European Union · Record · CO
CELEX 62021CO0253_INF
Order of the Court (Ninth Chamber) of 6 October 2021.#FI and RE v TUIfly GmbH.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court – Air transport – Regulation (EC) No 261/2004 – Article 5 – Article 7 – Article 8(3) – Denied boarding, cancellation or long delay of a flight – Compensation and assistance to passengers – Concept of ‘cancellation’ – Diversion of a flight to an airport not serving the same town, city or region as that for which the booking was made – Re-routing of passengers by coach.#Case C-253/21.
Introduced
6 October 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 October 2021
Records
Official record CELEX 62021CO0253_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 October 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 6 October 2021.#FI and RE v TUIfly GmbH.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court – Air transport – Regulation (EC) No 261/2004 – Article 5 – Article 7 – Article 8(3) – Denied boarding, cancellation or long delay of a flight – Compensation and assistance to passengers – Concept of ‘cancellation’ – Diversion of a flight to an airport not serving the same town, city or region as that for which the booking was made – Re-routing of passengers by coach.#Case C-253/21.
Order of the Court (Ninth Chamber) of 6 October 2021.#FI and RE v TUIfly GmbH.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court – Air transport – Regulation (EC) No 261/2004 – Article 5 – Article 7 – Article 8(3) – Denied boarding, cancellation or long delay of a flight – Compensation and assistance to passengers – Concept of ‘cancellation’ – Diversion of a flight to an airport not serving the same town, city or region as that for which the booking was made – Re-routing of passengers by coach.#Case C-253/21.
judgment · EN · 6 October 2021
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 6 oktober 2021.#FI och RE mot TUIfly GmbH.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Luftfart – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 5 – Artikel 7 – Artikel 8.3 – Nekad ombordstigning, inställd eller kraftigt försenad flygning – Kompensation och assistans till passagerare – Begreppet inställd – Omdirigering av en flygning till en flygplats som inte trafikerar samma stad eller region som den bokningen avsåg – Vidaretransport av passagerare med buss.#Mål C-253/21.
judgment · SV · 6 October 2021
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 6. oktobra 2021.#FI et RE proti TUIfly GmbH.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Zračni promet – Uredba (ES) št. 261/2004 – Člen 5 – Člen 7 – Člen 8(3) – Zavrnitev vkrcanja, odpoved ali velika zamuda leta – Odškodnina in pomoč potnikom – Pojem ‚odpoved‘ – Preusmeritev leta na letališče, ki ne pokriva istega mesta, naselja ali regije kot letališče, za katero je potnik imel rezervacijo – Sprememba poti potnikov z avtobusom.#Zadeva C-253/21.
judgment · SL · 6 October 2021
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2021. október 6.#FI és RE GmbH kontra TUIfly.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Légi közlekedés – 261/2004/EK rendelet – 5. cikk – 7. cikk – Az 8. cikk (3) bekezdése – Visszautasított beszállás és légijáratok törlése vagy jelentős késése – Az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség – A »törlés« fogalma – A járat olyan repülőtérre való átirányítása, amely nem ugyanazon várost, agglomerációt vagy régiót szolgálja ki, mint az eredetileg tervezett célrepülőtér – Az utasok autóbusszal történő átszállítása.#C-253/21. sz. ügy.
judgment · HU · 6 October 2021
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 6 octombrie 2021.#FI și RE împotriva TUIfly GmbH.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Transporturi aeriene – Regulamentul (CE) nr. 261/2004 – Articolul 5 – Articolul 7 – Articolul 8 alineatul (3) – Refuzul la îmbarcare, anularea sau întârzierea prelungită a zborurilor – Compensare și asistență a pasagerilor – Noțiunea de «anulare» – Devierea a unui zbor spre un aeroport care nu deservește același oraș, aceeași aglomerație urbană sau aceeași regiune precum cel prevăzut inițial – Redirecționare a pasagerilor cu autocarul.#Cauza C-253/21.
judgment · RO · 6 October 2021
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 6 de outubro de 2021.#FI e RE contra TUIfly GmbH.#Reenvio prejudicial – Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Transportes aéreos – Regulamento (CE) n.° 261/2004 – Artigo 5.° – Artigo 7.° – Artigo 8.°, n.° 3 – Recusa de embarque, anulação ou atraso considerável de um voo – Indemnização e assistência aos passageiros – Conceito de “anulação” – Desvio de um voo para um aeroporto que não serve a mesma cidade, aglomerado ou região que o inicialmente previsto – Reencaminhamento de passageiros em autocarro.#Processo C-253/21.
judgment · PT · 6 October 2021
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 6 ottobre 2021.#FI e RE contro TUIfly GmbH.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 5 – Articolo 7 – Articolo 8, paragrafo 3 – Negato imbarco, cancellazione o ritardo prolungato di un volo – Compensazione ed assistenza ai passeggeri – Nozione di “cancellazione” – Dirottamento di un volo verso un aeroporto che non serve la stessa città o regione di quello per il quale era stata effettuata la prenotazione – Riavviamento dei passeggeri mediante autobus.#Causa C-253/21.
judgment · IT · 6 October 2021
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 6.10.2021.#FI ja RE versus TUIfly GmbH.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Lennutransport – Määrus (EÜ) nr 261/2004 – Artikkel 5 – Artikkel 7 – Artikli 8 lõige 3 – Lennureisist mahajätmine ning lendude tühistamine või pikaajaline hilinemine – Hüvitis ja abi reisijatele – Mõiste „tühistamine“ – Lennu ümbersuunamine lennujaama, mis ei asu samas linnas, samas kohas ega samas piirkonnas nagu algul ettenähtud lennujaam – Reisijate teekonna muutmine reisibussiga.#Kohtuasi C-253/21.
judgment · ET · 6 October 2021
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 6. októbra 2021.#FI a RE proti TUIfly GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Letecká doprava – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Článok 5 – Článok 7 – Článok 8 ods. 3 – Odmietnutie nástupu do lietadla, zrušenie alebo veľké meškanie letov – Náhrady a pomoc cestujúcim – Pojem ‚zrušenie‘ – Odklonenie letu na iné než pôvodne plánované letisko, ktoré sa nenachádza v tom istom meste, v tej istej aglomerácii ani v tom istom regióne – Presmerovanie cestujúcich autobusom.#Vec C-253/21.
judgment · SK · 6 October 2021
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2021. gada 6. oktobris.#FI un RE pret TUIfly GmbH.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Gaisa transports – Regula (EK) N. 261/2004 – 5. pants – 7. pants – 8. panta 3. punkts – Iekāpšanas atteikums, lidojuma atcelšana vai ilga kavēšanās – Kompensācija un atbalsts pasažieriem – Jēdziens “atcelšana” – Lidojuma novirzīšana uz lidostu, kas neapkalpo to pašu pilsētu, apdzīvoto vietu vai reģionu kā sākotnēji paredzētā lidosta – Pasažieru ceļojuma maršruta maiņa, izmantojot autobusu.#Lieta C-253/21.
judgment · LV · 6 October 2021
2021 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#FI ir RE prieš TUIfly GmbH.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Oro transportas – Reglamentas (EB) Nr. 261/200 – 5 straipsnis – 7 straipsnis – 8 straipsnio 3 dalis – Atsisakymas vežti, skrydžio atšaukimas arba atidėjimas ilgam laikui – Kompensavimas ir pagalba keleiviams – Sąvoka „atšaukimas“ – Skrydžio nukreipimas į kitą nei iš pradžių numatyta oro uostą, aptarnaujantį ne tą patį miestą, vietovę ar regioną – Keleivių nukreipimas tolimojo susisiekimo autobusu.#Byla C-253/21.
judgment · LT · 6 October 2021
Определение на Съда (девети състав) от 6 октомври 2021 г.#FI и RE срещу TUIfly GmbH.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Въздушен транспорт — Регламент (ЕО) № 261/2004 — Член 5 — Член 7 — Член 8, параграф 3 — Отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети — Обезщетяване и помощ на пътниците — Понятие „отмяна“ — Пренасочване на полет към летище, което не обслужва същия град, същата агломерация или същия регион като летището, за което е направена резервацията — Премаршрутиране на пътниците с автобус.#Дело C-253/21.
judgment · BG · 6 October 2021
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 6 oktober 2021.#FI en RE tegen TUIfly GmbH.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Luchtvervoer – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Artikel 5 – Artikel 7 – Artikel 8, lid 3 – Instapweigering, annulering of langdurige vertraging van vluchten – Compensatie en bijstand aan luchtreizigers – Begrip ,annulering’ – Omleiding van een vlucht naar een luchthaven die niet dezelfde stad of regio bedient als de luchthaven waarvoor was geboekt – Alternatief reisplan voor de passagiers per touringcar.#Zaak C-253/21.
judgment · NL · 6 October 2021
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 6. října 2021.#FI a RE v. TUIfly GmbH.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 5 – Článek 7 – Článek 8 odst. 3 – Odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významné zpoždění letů – Náhrada a pomoc cestujícím – Pojem ‚zrušení‘ – Odklonění letu na jiné letiště neobsluhující totéž město, aglomeraci nebo region, než bylo původně plánováno – Přesměrování cestujících autokarem.#Věc C-253/21.
judgment · CS · 6 October 2021
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 6. Oktober 2021.#FI und RE gegen TUIfly GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Luftverkehr – Verordnung (EG) Nr. 261/2004 – Art. 5 – Art. 7 – Art. 8 Abs. 3 – Nichtbeförderung, Annullierung oder große Verspätung von Flügen – Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste – Begriff ‚Annullierung‘ – Umleitung eines Fluges zu einem anderen als dem in der ursprünglichen Buchung vorgesehenen Flughafen, der nicht denselben Ort, dieselbe Stadt oder dieselbe Region bedient – Anderweitige Beförderung der Fluggäste per Reisebus.#Rechtssache C-253/21.
judgment · DE · 6 October 2021
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 6 de octubre de 2021.#FI y RE contra TUIfly GmbH.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Transporte aéreo — Reglamento (CE) n.º 261/2004 — Artículo 5 — Artículo 7 — Artículo 8, apartado 3 — Denegación de embarque, cancelación o gran retraso de los vuelos — Compensación y asistencia a los pasajeros — Concepto de “cancelación” — Desvío de un vuelo a un aeropuerto no ubicado en la misma ciudad o región que aquel para el que se efectuó la reserva — Transporte alternativo de los pasajeros en autocar.#Asunto C-253/21.
judgment · ES · 6 October 2021
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 6ης Οκτωβρίου 2021.#FI και RE κατά TUIfly GmbH.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αεροπορικές μεταφορές – Κανονισμός (ΕΚ) 261/2004 – Άρθρο 5 – Άρθρο 7 – Άρθρο 8, παράγραφος 3 – Άρνηση επιβιβάσεως, ματαίωση ή μεγάλη καθυστέρηση της πτήσεως – Αποζημίωση των επιβατών και παροχή βοήθειας σε αυτούς – Έννοια της “ματαιώσεως” – Ανακατεύθυνση της πτήσεως σε αερολιμένα ο οποίος δεν εξυπηρετεί την ίδια πόλη ή περιοχή με τον αερολιμένα για τον οποίο είχε γίνει η κράτηση – Εν συνεχεία μεταφορά των επιβατών με λεωφορείο.#Υπόθεση C-253/21.
judgment · EL · 6 October 2021
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 6. oktober 2021.#FI og RE mod TUIfly GmbH.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – luftfart – forordning (EF) nr. 261/2004 – artikel 5 – artikel 7 – artikel 8, stk. 3 – boardingafvisning, aflysning eller lange forsinkelser – kompensation og bistand til passagerer – begrebet »aflysning« – omdirigering af et fly til en lufthavn, der ikke betjener samme by, byområde eller region som den lufthavn, hvortil reservationen er foretaget – omlægning af rejsen med bus.#Sag C-253/21.
judgment · DA · 6 October 2021
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2021.#FI et RE vs TUIfly GmbH.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Artikolu 5 – Artikolu 7 – Artikolu 8(3) - Passiġġieri li ma jitħallewx jitilgħu u kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet - Kumpens u assistenza għal passiġġieri - kunċett ta’ “kanċellazzjoni” - Devjazzjoni ta’ titjira lejn ajruport li ma jaqdix l-istess belt, agglomerazzjoni jew reġjun differenti minn dak inizjalment previst - Bdil tar-rotta tal-passiġġieri permezz tal-kowċ.#Kawża C-253/21.
judgment · MT · 6 October 2021
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 6 października 2021 r.#FI i RE przeciwko TUIfly GmbH.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Transport lotniczy – Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 – Artykuł 5 – Artykuł 7 – Artykuł 8 ust. 3 – Odmowa przyjęcia na pokład, odwołanie lub duże opóźnienie lotu – Odszkodowanie i pomoc dla pasażerów – Pojęcie odwołania – Przekierowanie lotu na lotnisko, które nie znajduje się w tym samym mieście, miejscowości lub regionie, co lotnisko pierwotnie przewidziane – Zmiana planu podróży polegająca na przewiezieniu pasażerów autobusem.#Sprawa C-253/21.
judgment · PL · 6 October 2021
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 6. listopada 2021.#FI i RE protiv TUIfly GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Članak 5. – Članak 7. – Članak 8. stavak 3. – Uskraćeni ukrcaj, otkazivanje ili duže kašnjenje leta – Odšteta i pomoć putnicima – Pojam ‚otkazivanje’ – Preusmjeravanje leta u zračnu luku koja ne opslužuje isti grad, mjesto ili regiju kao odredišna zračna luka koja je bila predviđena u rezervaciji – Preusmjeravanje putnika autobusom.#Predmet C-253/21.
judgment · HR · 6 October 2021
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 6.10.2021.#FI ja RE vastaan TUIfly GmbH.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Lentoliikenne – Asetus (EY) 261/2004 – 5 artikla – 7 artikla – 8 artiklan 3 kohta – Matkustajan lennolle pääsyn epääminen, lennon peruuttaminen tai sen pitkäaikainen viivästyminen – Matkustajille annettava korvaus ja apu – Kumoamisen käsite – Lennon reitittäminen uudelleen alun perin suunniteltuun nähden eri kaupunkia tai aluetta palvelevalle lentoasemalle – Matkustajien uudelleenreitittäminen linja-autoilla.#Asia C-253/21.
judgment · FI · 6 October 2021
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 octobre 2021.#FI et RE contre TUIfly GmbH.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 5 – Article 7 – Article 8, paragraphe 3 – Refus d’embarquement, annulation ou retard important d’un vol – Indemnisation et assistance des passagers – Notion d’“annulation” – Déroutement d’un vol vers un aéroport ne desservant pas la même ville, agglomération ou région que celui initialement prévu – Réacheminement des passagers par autocar.#Affaire C-253/21.
judgment · FR · 6 October 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.