European Union · Record · CO
CELEX 62021CO0374
Order of the Court (Ninth Chamber) of 20 October 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v AB and Others.#Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 – Own resources of the European Union – Protection of the European Union’s financial interests – Proceedings relating to irregularities – Article 4 – Adoption of administrative measures – Article 3(1) – Limitation period for proceedings – Expiry – Whether it may be relied on in the context of the enforced recovery procedure – Article 3(2) – Period for implementation – Applicability – Starting point of the limitation period – Interruption and suspension.#Case C-374/21.
Introduced
20 October 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
20 October 2022
Records
Official record CELEX 62021CO0374 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 October 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 20 October 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v AB and Others.#Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 – Own resources of the European Union – Protection of the European Union’s financial interests – Proceedings relating to irregularities – Article 4 – Adoption of administrative measures – Article 3(1) – Limitation period for proceedings – Expiry – Whether it may be relied on in the context of the enforced recovery procedure – Article 3(2) – Period for implementation – Applicability – Starting point of the limitation period – Interruption and suspension.#Case C-374/21.
judgment · EN · 20 October 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 20ής Οκτωβρίου 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) κατά AB κ.λπ.#Αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 – Ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης – Δίωξη λόγω παρατυπιών – Άρθρο 4 – Λήψη διοικητικών μέτρων – Άρθρο 3, παράγραφος 1 – Προθεσμία παραγραφής της δίωξης – Παρέλευση προθεσμίας – Δυνατότητα επικλήσεως στο πλαίσιο της διαδικασίας αναγκαστικής εισπράξεως – Άρθρο 3, παράγραφος 2 – Προθεσμία εκτελέσεως – Δυνατότητα εφαρμογής – Έναρξη – Διακοπή και αναστολή.#Υπόθεση C-374/21.
judgment · EL · 20 October 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-20 ta’ Ottubru 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) vs AB et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 – Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea – Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni – Azzjoni ġudizzjarja kontra irregolaritajiet – Artikolu 4 – Adozzjoni ta’ miżuri amministrattivi – Artikolu 3(1) – Terminu ta’ preskrizzjoni ta’ azzjoni ġudizzjarja – Skadenza – Invokabbiltà fil-kuntest tal-proċedura ta’ rkupru forzat – Artikolu 3(2) – Terminu ta’ eżekuzzjoni – Applikabbiltà – Bidu tad-dekorrenza – Interruzzjoni u sospensjoni.#Kawża C-374/21.
judgment · MT · 20 October 2022
Определение на Съда (девети състав) от 20 октомври 2022 г.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) срещу AB и др.#Преюдициално запитване, отправено от Supremo Tribunal Administrativo.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 99 от Процедурния правилник на Съда — Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 — Собствени ресурси на Европейския съюз — Защита на финансовите интереси на Съюза — Процедури за установяване на нередности — Член 4 — Приемане на административни мерки — Член 3, параграф 1 — Давностен срок за процедурите — Изтичане — Възможност за позоваване в контекста на производството по принудително събиране — Член 3, параграф 2 — Срок за изпълнение — Приложимост — Начален момент — Прекъсване и спиране.#Дело C-374/21.
judgment · BG · 20 October 2022
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 20 oktober 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) tegen AB e.a.#Verzoek van de Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 – Eigen middelen van de Europese Unie – Bescherming van de financiële belangen van de Unie – Vervolging van onregelmatigheden – Artikel 4 – Vaststelling van administratieve maatregelen – Artikel 3, lid 1 – Verjaringstermijn van de vervolging – Verstrijken – Inroepbaarheid in het kader van de invorderingsprocedure – Artikel 3, lid 2 – Uitvoeringstermijn – Toepasselijkheid – Aanvang – Stuiting en schorsing.#Zaak C-374/21.
judgment · NL · 20 October 2022
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 20 octombrie 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) împotriva AB și alții.#Cerere de decizie preliminară formulată de Supremo Tribunal Administrativo.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 – Resurse proprii ale Uniunii Europene – Protecția intereselor financiare ale Uniunii – Urmărirea în justiție a abaterilor – Articolul 4 – Adoptarea de măsuri administrative – Articolul 3 alineatul (1) – Termenul de prescripție a acțiunii – Expirare – Invocabilitate în cadrul procedurii de recuperare silită – Articolul 3 alineatul (2) – Termen de executare – Aplicabilitate – Momentul de la care începe să curgă termenul – Întrerupere și suspendare.#Cauza C-374/21.
judgment · RO · 20 October 2022
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2022. október 20.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) kontra AB és társai.#A Supremo Tribunal Administrativo (Portugália) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 99. cikke – 2988/95/EK, Euratom rendelet – Az Európai Unió saját forrásai – Az Unió pénzügyi érdekeinek védelme – A szabálytalanságok üldözése – 4. cikk – Közigazgatási intézkedések elfogadása – A 3. cikk (1) bekezdése – Az eljárás megindításának elévülési ideje – Lejárat – Végrehajtási eljárásban való felhívhatóság – A 3. cikk (2) bekezdése – A végrehajtás határideje – Alkalmazhatóság – Kezdet – Megszakítás és nyugvás.#C-374/21. sz. ügy.
judgment · HU · 20 October 2022
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 20. listopada 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) protiv AB i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 99. Poslovnika suda – Uredba (EZ, Euratom) br. 2988/95 – Vlastita sredstva Europske unije – Zaštita financijskih interesa Unije – Pokretanje postupka zbog nepravilnosti – Članak 4. – Donošenje upravnih mjera – Članak 3. stavak 1. – Rok zastare za pokretanje postupka – Istek – Mogućnost isticanja u okviru postupka prisilne naplate – Članak 3. stavak 2. – Rok za izvršenje – Primjenjivost – Dan od kojega rok počinje teći – Prekid i suspenzija.#Predmet C-374/21.
judgment · HR · 20 October 2022
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 20 oktober 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) mot AB m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler – Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 – Europeiska unionens egna medel – Skydd av unionens finansiella intressen – Beivrande av oegentligheter – Artikel 4 – Vidtagande av administrativa åtgärder – Artikel 3.1 – Preskriptionstid för beivrande – Utgång – Möjlighet att åberopa inom ramen för ett utsökningsförfarande – Artikel 3.2 – Tidsfrist för verkställighet – Tillämplighet – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – Avbrott och uppskjutning.#Mål C-374/21.
judgment · SV · 20 October 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 20 de octubre de 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) contra AB y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Reglamento (CE, Euratom) n.º 2988/95 — Recursos propios de la Unión Europea — Protección de los intereses financieros de la Unión — Procedimiento sancionador de las irregularidades — Artículo 4 — Adopción de medidas administrativas — Artículo 3, apartado 1 — Plazo de prescripción de las diligencias — Expiración — Invocabilidad en el marco del procedimiento de ejecución forzosa — Artículo 3, apartado 2 — Plazo de ejecución — Aplicabilidad — Inicio del cómputo — Interrupción y suspensión.#Asunto C-374/21.
judgment · ES · 20 October 2022
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 20. oktobra 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) proti AB in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supremo Tribunal Administrativo.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 99 Poslovnika Sodišča – Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 – Lastna sredstva Evropske unije – Zaščita finančnih interesov Unije – Pregon nepravilnosti – Člen 4 – Sprejetje upravnih ukrepov – Člen 3(1) – Zastaralni rok za pregon – Iztek – Možnost sklicevanja v okviru postopka prisilne izterjave – Člen 3(2) – Rok za izvršitev – Uporaba – Začetek teka – Pretrganje in zadržanje.#Zadeva C-374/21.
judgment · SL · 20 October 2022
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 20 octobre 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) contre AB e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal Administrativo.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Règlement (CE, Euratom) no 2988/95 – Ressources propres de l’Union européenne – Protection des intérêts financiers de l’Union – Poursuites d’irrégularités – Article 4 – Adoption de mesures administratives – Article 3, paragraphe 1 – Délai de prescription des poursuites – Expiration – Invocabilité dans le cadre de la procédure de recouvrement forcé – Article 3, paragraphe 2 – Délai d’exécution – Applicabilité – Point de départ – Interruption et suspension.#Affaire C-374/21.
judgment · FR · 20 October 2022
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 20. října 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v. AB a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Nařízení č. 2988/95 – Vlastní zdroje Evropské unie – Ochrana finančních zájmů Unie – Stíhání nesrovnalostí – Článek 4 – Přijetí správních opatření – Článek 3 odst. 1 – Promlčecí lhůta pro zahájení stíhání – Uplynutí – Dovolatelnost v rámci řízení o nuceném vymáhání pohledávky – Článek 3 odst. 2 – Lhůta pro výkon rozhodnutí – Použitelnost – Počátek běhu lhůty – Přerušení a stavění.#Věc C-374/21.
judgment · CS · 20 October 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 20 de outubro de 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) contra AB e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Supremo Tribunal Administrativo.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Regulamento (CE, Euratom) n.° 2988/95 — Recursos próprios da União Europeia — Proteção dos interesses financeiros da União — Procedimento por irregularidade — Artigo 4.° — Adoção de medidas administrativas — Artigo 3.°, n.° 1 — Prazo de prescrição do procedimento — Termo do prazo — Invocabilidade no âmbito do processo de cobrança coerciva — Artigo 3.°, n.° 2 — Prazo de execução — Aplicabilidade — Início — Interrupção e suspensão.#Processo C-374/21.
judgment · PT · 20 October 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 20. Oktober 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) gegen AB u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal Administrativo.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 – Eigenmittel der Europäischen Union – Schutz der finanziellen Interessen der Union – Verfolgung von Unregelmäßigkeiten – Art. 4 – Erlass verwaltungsrechtlicher Maßnahmen – Art. 3 Abs. 1 – Verjährungsfrist für die Verfolgung – Ablauf – Möglichkeit, sich in einem Zwangsvollstreckungsverfahren darauf zu berufen – Art. 3 Abs. 2 – Frist für die Vollstreckung – Anwendbarkeit – Beginn – Unterbrechung und Aussetzung.#Rechtssache C-374/21.
judgment · DE · 20 October 2022
2022 m. spalio 20 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) prieš AB ir kt.#Supremo Tribunal Administrativo Ppašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 99 straipsnis – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 – Europos Sąjungos nuosavi ištekliai – Sąjungos finansinių interesų apsauga – Patraukimas atsakomybėn už pažeidimus – 4 straipsnis – Administracinių priemonių patvirtinimas – 3 straipsnio 1 dalis – Patraukimo atsakomybėn senaties terminas – Pabaiga – Galimybė remtis per priverstinio išieškojimo procedūrą – 3 straipsnio 2 dalis – Įvykdymo terminas – Taikymas – Eigos pradžia – Nutraukimas ir sustabdymas.#Byla C-374/21.
judgment · LT · 20 October 2022
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 20.10.2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) versus AB jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Supremo Tribunal Administrativo.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 99 – Määrus (EÜ, Euratom) nr 2988/95 – Euroopa Liidu omavahendid – Liidu finantshuvide kaitse – Eeskirjade eiramise menetlemine – Artikkel 4 – Haldusmeetmete võtmine – Artikli 3 lõige 1 – Menetluse algatamise aegumistähtaeg – Lõppemine – Tuginemise võimalikkus sundtäitmise menetluses – Artikli 3 lõige 2 – Täitmise tähtaeg – Kohaldatavus – Tähtaja algus – Katkemine ja peatamine.#Kohtuasi C-374/21.
judgment · ET · 20 October 2022
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 20. oktober 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) mod AB m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 – Den Europæiske Unions egne indtægter – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – retsforfølgning af uregelmæssigheder – artikel 4 – vedtagelse af administrative foranstaltninger – artikel 3, stk. 1 – forældelsesfrist for retsforfølgning – udløb – mulighed for påberåbelse heraf i forbindelse med en tvangsinddrivelsesprocedure – artikel 3, stk. 2 – frist for fuldbyrdelse – anvendelighed – begyndelsestidspunkt – afbrydelse og suspension.#Sag C-374/21.
judgment · DA · 20 October 2022
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 20. októbra 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) proti AB a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nariadenie č. 2988/95 – Vlastné zdroje Európskej únie – Ochrana finančných záujmov Únie – Konanie o nezrovnalostiach – Článok 4 – Prijatie administratívnych opatrení – Článok 3 ods. 1 – Lehota na premlčanie konania – Uplynutie – Možnosť odvolávať sa na premlčanie v exekučnom konaní – Článok 3 ods. 2 – Lehota na vykonanie – Uplatniteľnosť – Začiatok plynutia – Prerušenie a pozastavenie.#Vec C-374/21.
judgment · SK · 20 October 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 20.10.2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) vastaan AB ym.#Supremo Tribunal Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 99 artikla – Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 – Euroopan unionin omat varat – Unionin taloudellisten etujen suojaaminen – Väärinkäytöksiä koskevat seuraamusmenettelyt – 4 artikla – Hallinnollisten toimenpiteiden toteuttaminen – 3 artiklan 1 kohta – Seuraamusmenettelyjen vanhentumisaika – Päättyminen – Mahdollisuus vedota vanhentumisajan päättymiseen pakkoperintämenettelyn yhteydessä – 3 artiklan 2 kohta – Täytäntöönpanoaika – Sovellettavuus – Alkamisajankohta – Katkeaminen ja keskeytyminen.#Asia C-374/21.
judgment · FI · 20 October 2022
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 20 ottobre 2022.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) contro AB e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 – Risorse proprie dell’Unione europea – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione – Perseguimento di irregolarità – Articolo 4 – Adozione di misure amministrative – Articolo 3, paragrafo 1 – Termine di prescrizione delle azioni giudiziarie – Scadenza – Invocabilità nell’ambito del procedimento di recupero forzoso – Articolo 3, paragrafo 2 – Termine per l’esecuzione – Applicabilità – Dies a quo – Interruzione e sospensione.#Causa C-374/21.
judgment · IT · 20 October 2022
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2022. gada 20. oktobris.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) pret AB u.c.#Supremo Tribunal Administrativo lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants – Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 – Eiropas Savienības pašu resursi – Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība – Lietas par pārkāpumiem – 4. pants – Administratīvu pasākumu pieņemšana – 3. panta 1. punkts – Lietas noilguma termiņš – Termiņa beigšanās – Iespēja atsaukties piespiedu piedziņas procedūrā – 3. panta 2. punkts – Izpildes termiņš – Piemērojamība – Termiņa sākums – Pārtraukšana un apturēšana.#Lieta C-374/21.
judgment · LV · 20 October 2022
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 20 października 2022 r.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) przeciwko AB i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal Administrativo.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2988/95 – Zasoby własne Unii Europejskiej – Ochrona interesów finansowych Unii – Postępowanie w sprawie nieprawidłowości – Artykuł 4 – Przyjęcie środków administracyjnych – Artykuł 3 ust. 1 – Termin przedawnienia – Upływ – Możliwość powołania się na tę okoliczność w ramach postępowania egzekucyjnego – Artykuł 3 ust. 2 – Termin na wykonanie – Stosowanie – Rozpoczęcie biegu terminu – Przerwanie lub zawieszenie biegu.#Sprawa C-374/21.
judgment · PL · 20 October 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.