Order of the Court (Eighth Chamber) of 25 March 2022.#Criminal proceedings against IP and Others.#Request for a preliminary ruling from the Spetsializiran nakazatelen sad.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 4(3) TEU – Article 267 TFEU – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 47, second paragraph – Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Content of a request for a preliminary ruling – National rule providing for the national criminal court to decline jurisdiction on the basis that it expressed a view on the facts of the case in the request for a preliminary ruling on pain of annulment of the decision to be given on the merits of the case – Article 18 TFEU – Article 21(2) of the Charter – Article 23 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Requirement for national courts to inform their own Member State of any request for a preliminary ruling submitted to the Court.#Case C-609/21.

Records

Official record CELEX 62021CO0609 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 March 2022. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Eighth Chamber) of 25 March 2022.#Criminal proceedings against IP and Others.#Request for a preliminary ruling from the Spetsializiran nakazatelen sad.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 4(3) TEU – Article 267 TFEU – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 47, second paragraph – Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Content of a request for a preliminary ruling – National rule providing for the national criminal court to decline jurisdiction on the basis that it expressed a view on the facts of the case in the request for a preliminary ruling on pain of annulment of the decision to be given on the merits of the case – Article 18 TFEU – Article 21(2) of the Charter – Article 23 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Requirement for national courts to inform their own Member State of any request for a preliminary ruling submitted to the Court.#Case C-609/21.

  judgment · EN · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 25 de marzo de 2022.#Procedimento penal entablado contra IP y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 4 TUE, apartado 3 — Artículo 267 TFUE — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47, párrafo segundo — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Contenido de la petición de decisión prejudicial — Norma nacional que prevé la inhibición del órgano jurisdiccional nacional penal por haberse pronunciado acerca de los antecedentes de hecho del asunto en la petición de decisión prejudicial, so pena de anulación de la resolución que adopte sobre el fondo del asunto — Artículo 18 TFUE — Artículo 21, apartado 2, de la Carta — Artículo 23 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Obligación de los órganos jurisdiccionales nacionales de informar al Estado miembro al que pertenecen acerca de todas las peticiones de decisión prejudicial dirigidas al Tribunal de Justicia.#Asunto C-609/21.

  judgment · ES · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. kovo 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Baudžiamoji byla prieš IP ir kt.#Spetsializiran nakazatelen sad prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – ESS 4 straipsnio 3 dalis – SESV 267 straipsnis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 47 straipsnio antra pastraipa – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis – Prašymo priimti prejudicinį sprendimą turinys – Nacionalinės teisės norma, nustatanti nacionalinių baudžiamąsias bylas nagrinėjančių teismų pareigą nusišalinti tuo pagrindu, kad jie sprendė dėl faktinių aplinkybių, kreipdamiesi dėl prejudicinio sprendimo priėmimo, nes priešingu atveju sprendimas dėl bylos esmės būtų panaikintas – SESV 18 straipsnis – Chartijos 21 straipsnio 2 dalis – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis – Nacionalinių teismų pareiga informuoti savo valstybę narę apie kiekvieną Teisingumo Teismui pateiktą prašymą priimti prejudicinį sprendimą.#Byla C-609/21.

  judgment · LT · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a opta) din 25 martie 2022.#Procedură penală împotriva lui IP ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 4 alineatul (3) TUE – Articolul 267 TFUE – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 47 al doilea paragraf – Articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Conținutul unei cereri de decizie preliminară – Normă națională care prevede desesizarea instanței naționale penale pentru că a luat poziție în cererea de decizie preliminară asupra cadrului factual al cauzei, sub sancțiunea anulării deciziei care urmează să fie pronunțată pe fond – Articolul 18 TFUE – Articolul 21 alineatul (2) din cartă – Articolul 23 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Obligația instanțelor naționale de a informa statul membru de care aparțin cu privire la orice cerere de decizie preliminară adresată Curții.#Cauza C-609/21.

  judgment · RO · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (osmo vijeće) od 25. ožujka 2022.#Kazneni postupak protiv IP i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Specializiran nakazatelen sad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Članak 4. stavak 3. UEU-a – Članak 267. UFEU-a – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 47. drugi stavak – Članak 94. Poslovnika Suda – Sadržaj zahtjeva za prethodnu odluku – Nacionalno pravilo kojim se predviđa oglašavanje nenadležnim nacionalnog kaznenog suda zbog izražavanja mišljenja o činjenicama u predmetu u okviru zahtjeva za prethodnu odluku pod prijetnjom ukidanja naknadne odluke o meritumu – Članak 18. UFEU-a – Članak 21. stavak 2. Povelje – Članak 23. Statuta Suda Europske unije – Obveza nacionalnih sudova da obavijeste vlastitu državu članicu o svakom zahtjevu za prethodnu odluku koji je upućen Sudu.#Predmet C-609/21.

  judgment · HR · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 25.3.2022.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat IP ym.#Spetsializiran nakazatelen sadin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – SEU 4 artiklan 3 kohta – SEUT 267 artikla – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 47 artiklan toinen kohta – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artikla – Ennakkoratkaisupyynnön sisältö – Kansallinen oikeussääntö, jossa velvoitetaan kansallinen rikostuomioistuin luopumaan asian käsittelystä, koska se on ottanut kantaa asian tosiseikkoihin ennakkoratkaisupyynnössä, sillä muuten pääasiassa annettava ratkaisu voitaisiin kumota – SEUT 18 artikla – Perusoikeuskirjan 21 artiklan 2 kohta – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 artikla – Kansallisten tuomioistuinten velvollisuus ilmoittaa jäsenvaltiolle, johon ne kuuluvat, kaikista unionin tuomioistuimelle esittämistään ennakkoratkaisupyynnöistä.#Asia C-609/21.

  judgment · FI · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 25 mars 2022.#Procédure pénale contre IP e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Spetsializiran nakazatelen sad.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 4, paragraphe 3, TUE – Article 267 TFUE – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47, deuxième alinéa – Article 94 du règlement de procédure de la Cour – Contenu d’une demande de décision préjudicielle – Règle nationale prévoyant le dessaisissement de la juridiction nationale pénale pour avoir pris position sur le cadre factuel de l’affaire dans la demande de décision préjudicielle sous peine d’annulation de la décision à intervenir sur le fond – Article 18 TFUE – Article 21, paragraphe 2, de la Charte – Article 23 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Obligation des juridictions nationales d’informer l’État membre dont elles relèvent de toute demande de décision préjudicielle adressée à la Cour.#Affaire C-609/21.

  judgment · FR · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (осми състав) от 25 март 2022 г.#IP и др. срещу Spetsializirana prokuratura.#Преюдициално запитване, отправено от Специализиран наказателен съд.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Член 4, параграф 3 ДЕС — Член 267 ДФЕС — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47, втора алинея — Член 94 от Процедурния правилник на Съда — Съдържание на преюдициалното запитване — Национална норма, съгласно която националният наказателен съд следва да се самоотведе, когато в преюдициалното запитване е взел становище по фактическата обстановка по делото, тъй като в противен случай ще бъде отменен бъдещият акт по същество — Член 18 ДФЕС — Член 21, параграф 2 от Хартата — Член 23 от Статута на Съда на Европейския съюз — Задължение на националните съдилища да уведомят държавата си членка за всяко отправено до Съда преюдициално запитване.#Дело C-609/21.

  judgment · BG · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 25. marca 2022.#IP in drugi proti Spetsializirana prokuratura.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Spetsializiran nakazatelen sad.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Člen 4(3) PEU – Člen 267 PDEU – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 47, drugi odstavek – Člen 94 Poslovnika Sodišča – Vsebina predloga za sprejetje predhodne odločbe – Nacionalno pravilo, ki določa, da se nacionalno kazensko sodišče izreče za nepristojno, če se v predlogu za sprejetje predhodne odločbe opredeli glede dejanskega stanja zadeve, sicer se poznejša vsebinska odločba razglasi za nično – Člen 18 PDEU – Člen 21(2) Listine – Člen 23 Statuta Sodišča Evropske unije – Obveznost nacionalnih sodišč, da obvestijo svojo državo članico o vseh predlogih za sprejetje predhodne odločbe, predloženih Sodišču.#Zadeva C-609/21.

  judgment · SL · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. marca 2022.#Trestné konanie proti Spetsializirana prokuratura.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Spetsializiran nakazatelen sad.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 4 ods. 3 ZEÚ – Článok 267 ZFEÚ – Charta základných práv Európskej únie – Článok 47 druhý odsek – Článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Obsah návrhu na začatie prejudiciálneho konania – Vnútroštátna právna úprava, ktorá ukladá vnútroštátnemu trestnému súdu povinnosť vylúčiť sa z rozhodovania z dôvodu, že v návrhu na začatie prejudiciálneho konania zaujal stanovisko k skutkovému rámcu veci, pretože inak bude rozhodnutie, ktoré má byť vydané vo veci samej, vyhlásené za neplatné – Článok 18 ZFEÚ – Článok 21 ods. 2 Charty – Článok 23 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie – Povinnosť vnútroštátnych súdov informovať svoj členský štát o každom návrhu na začatie prejudiciálneho konania podanom na Súdny dvor.#Vec C-609/21.

  judgment · SK · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 25 de março de 2022.#IP e o. contra Spetsializirana prokuratura.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Spetsializiran nakazatelen sad.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Artigo 4.°, n.° 3, TUE — Artigo 267.° TFUE — Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Artigo 47.°, segundo parágrafo — Artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Conteúdo do pedido de decisão prejudicial — Norma nacional que prevê a declaração de incompetência do órgão jurisdicional nacional penal por ter tomado posição sobre o quadro factual do processo no pedido de decisão prejudicial sob pena de anulação da decisão a proferir quanto ao mérito — Artigo 18.° TFUE — Artigo 21.°, n.° 2, da Carta — Artigo 23.° do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia — Obrigação dos órgãos jurisdicionais nacionais de informarem o Estado‑Membro a que pertencem de todo e qualquer pedido de decisão prejudicial submetido ao Tribunal de Justiça.#Processo C-609/21.

  judgment · PT · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 25 marca 2022 r.#Postępowanie karne przeciwko IP i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Spetsializiran nakazatelen sad.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 4 ust. 3 TUE – Artykuł 267 TFUE – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 47 akapit drugi – Artykuł 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Treść wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Przepis krajowy przewidujący wyłączenie krajowego sądu karnego, pod rygorem uchylenia przyszłego orzeczenia co do istoty, ze względu na zajęcie we wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym stanowiska co do stanu faktycznego sprawy – Artykuł 18 TFUE – Artykuł 21 ust. 1 karty praw podstawowych – Artykuł 23 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Obowiązek informowania przez sądy krajowe swojego państwa członkowskiego o każdym wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym skierowanym do Trybunału.#Sprawa C-609/21.

  judgment · PL · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 25 maart 2022.#Strafzaak tegen IP e.a.#Verzoek van de Spetsializiran nakazatelen sad om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 4, lid 3, VEU – Artikel 267 VWEU – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 47, tweede alinea – Artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Inhoud van een verzoek om een prejudiciële beslissing – Nationale regel die bepaalt dat de nationale strafrechter zich op straffe van nietigheid van de te wijzen beslissing ten gronde moet verschonen omdat hij in het verzoek om een prejudiciële beslissing een standpunt heeft ingenomen over het feitelijk en juridisch kader van de zaak – Artikel 18 VWEU – Artikel 21, lid 2, van het Handvest – Artikel 23 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Verplichting van de nationale rechters om de lidstaat waartoe zij behoren in kennis te stellen van elk verzoek om een prejudiciële beslissing aan het Hof.#Zaak C-609/21.

  judgment · NL · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-25 ta’ Marzu 2022.#IP et vs Spetsializirana prokuratura.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Spetsializiran nakazatelen sad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 4(3) TUE – Artikolu 267 TFUE – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 – Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Kontenut ta’ talba għal deċiżjoni preliminari – Regola nazzjonali li tipprevedi l-astensjoni tal-qorti kriminali nazzjonali talli ħadet pożizzjoni fuq il-qafas fattwali tal-kawża fit-talba għal deċiżjoni preliminari taħt piena ta’ annullament tad-deċiżjoni sussegwenti fil-mertu – Artikolu 18 TFUE – Artikolu 21(2) tal-Karta – Artikolu 23 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea – Obbligu tal-qrati nazzjonali li jinformaw lill-Istat Membru li jagħmlu parti minnu b’kull talba għal deċiżjoni preliminari mressqa lill-Qorti tal-Ġustizzja.#Kawża C-609/21.

  judgment · MT · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2022. gada 25. marts.#Kriminālprocess pret IP u.c.#Spetsializiran nakazatelen sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – LES 4. panta 3. punkts – LESD 267. pants – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 47. panta otrā daļa – Tiesas Reglamenta 94. pants – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu saturs – Valsts tiesību norma, kurā ir paredzēts, ka valsts krimināllietu tiesai ir jāatsakās no lietas izskatīšanas, ja lūgumā sniegt prejudiciālu nolēmumu ir pausta nostāja par lietas faktiskajiem apstākļiem, pretējā gadījumā nosakot, ka pēc būtības pieņemtais vēlākais nolēmums ir jāatceļ – LESD 18. pants – Hartas 21. panta 2. punkts – Eiropas Savienības Tiesas statūtu 23. pants – Valsts tiesu pienākums informēt dalībvalsti, kuras tiesu sistēmā tās ietilpst, par visiem Tiesai iesniegtajiem lūgumiem sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lieta C-609/21.

  judgment · LV · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 25 marzo 2022.#Procedimento penale a carico di IP e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Articolo 267 TFUE – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 47, secondo comma – Articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Contenuto di una domanda di pronuncia pregiudiziale – Normativa nazionale che prevede l’astensione del giudice nazionale penale per aver preso posizione sul quadro fattuale della causa nella domanda di pronuncia pregiudiziale pena l’annullamento della decisione che dovrà essere pronunciata nel merito – Articolo 18 TFUE – Articolo 21, paragrafo 2, della Carta – Articolo 23 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Obbligo dei giudici nazionali d’informare lo Stato membro cui appartengono di ogni domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte.#Causa C-609/21.

  judgment · IT · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2022. március 25.#elleni büntetőeljárás Spetsializirana prokuratura.#Spetsializiran nakazatelen sad által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése – EUMSZ 267. cikk – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – A 47. cikk második bekezdése – A Bíróság eljárási szabályzatának 94. cikke – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem tartalma – A nemzeti büntetőbíróságot az ügyben folytatott eljárásból az ügy ténybeli hátterére vonatkozóan az előzetes döntéshozatal iránti kérelemben adott állásfoglalás miatt az érdemben meghozandó határozat hatályon kívül helyezésének terhe mellett kizáró nemzeti szabály – EUMSZ 18. cikk – A Charta 21. cikkének (2) bekezdése – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 23. cikke – A nemzeti bíróságok kötelezettsége, hogy tájékoztassák tagállamukat a Bíróság elé terjesztett minden előzetes döntéshozatal iránti kérelemről.#C-609/21. sz. ügy.

  judgment · HU · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 25.3.2022.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: IP jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Spetsializiran nakazatelen sad.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – ELL artikli 4 lõige 3 – ELTL artikkel 267 – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikli 47 teine lõik – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 94 – Eelotsusetaotluse sisu – Liikmesriigi õigusnorm, mis kohustab riigisisest kriminaalkohut põhjusel, et ta avaldas eelotsusetaotluses kohtuasja faktilise raamistiku kohta seisukoha, end taandama, sest vastasel juhul võidakse tehtav sisuline otsus tühistada – ELTL artikkel 18 – Harta artikli 21 lõige 2 – Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 23 – Riigisisese kohtu kohustus teavitada oma liikmesriiki igast Euroopa Kohtule esitatud eelotsusetaotlusest.#Kohtuasi C-609/21.

  judgment · ET · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 25ης Μαρτίου 2022.#Ποινική δίκη κατά IP κ.λπ.#Αίτηση του Spetsializiran nakazatelen sad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 4, παράγραφος 3, ΣΕΕ – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 47, δεύτερο εδάφιο – Άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Περιεχόμενο της αίτησης προδικαστικής αποφάσεως – Εθνικός κανόνας ο οποίος προβλέπει την εξαίρεση των δικαστών που απαρτίζουν το εθνικό ποινικό δικαστήριο, λόγω του ότι έλαβαν θέση επί του πραγματικού πλαισίου της υπόθεσης στην αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, επί ποινή ακυρώσεως της απόφασης που πρόκειται να εκδοθεί επί της ουσίας – Άρθρο 18 ΣΛΕΕ – Άρθρο 21, παράγραφος 2, του Χάρτη – Άρθρο 23 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Υποχρέωση των εθνικών δικαστηρίων να ενημερώνουν το κράτος μέλος στο οποίο έχουν την έδρα τους για κάθε αίτηση προδικαστικής αποφάσεως υποβαλλόμενη στο Δικαστήριο.#Υπόθεση C-609/21.

  judgment · EL · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 25. März 2022.#Strafverfahren gegen IP u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Spetsializiran nakazatelen sad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 4 Abs. 3 EUV – Art. 267 AEUV – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 47 Abs. 2 – Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Inhalt eines Vorabentscheidungsersuchens – Nationale Rechtsvorschrift, die vorsieht, dass sich das nationale Strafgericht wegen Befangenheit ablehnt, weil es im Vorabentscheidungsersuchen zum Sachverhalt der Rechtssache Stellung genommen hat, da die in der Sache zu treffende Entscheidung andernfalls aufgehoben wird – Art. 18 AEUV – Art. 21 Abs. 2 der Charta – Art. 23 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Verpflichtung der nationalen Gerichte, ihren Mitgliedstaat über jedes an den Gerichtshof gerichtete Vorabentscheidungsersuchen zu informieren.#Rechtssache C-609/21.

  judgment · DE · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 25. března 2022.#Trestní řízení proti IP a dalším.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Spetsializiran nakazatelen sad.#Věc C-609/21.

  judgment · CS · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 25. marts 2022.#Straffesag mod IP m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Spetsializiran nakazatelen sad.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – artikel 4, stk. 3, TEU – artikel 267 TEUF – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47, stk. 2 – artikel 94 i Domstolens procesreglement – indholdet af en anmodning om præjudiciel afgørelse – national regel, hvorefter en national ret, der træffer afgørelse i straffesager, er inkompetent, når den har udtalt sig om sagens faktiske omstændigheder i anmodningen om præjudiciel afgørelse, idet den afgørelse, som skal træffes vedrørende sagens realitet, ellers ophæves – artikel 18 TEUF – chartrets artikel 21, stk. 2 – artikel 23 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – pligt for de nationale retter til at informere den medlemsstat, hvor retterne er beliggende, om enhver anmodning om præjudiciel afgørelse til Domstolen.#Sag C-609/21.

  judgment · DA · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 25 mars 2022.#Brottmål mot IP m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Artikel 4.3 FEU – Artikel 267 FEUF – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 47 andra stycket – Artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Innehållet i en begäran om förhandsavgörande – Nationell regel i vilken det föreskrivs att den nationella brottmålsdomstolen förlorar sin behörighet när den tagit ställning till de faktiska omständigheterna i det mål i vilket begäran om förhandsavgörande framställs, vid äventyr av att det kommande avgörandet i sak annars upphävs – Artikel 18 FEUF – Artikel 21.2 i stadgan – Artikel 23 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Skyldighet för nationella domstolar att underrätta den medlemsstat under vilken de lyder om beslut att begära förhandsavgörande från EU-domstolen.#Mål C-609/21.

  judgment · SV · 25 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.