European Union · Record · CO
CELEX 62021CO0669
Order of the Court (Tenth Chamber) of 14 November 2022.#Gencoal SA v Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda and BT.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to present the factual and regulatory context of the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Absence of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-669/21.
Introduced
14 November 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 November 2022
Records
Official record CELEX 62021CO0669 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 November 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Tenth Chamber) of 14 November 2022.#Gencoal SA v Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda and BT.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to present the factual and regulatory context of the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Absence of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-669/21.
judgment · EN · 14 November 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 14 de novembro de 2022.#Gencoal S.A. contra Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. e BT.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de apresentação do contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal e das razões que justificam a necessidade de uma resposta à questão prejudicial — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-669/21.
judgment · PT · 14 November 2022
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2022.#Gencoal S.A. contre Conceito Norte – Consultadoria de Gestão Lda et BT.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-669/21.
judgment · FR · 14 November 2022
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 14 november 2022.#Gencoal S.A. mot Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. och BT.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på redogörelse för de faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet och för skälen till varför det krävs ett svar på den hänskjutna frågan – Otillräckligt precisa uppgifter – Uppenbart att begäran inte kan tas upp till prövning.#Mål C-669/21.
judgment · SV · 14 November 2022
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 14. novembra 2022.#Gencoal S.A. proti Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. in BT.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po navedbi dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter razlogov, ki upravičujejo potrebo po odgovoru na predhodno vprašanje – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-669/21.
judgment · SL · 14 November 2022
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 14. novembra 2022.#Gencoal S.A. v. Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. a BT.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Povinnosť uviesť skutkový a právny rámec konania vo veci samej a dôvody odôvodňujúce potrebu odpovedať na prejudiciálnu otázku – Nedostatočné spresnenia – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-669/21.
judgment · SK · 14 November 2022
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 14 noiembrie 2022.#Gencoal S.A. împotriva Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. și BT.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării contextului factual și normativ al litigiului principal, precum și a motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-669/21.
judgment · RO · 14 November 2022
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 14 listopada 2022 r.#Gencoal S.A. przeciwko Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. i BT.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg przedstawienia kontekstu faktycznego i prawnego postępowania głównego oraz powodów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-669/21.
judgment · PL · 14 November 2022
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 14 november 2022.#Gencoal S.A. tegen Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. en BT.#Verzoek van de Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten en om de redenen te vermelden waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-669/21.
judgment · NL · 14 November 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-14 ta’ Novembru 2022.#Gencoal S.A. vs Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. u BT.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali u regolamentari tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-669/21.
judgment · MT · 14 November 2022
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2022. gada 14. novembris.#Gencoal S.A. pret Conceito Norte – Consultadoria de Gestão Lda un BT.#Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība izklāstīt pamatlietas faktisko un normatīvo kontekstu, kā arī iemeslus, kas pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz prejudiciālo jautājumu – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-669/21.
judgment · LV · 14 November 2022
2022 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.#Gencoal S.A. prieš Conceito Norte – Consultadoria de Gestão Lda ir BT.#Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas apibrėžti faktinį ir teisinį pagrindinės bylos kontekstą bei nurodyti priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į pateiktą prejudicinį klausimą – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-669/21.
judgment · LT · 14 November 2022
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 14 novembre 2022.#Gencoal S.A. contro Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. e BT.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Esigenza di presentazione del contesto di fatto e di diritto del procedimento principale nonché delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta al quesito pregiudiziale – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-669/21.
judgment · IT · 14 November 2022
A Bíróság végzése (tizedik tanács), 2022. november 14.#Gencoal S.A. kontra Conceito Norte – Consultadoria de Gestão Lda. és BT.#A Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim (Portugália) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás ténybeli és szabályozási környezetének, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés megválaszolásának szükségességét igazoló indokoknak a bemutatására vonatkozó követelmény – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-669/21. sz. ügy.
judgment · HU · 14 November 2022
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 14. studenoga 2022.#Gencoal S.A. protiv Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. i BT.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev za prikazivanje činjeničnog i pravnog konteksta glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-669/21.
judgment · HR · 14 November 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 14.11.2022.#Gencoal S.A. vastaan Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. ja BT.#Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzimin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus, jonka mukaan asiassa on esitettävä pääasian tosiseikat ja oikeudelliset seikat sekä syyt, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen antaa vastaus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-669/21.
judgment · FI · 14 November 2022
Euroopa Kohtu määrus (kümnes koda), 14.11.2022.#Gencoal S.A. versus Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. ja BT.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhikohtuasja faktiline ja õiguslik kontekst ning põhjendused selle kohta, miks on vaja eelotsuse küsimusele vastata – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-669/21.
judgment · ET · 14 November 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de noviembre de 2022.#Gencoal S.A. contra Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. y BT.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer el contexto fáctico y normativo del litigio principal y las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-669/21.
judgment · ES · 14 November 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 14ης Νοεμβρίου 2022.#Gencoal S.A. κατά Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. και BT.#Αίτηση του Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση περί εκθέσεως του πραγματικού και κανονιστικού πλαισίου της διαφοράς της κύριας δίκης, καθώς και των λόγων που δικαιολογούν την ανάγκη απαντήσεως στα προδικαστικά ερωτήματα – Έλλειψη επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-669/21.
judgment · EL · 14 November 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 14. November 2022.#Gencoal S.A. gegen Conceito Norte – Consultadoria de Gestão Lda. und BT.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits sowie der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-669/21.
judgment · DE · 14 November 2022
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 14. november 2022.#Gencoal S.A. mod Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. og BT.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelse for nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-669/21.
judgment · DA · 14 November 2022
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. listopadu 2022.#Gencoal S.A. v. Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. a BT.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek uvedení skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i důvodů, které odůvodňují nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-669/21.
judgment · CS · 14 November 2022
Определение на Съда (десети състав) от 14 ноември 2022 г.#Gencoal S.A. срещу Conceito Norte — Consultadoria de Gestão, Lda. и BT.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за представяне на фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-669/21.
judgment · BG · 14 November 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.