European Union · Record · CO
CELEX 62021CO0722
Order of the Court (Eighth Chamber) of 19 May 2022.#Proceedings brought by Frontera Capital SARL.#Request for a preliminary ruling from a notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Notary – Meaning of a ‘court or tribunal’ – Criteria – No dispute before the referring body – Manifest inadmissibility.#Case C-722/21.
Introduced
19 May 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 May 2022
Records
Official record CELEX 62021CO0722 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 May 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 19 May 2022.#Proceedings brought by Frontera Capital SARL.#Request for a preliminary ruling from a notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Notary – Meaning of a ‘court or tribunal’ – Criteria – No dispute before the referring body – Manifest inadmissibility.#Case C-722/21.
judgment · EN · 19 May 2022
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 19 maj 2022.#Förfarande anhängiggjort av Frontera Capital SARL.#Begäran om förhandsavgörande från un notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 267 FEUF – Notarius publicus – Begreppet nationell domstol – Kriterier – Avsaknad av tvist vid det hänskjutande organet – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-722/21.
judgment · SV · 19 May 2022
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 19. maja 2022.#Frontera Capital SARL proti Deudores (Nepredložitev seznama dolžnikov).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 267 PDEU – Notar – Pojem ,sodišče‘ – Merila – Neobstoj spora pred predložitvenim organom – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-722/21.
judgment · SL · 19 May 2022
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 19. mája 2022.#Konanie začaté na návrh Frontera Capital SARL.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Notaría Esther Valleja Vega.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Notár – Pojem ‚súdny orgán‘ – Kritériá – Neexistencia konania prejednávaného pred orgánom podávajúcim návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-722/21.
judgment · SK · 19 May 2022
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 19 mai 2022.#Procedură inițiată de Frontera Capital SARL.#Cerere de decizie preliminară formulată de un notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 267 TFUE – Notar – Noțiunea de «instanță» – Criterii – Lipsa unui litigiu în fața organismului de trimitere – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-722/21.
judgment · RO · 19 May 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 19 de maio de 2022.#Processo instaurado por Frontera Capital SARL.#Pedido de decisão prejudicial apresentado por um notário do Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Artigo 267.° TFUE — Notário — Conceito de “órgão jurisdicional” — Critérios — Inexistência de litígio perante o órgão jurisdicional de reenvio — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-722/21.
judgment · PT · 19 May 2022
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 19 maja 2022 r.#Postępowanie zainicjowane przez Frontera Capital SARL.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez notariusza Ilustre Colegio Notarial de Andalucía.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Notariusz – Pojęcie „sądu” – Kryteria – Brak sporu przed organem odsyłającym – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-722/21.
judgment · PL · 19 May 2022
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 19 mei 2022.#Procedure ingeleid door Frontera Capital SARL.#Verzoek van een notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Notaris – Begrip ,rechterlijke instantie’ – Criteria – Geen geding aanhangig bij het verwijzende orgaan – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-722/21.
judgment · NL · 19 May 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-19 ta’ Mejju 2022.#Proċedura mibdija minn Frontera Capital SARL.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa min-notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Nutar – Kunċett ta’ ‘qorti jew tribunal’ – Kriterji – Assenza ta’ tilwima quddiem l-organu tar-rinviju – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-722/21.
judgment · MT · 19 May 2022
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2022. gada 19. maijs.#Tiesvedība, ko ierosināja Frontera Capital SARL.#notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LESD 267. pants – Notārs – Jēdziens “tiesa” – Kritēriji – Strīda neesamība iesniedzējiestādē – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-722/21.
judgment · LV · 19 May 2022
2022 m. gegužės 19 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Procesą inicijavo Frontera Capital SARL.#Notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – SESV 267 straipsnis – Notaras – „Teismo“ sąvoka – Kriterijai – Ginčo nebuvimas prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusioje institucijoje – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-722/21.
judgment · LT · 19 May 2022
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 19 maggio 2022.#Causa promossa da Frontera Capital SARL.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da un notario del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Notaio – Nozione di “giurisdizione” – Criteri – Assenza di controversia dinanzi all’organismo di rinvio – Irricevibilità manifesta.#Causa C-722/21.
judgment · IT · 19 May 2022
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2022. május 19.#Az eljárást indította: Frontera Capital SARL.#A Notaría dei Ilustre Colegio Notarial de Andalucia (Spanyolország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – EUMSZ 267. cikk – Közjegyző – A »bíróság« fogalma – Szempontok – A kérdést előterjesztő szerv előtti jogvita hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-722/21. sz. ügy.
judgment · HU · 19 May 2022
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 19. svibnja 2022.#Postupak koji je pokrenula Frontera Capital SARL.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 267. UFEU-a – Javni bilježnik – Pojam ‚sud’ – Kriteriji – Nepostojanje spora pred tijelom koje je uputilo zahtjev – Očita nedopuštenost.#Predmet C-722/21.
judgment · HR · 19 May 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 19.5.2022.#Asia, jonka on pannut vireille Frontera Capital SARL.#Ilustre Colegio Notarial de Andalucian notaarin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEUT 267 artikla – Notaari – Tuomioistuimen käsite – Kriteerit – Ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa ei ole vireillä oikeusriitaa – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-722/21.
judgment · FI · 19 May 2022
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 19.5.2022.#Menetlus, mille alustamiseks on esitanud hagi/kaebuse Frontera Capital SARL.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELTL artikkel 267 – Notar – Mõiste „kohus“ – Kriteeriumid – Vaidluse puudumine eelotsusetaotluse esitanud organis – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-722/21.
judgment · ET · 19 May 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 19ης Μαΐου 2022.#Διαδικασία που κίνησε η Frontera Capital SARL.#Αίτηση του Notaría Esther Valleja Vega de Andalucia για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Συμβολαιογράφος – Έννοια του “δικαστηρίου” – Κριτήρια – Απουσία διαφοράς ενώπιον του αιτούντος φορέα – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-722/21.
judgment · EL · 19 May 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 19. Mai 2022.#Verfahren auf Betreiben von Frontera Capital SARL.#Vorabentscheidungsersuchen des Notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Rechtssache C-722/21.
judgment · DE · 19 May 2022
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 19. maj 2022.#Sag anlagt af Frontera Capital SARL.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af en notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – notar – begrebet »ret« – kriterier – ingen tvist ved det forelæggende organ – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-722/21.
judgment · DA · 19 May 2022
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 19. května 2022.#Řízení zahájené Frontera Capital SARL.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Notář – Pojem ‚soud‘ – Kritéria – Neexistence sporu před předkládajícím orgánem – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-722/21.
judgment · CS · 19 May 2022
Определение на Съда (осми състав) от 19 май 2022 г.#Производство по иск на Frontera Capital SARL.#Преюдициално запитване, отправено от notarío del Ilustre Colegio Notarial de AndaluciaVega.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 267 ДФЕС — Нотариус — Понятие „юрисдикция“ — Критерии — Липса на спор пред запитващия орган — Явна недопустимост.#Дело C-722/21.
judgment · BG · 19 May 2022
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 19 mai 2022.#Procédure engagée par Frontera Capital SARL.#Demande de décision préjudicielle, introduite par un notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucia.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notaire – Notion de “juridiction” – Critères – Absence de litige devant l’organisme de renvoi – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-722/21.
judgment · FR · 19 May 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 19 de mayo de 2022.#Procedimiento iniciado por Frontera Capital SARL.#Petición de decisión prejudicial, planteada por un notarío del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Notario — Concepto de “órgano jurisdiccional” — Criterios — Inexistencia de litigio ante el organismo remitente — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-722/21.
judgment · ES · 19 May 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.