Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 5 April 2022.#Wolfgang Kappes v Sedus Stoll AG and European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal not allowed to proceed.#Case C-785/21 P.

Records

Official record CELEX 62021CO0785 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 April 2022. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 5 April 2022.#Wolfgang Kappes v Sedus Stoll AG and European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal not allowed to proceed.#Case C-785/21 P.

  judgment · EN · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 5 april 2022.#Wolfgang Kappes mot Sedus Stoll AG och Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-785/21 P.

  judgment · SV · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča z dne 5. aprila 2022.#Wolfgang Kappes proti Sedus Stoll AG in Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-785/21 P.

  judgment · SL · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (komora príslušná prijímať odvolania) z 5. apríla 2022.#Wolfgang Kappes proti Sedus Stoll AG a Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prípustnosť odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Návrh, ktorý nepreukazuje dôležitosť otázky, pokiaľ ide o jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprípustnosť odvolania.#Vec C-785/21 P.

  judgment · SK · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 5 aprilie 2022.#Wolfgang Kappes împotriva Sedus Stoll AG și a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-785/21 P.

  judgment · RO · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 5 de abril de 2022.#Wolfgang Kappes contra Sedus Stoll AG e Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância da questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-785/21 P.

  judgment · PT · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 5 kwietnia 2022 r.#Wolfgang Kappes przeciwko Sedus Stoll AG i Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący znaczenia kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-785/21 P.

  judgment · PL · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof van 5 april 2022.#Wolfgang Kappes tegen Sedus Stoll AG en Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van een vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-785/21 P.

  judgment · NL · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli)tal-5 ta’ April 2022.#Wolfgang Kappes vs Sedus Stoll AG u L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix in-natura sinjifikattiva tal-kwistjoni għall-unità, għall-konsistenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-785/21 P.

  judgment · MT · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2022. gada 5. aprīlis.#Wolfgang Kappes pret Sedus Stoll AG un Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-785/21 P.

  judgment · LV · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. balandžio 5 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Wolfgang Kappes prieš Sedus Stoll AG ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-785/21 P.

  judgment · LT · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 5 aprile 2022.#Wolfgang Kappes contro Sedus Stoll AG e Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-785/21 P.

  judgment · IT · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése, 2022. április 5.#Wolfgang Kappes kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezés megengedhetővé nyilvánítása – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – Az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából nem jelentős kérdés – A fellebbezés nem megengedhetővé nyilvánítása.#C-785/21. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (Vijeće za dopuštanje žalbi) od 5. travnja 2022.#Wolfgang Kappes protiv Sedus Stoll AG i Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-785/21 P.

  judgment · HR · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 5.4.2022.#Wolfgang Kappes vastaan Sedus Stoll AG ja Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-785/21 P.

  judgment · FI · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus, 5.4.2022.#Wolfgang Kappes versus Sedus Stoll AG ja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-785/21 P.

  judgment · ET · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) de 5 de abril de 2022.#Wolfgang Kappes contra Sedus Stoll AG Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-785/21 P.

  judgment · ES · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (τμήμα εγκρίσεως της εξετάσεως των αναιρέσεων) της 5ης Απριλίου 2022.#Wolfgang Kappes κατά Sedus Stoll AG και Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-785/21 P.

  judgment · EL · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (afdelingen for bevilling af appel) af 5. april 2022.#Wolfgang Kappes mod Sedus Stoll AG og Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-785/21 P.

  judgment · DA · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 5. dubna 2022.#Wolfgang Kappes v. Sedus Stoll AG a Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-785/21 P.

  judgment · CS · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (състав по допускането на обжалване) от 5 април 2022 г.#Wolfgang Kappes срещу Sedus Stoll AG и Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-785/21 P.

  judgment · BG · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 5 avril 2022.#Wolfgang Kappes contre Sedus Stoll AG et Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-785/21 P.

  judgment · FR · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 5. April 2022.#Wolfgang Kappes gegen Sedua Stoll und Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutung einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-785/21 P.

  judgment · DE · 5 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.