European Union · Record · CO
CELEX 62021CO0797
Order of the Court (Tenth Chamber) of 27 May 2024.#Y.Ya. v K.P.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski rayonen sad.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Rule of law – Effective judicial protection in the fields covered by EU law – Principle of judicial independence – Instruction given by a higher court to a court of first instance to rule on the costs – National provisions relating to the detailed rules for the secondment of judges to a higher court – Interpretation sought by the court of first instance – Necessity of the interpretation sought to enable the referring court to give judgment – None – Manifest inadmissibility.#Case C-797/21.
Introduced
27 May 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 May 2024
Records
Official record CELEX 62021CO0797 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 May 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Tenth Chamber) of 27 May 2024.#Y.Ya. v K.P.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski rayonen sad.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Rule of law – Effective judicial protection in the fields covered by EU law – Principle of judicial independence – Instruction given by a higher court to a court of first instance to rule on the costs – National provisions relating to the detailed rules for the secondment of judges to a higher court – Interpretation sought by the court of first instance – Necessity of the interpretation sought to enable the referring court to give judgment – None – Manifest inadmissibility.#Case C-797/21.
judgment · EN · 27 May 2024
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 27 maj 2024.#Y.Ya. mot K.P.#Begäran om förhandsavgörande från Sofiyski rayonen sad.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 267 FEUF – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Rättsstatsprincipen – Effektivt domstolsskydd på de rättsområden som täcks av unionsrätten – Principen om domares oavhängighet – Instruktioner från en överdomstol till en förstainstansdomstol att meddela beslut i frågan om rättegångskostnader – Nationella bestämmelser om delegering av domare inom överdomstolen – Tolkningsbegäran från förstainstansdomstolen – Behov av begärd tolkning för att den hänskjutande domstolen ska kunna meddela dom – Föreligger inte – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande inte kan prövas i sak.#Mål C-797/21.
judgment · SV · 27 May 2024
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 27. maja 2024.#Y. Ya. proti K. P.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski rayonen sad.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Člen 267 PDEU – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Pravna država – Učinkovito sodno varstvo na področjih, ki jih ureja pravo Unije – Načelo neodvisnosti sodnikov – Navodilo, ki ga da hierarhično višje sodišče prvostopenjskemu sodišču v zvezi z odločitvijo o stroških – Nacionalne določbe, s katerimi se ureja dodelitev sodnikov na hierarhično višje sodišče – Razlaga, za katero prosi prvostopenjsko sodišče – Nujnost zaprošene razlage za to, da bi predložitveno sodišče lahko izdalo sodbo – Neobstoj – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-797/21.
judgment · SL · 27 May 2024
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 27. mája 2024.#Y.Ya. v. K.P.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Sofiyski rayonen sad.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Právny štát – Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie – Zásada nezávislosti sudcov – Pokyn vydaný súdom vyššieho stupňa súdu prvého stupňa rozhodnúť o trovách – Vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa spôsobov pridelenia sudcov v rámci súdu vyššieho stupňa – Výklad požadovaný súdom prvého stupňa – Nevyhnutnosť požadovaného výkladu na to, aby vnútroštátny súd mohol vydať svoj rozsudok – Neexistencia – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-797/21.
judgment · SK · 27 May 2024
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 27 mai 2024.#Y.Ya. împotriva lui K.P.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski rayonen sad.#Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Stat de drept – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Principiul independenței judecătorilor – Instrucțiuni date de o instanță superioară unei instanțe de prim grad de a statua cu privire la cheltuielile de judecată – Dispoziții naționale referitoare la modalitățile de detașare a judecătorilor în cadrul instanței superioare – Interpretare solicitată de instanța de prim grad – Necesitatea interpretării solicitate pentru ca instanța de trimitere să poată pronunța hotărârea – Inexistență – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-797/21.
judgment · RO · 27 May 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 27 de maio de 2024.#Y.Ya. contra K.P.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sofiyski rayonen sad.#Reenvio prejudicial — Artigo 267.° TFUE — Artigo 53, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Artigo 19.°, n.° 1, segundo parágrafo, TUE — Estado de direito — Tutela jurisdicional efetiva nos domínios abrangidos pelo direito da União — Princípio da independência dos juízes — Instrução dada por um órgão jurisdicional de instância superior a um órgão jurisdicional de primeira instância para decidir quanto às despesas — Disposições nacionais relativas às modalidades de destacamento de juízes no órgão jurisdicional de instância superior — Interpretação pedida pelo órgão jurisdicional de primeira instância — Necessidade da interpretação pedida para que o órgão jurisdicional de reenvio possa proferir a sua sentença — Inexistência — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-797/21.
judgment · PT · 27 May 2024
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 27 maja 2024 r.#Y.Ya. przeciwko K.P.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski rayonen sad.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Państwo prawne – Skuteczna ochrona sądowa w dziedzinach objętych prawem Unii – Zasada niezawisłości sędziowskiej – Wiążące wskazówki udzielone przez sąd wyższej instancji sądowi pierwszej instancji w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach – Przepisy krajowe dotyczące zasad delegowania sędziów do sądu wyższej instancji – Wykładnia wnioskowana przez sąd pierwszej instancji – Niezbędność wnioskowanej wykładni dla wydania wyroku przez sąd odsyłający – Brak – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-797/21.
judgment · PL · 27 May 2024
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 27 mei 2024.#Y.Ya. tegen K.P.#Verzoek van de Sofiyski rayonen sad om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Rechtsstaat – Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het Unierecht vallende gebieden – Beginsel van onafhankelijkheid van rechters – Aanwijzingen die door een hogere rechterlijke instantie aan een rechterlijke instantie in eerste aanleg worden verstrekt om uitspraak te doen over de kosten – Nationale bepalingen met betrekking tot de wijze waarop rechters binnen de hogere rechterlijke instantie worden gedetacheerd – Uitlegging op verzoek van de rechterlijke instantie in eerste aanleg – Noodzaak van de gevraagde uitlegging om de verwijzende rechter in staat te stellen zijn vonnis te wijzen – Geen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-797/21.
judgment · NL · 27 May 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-27 ta’ Mejju 2024.#Y.Ya. vs K.P.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Sofiyski rayonen sad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 267 TFUE – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Stat tad-dritt – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Prinċipju ta’ indipendenza ġudizzjarja – Istruzzjoni mogħtija minn qorti superjuri lill-qorti tal-ewwel istanza biex tiddeċiedi dwar l-ispejjeż – Dispożizzjonijiet nazzjonali dwar modalitajiet ta’ kollokament ta’ imħallfin fi ħdan il-qorti superjuri – Interpretazzjoni rikjesta mill-qorti tal-ewwel istanza – Neċessità tal-interpretazzjoni mitluba sabiex il-qorti tar-rinviju tkun tista’ tagħti d-deċiżjoni tagħha – Assenza – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-797/21.
judgment · MT · 27 May 2024
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2024. gada 27. maijs.#Y.Ya. pret K.P.#Sofiyski rayonen sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 267. pants. – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Tiesiskums – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā jomās, uz kurām attiecas Savienības tiesības – Tiesnešu neatkarības princips – Augstākas instances tiesas norādījumi pirmās instances tiesai, lemjot par tiesāšanās izdevumiem – Valsts tiesību normas par tiesnešu norīkošanas kārtību augstākas instances tiesā – Pirmās instances tiesas lūgta interpretācija – Lūgtās interpretācijas nepieciešamība, lai iesniedzējtiesa varētu taisīt spriedumu – Neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-797/21.
judgment · LV · 27 May 2024
2024 m. gegužės 27 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.#Y.Ya. prieš K.P.#Sofiyski rayonen sad prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 267 straipsnis – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Teisinė valstybė – Veiksminga teisminė apsauga srityse, kurioms taikoma Sąjungos teisė – Teismų nepriklausomumo principas – Aukštesnės instancijos teismo duotas nurodymas žemesnės instancijos teismui priimti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų – Nacionalinės nuostatos, susijusios su teisėjų delegavimo aukštesnės instancijos teisme tvarka – Pirmosios instancijos teismo prašomas išaiškinimas – Prašomo išaiškinimo būtinybė, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti sprendimą – Nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-797/21.
judgment · LT · 27 May 2024
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 27 maggio 2024.#Y.Ya. contro K.P.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sofiyski rayonen sad.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Stato di diritto – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Principio d’indipendenza dei giudici – Istruzione data da un giudice di grado superiore a un giudice di primo grado di statuire sulle spese – Disposizioni nazionali relative alle modalità di distacco dei giudici presso l’organo giurisdizionale di grado superiore – Interpretazione chiesta dal giudice di primo grado – Necessità dell’interpretazione chiesta affinché il giudice del rinvio possa emanare la sua sentenza – Insussistenza – Irricevibilità manifesta.#Causa C-797/21.
judgment · IT · 27 May 2024
A Bíróság végzése (tizedik tanács), 2024. május 27.#Y.Ya. kontra K.P.#A Sofiyski rayonen sad (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 267. cikk – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – Jogállamiság – Hatékony bírói jogvédelem az uniós jog által szabályozott területeken – A bírói függetlenség elve – Valamely felsőbb szintű bíróság által az elsőfokú bíróságnak a költségekről való határozathozatal érdekében adott iránymutatás – A bírák magasabb szintű bírósághoz történő kirendelésére vonatkozó nemzeti rendelkezések – Az elsőfokú bíróság által kért értelmezés – A kért értelmezésnek ahhoz való szükségessége, hogy a kérdést előterjesztő bíróság meghozhassa az ítéletét – Hiány – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-797/21. sz. ügy.
judgment · HU · 27 May 2024
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 27. svibnja 2024.#Y.Ya. protiv K.P.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski rajonen sad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 267. UFEU-a – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Vladavina prava – Djelotvorna sudska zaštita u područjima obuhvaćenima pravom Unije – Načelo neovisnosti sudaca – Uputa o odluci o troškovima koju viši sud daje prvostupanjskom sudu – Nacionalne odredbe o pravilima upućivanja sudaca u okviru višeg suda – Tumačenje koje traži prvostupanjski sud – Nužnost zatraženog tumačenja kako bi sud koji je uputio zahtjev mogao donijeti svoju presudu – Nepostojanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-797/21.
judgment · HR · 27 May 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 27.5.2024.#Y.Ya. vastaan K.P.#Sofiyski rayonen sadin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Oikeusvaltio – Tehokas oikeussuoja unionin oikeuteen kuuluvilla aloilla – Tuomioistuinten riippumattomuuden periaate – Ylemmän tuomioistuimen ensimmäisen asteen tuomioistuimelle antama ohje lausua oikeudenkäyntikuluista – Kansalliset säännökset, jotka koskevat tuomareiden toisiin tehtäviin määräämisen yksityiskohtia ylemmässä tuomioistuimessa – Ensimmäisen asteen tuomioistuimen pyytämä tulkinta – Pyydetty tulkinta ei ole tarpeen, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-797/21.
judgment · FI · 27 May 2024
Euroopa Kohtu määrus (kümnes koda), 27.5.2024.#Y.Ya. versus K.P.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 267 – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Õigusriik – Tõhus kohtulik kaitse liidu õigusega hõlmatud valdkondades – Kohtunike sõltumatuse põhimõte – Kõrgema kohtu poolt esimese astme kohtule kodukulude jaotuse kohta antud suunis – Liikmesriigi õigusnormid kõrgemas kohtus kohtunike lähetamise viiside kohta – Esimese astme kohtu taotletud tõlgendus – Taotletud tõlgenduse vajalikkus eelotsusetaotluse esitanud kohtu otsuse tegemiseks – Puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-797/21.
judgment · ET · 27 May 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 27 de mayo de 2024.#Y. Ya. contra K. P.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad.#Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Estado de Derecho — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Principio de independencia judicial — Instrucción de resolver sobre las costas impartida por un órgano jurisdiccional superior a un órgano jurisdiccional de primera instancia — Disposiciones nacionales sobre el régimen de adscripción al órgano jurisdiccional superior de jueces en comisión de servicio — Interpretación solicitada por el órgano jurisdiccional de primera instancia — Necesidad de la interpretación solicitada para que el órgano jurisdiccional remitente pueda emitir su fallo — Inexistencia — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-797/21.
judgment · ES · 27 May 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 27ης Μαΐου 2024.#Y.Ya. κατά K.P.#Αίτηση του Sofiyski rayonen sad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Κράτος δικαίου – Αποτελεσματική δικαστική προστασία στους τομείς που διέπονται από το δίκαιο της Ένωσης – Αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών – Εντολή την οποία απευθύνει ανώτερο δικαστήριο προς πρωτοβάθμιο δικαστήριο προκειμένου το δεύτερο να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων – Εθνικές διατάξεις σχετικά με τους όρους αποσπάσεως των δικαστών στο ανώτερο δικαστήριο – Ερμηνεία η οποία ζητείται από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο – Αναγκαιότητα της ζητούμενης ερμηνείας προκειμένου το αιτούν δικαστήριο να μπορέσει να εκδώσει την απόφασή του – Δεν υφίσταται – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-797/21.
judgment · EL · 27 May 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 27. Mai 2024.#Y. Ya. gegen K. P.#Vorabentscheidungsersuchen des Sofiyski rayonen sad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 267 AEUV – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Rechtsstaatlichkeit – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Grundsatz der richterlichen Unabhängigkeit – Weisung eines höheren Gerichts an ein Gericht des ersten Rechtszugs, über die Kosten zu entscheiden – Nationale Bestimmungen betreffend die Modalitäten der Abordnung von Richtern innerhalb des höheren Gerichts – Vom Gericht des ersten Rechtszugs erbetene Auslegung – Erforderlichkeit der erbetenen Auslegung, damit das vorlegende Gericht sein Urteil erlassen kann – Fehlen – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-797/21.
judgment · DE · 27 May 2024
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 27. maj 2024.#Y.Ya. mod K.P.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – retsstatsprincippet – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – princippet om dommeres uafhængighed – instruks, der gives af en højere retsinstans til førsteinstansretten, om at træffe afgørelse om sagsomkostningerne – nationale bestemmelser om de nærmere regler for forflyttelse af dommere ved den højere retsinstans – fortolkning, som førsteinstansretten anmoder om – nødvendigheden af den anmodede fortolkning, for at den forelæggende ret kan afsige sin dom – foreligger ikke – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-797/21.
judgment · DA · 27 May 2024
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 27. května 2024.#Y.Ya. v. K.P.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sofijski rajonen sad.#Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Právní stát – Účinná soudní ochrana v oblastech pokrytých unijním právem – Zásada nezávislosti soudců – Pokyn, který dal soud vyššího stupně soudu prvního stupně, k rozhodnutí o nákladech řízení – Vnitrostátní předpisy o způsobech přidělování soudců v rámci soudu vyššího stupně – Výklad požadovaný soudem prvního stupně – Nezbytnost požadovaného výkladu k tomu, aby předkládající soud mohl vydat rozsudek – Neexistence – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-797/21.
judgment · CS · 27 May 2024
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 27 mai 2024.#Y.Ya. contre K.P.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski rayonen sad.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – État de droit – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Principe d’indépendance des juges – Instruction donnée par une juridiction supérieure à une juridiction de première instance de statuer sur les dépens – Dispositions nationales relatives aux modalités de délégation des juges au sein de la juridiction supérieure – Interprétation demandée par la juridiction de première instance – Nécessité de l’interprétation sollicitée pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Absence – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-797/21.
judgment · FR · 27 May 2024
Определение на Съда (десети състав) от 27 май 2024 г.#Y.Ya. срещу K.P.#Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд.#Преюдициално запитване — Член 267 ДФЕС — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Правова държава — Ефективна правна защита в областите, обхванати от правото на Съюза — Принцип на независимост на съдебната власт — Указания от висшестоящ съд до първоинстанционен съд да се произнесе по съдебните разноски — Национални разпоредби относно реда и условията за командироване на съдии във висшестоящия съд — Тълкуване, поискано от първоинстанционния съд — Необходимост от исканото тълкуване, за да може запитващата юрисдикция да постанови решението си — Липса — Явна недопустимост.#Дело C-797/21.
judgment · BG · 27 May 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.