European Union · Record · TJ
CELEX 62021TJ0026
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 8 June 2022.#Apple Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – Earlier EU word marks THINK DIFFERENT – No genuine use of the marks – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Obligation to state reasons – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Cases T-26/21 to T-28/21.
Introduced
8 June 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 June 2022
Records
Official record CELEX 62021TJ0026 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 June 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 8 June 2022.#Apple Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – Earlier EU word marks THINK DIFFERENT – No genuine use of the marks – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Obligation to state reasons – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Cases T-26/21 to T-28/21.
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 8 June 2022.#Apple Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – Earlier EU word marks THINK DIFFERENT – No genuine use of the marks – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Obligation to state reasons – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Cases T-26/21 to T-28/21.
judgment · EN · 8 June 2022
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 8 juni 2022.#Apple Inc. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärkena THINK DIFFERENT – Varumärkena har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001) – Motiveringsskyldighet – Rätten att yttra sig – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001.#Mål T-26/21 – T-28/21.
judgment · SV · 8 June 2022
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 8. junija 2022.#Apple Inc. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Besedne znamke Evropske unije THINK DIFFERENT – Neobstoj resne in dejanske uporabe znamk – Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Obveznost obrazložitve – Pravica do izjave – Člen 94(1) Uredbe 2017/1001.#zadeva od T-26/21 do T-28/21.
judgment · SL · 8 June 2022
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 8. júna 2022.#Apple Inc. proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovné ochranné známky Európskej únie THINK DIFFERENT – Neexistencia riadneho používania ochranných známok – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001.#Veci T-26/21 až T-28/21.
judgment · SK · 8 June 2022
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 8 iunie 2022.#Apple Inc. împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Mărcile Uniunii Europene verbale THINK DIFFERENT – Lipsa utilizării serioase a mărcilor – Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001.#Cauze T-26/21-T-28/21.
judgment · RO · 8 June 2022
Acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 8 de junho de 2022.#Apple Inc. contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de extinção — Marcas nominativas da União Europeia THINK DIFFERENT — Inexistência de uso sério das marcas — Artigo 51.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 58.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Dever de fundamentação — Direito de ser ouvido — Artigo 94.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001.#Processos T-26/21 a T-28/21.
judgment · PT · 8 June 2022
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 8 czerwca 2022 r.#Apple Inc. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowne unijne znaki towarowe THINK DIFFERENT – Brak rzeczywistego używania znaków towarowych – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001.#Sprawy od T-26/21 do T-28/21.
judgment · PL · 8 June 2022
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 juni 2022.#Apple Inc. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerken THINK DIFFERENT – Geen normaal gebruik van de merken – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Motiveringsplicht – Recht om te worden gehoord – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001.#Zaken T-26/21–T-28/21.
judgment · NL · 8 June 2022
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Ġunju 2022.#Apple Inc. vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade marks verbali tal-Unjoni Ewropea THINK DIFFERENT – Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade marks – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt għal smigħ – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001.#Kawżi T-26/21 u T-27/21.
judgment · MT · 8 June 2022
Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2022. gada 8. jūnijs.#Apple Inc. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “THINK DIFFERENT” – Preču zīmju faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts.#Lietas T-26/21 līdz T-28/21.
judgment · LV · 8 June 2022
2022 m. birželio 8 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Apple Inc. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodiniai Europos Sąjungos prekių ženklai THINK DIFFERENT – Prekių ženklų naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis.#Bylos T-26/21–T-28/21.
judgment · LT · 8 June 2022
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) dell' 8 giugno 2022.#Apple Inc. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea - Procedimento di decadenza - Marchi dell’Unione europea denominativi THINK DIFFERENT - Insussistenza di un uso effettivo dei marchi - Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] - Obbligo di motivazione - Diritto di essere ascoltati - Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001.#Cause T-26/21 – T-28/21.
judgment · IT · 8 June 2022
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2022. június 8.#Apple Inc. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – THINK DIFFERENT európai uniós szóvédjegyek – A korábbi védjegyek tényleges használatának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – Indokolási kötelezettség – A meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése.#T-26/21–T-28/21. sz. ügyek.
judgment · HU · 8 June 2022
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 8. lipnja 2022.#Apple Inc. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak opoziva – Verbalni žigovi Europske unije THINK DIFFERENT – Nepostojanje stvarne uporabe žigova – Članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Članak 94. stavak 1 Uredbe 2017/1001.#Predmeti T-26/21 do T-28/21.
judgment · HR · 8 June 2022
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 juin 2022.#Apple Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marques de l’Union européenne verbales THINK DIFFERENT – Absence d’usage sérieux des marques – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaires T-26/21 à T-28/21.
judgment · FR · 8 June 2022
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8.6.2022.#Apple Inc. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.#EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – Aiemmat EU-sanamerkit THINK DIFFERENT – Tavaramerkkien tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta.#Asiat T-26/21–T-28/21.
judgment · FI · 8 June 2022
Üldkohtu otsus (kuues koda), 8.6.2022.#Apple Inc. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgid THINK DIFFERENT – Kaubamärkide tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a) – Põhjendamiskohustus – Õigus olla ära kuulatud – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1.#Kohtuasjad T-26/21–T-28/21.
judgment · ET · 8 June 2022
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 8 de junio de 2022.#Apple Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marcas denominativas de la Unión THINK DIFFERENT — Falta de uso efectivo de las marcas — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Derecho a ser oído — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001.#Asuntos T-26/21 a T-28/21.
judgment · ES · 8 June 2022
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 8ης Ιουνίου 2022.#Apple Inc. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη εκπτώσεως – Λεκτικά σήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης THINK DIFFERENT – Απουσία ουσιαστικής χρήσεως σημάτων – Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 58, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Δικαίωμα ακροάσεως – Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001.#Υποθέσεις T-26/21 έως T-28/21.
judgment · EL · 8 June 2022
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 8. Juni 2022.#Apple Inc. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarken THINK DIFFERENT – Keine ernsthafte Benutzung der Marken – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001) – Begründungspflicht – Anspruch auf rechtliches Gehör – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssachen T-26/21 bis T-28/21.
judgment · DE · 8 June 2022
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 8. juni 2022.#Apple Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærkerne THINK DIFFERENT – ingen reel brug af varemærkerne – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (UE) 2017/1001] – begrundelsespligt – retten til at blive hørt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001.#Sagerne T-26/21 – T-28/21.
judgment · DA · 8 June 2022
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. června 2022.#Apple Inc. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranné známky Evropské unie THINK DIFFERENT – Absence skutečného užívání ochranných známek – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001.#Věci T-26/21 a T-27/21.
judgment · CS · 8 June 2022
Решение на Общия съд (шести състав) от 8 юни 2022 г.#Apple Inc. срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Словни марки на Европейския съюз „THINK DIFFERENT“ — Липса на реално използване на марките — Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 58, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Задължение за мотивиране — Право на изслушване — Член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001.#Дела T-26/21—T-28/21.
judgment · BG · 8 June 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.