Judgment of the General Court (Third Chamber) of 23 November 2022.#Zeta Farmaceutici SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU word mark EUPHYTOS – Earlier EU figurative mark EuPhidra – Proof of genuine use of the earlier mark – Article 56(2) and Article 43(2) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 64(2) and Article 47(2) of Regulation (EU) 2017/1001) – Relevant periods – Submission of evidence for the first time before the Board of Appeal – Discretion of the Board of Appeal – Classification of new or complementary evidence – Article 95(2) of Regulation 2017/1001 – Article 27(4) of Delegated Regulation (EU) 2018/625.#Case T-515/21.

Records

Official record CELEX 62021TJ0515 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 23 November 2022. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Third Chamber) of 23 November 2022.#Zeta Farmaceutici SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU word mark EUPHYTOS – Earlier EU figurative mark EuPhidra – Proof of genuine use of the earlier mark – Article 56(2) and Article 43(2) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 64(2) and Article 47(2) of Regulation (EU) 2017/1001) – Relevant periods – Submission of evidence for the first time before the Board of Appeal – Discretion of the Board of Appeal – Classification of new or complementary evidence – Article 95(2) of Regulation 2017/1001 – Article 27(4) of Delegated Regulation (EU) 2018/625.#Case T-515/21.

  judgment · EN · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 23 november 2022.#Zeta Farmaceutici SpA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket EUPHYTOS – Äldre EU-figurmärke EuPhidra – Bevis på användning av det äldre varumärket – Artiklarna 56.2 och 43.2 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 64.2 och 47.2 i förordning (EU) 2017/1001) – Relevanta tidsperioder – Bevis framlagda för första gången inför överklagandenämnden – Överklagandenämnden utrymme för skönsmässig bedömning – Kvalificering av ny eller kompletterande bevisning – Artikel 95.2 i förordning 2017/1001 – Artikel 27.4 i delegerad förordning (EU) 2018/625).#Mål T-515/21.

  judgment · SV · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 23. novembra 2022.#Zeta Farmaceutici SpA proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije EUPHYTOS – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije EuPhidra – Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke – Člen 56(2) in člen 43(2) Uredbe (ES) št. 40/94 (postala člen 64(2) in člen 47(2) Uredbe (EU) 2017/1001) – Upoštevna obdobja – Predložitev dokazov prvič pred odborom za pritožbe – Diskrecijska pravica odbora za pritožbe – Opredelitev novih ali dopolnilnih dokazov – Člen 95(2) Uredbe 2017/1001 – Člen 27(4) Izvedbene uredbe (EU) 2018/625.#Zadeva T-515/21.

  judgment · SL · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 23. novembra 2022.#Zeta Farmaceutici SpA proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie EUPHYTOS – Predchádzajúca obrazová ochranná známka Európskej únie EuPhidra – Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky – Článok 56 ods. 2 a článok 43 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 64 ods. 2 a článok 47 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Príslušné obdobia – Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Kvalifikácia ako nových alebo dodatočných dôkazov – Článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625.#Vec T-515/21.

  judgment · SK · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 23 noiembrie 2022.#Zeta Farmaceutici SpA împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală EUPHYTOS – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară EuPhidra – Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare – Articolul 56 alineatul (2) și articolul 43 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenite articolul 64 alineatul (2) și articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Perioade relevante – Prezentarea de probe pentru prima dată în fața camerei de recurs – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Calificare drept probe noi sau suplimentare – Articolul 95 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 27 alineatul (4) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625.#Cauza T-515/21.

  judgment · RO · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Terceira Secção) de 23 de novembro de 2022.#Zeta Farmaceutici SpA contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#[«Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca nominativa da União Europeia EUPHYTOS — Marca figurativa anterior da União Europeia EuPhidra — Prova de utilização séria da marca anterior — Artigo 56.°, n.° 2, e artigo 43.°, n.° 2, do Regulamento (CE) n.° 40/94 [atuais artigo 64.°, n.° 2, e artigo 47.°, n.° 2, do Regulamento (UE) 2017/1001] — Períodos pertinentes — Apresentação de provas pela primeira vez na Câmara de Recurso — Poder de apreciação da Câmara de Recurso — Qualificação de provas novas ou complementares — Artigo 95.°, n.° 2, do Regulamento 2017/1001 — Artigo 27.°, n.° 4, do Regulamento Delegado (UE) 2018/625»].#Processo T-515/21.

  judgment · PT · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 23 listopada 2022 r.#Zeta Farmaceutici SpA przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy EUPHYTOS – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy EuPhidra – Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 56 ust. 2 i art. 43 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 64 ust. 2 i art. 47 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Rozpatrywane okresy – Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą – Uznanie przysługujące izbie odwoławczej – Kwalifikacja nowych lub uzupełniających dowodów – Artykuł 95 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Artykuł 27 ust. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625.#Sprawa T-515/21.

  judgment · PL · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 23 november 2022.#Zeta Farmaceutici SpA tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk EUPHYTOS – Ouder Uniebeeldmerk EuPhidra – Bewijs van normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 56, lid 2, en artikel 43, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 64, lid 2, en artikel 47, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001] – Relevante periode – Overlegging van bewijzen voor het eerst voor de kamer van beroep – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep – Kwalificatie van nieuwe of aanvullende bewijzen – Artikel 95 , lid 2,van verordening 2017/1001 – Artikel 27, lid 4, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625.#Zaak T-515/21.

  judgment · NL · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tat-23 ta’ Novembru 2022.#Zeta Farmaceutici SpA vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea EUPHYTOS – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva preċedenti EuPhidra – Prova tal-użu ġenwin tat-trade mark preċedenti – Artikolu 56(2) u Artikolu 43(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 64(2) u l-Artikolu 47(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Perijodi rilevanti – Produzzjoni ta’ provi għall-ewwel darba quddiem il-Bord tal-Appell – Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell – Kwalifika ta’ provi ġodda jew addizzjonali – Artikolu 95(2) tar-Regolament 2017/1001 – Artikolu 27(4) tar-Regolament Delegat (UE) 2018/625.#Kawża T-515/21.

  judgment · MT · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2022. gada 23. novembris.#Zeta Farmaceutici SpA pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “EUPHYTOS” – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “EuPhidra” – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums – Regulas (EK) Nr. 40/94 56. panta 2. punkts un 43. panta 2. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 64. panta 2. punkts un 47. panta 2. punkts) – Attiecīgie laikposmi – Pierādījumu sniegšana pirmo reizi apelācijas padomē – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Jaunu vai papildinošu pierādījumu kvalificēšana – Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 27. panta 4. punkts.#Lieta T-515/21.

  judgment · LV · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. lapkričio 23 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Zeta Farmaceutici SpA prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas EUPHYTOS – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „EuPhidra“ – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Reglamento (EB) 40/94 56 straipsnio 2 dalis ir 43 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 64 straipsnio 2 dalis ir 47 straipsnio 2 dalis) – Atitinkami laikotarpiai – Pirmą kartą Apeliacinėje taryboje pateikti įrodymai – Apeliacinės tarybos diskrecija – Naujų ar papildomų įrodymų kvalifikavimas – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 27 straipsnio 4 dalis.#Byla T-515/21.

  judgment · LT · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 23 novembre 2022.#Zeta Farmaceutici SpA contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo EUPHYTOS – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore EuPhidra – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 56, paragrafo 2, e articolo 43, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 64, paragrafo 2, e articolo 47, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] – Periodi rilevanti – Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Qualificazione come prove nuove o integrative – Articolo 95, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Articolo 27, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2018/625.#Causa T-515/21.

  judgment · IT · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2022. november 23.#Zeta Farmaceutici SpA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – EUPHYTOS európai uniós szóvédjegy – EuPhidra korábbi európai uniós ábrás védjegy – A korábbi védjegy tényleges használatának igazolása – A 40/94/EK rendelet 56. cikkének (2) bekezdése és 43. cikkének (2) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 64. cikkének (2) bekezdése és 47. cikkének (2) bekezdése) – Releváns időszakok – A bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban történő előterjesztése – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – Új, illetve kiegészítő bizonyítékoknak való minősítés – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 27. cikkének (4) bekezdése.#T-515/21. sz. ügy.

  judgment · HU · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 23. studenoga 2022.#Zeta Farmaceutici SpA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije EUPHYTOS – Raniji figurativni žig Europske unije EuPhidra – Dokaz o stvarnoj uporabi ranijeg žiga – Članak 56. stavak 2. i članak 43. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 40/94 (koji su postali članak 64. stavak 2. i članak 47. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001) – Relevantna razdoblja – Podnošenje dokaza prvi put pred žalbenim vijećem – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Kvalifikacija novih ili dodatnih dokaza – Članak 95. stavak 2. Uredbe 2017/1001 – Članak 27. stavak 4. Delegirane uredbe (EU) 2018/625.#Predmet T-515/21.

  judgment · HR · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 23 novembre 2022.#Zeta Farmaceutici SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale EUPHYTOS – Marque de l’Union européenne figurative antérieure EuPhidra – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Article 56, paragraphe 2, et article 43, paragraphe 2, du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 64, paragraphe 2, et article 47, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] – Périodes pertinentes – Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Qualification de preuves nouvelles ou complémentaires – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625.#Affaire T-515/21.

  judgment · FR · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2022.#Zeta Farmaceutici SpA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki EUPHYTOS – Aikaisempi EU-kuviomerkki EuPhidra – Näyttö aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä – Asetuksen (EY) N:o 40/49 56 artiklan 2 kohta ja 43 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 kohta ja 47 artiklan 2 kohta) – Merkitykselliset ajanjaksot – Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa – Valituslautakunnan harkintavalta – Uusien tai täydentävien todisteiden luokittelu – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta – Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 27 artiklan 4 kohta.#Asia T-515/21.

  judgment · FI · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu otsus (kolmas koda), 23.11.2022.#Zeta Farmaceutici SpA versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk EUPHYTOS – Varasem Euroopa Liidu kujutismärk EuPhidra – Tõend varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise kohta – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 56 lõige 2 ja artikli 43 lõige 2 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 64 lõige 2 ja artikli 47 lõige 2) – Asjakohased perioodid – Tõendite esitamine esimest korda apellatsioonikojas – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus – Uueks või täiendavaks tõendiks kvalifitseerimine – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 2 – Delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 27 lõige 4.#Kohtuasi T-515/21.

  judgment · ET · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 23 de noviembre de 2022.#Zeta Farmaceutici SpA contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión EUPHYTOS — Marca figurativa anterior de la Unión EuPhidra — Prueba del uso efectivo de la marca anterior — Artículo 56, apartado 2, y artículo 43, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 40/94 [actualmente artículo 64, apartado 2, y artículo 47, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Períodos relevantes — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Calificación de pruebas nuevas o adicionales — Artículo 95, apartado 2, del Reglamento 2017/1001 — Artículo 27, apartado 4, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625.#Asunto T-515/21.

  judgment · ES · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2022.#Zeta Farmaceutici SpA κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης EUPHYTOS – Προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης EuPhidra – Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσης του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 56, παράγραφος 2, και άρθρο 43, παράγραφος 2, του κανονισμού (EΚ) 40/94 [νυν άρθρο 64, παράγραφος 2, και άρθρο 47, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕE) 2017/1001] – Κρίσιμες περίοδοι – Προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων το πρώτον ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Εξουσία εκτιμήσεως του τμήματος προσφυγών – Χαρακτηρισμός των αποδεικτικών στοιχείων ως νέων ή συμπληρωματικών – Άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001 – Άρθρο 27, παράγραφος 4, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕE) 2018/625.#Υπόθεση T-515/21.

  judgment · EL · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 23. November 2022.#Zeta Farmaceutici SpA gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke EUPHYTOS – Ältere Unionsbildmarke EuPhidra – Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke – Art. 56 Abs. 2 und Art. 43 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 64 Abs. 2 und Art. 47 Abs. 2 der Verordnung [EU] 2017/1001) – Maßgebliche Zeiträume – Vorlage von Beweismitteln erstmals vor der Beschwerdekammer – Ermessen der Beschwerdekammer – Einstufung als neue oder zusätzliche Beweismittel – Art. 95 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001 – Art. 27 Abs. 4 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625.#Rechtssache T-515/21.

  judgment · DE · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Tredje Afdeling) af 23. november 2022.#Zeta Farmaceutici SpA mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket EUPHYTOS – det ældre EU-figurmærke EuPhidra – bevis for reel brug af det ældre varemærke – artikel 56, stk. 2, og artikel 43, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 64, stk. 2, og artikel 47, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001) – relevante perioder – fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret – appelkammerets skønsbeføjelse – kvalificering som nye eller supplerende beviser – artikel 95, stk. 2, i forordning 2017/1001 – artikel 27, stk. 4, i delegeret forordning (EU) 2018/625.#Sag T-515/21.

  judgment · DA · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. listopadu 2022.#Zeta Farmaceutici SpA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie EUPHYTOS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie EuPhidra – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 56 odst. 2 a čl. 43 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 64 odst. 2 a čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní období – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Kvalifikace jako nové nebo doplňující důkazy – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625.#Věc T-515/21.

  judgment · CS · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (трети състав) от 23 ноември 2022 г.#Zeta Farmaceutici SpA срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Европейския съюз „EUPHYTOS“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „EuPhidra“ — Доказване на реалното използване на по-ранната марка — Член 56, параграф 2 и член 43, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 64, параграф 2 и член 47, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Релевантни периоди — Представяне на доказателства за първи път пред апелативния състав — Правомощие за преценка на апелативния състав — Квалифициране на доказателствата като нови или допълнителни — Член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 — Член 27, параграф 4 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625.#Дело T-515/21.

  judgment · BG · 23 November 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.