European Union · Record · TO
CELEX 62021TO0449
Order of the General Court (Eighth Chamber) of 20 June 2022.#Natixis v European Commission.#Action for annulment – Preliminary issue – Lack of representation by a lawyer authorised to practise solely before the courts or tribunals of the United Kingdom in one of the situations exhaustively provided for by Article 91(2) of the Agreement on the withdrawal of the United Kingdom from the Union and from Euratom – Lack of representation by a lawyer authorised to practise before the courts or tribunals of a Member State or of another State which is a party to the EEA Agreement – Article 19 of the Statute of the Court of Justice of the European Union.#Case T-449/21.
Introduced
20 June 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
20 June 2022
Records
Official record CELEX 62021TO0449 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 June 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the General Court (Eighth Chamber) of 20 June 2022.#Natixis v European Commission.#Action for annulment – Preliminary issue – Lack of representation by a lawyer authorised to practise solely before the courts or tribunals of the United Kingdom in one of the situations exhaustively provided for by Article 91(2) of the Agreement on the withdrawal of the United Kingdom from the Union and from Euratom – Lack of representation by a lawyer authorised to practise before the courts or tribunals of a Member State or of another State which is a party to the EEA Agreement – Article 19 of the Statute of the Court of Justice of the European Union.#Case T-449/21.
judgment · EN · 20 June 2022
A Törvényszék végzése (nyolcadik tanács), 2022. június 20.#Natixis kontra Európai Bizottság.#Megsemmisítés iránti kereset – Eljárási kérdés – Olyan ügyvéd általi képviselet hiánya, aki kizárólag az Egyesült Királyság bíróságai előtt jogosult eljárni az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból és az Euratomból történő kilépéséről szóló megállapodás 91. cikkének (2) bekezdésében kimerítően felsorolt esetek valamelyikében – Olyan ügyvéd általi képviselet hiánya, aki jogosult eljárni valamely tagállam bírósága, illetve az EGT‑Megállapodás valamely más részes államának bírósága előtt – Az Európai Unió Bírósága Alapokmányának 19. cikke.#T-449/21. sz. ügy.
judgment · HU · 20 June 2022
Üldkohtu määrus (kaheksas koda), 20.6.2022.#Natixis versus Euroopa Komisjon.#Tühistamishagi – Menetlusküsimus – Olukord, kus esindaja ei ole advokaat, kellel on õigus esineda üksnes Ühendkuningriigi kohtus ühel neist tingimustest, mis on ammendavalt ette nähtud Ühendkuningriigi liidust ja Euratomist väljaastumise lepingu artikli 91 lõikes 2 – Olukord, kus esindaja ei ole advokaat, kellel on õigus esineda liikmesriigi või EMP lepingu osalisriigi kohtus – Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 19.#Kohtuasi T-449/21.
judgment · ET · 20 June 2022
Auto del Tribunal General (Sala Octava) de 20 de junio de 2022.#Natixis contra Comisión Europea.#Recurso de anulación — Incidente procesal — Falta de representación por un abogado facultado para ejercer únicamente ante los órganos jurisdiccionales del Reino Unido en uno de los supuestos establecidos taxativamente en el artículo 91, apartado 2, del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de la Unión y de Euratom — Falta de representación por un abogado facultado para ejercer ante un órgano jurisdiccional de un Estado miembro o de otro Estado parte en el Acuerdo EEE — Artículo 19 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.#Asunto T-449/21.
judgment · ES · 20 June 2022
Beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 20 juni 2022.#Natixis tegen Europese Commissie.#Beroep tot nietigverklaring – Procedureel incident – Geen vertegenwoordiging door een advocaat die uitsluitend bevoegd is om op te treden voor de rechterlijke instanties van het Verenigd Koninkrijk, in een van de in artikel 91, lid 2, van het Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie en Euratom limitatief opgesomde gevallen – Geen vertegenwoordiging door een advocaat die bevoegd is om op te treden voor een rechterlijke instantie van een lidstaat of van een andere staat die partij is bij de EER-Overeenkomst – Artikel 19 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie.#Zaak T-449/21.
judgment · NL · 20 June 2022
Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 20 giugno 2022.#Natixis contro Commissione europea.#Ricorso di annullamento – Incidente di procedura – Carenza di rappresentanza da parte di un avvocato abilitato al patrocinio solo dinanzi ai giudici del Regno Unito in una delle ipotesi tassativamente previste dall’articolo 91, paragrafo 2, dell’accordo sul recesso del Regno Unito dall’Unione e dall’Euratom – Carenza di rappresentanza da parte di un avvocato abilitato al patrocinio dinanzi ad un organo giurisdizionale di uno Stato membro o di un altro Stato parte contraente dell’accordo SEE – Articolo 19 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea.#Causa T-449/21.
judgment · IT · 20 June 2022
Digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-20 ta’ Ġunju 2022.#Natixis vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Rikors għal annullament – Kwistjoni proċedurali – Assenza ta’ rappreżentanza minn avukat awtorizzat sabiex jipprattika biss quddiem il-qrati tar-Renju Unit f’waħda mill-ipoteżijiet previsti b’mod eżawrjenti mill-Artikolu 91(2) tal-Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit mill-Unjoni u mill-Euratom – Assenza ta’ rappreżentanza minn avukat awtorizzat sabiex jipprattika quddiem qorti ta’ Stat Membru jew ta’ Stat ieħor li huwa parti għall-Ftehim ŻEE – Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.#Kawża T-449/21.
judgment · MT · 20 June 2022
Rješenje Općeg suda (osmo vijeće) od 20. lipnja 2022.#Natixis protiv Europske komisije.#Tužba za poništenje – Postupovno pitanje – Nepostojanje zastupanja od strane odvjetnika ovlaštenog za zastupanje samo pred sudovima Ujedinjene Kraljevine u jednom od slučajeva koji su taksativno predviđeni člankom 91. stavkom 2. Sporazuma o povlačenju Ujedinjene Kraljevine iz Unije i Euratoma – Nepostojanje zastupanja od strane odvjetnika ovlaštenog za zastupanje pred sudom države članice ili druge države koja je stranka Sporazuma o EGP-u – Članak 19. Statuta Suda Europske unije.#Predmet T-449/21.
judgment · HR · 20 June 2022
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 juin 2022.#Natixis contre Commission européenne.#Recours en annulation – Incident de procédure – Absence de représentation par un avocat habilité à exercer uniquement devant les juridictions du Royaume-Uni dans l’une des hypothèses limitativement prévues par l’article 91, paragraphe 2, de l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de l’Union et de l’Euratom – Absence de représentation par un avocat habilité à exercer devant une juridiction d’un État membre ou d’un autre État partie à l’accord EEE – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne.#Affaire T-449/21.
judgment · FR · 20 June 2022
Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 20 czerwca 2022 r.#Natixis przeciwko Komisji Europejskiej.#Skarga o stwierdzenie nieważności – Kwestia incydentalna – Brak reprezentacji przez prawnika uprawnionego do występowania wyłącznie przed sądami Zjednoczonego Królestwa w jednej z sytuacji wyczerpująco określonych w art. 91 ust. 2 umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii i Euratomu – Brak reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego uprawnionego do występowania przed sądem państwa członkowskiego lub innego państwa będącego stroną porozumienia EOG – Artykuł 19 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.#Sprawa T-449/21.
judgment · PL · 20 June 2022
Vispārējās tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2022. gada 20. jūnijs.#Natixis pret Eiropas Komisiju.#Atcelšanas prasība – Procesa jautājums – Tāda advokāta īstenotas pārstāvības trūkums, kurš ir tiesīgs praktizēt tikai Apvienotās Karalistes tiesās vienā no gadījumiem, kas izsmeļoši uzskaitīti Līguma par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes izstāšanos no Eiropas Savienības un Eiropas Atomenerģijas kopienas 91. panta 2. punktā – Tāda advokāta īstenotas pārstāvības trūkums, kurš ir tiesīgs praktizēt dalībvalsts tiesā vai citas valsts, kas ir EEZ līguma puse, tiesā – Eiropas Savienības Tiesas statūtu 19. pants.#Lieta T-449/21.
judgment · LV · 20 June 2022
Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 20. juni 2022.#Natixis mod Europa-Kommissionen.#Annullationssøgsmål – processuelt stridsspørgsmål – repræsentation ved en advokat, der kun har møderet for domstolene i Det Forenede Kongerige, i et af de tilfælde, som fastsættes udtømmende i artikel 91, stk. 2, i aftalen om Det Forenede Kongeriges udtræden af Den Europæiske Union og Euratom, foreligger ikke – repræsentation ved en advokat med møderet for en ret i en medlemsstat eller en anden stat, som er part i EØS-aftalen, foreligger ikke – artikel 19 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol.#Sag T-449/21.
judgment · DA · 20 June 2022
Sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 20. junija 2022.#Natixis proti Evropski komisiji.#Ničnostna tožba – Procesno vprašanje – Neobstoj zastopanja po odvetniku, ki je upravičen za zastopanje samo pred sodišči Združenega kraljestva, v enem od primerov, ki so taksativno določeni s členom 91(2) Sporazuma o izstopu Združenega kraljestva iz Unije in Euratoma – Neobstoj zastopanja po odvetniku, ki je upravičen za zastopanje pred sodiščem države članice ali druge države pogodbenice Sporazuma EGP – Člen 19 Statuta Sodišča Evropske unije.#Zadeva T-449/21.
judgment · SL · 20 June 2022
Uznesenie Všeobecného súdu (ôsma komora) z 20. júna 2022.#Natixis proti Európskej komisii.#Žaloba o neplatnosť – Prekážka konania – Neexistencia zastúpenia advokátom oprávneným vykonávať svoju činnosť len na súdoch Spojeného kráľovstva v jednej zo situácií taxatívne stanovených v článku 91 ods. 2 Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva z Únie a Euratomu – Neexistencia zastúpenia advokátom, ktorý má oprávnenie vystupovať pred súdom členského štátu alebo iného štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o EHP – Článok 19 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie.#Vec T-449/21.
judgment · SK · 20 June 2022
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 20.6.2022.#Natixis vastaan Euroopan komissio.#Kumoamiskanne – Oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvä seikka – Edustajana ei käytetä asianajajaa, jolla on oikeus esiintyä ainoastaan Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimissa tilanteissa, joista määrätään tyhjentävästi Yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä tehdyn sopimuksen 91 artiklan 2 kohdassa – Edustajana ei käytetä asianajajaa, jolla on oikeus esiintyä jonkin jäsenvaltion tai jonkin ETA-sopimuksen sopimuspuolena olevan valtion tuomioistuimessa – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artikla.#Asia T-449/21.
judgment · FI · 20 June 2022
Определение на Общия съд (осми състав) от 20 юни 2022 г.#Natixis срещу Европейска комисия.#Жалба за отмяна — Искане в хода на производството — Липса на представителство от адвокат, който има право да практикува само пред съдилища на Обединеното кралство, в един от случаите, изчерпателно предвидени в член 91, параграф 2 от Споразумението за оттеглянето на Обединеното кралство от Съюза и от Евратом — Липса на представителство от адвокат, който има право да практикува пред съд на държава членка или на друга държава — страна по Споразумението за ЕИП — Член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз.#Дело T-449/21.
judgment · BG · 20 June 2022
Beschluss des Gerichts (Achte Kammer) vom 20. Juni 2022.#Natixis gegen Europäische Kommission.#Nichtigkeitsklage – Zwischenstreit – Fehlende Vertretung durch einen Rechtsanwalt, der zur Ausübung seines Berufs nur vor den Gerichten des Vereinigten Königreichs befugt ist, in einem der in Art. 91 Abs. 2 des Abkommens über den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Union und der Euratom abschließend aufgeführten Fälle – Fehlende Vertretung durch einen Rechtsanwalt, der berechtigt ist, vor einem Gericht eines Mitgliedstaats oder eines anderen Vertragsstaats des EWR-Abkommens aufzutreten – Art. 19 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union.#Rechtssache T-449/21.
judgment · DE · 20 June 2022
Tribunalens beslut (åttonde avdelningen) av den 20 juni 2022.#Natixis mot Europeiska kommissionen.#Talan om ogiltigförklaring – Rättegångsfråga – Företräde av en advokat som enbart är behörig att verka i Förenade kungarikets domstolar saknas i ett av de avkastnings- och kvalitetsberoende fallen i artikel 91.2 i avtalet om Förenade kungarikets utträde ur unionen och Euratom – Sökanden är inte företrädd av en advokat som är behörig att uppträda inför domstol i en medlemsstat eller i en annan stat som har anslutit sig till EES-avtalet – Artikel 19 i stadgan för Europeiska unionens domstol.#Mål T-449/21.
judgment · SV · 20 June 2022
Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 20 iunie 2022.#Natixis împotriva Comisiei Europene.#Acțiune în anulare – Incident de procedură – Lipsa reprezentării de către un avocat autorizat să pledeze numai în fața instanțelor judecătorești din Regatul Unit în una dintre ipotezele limitativ prevăzute la articolul 91 alineatul (2) din Acordul privind retragerea Regatului Unit din Uniune și din Euratom – Lipsa reprezentării de către un avocat autorizat să practice în fața unei instanțe a unui stat membru sau a unui alt stat parte la Acordul privind SEE – Articolul 19 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene.#Cauza T-449/21.
judgment · RO · 20 June 2022
Despacho do Tribunal Geral (Oitava Secção) de 20 de junho de 2022.#Natixis contra Comissão Europeia.#Recurso de anulação — Incidente processual — Falta de representação por um advogado autorizado a exercer unicamente nos órgãos jurisdicionais do Reino Unido numa das hipóteses taxativamente previstas no artigo 91.°, n.° 2, do Acordo de Saída do Reino Unido da União e da Euratom — Falta de representação por um advogado autorizado a exercer num órgão jurisdicional de um Estado‑Membro ou de outro Estado parte no Acordo EEE — Artigo 19.° do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia.#Processo T-449/21.
judgment · PT · 20 June 2022
2022 m. birželio 20 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Natixis prieš Europos Komisiją.#Ieškinys dėl panaikinimo – Atskirasis procesinis klausimas – Advokato, turinčio teisę verstis advokato praktika tik Jungtinės Karalystės teismuose vienu iš Susitarimo dėl Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos 91 straipsnio 2 dalyje išsamiai išvardytų atvejų, nebuvimas – Advokato, turinčio teisę verstis advokato praktika valstybės narės ar kitos valstybės, EEE susitarimo šalies, teisme, nebuvimas – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis.#Byla T-449/21.
judgment · LT · 20 June 2022
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 20ής Ιουνίου 2022.#Natixis κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Προσφυγή ακυρώσεως – Παρεμπίπτον δικονομικό ζήτημα – Μη εκπροσώπηση από δικηγόρο που έχει δικαίωμα παραστάσεως αποκλειστικώς και μόνον ενώπιον των δικαστηρίων του Ηνωμένου Βασιλείου σε μια από τις περιπτώσεις που απαριθμούνται περιοριστικά στο άρθρο 91, παράγραφος 2, της Συμφωνίας για την αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ένωση και την Ευρατόμ – Μη εκπροσώπηση από δικηγόρο που έχει δικαίωμα παραστάσεως ενώπιον δικαστηρίου κράτους μέλους ή άλλου κράτους συμβαλλομένου στη Συμφωνία ΕΟΧ – Άρθρο 19 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Υπόθεση T-449/21.
judgment · EL · 20 June 2022
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 20. června 2022.#Natixis v. Evropská komise.#Žaloba na neplatnost – Překážka v průběhu řízení – Nedostatek zastoupení advokátem oprávněným k výkonu advokacie pouze před soudy Spojeného království v jednom z případů taxativně vyjmenovaných v čl. 91 odst. 2 dohody o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu – Nedostatek zastoupení advokátem oprávněným k výkonu advokacie podle práva některého členského státu nebo jiného státu, který je smluvní stranou Dohody o EHP – Článek 19 statutu Soudního dvora Evropské unie.#Věc T-449/21.
judgment · CS · 20 June 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.