European Union · Record · CJ
CELEX 62022CJ0033
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 16 January 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde v WK.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Article 16 TFEU – Regulation (EU) 2016/679 – Article 2(2)(a) – Scope – Exclusions – Activities which fall outside the scope of Union law – Article 4(2) TEU – Activities concerning national security – Committee of inquiry set up by the parliament of a Member State – Article 23(1)(a) and (h), Articles 51 and 55 of Regulation (EU) 2016/679 – Competence of the supervisory authority responsible for data protection – Article 77 – Right to lodge a complaint with a supervisory authority – Direct effect.#Case C-33/22.
Introduced
16 January 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 January 2024
Records
Official record CELEX 62022CJ0033 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 January 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 16 January 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde v WK.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Article 16 TFEU – Regulation (EU) 2016/679 – Article 2(2)(a) – Scope – Exclusions – Activities which fall outside the scope of Union law – Article 4(2) TEU – Activities concerning national security – Committee of inquiry set up by the parliament of a Member State – Article 23(1)(a) and (h), Articles 51 and 55 of Regulation (EU) 2016/679 – Competence of the supervisory authority responsible for data protection – Article 77 – Right to lodge a complaint with a supervisory authority – Direct effect.#Case C-33/22.
judgment · EN · 16 January 2024
Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2024 Eanáir 16.#Österreichische Datenschutzbehörde v WK agus Präsident des Nationalrates.#Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Airteagal 16 CFAE – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 2(2)(a) – Raon feidhme – Eisiamh – Gníomhaíochtaí nach dtagann faoi raon feidhme dhlí an Aontais – Airteagal 4(2) CAE – Gníomhaíochtaí a bhaineann leis an tslándáil náisiúnta – Coiste fiosrúcháin de Pharlaimint Bhallstáit – Airteagal 23(1)(a) agus (h), Airteagail 51 agus 55 de Rialachán (AE) 2016/679 – Inniúlacht an údaráis maoirseachta um chosaint sonraí – Airteagal 77 – An ceart chun gearán a thaisceadh le húdarás maoirseachta – Éifeacht dhíreach.#Cás C-33/22.
judgment · GA · 16 January 2024
Tiesas spriedums (virspalāta), 2024. gada 16. janvāris.#Österreichische Datenschutzbehörde pret WK.#Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – LESD 16. pants – Regula (ES) 2016/679 – 2. panta 2. punkta a) apakšpunkts – Piemērojamība – Izņēmumi – Darbības, kas neietilpst Savienības tiesību aktu darbības jomā – LES 4. panta 2. punkts – Darbības saistībā ar valsts drošību – Dalībvalsts parlamenta izveidota izmeklēšanas komisija – Regulas (ES) 2016/679 23. panta 1. punkta a) un h) apakšpunkts, 51. un 55. pants – Datu aizsardzības uzraudzības iestādes kompetence – 77. pants – Tiesības iesniegt sūdzību uzraudzības iestādē – Tieša iedarbība.#Lieta C-33/22.
judgment · LV · 16 January 2024
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 januari 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde mot WK.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Artikel 16 FEUF – Förordning (EU) nr 2016/679 – Artikel 2.2 a – Tillämpningsområde – Undantag – Verksamhet som faller utanför unionslagstiftningens tillämpningsområde – Artikel 4.3 FEU – Verksamhet som rör nationell säkerhet – Utredningskommitté som tillsatts av en medlemsstats parlament – Artikel 23.1 a och h, artikel 51 och artikel 55 i förordning (EU) 2016/679 – Behörighet för den myndighet som utövar tillsyn över skyddet av personuppgifter – Artikel 77 – Rätt att lämna in klagomål till en tillsynsmyndighet – Direkt effekt.#Mål C-33/22.
judgment · SV · 16 January 2024
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. ledna 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde v. WK a Präsident des Nationalrates.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Článek 16 SFEU – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 2 odst. 2 písm. a) – Oblast působnosti – Vyloučení – Činnosti, které nespadají do oblasti působnosti unijního práva – Článek 4 odst. 2 SEU – Činnosti týkající se národní bezpečnosti – Vyšetřovací výbor zřízený parlamentem členského státu – Článek 23 odst. 1 písm. a) a h), články 51 a 55 nařízení (EU) 2016/679 – Pravomoc dozorového úřadu pro ochranu údajů – Článek 77 – Právo podat stížnost u dozorového úřadu – Přímý účinek.#Věc C-33/22.
judgment · CS · 16 January 2024
Presuda Suda (veliko vijeće) od 16. siječnja 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde protiv WK.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Članak 16. UFEU-a – Uredba (EU) 2016/679 – Članak 2. stavak 2. točka (a) – Područje primjene – Isključenja – Aktivnosti izvan područja primjene prava Unije – Članak 4. stavak 2. UEU-a – Djelatnosti u vezi s nacionalnom sigurnošću – Istražno povjerenstvo koje je osnovao parlament države članice – Članak 23. stavak 1. točke (a) i (h), članci 51. i 55. Uredbe (EU) 2016/679 – Nadležnost nadzornog tijela za zaštitu podataka – Članak 77. – Pravo na pritužbu nadzornom tijelu – Izravan učinak.#Predmet C-33/22.
judgment · HR · 16 January 2024
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 16 gennaio 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contro WK.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Articolo 16 TFUE – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 2, paragrafo 2, lettera a) – Ambito di applicazione – Esclusioni – Attività che non rientrano nell’ambito di applicazione del diritto dell’Unione – Articolo 4, paragrafo 2, TUE – Attività riguardanti la sicurezza nazionale – Commissione di inchiesta istituita dal Parlamento di uno Stato membro – Articolo 23, paragrafo 1, lettere a) e h), articoli 51 e 55 del regolamento (UE) 2016/679 – Competenza dell’autorità di controllo incaricata della protezione dei dati – Articolo 77 – Diritto di proporre reclamo all’autorità di controllo – Effetto diretto.#Causa C-33/22.
judgment · IT · 16 January 2024
Решение на Съда (голям състав) от 16 януари 2024 г.#Österreichische Datenschutzbehörde срещу WK.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Член 16 ДФЕС — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 2, параграф 2, буква a) — Приложно поле — Изключване — Дейности, които са извън приложното поле на правото на Съюза — Член 4, параграф 2 ДЕС — Дейности в областта на националната сигурност — Анкетна комисия, създадена от парламента на държава членка — Член 23, параграф 1, букви а) и з) и членове 51 и 55 от Регламент (ЕС) 2016/679 — Компетентност на надзорния орган за защита на данните — Член 77 — Право на подаване на жалба до надзорен орган — Директен ефект.#Дело C-33/22.
judgment · BG · 16 January 2024
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 16 ianuarie 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde împotriva lui WK.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Articolul 16 TFUE – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 2 alineatul (2) litera (a) – Domeniu de aplicare – Excluderi – Activități care nu intră sub incidența dreptului Uniunii – Articolul 4 alineatul (2) TUE – Activități legate de securitatea națională – Comisie de anchetă instituită de parlamentul unui stat membru – Articolul 23 alineatul (1) literele (a) și (h) și articolele 51 și 55 din Regulamentul (UE) 2016/679 – Competența autorității de supraveghere responsabile cu protecția datelor – Articolul 77 – Dreptul de a depune o plângere la o autoritate de supraveghere – Efect direct.#Cauza C-33/22.
judgment · RO · 16 January 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.1.2024.#Österreichische Datenschutzbehörde vastaan WK.#Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – SEUT 16 artikla – Asetus (EU) N:o 2016/679 – 2 artiklan 2 kohdan a alakohta – Soveltamisala – Poikkeukset – Unionin lainsäädännön soveltamisalaan kuulumaton toiminta – SEU 4 artiklan 2 kohta – Kansallista turvallisuutta koskeva toiminta – Jäsenvaltion parlamentin perustama tutkintavaliokunta – Asetuksen (EU) 2016/679 23 artiklan 1 kohdan a ja h alakohta sekä 51 ja 55 artikla – Tietosuojasta vastaavan valvontaviranomaisen toimivalta – 77 artikla – Oikeus tehdä kantelu valvontaviranomaiselle – Välitön oikeusvaikutus.#Asia C-33/22.
judgment · FI · 16 January 2024
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 16 stycznia 2024 r.#Österreichische Datenschutzbehörde przeciwko WK.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Artykuł 16 TFUE – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 2 ust. 2 lit. a) – Zakres stosowania – Wyłączenia – Działalność nieobjęta zakresem stosowania prawa Unii – Artykuł 4 ust. 2 TUE – Działalność dotycząca bezpieczeństwa narodowego – Komisja śledcza powołana przez parlament państwa członkowskiego – Artykuł 23 ust. 1 lit. a) i h) oraz art. 51 i 55 rozporządzenia (UE) nr 2016/679 – Kompetencje organu nadzorczego ds. ochrony danych – Artykuł 77 – Prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego – Bezpośrednia skuteczność.#Sprawa C-33/22.
judgment · PL · 16 January 2024
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 16. januára 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde proti WK.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Článok 16 ZFEÚ – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Článok 2 ods. 2 písm. a) – Pôsobnosť – Vylúčenie – Činnosti, ktoré nepatria do pôsobnosti práva Únie – Článok 4 ods. 2 ZEÚ – Činnosti týkajúce sa národnej bezpečnosti – Vyšetrovací výbor zriadený parlamentom členského štátu – Článok 23 ods. 1 písm. a) a h), články 51 a 55 nariadenia (EÚ) 2016/679 – Príslušnosť dozorného orgánu na ochranu údajov – Článok 77 – Právo podať sťažnosť dozornému orgánu – Priamy účinok.#Vec C-33/22.
judgment · SK · 16 January 2024
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 januari 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde tegen WK.#Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Artikel 16 VWEU – Verordening \(EU\) 2016/679 – Artikel 2, lid 2, onder a) – Toepassingsgebied – Daarvan uitgesloten – Activiteiten die buiten de werkingssfeer van het Unierecht vallen – Artikel 4, lid 2, VEU – Activiteiten betreffende de nationale veiligheid – Enquêtecommissie die door het parlement van een lidstaat is ingesteld – Artikel 23, lid 1, onder a) en h), en artikelen 51 en 55 van verordening \(EU\) 2016/679 – Competentie van de voor gegevensbescherming bevoegde toezichthoudende autoriteit – Artikel 77 – Recht om een klacht in te dienen bij een toezichthoudende autoriteit – Rechtstreekse werking.#Zaak C-33/22.
judgment · NL · 16 January 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Jannar 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde vs WK.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Verwaltungsgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Artikolu 16 TFUE – Regolament (UE) 2016/679 – Artikolu 2(2)(a) – Kamp ta’ applikazzjoni – Esklużjonijiet – Attivitajiet li ma jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni – Artikolu 4(2) TUE – Attivitajiet relatati mas-sigurtà nazzjonali – Kumitat ta’ inkjesta parlamentari ta’ Stat Membru – Artikolu 23(1)(a) u (h), Artikoli 51 u 55 tar-Regolament (UE) 2016/679 – Kompetenza tal-awtorità ta’ superviżjoni responsabbli għall-protezzjoni tad-data – Artikolu 77 – Dritt li jitressaq ilment quddiem awtorità ta’ superviżjoni – Effett dirett.#Kawża C-33/22.
judgment · MT · 16 January 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de enero de 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contra WK.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Artículo 16 TFUE — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 2, apartado 2, letra a) — Ámbito de aplicación — Exclusiones — Actividades no comprendidas en el ámbito de aplicación del Derecho de la Unión — Artículo 4 TUE, apartado 2 — Actividades relativas a la seguridad nacional — Comisión de investigación creada por el Parlamento de un Estado miembro — Artículos 23, apartado 1, letras a) y h), 51 y 55 del Reglamento 2016/679 — Competencia de la autoridad de control responsable de la protección de datos — Artículo 77 — Derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control — Efecto directo.#Asunto C-33/22.
judgment · ES · 16 January 2024
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 janvier 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contre WK.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Article 16 TFUE – Règlement (UE) 2016/679 – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Champ d’application – Exclusions – Activités qui ne relèvent pas du champ d’application du droit de l’Union – Article 4, paragraphe 2, TUE – Activités relatives à la sécurité nationale – Commission d’enquête instituée par le parlement d’un État membre – Article 23, paragraphe 1, sous a) et h), articles 51 et 55 du règlement (UE) 2016/679 – Compétence de l’autorité de contrôle chargée de la protection des données – Article 77 – Droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle – Effet direct.#Affaire C-33/22.
judgment · FR · 16 January 2024
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Januar 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde gegen WK.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Art. 16 AEUV – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 2 Abs. 2 Buchst. a – Anwendungsbereich – Ausnahmen – Tätigkeiten, die nicht in den Anwendungsbereich des Unionsrechts fallen – Art. 4 Abs. 2 EUV – Die nationale Sicherheit betreffende Tätigkeiten – Vom Parlament eines Mitgliedstaats eingesetzter Untersuchungsausschuss – Art. 23 Abs. 1 Buchst. a und h, Art. 51 und 55 der Verordnung (EU) 2016/679 – Zuständigkeit der Datenschutz-Aufsichtsbehörde – Art. 77 – Recht auf Beschwerde bei einer Aufsichtsbehörde – Unmittelbare Wirkung.#Rechtssache C-33/22.
judgment · DE · 16 January 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 16 de janeiro de 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contra WK.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Verwaltungsgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Artigo 16.° TFUE — Regulamento (UE) 2016/679 — Artigo 2.°, n.° 2, alínea a) — Âmbito de aplicação — Exclusões — Atividades não sujeitas à aplicação do direito da União — Artigo 4.°, n.° 2, do TUE — Atividades que se prendem com a segurança nacional — Comissão de inquérito instituída pelo Parlamento de um Estado‑Membro — Artigo 23.°, n.° 1, alíneas a) e h), artigos 51.° e 55.° do Regulamento (UE) 2016/679 — Competência da autoridade de controlo responsável pela proteção de dados — Artigo 77.° — Direito de apresentar reclamação a uma autoridade de controlo — Efeito direto.#Processo C-33/22.
judgment · PT · 16 January 2024
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 16.1.2024.#Österreichische Datenschutzbehörde versus WK.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – ELTL artikkel 16 – Määrus (EL) 2016/679 – Artikli 2 lõike 2 punkt a – Kohaldamisala – Erandid – Tegevus, mis jääb väljapoole Euroopa Liidu õiguse kohaldamisala – ELL artikli 4 lõige 2 – Riigi julgeolekut puudutav tegevus – Liikmesriigi parlamendi moodustatud uurimiskomisjon – Määruse (EL) 2016/679 artikli 23 lõike 1 punktid a ja h, artiklid 51 ja 55 – Andmekaitse järelevalveasutuse pädevus – Artikkel 77 – Õigus esitada järelevalveasutusele kaebus – Vahetu õigusmõju.#Kohtuasi C-33/22.
judgment · ET · 16 January 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 16ης Ιανουαρίου 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde κατά WK.#Αίτηση του Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Άρθρο 16 ΣΛΕΕ – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ – Πεδίο εφαρμογής – Εξαιρέσεις – Δραστηριότητες οι οποίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο του δικαίου της Ένωσης – Άρθρο 4, παράγραφος 2, ΣΕΕ – Δραστηριότητες οι οποίες αφορούν την εθνική ασφάλεια – Εξεταστική επιτροπή συσταθείσα από το κοινοβούλιο κράτους μέλους – Άρθρο 23, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και ηʹ, άρθρα 51 και 55 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 – Αρμοδιότητα της εποπτικής αρχής προστασίας δεδομένων – Άρθρο 77 – Δικαίωμα υποβολής καταγγελίας σε εποπτική αρχή – Άμεσο αποτέλεσμα.#Υπόθεση C-33/22.
judgment · EL · 16 January 2024
2024 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#Österreichische Datenschutzbehörde prieš WK.#Verwaltungsgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – SESV 16 straipsnis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 2 straipsnio 2 dalies a punktas – Taikymo sritis – Išimtys – Į Sąjungos teisės taikymo sritį nepatenkanti veikla – ESS 4 straipsnio 2 dalis – Su nacionaliniu saugumu susijusi veikla – Valstybės narės parlamento įsteigtas tyrimo komitetas – Reglamento (ES) 2016/679 23 straipsnio 1 dalies a ir h punktai, 51 ir 55 straipsniai – Duomenų apsaugos priežiūros institucijos kompetencija – 77 straipsnis – Teisė pateikti skundą priežiūros institucijai – Tiesioginis veikimas.#Byla C-33/22.
judgment · LT · 16 January 2024
Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. januar 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde mod WK.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – artikel 16 TEUF – forordning (EU) 2016/679 – artikel 2, stk. 2, litra a) – anvendelsesområde – udelukkelse – aktiviteter, som falder uden for EU-rettens anvendelsesområde – artikel 4, stk. 2, TEU – aktiviteter vedrørende statens sikkerhed – undersøgelseskommission, der er nedsat af en medlemsstats parlament – artikel 23, stk. 1, litra a) og h), samt artikel 51 og 55 i forordning (EU) 2016/679 – kompetencen hos tilsynsmyndigheden for databeskyttelse – artikel 77 – ret til at indgive klage til en tilsynsmyndighed – direkte virkning.#Sag C-33/22.
judgment · DA · 16 January 2024
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2024. január 16.#Österreichische Datenschutzbehörde kontra WK.#A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelme – EUMSZ 16. cikk – (EU) 2016/679 rendelet – A 2. cikk (2) bekezdésének a) pontja – Hatály – Kizárás – Az uniós jog hatályán kívül eső tevékenységek – Az EUSZ 4. cikk (2) bekezdése – Nemzetbiztonsággal kapcsolatos tevékenységek – Tagállami parlament által létrehozott vizsgálóbizottság – Az (EU) 2016/679 rendelet 23. cikke (1) bekezdésének a) és h) pontja, 51. és 55. cikke – Az adatvédelmi felügyeleti hatóság hatásköre – 77. cikk – A felügyeleti hatóságnál történő panasztételhez való jog – Közvetlen hatály.#C-33/22. sz. ügy.
judgment · HU · 16 January 2024
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 16. januarja 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde proti WK.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Člen 16 PDEU – Uredba (EU) 2016/679 – Člen 2(2)(a) – Področje uporabe – Izključitve – Dejavnosti, ki ne spadajo na področje uporabe prava Unije – Člen 4(2) PEU – Dejavnosti v zvezi z nacionalno varnostjo – Preiskovalna komisija, ki jo ustanovi parlament države članice – Člen 23(1)(a) in (h) ter člena 51 in 55 Uredbe (EU) 2016/679 – Pristojnost nadzornega organa za varstvo podatkov – Člen 77 – Pravica do vložitve pritožbe pri nadzornem organu – Neposredni učinek.#Zadeva C-33/22.
judgment · SL · 16 January 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.