European Union · Record · CJ
CELEX 62022CJ0035_SUM
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 13 July 2023.#CAJASUR Banco S.A. v JO and IM.#Reference for a preliminary ruling – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 6(1) – General conditions of a mortgage loan agreement declared null and void by national courts – Legal action – Admission prior to any dispute – National legislation requiring a consumer to take steps prior to bringing proceedings against the seller or supplier concerned in order to guarantee the award of the costs of legal proceedings – Principle of sound administration of justice – Right to effective judicial protection.#Case C-35/22.
Introduced
13 July 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 July 2023
Records
Official record CELEX 62022CJ0035_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 July 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
18 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 13 July 2023.#CAJASUR Banco S.A. v JO and IM.#Reference for a preliminary ruling – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 6(1) – General conditions of a mortgage loan agreement declared null and void by national courts – Legal action – Admission prior to any dispute – National legislation requiring a consumer to take steps prior to bringing proceedings against the seller or supplier concerned in order to guarantee the award of the costs of legal proceedings – Principle of sound administration of justice – Right to effective judicial protection.#Case C-35/22.
judgment · EN · 13 July 2023
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 13. julija 2023.#CAJASUR Banco S.A. proti JO in IM.#Predhodno odločanje – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Člen 6(1) – Splošni pogoji pogodbe o hipotekarnem posojilu, katerih ničnost so ugotovila nacionalna sodišča – Tožba – Pripoznanje zahtevka pred odgovorom na tožbo – Nacionalna ureditev, na podlagi katere mora potrošnik v razmerju do zadevnega prodajalca ali ponudnika opraviti ravnanje pred vložitvijo tožbe, da se mu ne bi naložilo plačilo stroškov sodnega postopka – Načelo učinkovitega izvajanja sodne oblasti – Pravica do učinkovitega sodnega varstva.#Zadeva C-35/22.
judgment · SL · 13 July 2023
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júla 2023.#CAJASUR Banco S.A. proti JO a IM.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 6 ods. 1 – Všeobecné podmienky zmluvy o hypotekárnom úvere prehlásené vnútroštátnymi súdmi za neplatné – Súdny prostriedok nápravy – Uznanie nároku pred akýmkoľvek spochybnením – Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyžaduje, aby spotrebiteľ voči dotknutému predajcovi alebo dodávateľovi podnikol kroky pred začatím súdneho konania na to, aby mu nebola uložená povinnosť nahradiť trovy konania – Zásada riadneho výkonu spravodlivosti – Právo na účinnú súdnu ochranu.#Vec C-35/22.
judgment · SK · 13 July 2023
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 13 iulie 2023.#CAJASUR Banco SA împotriva lui JO și a lui IM.#Trimitere preliminară – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 6 alineatul (1) – Condiții generale ale unui contract de împrumut ipotecar declarate nule de instanțele naționale – Cale de atac jurisdicțională – Achiesare înainte de orice întâmpinare – Reglementare națională care presupune să se impună unui consumator îndeplinirea unor demersuri precontencioase pe lângă profesionistul vizat pentru a nu fi obligat la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii jurisdicționale – Principiul bunei administrări a justiției – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă.#Cauza C-35/22.
judgment · RO · 13 July 2023
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 13 de julho de 2023.#CAJASUR Banco S.A. contra JO e IM.#Reenvio prejudicial — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Artigo 6.º, n.° 1 — Condições gerais de um contrato de mútuo hipotecário declaradas nulas pelos órgãos jurisdicionais nacionais — Ação judicial — Confissão do pedido previamente a qualquer contestação — Regulamentação nacional que obriga um consumidor ao cumprimento de uma diligência pré‑contenciosa junto do profissional em questão a fim de não ser condenado nas despesas do processo judicial — Princípio da boa administração da justiça — Direito a proteção jurisdicional efetiva.#Processo C-35/22.
judgment · PT · 13 July 2023
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 13 lipca 2023 r.#CAJASUR Banco S.A. przeciwko JO i IM.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuł 6 ust. 1 – Ogólne warunki umowy kredytu hipotecznego uznane za nieważne przez sądy krajowe – Skarga – Uznanie roszczenia przed złożeniem odpowiedzi na pozew – Przepisy krajowe zobowiązujące konsumenta do podjęcia w stosunku do danego przedsiębiorcy czynności poprzedzającej wytoczenie powództwa w celu uniknięcia obciążenia go kosztami postępowania sądowego – Zasada należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości – Prawo do skutecznej ochrony sądowej.#Sprawa C-35/22.
judgment · PL · 13 July 2023
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 juli 2023.#CAJASUR Banco SA tegen JO en IM.#Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Artikel 6, lid 1 - Door de nationale rechter nietig verklaarde algemene voorwaarden van een hypotheekovereenkomst - Beroep in rechte - Erkenning van de vordering vóór enige betwisting - Nationale regeling op grond waarvan de consument, om te voorkomen dat hij wordt veroordeeld in de proceskosten, precontentieuze stappen moet hebben ondernomen jegens de betrokken verkoper - Beginsel van goede rechtsbedeling - Recht op effectieve rechterlijke bescherming.#Zaak C-35/22.
judgment · NL · 13 July 2023
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-13 ta’ Lulju 2023.#CAJASUR Banco S.A. vs JO u IM.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Artikolu 6(1) – Kundizzjonijiet ġenerali ta’ kuntratt ta’ self iggarantit b’ipoteka ddikjarati nulli mill-qrati nazzjonali – Rimedju ġudizzjarju – Konċessjoni qabel kull kontestazzjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li twassal sabiex konsumatur ikun meħtieġ iwettaq pass prekontenzjuż fil-konfront tal-bejjiegħ jew fornitur ikkonċernat sabiex ma jiġix ikkundannat għall-ispejjeż tal-proċedura ġudizzjarja – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.#Kawża C-35/22.
judgment · MT · 13 July 2023
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2023. gada 13. jūlijs.#CAJASUR Banco S.A. pret JO un IM.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 96/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – 6. panta 1. punkts – Hipotekārā aizdevuma līguma vispārīgie noteikumi, kurus valsts tiesas ir atzinušas par spēkā neesošiem – Vēršanās tiesā – Prasības atzīšana pirms iebildumu raksta iesniegšanas – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru patērētājam tiek prasīts spert pirmstiesas soļus attiecībā pret konkrētu pārdevēju vai piegādātāju, lai patērētājam netiktu piespriests atlīdzināt tiesāšanās izdevumus – Pareizas tiesvedības princips – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.#Lieta C-35/22.
judgment · LV · 13 July 2023
2023 m. liepos 13 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#CAJASUR Banco SA prieš JO ir IM.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – 6 straipsnio 1 dalis – Hipoteka užtikrintos paskolos sutarties bendrosios sąlygos, kurias nacionaliniai teismai pripažino negaliojančiomis – Ieškinys teisme – Ieškinio pripažinimas prieš pateikiant atsiliepimą į jį – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias reikalaujama, kad vartotojas imtųsi ikiteisminių veiksmų atitinkamo verslininko atžvilgiu tam, kad iš jo nebūtų priteistos bylinėjimosi išlaidos – Tinkamo teisingumo vykdymo principas – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą.#Byla C-35/22.
judgment · LT · 13 July 2023
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2023. július 13.#CAJASUR Banco S.A. kontra JO és IM.#Előzetes döntéshozatal – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 6. cikk (1) bekezdése – Jelzáloghitel‑szerződés nemzeti bíróságok által semmisnek nyilvánított általános feltételei – Bírósági jogorvoslat – Vitatás nélküli elismerés – Annak megkövetelését eredményező nemzeti szabályozás, hogy a fogyasztó a pert megelőzően az érintett eladóval vagy szolgáltatóval szemben lépéseket tegyen annak érdekében, hogy ne kötelezzék a bírósági eljárás költségeinek viselésére – A megfelelő igazságszolgáltatás elve – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog.#C-35/22. sz. ügy.
judgment · HU · 13 July 2023
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 13. srpnja 2023.#CAJASUR Banco S.A. protiv JO i IM.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 6. stavak 1. – Opći uvjeti ugovora o zajmu koje su nacionalni sudovi proglasili ništavima – Sudski postupak – Priznanje tužbenog zahtjeva prije podnošenja odgovora na tužbu – Nacionalni propis koji od potrošača zahtijeva pokretanje presdsudskog postupka u odnosu na prodavatelja robe ili pružatelja usluga o kojem je riječ kako mu se ne bi naložilo snošenje troškova sudskog postupka – Načelo dobrog sudovanja – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu.#Predmet C-35/22.
judgment · HR · 13 July 2023
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 juillet 2023.#CAJASUR Banco SA contre JO et IM.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1 – Conditions générales d’un contrat de prêt hypothécaire déclarées nulles par les juridictions nationales – Recours juridictionnel – Acquiescement avant toute contestation – Réglementation nationale revenant à exiger d’un consommateur l’accomplissement d’une démarche précontentieuse auprès du professionnel concerné afin de ne pas être condamné aux dépens de la procédure juridictionnelle – Principe de bonne administration de la justice – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-35/22.
judgment · FR · 13 July 2023
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.7.2023.#CAJASUR Banco SA vastaan JO ja IM.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – 6 artiklan 1 kohta – Kansallisten tuomioistuinten pätemättömäksi toteamat kiinnelainasopimuksen yleiset sopimusehdot – Kanne tuomioistuimessa – Kanteen myöntäminen ennen siihen vastaamista – Kansallinen lainsäädäntö, jossa kuluttajan edellytetään toteuttavan asianomaista elinkeinonharjoittajaa kohtaan oikeudenkäyntiä edeltävän vaiheen toimenpiteen, jotta häntä ei velvoiteta vastaamaan oikeudenkäyntikuluista – Hyvän oikeudenkäytön periaate – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan.#Asia C-35/22.
judgment · FI · 13 July 2023
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 13.7.2023.#CAJASUR Banco SA versus JO ja IM.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Artikli 6 lõige 1 – Hüpoteeklaenulepingu tüüptingimused, mille liikmesriigi kohtud on tühiseks tunnistanud – Õigus pöörduda kohtusse – Hagi õigeksvõtmine enne sellele vastamist – Riigisisesed õigusnormid, mis kohustavad tarbijat läbima asjaomase müüja või teenuste osutajaga kohtueelse menetluse, et vältida tarbijalt menetluskulude väljamõistmist – Hea õigusemõistmise põhimõte – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele.#Kohtuasi C-35/22.
judgment · ET · 13 July 2023
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 13 de julio de 2023.#CAJASUR Banco S. A. contra JO y IM.#Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Artículo 6, apartado 1 — Condiciones generales de un contrato de préstamo con garantía hipotecaria declaradas nulas por los órganos jurisdiccionales nacionales — Demanda — Allanamiento antes de la contestación — Normativa nacional que implica que el consumidor haya de realizar, ante el profesional de que se trate, una gestión antes de acudir a la vía judicial para que no se le impongan las costas del procedimiento judicial — Principio de buena administración de la justicia — Derecho a la tutela judicial efectiva.#Asunto C-35/22.
judgment · ES · 13 July 2023
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. července 2023.#CAJASUR Banco S.A. v. JO a IM.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 6 odst. 1 – Všeobecné podmínky smlouvy o hypotečním úvěru prohlášené vnitrostátními soudy za neplatné – Soudní prostředek nápravy – Uznání před jakýmkoli zpochybněním – Vnitrostátní právní úprava, která pro neuložení náhrady nákladů soudního řízení vyžaduje, aby spotřebitel u dotyčného prodávajícího nebo poskytovatele učinil kroky před zahájením soudního řízení – Zásada řádného výkonu spravedlnosti – Právo na účinnou soudní ochranu.#Věc C-35/22.
judgment · CS · 13 July 2023
Решение на Съда (четвърти състав) от 13 юли 2023 г.#CAJASUR Banco S.A. срещу JO и IM.#Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 6, параграф 1 — Общи условия на договор за ипотечен кредит, обявени за недействителни от националните съдилища — Съдебно обжалване — Признание на иска, преди да бъде направено каквото и да било оспорване — Национална правна уредба, която изисква потребителят да е извършил извънсъдебни действия спрямо съответния продавач или доставчик, за да не бъде осъден да заплати разноските по съдебното производство — Принцип на добро правораздаване — Право на ефективна съдебна защита.#Дело C-35/22.
judgment · BG · 13 July 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.