European Union · Record · CJ
CELEX 62022CJ0070
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 27 April 2023.#Viagogo AG v Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) and Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Reference for a preliminary ruling – Electronic commerce – Directive 2000/31/EC – Article 1 – Scope – Article 2(c) – Concept of ‘established service provider’ – Article 3(1) – Provision of information society services by a provider established on the territory of a Member State – Company established on the territory of the Swiss Confederation – Inapplicability ratione personae – Article 56 TFEU – Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other, on the free movement of persons – Scope – Prohibition of restrictions on the cross-frontier provision of services not exceeding 90 days per calendar year – Provision of services in Italy for a period exceeding 90 days – Inapplicability ratione personae – Article 102 TFEU – Nothing in the order for reference enabling a link to be established between the dispute in the main proceedings and any abuse of a dominant position – Inadmissibility.#Case C-70/22.
Introduced
27 April 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 April 2023
Records
Official record CELEX 62022CJ0070 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 April 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 27 April 2023.#Viagogo AG v Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) and Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Reference for a preliminary ruling – Electronic commerce – Directive 2000/31/EC – Article 1 – Scope – Article 2(c) – Concept of ‘established service provider’ – Article 3(1) – Provision of information society services by a provider established on the territory of a Member State – Company established on the territory of the Swiss Confederation – Inapplicability ratione personae – Article 56 TFEU – Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other, on the free movement of persons – Scope – Prohibition of restrictions on the cross-frontier provision of services not exceeding 90 days per calendar year – Provision of services in Italy for a period exceeding 90 days – Inapplicability ratione personae – Article 102 TFEU – Nothing in the order for reference enabling a link to be established between the dispute in the main proceedings and any abuse of a dominant position – Inadmissibility.#Case C-70/22.
judgment · EN · 27 April 2023
Tiesas spriedums (septītā palāta), 2023. gada 27. aprīlis.#Viagogo AG pret Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) un Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Consiglio di Stato lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Elektroniskā tirdzniecība – Direktīva 2000/31/EK – 1. pants – Piemērošanas joma – 2. panta c) punkts – Jēdziens “reģistrēts pakalpojumu sniedzējs” – 3. panta 1. punkts – Informācijas sabiedrības pakalpojumu sniegšana, ko īsteno dalībvalsts teritorijā reģistrēts pakalpojumu sniedzējs – Šveices Konfederācijā reģistrēta sabiedrība – Nepiemērojamība ratione personae – LESD 56. pants – Nolīgums starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju, no otras puses, par personu brīvu pārvietošanos – Piemērošanas joma – Tādu pārrobežu pakalpojumu sniegšanas ierobežojumu aizliegums, kas nepārsniedz 90 dienas kalendārajā gadā – Pakalpojumu sniegšana Itālijā ilgāk par 90 dienām – Nepiemērojamība ratione personae – LESD 102. pants – Jebkāda elementa neesamība iesniedzējtiesas lēmumā, kas ļautu konstatēt saikni starp pamatlietu un iespējamo dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu – Nepieņemamība.#Lieta C-70/22.
judgment · LV · 27 April 2023
2023 m. balandžio 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#Viagogo AG prieš Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) ir Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Consiglio di Stato prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Elektroninė komercija – Direktyva 2000/31/EB – 1 straipsnis – Taikymo sritis – 2 straipsnio c punktas – „Įsisteigusio paslaugų teikėjo“ sąvoka – 3 straipsnio 1 dalis – Informacinės visuomenės paslaugų, kurias teikia valstybės narės teritorijoje įsisteigęs paslaugų teikėjas, teikimas – Šveicarijos Konfederacijos teritorijoje įsisteigusi bendrovė – Netaikymas ratione personae – SESV 56 straipsnis – Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl laisvo asmenų judėjimo – Taikymo sritis – Draudimas riboti paslaugų teikimą tarpvalstybiniu mastu, neviršijantį 90 dienų per kalendorinius metus – Paslaugų teikimas Italijoje ilgesnį nei 90 dienų laikotarpį – Netaikymas ratione personae – SESV 102 straipsnis – Prašyme priimti prejudicinį sprendimą nenurodyta informacija, leidžianti nustatyti ryšį tarp ginčo pagrindinėje byloje ir galimo piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi – Nepriimtinumas.#Byla C-70/22.
judgment · LT · 27 April 2023
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2023. április 27.#Viagogo AG kontra Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni és Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#A Consiglio di Stato (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Elektronikus kereskedelem – 2000/31/EK irányelv – 1. cikk – Hatály – A 2. cikk c) pontja – A »letelepedett szolgáltató« fogalma – A 3. cikk (1) bekezdése – Információs társadalommal összefüggő szolgáltatásoknak az egyik tagállam területén letelepedett szolgáltatók által történő nyújtása – A Svájci Államszövetség területén letelepedett társaság – Személyi hatálytalanság – EUMSZ 56. cikk – Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Svájci Államszövetség között létrejött, a személyek szabad mozgásáról szóló megállapodás – Hatály – A naptári évenként 90 napot meg nem haladó időtartamú, határokon átnyúló szolgáltatások nyújtásának tilalma – 90 napot meghaladó időtartamú, olaszországi szolgáltatásnyújtás – Személyi hatálytalanság – EUMSZ 102. cikk – Bármely olyan elem hiánya az előzetes döntéshozatalra utaló határozatban, amely lehetővé tenné az alapügy és az erőfölénnyel való esetleges visszaélés közötti kapcsolat megállapítását – Elfogadhatatlanság.#C-70/22. sz. ügy.
judgment · HU · 27 April 2023
Presuda Suda (sedmo vijeće) od 27. travnja 2023.#Viagogo AG protiv Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) i Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato.#Zahtjev za prethodnu odluku – Elektronička trgovina – Direktiva 2000/31/EZ – Članak 1. – Područje primjene – Članak 2. točka (c) – Pojam ‚davatelj usluga s poslovnim nastanom’ – Članak 3. stavak 1. – Pružanje usluga informacijskog društva koje obavlja pružatelj s poslovnim nastavnom na državnom području države članice – Društvo s poslovnim nastavnom na državnom području Švicarske Konfederacije – Neprimjenjivost ratione personae – Članak 56. UFEU-a – Sporazum između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Švicarske Konfederacije, s druge strane, o slobodnom kretanju osoba – Područje primjene – Zabrana ograničenja pružanja prekograničnih usluga u trajanju kraćem od 90 dana u kalendarskoj godini – Pružanje usluga u Italiji u trajanju duljem od 90 dana – Neprimjenjivost ratione personae – Članak 102. UFEU-a – Nepostojanje bilo kakvog elementa u odluci kojom se upućuje prethodno pitanje koji bi omogućio utvrđivanje veze između glavnog postupka i eventualne zlouporabe vladajućeg položaja – Nedopuštenost.#Predmet C-70/22.
judgment · HR · 27 April 2023
Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 27.4.2023.#Viagogo AG versus Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) ja Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato.#Eelotsusetaotlus – Elektrooniline kaubandus – Direktiiv 2000/31/EÜ – Artikkel 1 – Kohaldamisala – Artikli 2 punkt c – Mõiste „püsiasukohaga teenuseosutaja“ – Artikli 3 lõige 1 – Infoühiskonna teenused, mida osutab teise liikmesriigi territooriumil asuv teenuseosutaja – Šveitsi Konföderatsiooni territooriumil asuv äriühing – Kohaldamatus ratione personae – ELTL artikkel 56 – Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning Šveitsi Konföderatsiooni vaheline kokkulepe isikute vaba liikumise kohta – Kohaldamisala – Niisuguste piiriüleste teenuste osutamise piirangute keeld, mis ei ületa 90 päeva ühes kalendriaastas – Teenuste osutamine Itaalias kauem kui 90 päeva – Kohaldamatus ratione personae – ELTL artikkel 102 – Eelotsusetaotluses igasuguse teabe puudumine, mis võimaldaks tuvastada põhikohtuasja ja turgu valitseva seisundi võimaliku kuritarvitamise vahelist seost – Vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-70/22.
judgment · ET · 27 April 2023
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 27. april 2023.#Viagogo AG mod Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) og Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato.#Præjudiciel forelæggelse – elektronisk handel – direktiv 2000/31/EF – artikel 1 – anvendelsesområde – artikel 2, litra c) – begrebet »etableret tjenesteyder« – artikel 3, stk. 1 – levering af informationssamfundstjenester foretaget af en tjenesteyder, der er etableret på en medlemsstats område – selskab etableret på Det Schweiziske Forbunds område – ikke anvendelig ratione personae – artikel 56 TEUF – aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om fri bevægelighed for personer – anvendelsesområde – forbud mod begrænsninger for grænseoverskridende tjenesteydelser, hvis varighed ikke overstiger 90 dage pr. kalenderår – levering af tjenesteydelser i Italien i mere end 90 dage – ikke anvendelig ratione personae – artikel 102 TEUF – forelæggelsesafgørelsen indeholder ingen oplysninger, som gør det muligt at fastlægge en forbindelse mellem tvisten i hovedsagen og et eventuelt misbrug af dominerende stilling – afvisning.#Sag C-70/22.
judgment · DA · 27 April 2023
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 27 april 2023.#Viagogo AG mot Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) och Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato.#Begäran om förhandsavgörande – Elektronisk handel – Direktiv 2000/31/EG – Artikel 1 – Tillämpningsområde – Artikel 2 c – Begreppet ’etablerad tjänsteleverantör’ – Artikel 3.1 – Tillhandahållande av informationssamhällets tjänster av en tjänsteleverantör som är etablerad i en medlemsstat – Bolag som är etablerat i Schweiz – Bestämmelsen är ej tillämplig med avseende på person (ratione personae) – Artikel 56 FEUF – Avtal mellan, å ena sidan, Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater och, å andra sidan, Schweiziska edsförbundet, om fri rörlighet för personer – Tillämpningsområde – Förbud mot restriktioner avseende tillhandahållande av gränsöverskridande tjänster under en period som inte överskrider 90 dagar per kalenderår – Tillhandahållande av tjänster i Italien under en period som överskrider 90 dagar – Bestämmelsen är ej tillämplig med avseende på person (ratione personae) – Artikel 102 FEUF – Det finns ingenting i beslutet om hänskjutande som gör det möjligt att fastställa ett samband mellan det nationella målet och ett eventuellt missbruk av dominerande ställning – Avvisning.#Mål C-70/22.
judgment · SV · 27 April 2023
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 27ης Απριλίου 2023.#Viagogo AG κατά Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni και Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Αίτηση του Consiglio di Stato για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ηλεκτρονικό εμπόριο – Οδηγία 2000/31/ΕΚ – Άρθρο 1 – Πεδίο εφαρμογής – Άρθρο 2, στοιχείο γʹ – Έννοια του “εγκατεστημένου φορέα παροχής υπηρεσιών” – Άρθρο 3, παράγραφος 1 – Παροχή υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας από φορέα παροχής υπηρεσιών εγκατεστημένο στο έδαφος κράτους μέλους – Εταιρία εγκατεστημένη στο έδαφος της Ελβετικής Συνομοσπονδίας – Μη δυνατότητα εφαρμογής ratione personae – Άρθρο 56 ΣΛΕΕ – Συμφωνία για την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφενός, και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας, αφετέρου – Πεδίο εφαρμογής – Απαγόρευση επιβολής περιορισμών στη διασυνοριακή παροχή υπηρεσιών η οποία δεν υπερβαίνει τις 90 ημέρες ανά ημερολογιακό έτος – Παροχή υπηρεσιών στην Ιταλία η οποία υπερβαίνει τις 90 ημέρες – Μη δυνατότητα εφαρμογής ratione personae – Άρθρο 102 ΣΛΕΕ – Δεν εκτίθεται στην απόφαση περί παραπομπής οποιοδήποτε στοιχείο βάσει του οποίου μπορεί να διαπιστωθεί σχέση μεταξύ της διαφοράς της κύριας δίκης και ενδεχόμενης κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης – Απαράδεκτο.#Υπόθεση C-70/22.
judgment · EL · 27 April 2023
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-27 ta’ April 2023.#Viagogo AG vs Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni u Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato(AGCM).#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Consiglio di Stato.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kummerċ elettroniku – Direttiva 2000/31/KE – Artikolu 1 – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 2(c) – Kunċett ta’ “min hu stabbilit li jipprovdi servizz” – Artikolu 3(1) – Provvista ta’ servizzi tas-soċjetà tal-informazzjoni pprovduti minn min hu stabbilit li jipprovdi servizz fit-territorju ta’ Istat Membru – Kumpannija stabbilita fit-territorju tal-Konfederazzjoni Svizzera – Inapplikabbiltà ratione personae – L-Artikolu 56 TFUE – Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni – Kamp ta’ applikazzjoni – Projbizzjoni ta’ restrizzjonijiet fuq il-provvista ta’ servizzi transkonfinali li ma jaqbiżx tul ta’ 90 jum għal kull sena kalendarja – Provvista ta’ servizzi fl-Italja għal perijodu ta’ iktar minn 90 jum – Inapplikabbiltà ratione personae – L-Artikolu 102 TFUE – Assenza ta’ kull element fid-deċiżjoni tar-rinviju li jippermetti li tiġi stabbilita rabta bejn il-kawża prinċipali u abbuż possibbli ta’ pożizzjoni dominanti – Inammissibbiltà.#Kawża C-70/22.
judgment · MT · 27 April 2023
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 27 kwietnia 2023 r.#Viagogo AG przeciwko Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) i Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato.#Odesłanie prejudycjalne – Handel elektroniczny – Dyrektywa 2000/31/WE – Artykuł 1 – Zakres stosowania – Artykuł 2 lit. c) – Pojęcie „usługodawcy mającego siedzibę” – Artykuł 3 ust. 1 – Świadczenie usług społeczeństwa informacyjnego przez usługodawcę mającego siedzibę na terytorium państwa członkowskiego – Spółka mająca siedzibę na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej – Brak możliwości zastosowania ratione personae – Artykuł 56 TFUE – Umowa w sprawie swobodnego przepływu osób między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony a Konfederacją Szwajcarską z drugiej strony – Zakres stosowania – Zakaz ograniczeń w odniesieniu do transgranicznego świadczenia usług nieprzekraczającego 90 dni w roku kalendarzowym – Świadczenie usług we Włoszech przez okres dłuższy niż 90 dni – Brak możliwości zastosowania ratione personae – Artykuł 102 TFUE – Brak w postanowieniu odsyłającym jakichkolwiek informacji pozwalających na ustalenie związku między sporem w postępowaniu głównym a ewentualnym nadużyciem pozycji dominującej – Niedopuszczalność.#Sprawa C-70/22.
judgment · PL · 27 April 2023
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 27.4.2023.#Viagogo AG vastaan Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) ja Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sähköinen kaupankäynti – Direktiivi 2000/31/EY – 1 artikla – Soveltamisala – 2 artiklan c alakohta – Sijoittautuneen palvelun tarjoajan käsite – 3 artiklan 1 kohta – Jäsenvaltion alueelle sijoittautuneen palvelun tarjoajan tarjoamat tietoyhteiskunnan palvelut – Sveitsin valaliiton alueelle sijoittautunut yritys – Henkilöllisen soveltamisalan ulkopuolelle jääminen – SEUT 56 artikla – Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta – Soveltamisala – Kielto rajoittaa sellaisia rajanylittäviä palveluja, joiden tarjoaminen kestää enintään 90 päivää kalenterivuoden aikana – Italiassa yli 90 päivän ajan tarjotut palvelut – Henkilöllisen soveltamisalan ulkopuolelle jääminen – SEUT 102 artikla – Ennakkoratkaisupyynnössä ei ole mitään, jonka perusteella voitaisiin todeta pääasian ja määräävän markkina-aseman mahdollisen väärinkäytön välinen yhteys – Tutkimatta jättäminen.#Asia C-70/22.
judgment · FI · 27 April 2023
Решение на Съда (седми състав) от 27 април 2023 г.#Viagogo AG срещу Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) и Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato.#Преюдициално запитване — Електронна търговия — Директива 2000/31/ЕС — Член 1 — Приложно поле — Член 2, буква в) — Понятие „установен доставчик на услуги“ — Член 3, параграф 1 — Предоставяне на услуги на информационното общество от доставчик на услуги, установен на територията на държава членка — Дружество, установено на територията на Конфедерация Швейцария — Неприложимост ratione personae — Член 56 ДФЕС — Споразумение между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Конфедерация Швейцария, от друга страна, относно свободното движение на хора — Приложно поле — Забрана на ограниченията на трансграничното предоставяне на услуги, което не превишава 90 дни за една календарна година — Предоставяне на услуги в Италия, което превишава 90 дни — Неприложимост ratione personae — Член 102 ДФЕС — Липсата на каквито и да е данни в преюдициалното запитване, които позволяват да се установи връзка между спора по главното производство и евентуална злоупотреба с господстващо положение — Недопустимост.#Дело C-70/22.
judgment · BG · 27 April 2023
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 27 aprile 2023.#Viagogo AG contro Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) e Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Commercio elettronico – Direttiva 2000/31/CE – Articolo 1 – Ambito di applicazione – Articolo 2, lettera c) – Nozione di “prestatore stabilito” – Articolo 3, paragrafo 1 – Prestazione di servizi della società dell’informazione forniti da un prestatore stabilito nel territorio di uno Stato membro – Società stabilita nel territorio della Confederazione svizzera – Inapplicabilità ratione personae – Articolo 56 TFUE – Accordo tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e la Confederazione svizzera, dall’altro, sulla libera circolazione delle persone – Ambito di applicazione – Divieto di restrizioni a prestazioni di servizi transfrontaliere non eccedenti una durata di 90 giorni per anno civile – Prestazioni di servizi in Italia di durata superiore a 90 giorni – Inapplicabilità ratione personae – Articolo 102 TFUE – Assenza di qualsiasi elemento nella decisione di rinvio che permetta di stabilire un nesso tra la controversia di cui al procedimento principale e un eventuale abuso di posizione dominante – Irricevibilità.#Causa C-70/22.
judgment · IT · 27 April 2023
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 27 avril 2023.#Viagogo AG contre Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) et Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Commerce électronique – Directive 2000/31/CE – Article 1er – Champ d’application – Article 2, sous c) – Notion de “prestataire établi” – Article 3, paragraphe 1 – Prestation de services de la société de l’information fournis par un prestataire établi sur le territoire d’un État membre – Société établie sur le territoire de la Confédération suisse – Inapplicabilité ratione personae – Article 56 TFUE – Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes – Champ d’application – Interdiction des restrictions à des prestations de services transfrontalières n’excédant pas une durée de 90 jours par année civile – Prestations de services en Italie d’une durée supérieure à 90 jours – Inapplicabilité ratione personae – Article 102 TFUE – Absence de tout élément dans la décision de renvoi permettant d’établir un lien entre le litige au principal et un éventuel abus de position dominante – Irrecevabilité.#Affaire C-70/22.
judgment · FR · 27 April 2023
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 27 de abril de 2023.#Viagogo AG contra Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) y Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato.#Procedimiento prejudicial — Comercio electrónico — Directiva 2000/31/CE — Artículo 1 — Ámbito de aplicación — Artículo 2, letra c) — Concepto de “prestador de servicios establecido” — Artículo 3, apartado 1 — Prestación de servicios de la sociedad de la información por un prestador establecido en el territorio de un Estado miembro — Sociedad establecida en el territorio de la Confederación Suiza — Inaplicabilidad ratione personae — Artículo 56 TFUE — Acuerdo sobre la Libre Circulación de Personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra — Ámbito de aplicación — Prohibición de las restricciones de prestaciones de servicios transfronterizos que no excedan de 90 días por año civil — Prestaciones de servicios en Italia de una duración superior a 90 días — Inaplicabilidad ratione personae — Artículo 102 TFUE — Inexistencia de cualquier elemento en la petición de decisión prejudicial que permita establecer una relación entre el litigio principal y un eventual abuso de posición dominante — Inadmisibilidad.#Asunto C-70/22.
judgment · ES · 27 April 2023
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 27 april 2023.#Viagogo AG tegen Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) en Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Elektronische handel – Richtlijn 2000/31/EG – Artikel 1 – Toepassingsgebied – Artikel 2, onder c) – Begrip ‚gevestigde dienstverlener’ – Artikel 3, lid 1 – Diensten van de informatiemaatschappij die worden verleend door een op het grondgebied van een lidstaat gevestigde dienstverlener – In de Zwitserse Bondsstaat gevestigde vennootschap – Niet – toepasselijkheid ratione personae – Artikel 56 VWEU – Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen – Toepassingsgebied – Verbod op beperkingen van grensoverschrijdende dienstverrichtingen van maximaal 90 dagen per kalenderjaar – Verrichten van diensten in Italië gedurende meer dan 90 dagen – Niet – toepasselijkheid ratione personae – Artikel 102 VWEU – Afwezigheid van aanwijzingen in de verwijzingsbeslissing waaruit een verband kan worden afgeleid tussen het hoofdgeding en een eventueel misbruik van machtspositie – Niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-70/22.
judgment · NL · 27 April 2023
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 27. apríla 2023.#Viagogo AG proti Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) a Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Elektronický obchod – Smernica 2000/31/ES – Článok 1 – Pôsobnosť – Článok 2 písm. c) – Pojem ‚usadený poskytovateľ služieb‘ – Článok 3 ods. 1 – Poskytovanie služieb informačnej spoločnosti zo strany poskytovateľa služieb usadeného na území členského štátu – Spoločnosť so sídlom na území Švajčiarskej konfederácie – Neuplatniteľnosť ratione personae – Článok 56 ZFEÚ – Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na strane druhej o voľnom pohybe osôb – Pôsobnosť – Zákaz obmedzovania cezhraničného poskytovania služieb, ktoré neprekračuje 90 dní v kalendárnom roku – Poskytovanie služieb v Taliansku počas obdobia dlhšieho než 90 dní – Neuplatniteľnosť ratione personae – Článok 102 ZFEÚ – Neprítomnosť akejkoľvek skutočnosti, ktorá by umožňovala preukázať súvislosť medzi sporom vo veci samej a prípadným zneužitím dominantného postavenia v návrhu na začatie prejudiciálneho konania – Neprípustnosť.#Vec C-70/22.
judgment · SK · 27 April 2023
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 27 aprilie 2023.#Viagogo AG împotriva Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) și Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato.#Trimitere preliminară – Comerț electronic – Directiva 2000/31/CE – Articolul 1 – Domeniu de aplicare – Articolul 2 litera (c) – Noțiunea de «furnizor de servicii stabilit» – Articolul 3 alineatul (1) – Servicii ale societății informaționale prestate de un furnizor de servicii stabilit pe teritoriul unui stat membru – Societate stabilită pe teritoriul Confederației Elvețiene – Inaplicabilitate ratione personae – Articolul 56 TFUE – Acord între Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Confederația Elvețiană, pe de altă parte, privind libera circulație a persoanelor – Domeniu de aplicare – Interzicerea restricțiilor privind prestările de servicii transfrontaliere care nu depășesc o durată de 90 de zile în decursul unui an calendaristic – Prestări de servicii în Italia cu o durată mai mare de 90 de zile – Inaplicabilitate ratione personae – Articolul 102 TFUE – Lipsa oricărui element în decizia de trimitere care să permită stabilirea unei legături între litigiul principal și un eventual abuz de poziție dominantă – Inadmisibilitate.#Cauza C-70/22.
judgment · RO · 27 April 2023
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2023.#Viagogo AG v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni a Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato.#Řízení o předběžné otázce – Elektronický obchod – Směrnice 2000/31/ES – Článek 1 – Oblast působnosti – Článek 2 písm. c) – Pojem ‚usazený poskytovatel‘ – Článek 3 odst. 1 – Poskytování služeb informační společnosti poskytovatelem usazeným na území členského státu – Společnost usazená na území Švýcarské konfederace – Nepoužitelnost ratione personae – Článek 56 SFEU – Dohoda mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Švýcarskou konfederací na straně druhé o volném pohybu osob – Působnost – Zákaz omezení přeshraničního poskytování služeb nepřesahujícího 90 dní za kalendářní rok – Poskytování služeb v Itálii po dobu delší 90 dní – Nepoužitelnost ratione personae – Článek 102 SFEU – Absence jakékoli informace v předkládacím rozhodnutí, která by umožnila prokázat souvislost mezi sporem v původním řízení a případným zneužitím dominantního postavení – Nepřípustnost.#Věc C-70/22.
judgment · CS · 27 April 2023
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 27 de abril de 2023.#Viagogo AG contra Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) e Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Consiglio di Stato.#Reenvio prejudicial – Comércio eletrónico – Diretiva 2000/31/CE – Artigo 1.° – Âmbito de aplicação – Artigo 2.°, alínea c) – Conceito de “prestador de serviços estabelecido” – Artigo 3.°, n.° 1 – Prestação de serviços da sociedade da informação por um prestador estabelecido no território de um Estado‑Membro – Sociedade estabelecida no território da Confederação Suíça – Inaplicabilidade ratione personae – Artigo 56.° TFUE – Acordo entre a Comunidade Europeia e os seus Estados‑Membros, por um lado, e a Confederação Suíça, por outro, sobre a livre circulação de pessoas – Âmbito de aplicação – Proibição de restrições às prestações de serviços transfronteiriças cuja duração não exceda 90 dias por ano civil – Prestação de serviços em Itália com duração superior a 90 dias – Inaplicabilidade ratione personae – Artigo 102.° TFUE – Inexistência de qualquer elemento na decisão de reenvio que permita estabelecer uma relação entre o litígio no processo principal e um eventual abuso de posição dominante – Inadmissibilidade.#Processo C-70/22.
judgment · PT · 27 April 2023
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 27. aprila 2023.#Viagogo AG proti Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) in Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložil Consiglio di Stato.#Predhodno odločanje – Elektronsko poslovanje – Direktiva 2000/31/ES – Člen 1 – Področje uporabe – Člen 2(c) – Pojem ‚ponudnik storitve s sedežem‘ – Člen 3(1) – Opravljanje storitev informacijske družbe, ki jih zagotavlja ponudnik storitve s sedežem na ozemlju države članice – Družba s sedežem na ozemlju Švicarske konfederacije – Neuporaba ratione personae – Člen 56 PDEU – Sporazum o prostem gibanju oseb med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi strani – Področje uporabe – Prepoved omejitev čezmejnega opravljanja storitev, ki ne presega obdobja 90 dni v posameznem koledarskem letu – Opravljanje storitev v Italiji, ki presega obdobje 90 dni – Neuporaba ratione personae – Člen 102 PDEU – Neobstoj kakršnega koli elementa v predložitveni odločbi, na podlagi katerega bi bilo mogoče ugotoviti povezavo med sporom o glavni stvari in morebitno zlorabo prevladujočega položaja – Nedopustnost.#Zadeva C-70/22.
judgment · SL · 27 April 2023
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 27. April 2023.#Viagogo AG gegen Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) und Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Elektronischer Geschäftsverkehr – Richtlinie 2000/31/EG – Art. 1 – Anwendungsbereich – Art. 2 Buchst. c – Begriff ‚niedergelassener Diensteanbieter‘ – Art. 3 Abs. 1 – Erbringung von Diensten der Informationsgesellschaft durch einen im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats ansässigen Diensteanbieter – Im Hoheitsgebiet der Schweizerischen Eidgenossenschaft ansässige Gesellschaft – Unanwendbarkeit ratione personae – Art. 56 AEUV – Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit – Anwendungsbereich – Verbot der Einschränkung der Erbringung von Dienstleistungen, die eine Dauer von 90 Tagen pro Kalenderjahr nicht überschreitet – Erbringung von Dienstleistungen mit einer Dauer von über 90 Tagen in Italien – Unanwendbarkeit ratione personae – Art. 102 AEUV – Fehlen jeglicher Angaben in der Vorlageentscheidung, aus denen sich eine Verbindung zwischen dem Ausgangsrechtsstreit und einem etwaigen Missbrauch einer beherrschenden Stellung herleiten ließe – Unzulässigkeit.#Rechtssache C-70/22.
judgment · DE · 27 April 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.