European Union · Record · CJ
CELEX 62022CJ0115
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 7 May 2024.#SO.#Reference for a preliminary ruling – Admissibility – Article 267 TFEU – Concept of ‘court or tribunal’ – National arbitration committee competent to combat doping in sport – Criteria – Independence of the body making the reference – Principle of effective judicial protection – Inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-115/22.
Introduced
7 May 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
7 May 2024
Records
Official record CELEX 62022CJ0115 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 May 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 7 May 2024.#SO.#Reference for a preliminary ruling – Admissibility – Article 267 TFEU – Concept of ‘court or tribunal’ – National arbitration committee competent to combat doping in sport – Criteria – Independence of the body making the reference – Principle of effective judicial protection – Inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-115/22.
judgment · EN · 7 May 2024
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 7. maja 2024.#SO.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Unabhängige Schiedskommission Wien.#Predhodno odločanje – Dopustnost – Člen 267 PDEU – Pojem ‚sodišče‘ – Nacionalna arbitražna komisija, pristojna za boj proti dopingu na področju športa – Merila – Neodvisnost predložitvenega organa – Načelo učinkovitega sodnega varstva – Nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-115/22.
judgment · SL · 7 May 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 7.5.2024.#SO.#Unabhängige Schiedskommission Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkittavaksi ottaminen – SEUT 267 artikla – Tuomioistuimen käsite – Urheilun antidopingasioissa toimivaltainen kansallinen välityslautakunta – Kriteerit – Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen elimen riippumattomuus – Tehokkaan oikeussuojan periaate – Ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta jättäminen.#Asia C-115/22.
judgment · FI · 7 May 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-7 ta’ Mejju 2024.#SO.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Unabhängige Schiedskommission Wien.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ammissibbiltà – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ ‘qorti jew tribunal’ – Kummissjoni tal-arbitraġġ nazzjonali responsabbli għall-ġlieda kontra d-doping fil-qasam tal-isport – Kriterji – Indipendenza tal-organu tar-rinviju – Prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-115/22.
judgment · MT · 7 May 2024
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 maj 2024.#SO.#Begäran om förhandsavgörande från Unabhängige Schiedskommission Wien.#Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Artikel 267 FEUF – Begreppet domstol – Nationell skiljenämnd med behörighet i fråga om bekämpning av dopning inom idrotten – Kriterier – Det hänskjutande organets oberoende – Principen om ett effektivt domstolsskydd – Avvisning av begäran om förhandsavgörande.#Mål C-115/22.
judgment · SV · 7 May 2024
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 7. mája 2024.#SO.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängige Schiedskommission Wien.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Prípustnosť – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚súdny orgán‘ – Vnútroštátna rozhodcovská komisia príslušná v oblasti boja proti dopingu v športe – Kritériá – Nezávislosť orgánu, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zásada účinnej súdnej ochrany – Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-115/22.
judgment · SK · 7 May 2024
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 7 mei 2024.#SO.#Verzoek van de Unabhängige Schiedskommission Wien om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ontvankelijkheid – Artikel 267 VWEU – Begrip ‚rechterlijke instantie’ – Nationale arbitragecommissie bevoegd voor dopingbestrijding in de sport – Criteria – Onafhankelijkheid van het verwijzende orgaan – Beginsel van effectieve rechterlijke bescherming – Niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-115/22.
judgment · NL · 7 May 2024
Tiesas spriedums (virspalāta), 2024. gada 7. maijs.#SO.#Unabhängige Schiedskommission Wien lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pieņemamība – LESD 267. pants – Jēdziens “tiesa” – Valsts arbitrāžas komisija, kuras kompetencē ir cīņa pret dopinga lietošanu sportā – Kritēriji – Tādas institūcijas neatkarība, kas iesniedz lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu – Efektīvas tiesību aizsardzības tiesā princips – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu nepieņemamība.#Lieta C-115/22.
judgment · LV · 7 May 2024
2024 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#SO.#Unabhängige Schiedskommission Wien prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Priimtinumas – SESV 267 straipsnis – Sąvoka „teismas“ – Kovos su dopingu sporto srityje kompetentinga nacionalinė arbitražo komisija – Kriterijai – Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusios institucijos nepriklausomumas – Veiksmingos teisminės gynybos principas – Prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Byla C-115/22.
judgment · LT · 7 May 2024
Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2024 Bealtaine 7.#SO v Nationale Anti-Doping Agentur Austria GmbH (NADA) e.a.#Tarchur chun réamhrialú – Inghlacthacht – Airteagal 267 CFAE – An coincheap ‘cúirt nó binse’ – An Coimisiún Neamhspleách Inniúil um Eadráin maidir leis an dópáil a chomhrac i réimse an spóirt – Critéir – Neamhspleáchas an chomhlachta a dhéanann an tarchur – Prionsabal maidir le cosaint dlí éifeachtach – Do‑ghlacthacht na hiarrata ar réamhrialú.#Cás C-115/22.
judgment · GA · 7 May 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 7 de mayo de 2024.#SO.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Unabhängige Schiedskommission Wien.#Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Artículo 267 TFUE — Concepto de “órgano jurisdiccional” — Comisión nacional de arbitraje competente en materia de lucha contra el dopaje en el ámbito del deporte — Criterios — Independencia del organismo remitente — Principio de tutela judicial efectiva — Inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-115/22.
judgment · ES · 7 May 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 7ης Μαΐου 2024.#SO.#Αίτηση του Unabhängige Schiedskommission Wien για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Παραδεκτό – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο” – Εθνική επιτροπή διαιτησίας αρμόδια για την καταπολέμηση της φαρμακοδιέγερσης στον αθλητισμό – Κριτήρια – Ανεξαρτησία του αιτούντος οργάνου – Αρχή της αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας – Απαράδεκτο της αίτησης προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-115/22.
judgment · EL · 7 May 2024
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 7 mai 2024.#SO.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Unabhängige Schiedskommission Wien.#Renvoi préjudiciel – Recevabilité – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Commission d’arbitrage nationale compétente en matière de lutte contre le dopage dans le domaine du sport – Critères – Indépendance de l’organisme de renvoi – Principe de protection juridictionnelle effective – Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-115/22.
judgment · FR · 7 May 2024
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 7. Mai 2024.#SO.#Vorabentscheidungsersuchen der Unabhängigen Schiedskommission Wien.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zulässigkeit – Art. 267 AEUV – Begriff ‚Gericht‘ – Nationale Schiedskommission, die für die Dopingbekämpfung im Bereich des Sports zuständig ist – Kriterien – Unabhängigkeit der vorlegenden Einrichtung – Grundsatz des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes – Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.#Rechtssache C-115/22.
judgment · DE · 7 May 2024
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 7 maja 2024 r.#SO.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Unabhängige Schiedskommission Wien.#Odesłanie prejudycjalne – Dopuszczalność – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Krajowa komisja arbitrażowa właściwa w sprawach antydopingu w dziedzinie sportu – Kryteria – Niezawisłość organu odsyłającego – Zasada skutecznej ochrony sądowej – Niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawa C-115/22.
judgment · PL · 7 May 2024
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 7.5.2024.#SO.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Unabhängige Schiedskommission Wien.#Eelotsusetaotlus – Vastuvõetavus – ELTL artikkel 267 – Mõiste „kohus“ – Spordi valdkonnas dopinguvastase võitluse küsimustes pädev riiklik vahekomisjon – Kriteeriumid – Eelotsusetaotluse esitanud organi sõltumatus – Tõhusa kohtuliku kaitse põhimõte – Eelotsusetaotluse vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-115/22.
judgment · ET · 7 May 2024
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 7 mai 2024.#SO.#Cerere de decizie preliminară formulată de Unabhängige Schiedskommission Wien.#Trimitere preliminară – Admisibilitate – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de „instanță” – Comisia națională de arbitraj competentă în materie antidoping în domeniul sportului – Criterii – Independența organismului de trimitere – Principiul protecției jurisdicționale efective – Inadmisibilitatea cererii de decizie preliminară.#Cauza C-115/22.
judgment · RO · 7 May 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 7 de maio de 2024.#SO.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Unabhängige Schiedskommission Wien.#Reenvio prejudicial — Admissibilidade — Artigo 267.o TFUE — Conceito de “órgão jurisdicional” — Comissão arbitral nacional competente em matéria de luta contra a dopagem no domínio desportivo — Critérios — Independência do organismo de reenvio — Princípio da tutela jurisdicional efetiva — Inadmissibilidade do pedido de decisão prejudicial.#Processo C-115/22.
judgment · PT · 7 May 2024
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2024. május 7.#SO.#Az Unabhängige Schiedskommission Wien (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Elfogadhatóság – EUMSZ 267. cikk – A »bíróság« fogalma – A sport területén a dopping elleni küzdelemért felelős nemzeti döntőbizottság – Szempontok – A kérdést előterjesztő szerv függetlensége – A hatékony bírói jogvédelem elve – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlansága.#C-115/22. sz. ügy.
judgment · HU · 7 May 2024
Presuda Suda (veliko vijeće) od 7. svibnja 2024.#SO.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Unabhängige Schiedskommission Wien.#Zahtjev za prethodnu odluku – Dopuštenost – Članak 267. UFEU‑a – Pojam ‚sud’ – Nacionalna arbitražna komisija nadležna u području borbe protiv dopinga u sportu – Kriteriji – Neovisnost tijela koje upućuje zahtjev – Načelo djelotvorne sudske zaštite – Nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-115/22.
judgment · HR · 7 May 2024
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 7. května 2024.#SO.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängige Schiedskommission Wien.#Řízení o předběžné otázce – Přípustnost – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Národní rozhodčí komise pro boj proti dopingu v oblasti sportu – Kritéria – Nezávislost předkládajícího orgánu – Zásada účinné soudní ochrany – Nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-115/22.
judgment · CS · 7 May 2024
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 7 maggio 2024.#SO.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Unabhängige Schiedskommission Wien.#Rinvio pregiudiziale – Ricevibilità – Articolo 267 TFUE – Nozione di “giurisdizione” – Commissione arbitrale nazionale competente in materia di lotta contro il doping nel settore dello sport – Criteri – Indipendenza dell’organismo di rinvio – Principio della tutela giurisdizionale effettiva – Irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Causa C-115/22.
judgment · IT · 7 May 2024
Domstolens dom (Store Afdeling) af 7. maj 2024.#SO.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängige Schiedskommission Wien.#Præjudiciel forelæggelse – formaliteten – artikel 267 TEUF – begrebet ret – det nationale voldgiftsudvalg, der er kompetent med hensyn til bekæmpelse af doping på idrætsområdet – kriterier – det forelæggende organs uafhængighed – princippet om effektiv domstolsbeskyttelse – afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Sag C-115/22.
judgment · DA · 7 May 2024
Решение на Съда (голям състав) от 7 май 2024 г.#SO.#Преюдициално запитване, отправено от Unabhängige Schiedskommission Wien.#Преюдициално запитване — Допустимост — Член 267 ДФЕС — Понятието „юрисдикция“ — Национална арбитражна комисия, компетентна в областта на борбата с допинга в сферата на спорта — Критерии — Независимост на запитващия орган — Принцип на ефективна съдебна защита — Недопустимост на преюдициалното запитване.#Дело C-115/22.
judgment · BG · 7 May 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.