European Union · Record · CJ
CELEX 62022CJ0466
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 29 February 2024.#V.B. Trade OOD v Direktor na Direktsia 'Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika' – Veliko Tarnovo.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Reference for a preliminary ruling – Internal market – Electronic identification and trust services for electronic transactions – Regulation (EU) No 910/2014 – Article 25 – Electronic signatures – Legal effect and evidential value in legal proceedings – Concept of ‘qualified electronic signature’.#Case C-466/22.
Introduced
29 February 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
29 February 2024
Records
Official record CELEX 62022CJ0466 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 February 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 29 February 2024.#V.B. Trade OOD v Direktor na Direktsia 'Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika' – Veliko Tarnovo.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Reference for a preliminary ruling – Internal market – Electronic identification and trust services for electronic transactions – Regulation (EU) No 910/2014 – Article 25 – Electronic signatures – Legal effect and evidential value in legal proceedings – Concept of ‘qualified electronic signature’.#Case C-466/22.
judgment · EN · 29 February 2024
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 29. februarja 2024.#V.B. Trade OOD proti Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Predhodno odločanje – Notranji trg – Elektronska identifikacija in storitve zaupanja za elektronske transakcije – Uredba (EU) št. 910/2014 – Člen 25 – Elektronski podpisi – Pravni učinek in dokazna moč v sodnem postopku – Pojem ,kvalificirani elektronski podpis‘.#Zadeva C-466/22.
judgment · SL · 29 February 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 29.2.2024.#V.B. Trade OOD vastaan Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo.#Administrativen sad Veliko Tarnovon esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sisämarkkinat – Sähköinen tunnistaminen ja sähköisiin transaktioihin liittyvät luottamuspalvelut – Asetus (EU) N:o 910/2014 – 25 artikla – Sähköiset allekirjoitukset – Oikeusvaikutus ja todistusvoima oikeudenkäynnissä – Hyväksytyn sähköisen allekirjoituksen käsite.#Asia C-466/22.
judgment · FI · 29 February 2024
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 29. februar 2024.#V.B. Trade OOD mod Direktor na Direktsia »Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika« – Veliko Tarnovo.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Præjudiciel forelæggelse – det indre marked – elektronisk identifikation og tillidstjenester til brug for elektroniske transaktioner – forordning (EU) nr. 910/2014 – artikel 25 – elektroniske signaturer – retsvirkning og beviskraft i forbindelse med en retssag – begrebet »kvalificeret elektronisk signatur«.#Sag C-466/22.
judgment · DA · 29 February 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 29ης Φεβρουαρίου 2024.#V.B. Trade OOD κατά Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» – Veliko Tarnovo.#Αίτηση του Administrativen sad Veliko Tarnovo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Εσωτερική αγορά – Ηλεκτρονική ταυτοποίηση και υπηρεσίες εμπιστοσύνης για τις ηλεκτρονικές συναλλαγές – Κανονισμός (ΕΕ) 910/2014 – Άρθρο 25 – Ηλεκτρονικές υπογραφές – Νομική ισχύς και αποδεικτική ισχύς στο πλαίσιο ένδικης διαδικασίας – Έννοια της “εγκεκριμένης ηλεκτρονικής υπογραφής”.#Υπόθεση C-466/22.
judgment · EL · 29 February 2024
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 29. února 2024.#V.B. Trade OOD v. Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Řízení o předběžné otázce – Vnitřní trh – Elektronická identifikace a služby vytvářející důvěru pro elektronické transakce – Nařízení (EU) č. 910/2014 – Článek 25 – Elektronické podpisy – Právní účinek a důkazní síla v rámci soudního řízení – Pojem ‚kvalifikovaný elektronický podpis‘.#Věc C-466/22.
judgment · CS · 29 February 2024
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 29 februarie 2024.#V.B. Trade OOD împotriva Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo.#Cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Trimitere preliminară – Piața internă – Identificare electronică și servicii de încredere pentru tranzacțiile electronice – Regulamentul (UE) nr. 910/2014 – Articolul 25 – Semnăturile electronice – Efectul juridic și forța probantă în cadrul unei proceduri jurisdicționale – Noțiunea de «semnătură electronică calificată».#Cauza C-466/22.
judgment · RO · 29 February 2024
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 29 februari 2024.#V.B. Trade OOD mot Direktor na Direktsia "Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ - Veliko Tarnovo.#Begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Begäran om förhandsavgörande – Inre marknaden – Elektronisk identifiering och betrodda tjänster för elektroniska transaktioner – Förordning (EU) nr 910/2014 – Artikel 25 – Elektroniska underskrifter – Rättslig verkan och bevisverkan i ett rättsligt förfarande – Begreppet ’kvalificerad elektronisk underskrift’.#Mål C-466/22.
judgment · SV · 29 February 2024
2024 m. vasario 29 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#V.B. Trade OOD prieš Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo.#Administrativen sad Veliko Tarnovo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vidaus rinka – Elektroninė atpažintis ir elektroninių operacijų patikimumo užtikrinimo paslaugos – Reglamentas (ES) Nr. 910/2014 – 25 straipsnis – Elektroniniai parašai – Teisinė galia ir įrodomoji vertė teismo procese – Sąvoka „kvalifikuotas elektroninis parašas“.#Byla C-466/22.
judgment · LT · 29 February 2024
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 29 febbraio 2024.#V.B. Trade OOD contro Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» – Veliko Tarnovo.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Rinvio pregiudiziale – Mercato interno – Identificazione elettronica e servizi fiduciari per le transazioni elettroniche – Regolamento (UE) n. 910/2014 – Articolo 25 – Firme elettroniche – Effetti giuridici e valore probatorio nel procedimento giudiziario – Nozione di “firma elettronica qualificata”.#Causa C-466/22.
judgment · IT · 29 February 2024
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 29. Februar 2024.#V.B. Trade OOD gegen Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo.#Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Binnenmarkt – Elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen – Verordnung (EU) Nr. 910/2014 – Art. 25 – Elektronische Signaturen – Rechtswirkung und Beweiskraft im Rahmen eines Gerichtsverfahrens – Ausdruck ‚qualifizierte elektronische Signatur‘.#Rechtssache C-466/22.
judgment · DE · 29 February 2024
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 29. februára 2024.#V.B. Trade OOD proti Direktor na Direkcija „Obžalvane i dănačno-osiguritelna praktika“ - Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Veliko Tarnovo.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Vnútorný trh – Elektronická identifikácia a dôveryhodné služby pre elektronické transakcie – Nariadenie (EÚ) č. 910/2014 – Článok 25 – Elektronické podpisy – Právny účinok a dôkazná sila v súdnom konaní – Pojem ‚kvalifikovaný elektronický podpis‘.#Vec C-466/22.
judgment · SK · 29 February 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 29 de fevereiro de 2024.#V.B. Trade OOD contra Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» – Veliko Tarnovo.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Reenvio prejudicial — Mercado interno — Identificação eletrónica e serviços de confiança para as transações eletrónicas — Regulamento (UE) n.° 910/2014 — Artigo 25.° — Assinaturas eletrónicas — Efeito jurídico e força probatória no âmbito de um processo judicial — Conceito de “assinatura eletrónica qualificada”.#Processo C-466/22.
judgment · PT · 29 February 2024
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 29 lutego 2024 r.#V.B. Trade OOD przeciwko Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Odesłanie prejudycjalne – Rynek wewnętrzny – Identyfikacja elektroniczna i usługi zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych – Rozporządzenie (UE) nr 910/2014 – Artykuł 25 – Podpisy elektroniczne – Skutek prawny i moc dowodowa w postępowaniu sądowym – Pojęcie „kwalifikowanego podpisu elektronicznego”.#Sprawa C-466/22.
judgment · PL · 29 February 2024
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 29 februari 2024.#V.B. Trade OOD tegen Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo.#Verzoek van de Administrativen sad Veliko Tarnovo om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Interne markt – Elektronische identificatie en vertrouwensdiensten voor elektronische transacties – Verordening (EU) nr. 910/2014 – Artikel 25 – Elektronische handtekeningen – Rechtsgevolg en bewijskracht in het kader van een gerechtelijke procedure – Begrip ‚gekwalificeerde elektronische handtekening’.#Zaak C-466/22.
judgment · NL · 29 February 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-29 ta’ Frar 2024.#V.B. Trade OOD vs Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Suq intern – Identifikazzjoni elettronika u servizzi fiduċjarji għal tranżazzjonijiet elettroniċi – Regolament (UE) Nru 910/2014 – Artikolu 25 – Firem elettroniċi – Effett legali u saħħa probatorja fil-kuntest ta’ proċedura ġudizzjarja – Kunċett ta’ ‘firma elettronika kkwalifikata’.#Kawża C-466/22.
judgment · MT · 29 February 2024
Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2024. gada 29. februāris.#V.B. Trade OOD pret Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo.#Administrativen sad Veliko Tarnovo lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Iekšējais tirgus – Elektroniskā identifikācija un uzticamības pakalpojumi elektroniskajiem darījumiem – Regula (ES) Nr. 910/2014 – 25. pants – Elektroniskie paraksti – Juridiskais spēks un pierādījuma spēks tiesvedībā – Jēdziens “kvalificēts elektroniskais paraksts”.#Lieta C-466/22.
judgment · LV · 29 February 2024
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2024. február 29.#V.B. Trade OOD kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika" – Veliko Tarnovo.#Az Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Belső piac – Az elektronikus tranzakciókhoz kapcsolódó elektronikus azonosítás és bizalmi szolgáltatások – 910/2014/EU rendelet – 25. cikk – Elektronikus aláírások – Joghatás és bizonyító erő bírósági eljárásban – A »minősített elektronikus aláírás« fogalma.#C-466/22. sz. ügy.
judgment · HU · 29 February 2024
Presuda Suda (deseto vijeće) od 29. veljače 2024.#V.B. Trade OOD protiv Direktor na Direkcia „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Veliko Trnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad Veliko Trnovo.#Zahtjev za prethodnu odluku – Unutarnje tržište – Elektronička identifikacija i usluge povjerenja za elektroničke transakcije – Uredba (EZ) br. 910/2014 – Članak 25. – Elektronički potpisi – Pravni učinak i dokazna snaga u okviru sudskog postupka – Pojam ,kvalificirani elektronički potpis’.#Predmet C-466/22.
judgment · HR · 29 February 2024
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 29.2.2024.#V.B. Trade OOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Eelotsusetaotlus – Siseturg – E‑identimine ja e‑tehingute jaoks vajalikud usaldusteenused – Määrus (EÜ) nr 910/2014 – Artikkel 25 – E‑allkirjad – Õiguslik toime ja tõendusjõud kohtumenetluses – Mõiste „kvalifitseeritud e‑allkiri“.#Kohtuasi C-466/22.
judgment · ET · 29 February 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 29 de febrero de 2024.#.B. Trade OOD contra Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika – Veliko Tarnovo.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Procedimiento prejudicial — Mercado interior — Identificación electrónica y servicios de confianza para las transacciones electrónicas — Reglamento (UE) n.º 910/2014 — Artículo 25 — Firmas electrónicas — Efecto jurídico y valor probatorio en el marco de un procedimiento judicial — Concepto de “firma electrónica cualificada”.#Asunto C-466/22.
judgment · ES · 29 February 2024
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 février 2024.#V.B. Trade OOD contre Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » – Veliko Tarnovo.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Identification électronique et services de confiance pour les transactions électroniques – Règlement (UE) no 910/2014 – Article 25 – Signatures électroniques – Effet juridique et force probante dans le cadre d’une procédure juridictionnelle – Notion de “signature électronique qualifiée”.#Affaire C-466/22.
judgment · FR · 29 February 2024
Решение на Съда (десети състав) от 29 февруари 2024 г.#„В.Б. Трейд“ ООД срещу Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — Велико Търново.#Преюдициално запитване, отправено от Административен съд Велико Търново.#Преюдициално запитване — Вътрешен пазар — Електронна идентификация и удостоверителни услуги при електронни трансакции — Регламент (ЕС) № 910/2014 — Член 25 — Електронни подписи — Правна сила и доказателствена сила в рамките на съдебно производство — Понятието „квалифициран електронен подпис.#Дело C-466/22.
judgment · BG · 29 February 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.