Judgment of the Court (Third Chamber) of 9 November 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti v TR and Others.#Request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione.#Reference for a preliminary ruling – Road transport – Harmonisation of certain social legislation – Regulation (EC) No 561/2006 – Article 3(a) – Concept of ‘route covered by the service in question [not exceeding] 50 km’ – Carriage by road by vehicles used for the carriage of passengers on regular services – Route covered by the service in question not exceeding 50 km – Non-application of Regulation No 561/2006 – Mixed-use vehicles – Article 4(e) and (j) – Concepts of ‘other work’ and ‘driving time’ – Article 6(3) and (5) – Total driving time over two consecutive weeks – Time spent driving a vehicle excluded from the scope of that regulation.#Case C-477/22.

Record

Official record CELEX 62022CJ0477 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 November 2023. Status: decided.

Timeline

1. 9 November 2023

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Third Chamber) of 9 November 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti v TR and Others.#Request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione.#Reference for a preliminary ruling – Road transport – Harmonisation of certain social legislation – Regulation (EC) No 561/2006 – Article 3(a) – Concept of ‘route covered by the service in question [not exceeding] 50 km’ – Carriage by road by vehicles used for the carriage of passengers on regular services – Route covered by the service in question not exceeding 50 km – Non-application of Regulation No 561/2006 – Mixed-use vehicles – Article 4(e) and (j) – Concepts of ‘other work’ and ‘driving time’ – Article 6(3) and (5) – Total driving time over two consecutive weeks – Time spent driving a vehicle excluded from the scope of that regulation.#Case C-477/22.

  judgment · EN · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 novembre 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti contro TR e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione.#Rinvio pregiudiziale – Trasporti su strada – Armonizzazione di alcune disposizioni in materia sociale – Regolamento (CE) n. 561/2006 – Articolo 3, lettera a) – Nozione di “percorso [di linea che] non supera i 50 chilometri” – Trasporti stradali effettuali a mezzo di veicoli adibiti al trasporto di passeggeri in servizio regolare – Percorso di linea che non supera i 50 chilometri – Inapplicabilità del regolamento n. 561/2006 – Veicoli adibiti a uso misto – Articolo 4, lettere e) e j) – Nozioni di “altre mansioni” e di “tempo di guida” – Articolo 6, paragrafi 3 e 5 – Periodo di guida complessivamente accumulato in un periodo di due settimane consecutive – Periodo trascorso alla guida di un veicolo escluso dall’ambito di applicazione di tale regolamento.#Causa C-477/22.

  judgment · IT · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 9 novembre 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti contre TR e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte suprema di cassazione.#Renvoi préjudiciel – Transports par route – Harmonisation de certaines dispositions de la législation sociale – Règlement (CE) no 561/2006 – Article 3, sous a) – Notion de “parcours de la ligne ne [dépassant] pas 50 km” – Transports routiers effectués par des véhicules affectés au transport de voyageurs par des services réguliers – Parcours de la ligne ne dépassant pas 50 km – Non‑application du règlement no 561/2006 – Véhicules affectés à un usage mixte – Article 4, sous e) et j) – Notions d’“autre tâche” et de “durée de conduite” – Article 6, paragraphes 3 et 5 – Durée de conduite totale au cours de deux semaines consécutives – Temps passé à conduire un véhicule exclu du champ d’application de ce règlement.#Affaire C-477/22.

  judgment · FR · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 9 november 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti mot TR m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione.#Begäran om förhandsavgörande – Vägtransport – Harmonisering av viss sociallagstiftning – Förordning (EG) nr 561/2006 – Artikel 3 a – Begreppet ’linjens längd … överstiger [inte] 50 kilometer’ – Vägtransporter som utförs med fordon som används för persontransporter i linjetrafik – Linjens längd överstiger inte 50 kilometer – Förordning nr 561/2006 är inte tillämplig – Fordon med blandad användning – Artikel 4 e och j – Begreppen ’annat arbete’ och ’körtid’ – Artikel 6.3 och 6.5 – Sammanlagd körtid under två på varandra följande veckor – Tid som använts för att köra ett fordon som inte omfattas av denna förordnings tillämpningsområde.#Mål C-477/22.

  judgment · SV · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a treia) din 9 noiembrie 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti împotriva TR și alții.#Cerere de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione.#Trimitere preliminară – Transporturi rutiere – Armonizarea anumitor dispoziții ale legislației sociale – Regulamentul (CE) nr. 561/2006 – Articolul 3 litera (a) – Noțiunea de „traseul liniei nedepășind 50 km” – Transporturi rutiere efectuate de vehicule utilizate pentru transportul de călători prin servicii regulate – Traseul liniei care nu depășește 50 km – Aplicarea Regulamentului (CE) nr. 561/2006 – Vehicule destinate unei utilizări mixte – Articolul 4 literele (e) și (j) – Noțiunile «altă muncă» și «durată de conducere» – Articolul 6 alineatele (3) și (5) – Durata de conducere totală pe parcursul a două săptămâni consecutive – Perioadă petrecută pentru conducerea unui vehicul exclusă din domeniul de aplicare al acestui regulament.#Cauza C-477/22.

  judgment · RO · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 9 de novembro de 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti contra TR e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Corte suprema di cassazione.#Reenvio prejudicial — Transportes rodoviários — Harmonização de algumas disposições da legislação social — Regulamento (CE) n.o 561/2006 — Artigo 3.o, alínea a) — Conceito de “percurso de linha [que] não ultrapasse 50 quilómetros” — Transportes rodoviários efetuados por veículos afetos ao serviço regular de transporte de passageiros — Percurso de linha que não ultrapasse 50 quilómetros — Não aplicação do Regulamento n.° 561/2006 — Veículos afetos a uma utilização mista — Artigo 4.o, alíneas e) e j) — Conceitos de “outro trabalho” e de “tempo de condução” — Artigo 6.o, n.os 3 e 5 — Tempo de condução total por cada período de duas semanas consecutivas — Tempo passado a conduzir um veículo excluído do âmbito de aplicação deste regulamento.#Processo C-477/22.

  judgment · PT · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 9 listopada 2023 r.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti przeciwko TR i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione.#Odesłanie prejudycjalne – Transport drogowy – Harmonizacja niektórych przepisów socjalnych – Rozporządzenie (WE) nr 561/2006 – Artykuł 3 lit. a) – Pojęcie „trasy [nieprzekraczającej] 50 km” – Przewóz drogowy pojazdami używanymi do przewozu osób w ramach przewozów regularnych – Trasa linii nieprzekraczająca 50 km – Brak zastosowania rozporządzenia nr 561/2006 – Pojazdy przeznaczone do użytku mieszanego – Artykuł 4 lit. e) i j) – Pojęcia „innej pracy” i „czasu prowadzenia pojazdu” – Artykuł 6 ust. 3 i 5 – Łączny czas prowadzenia pojazdu w ciągu dwóch kolejnych tygodni – Czas spędzony na prowadzeniu pojazdu wyłączony z zakresu stosowania tego rozporządzenia.#Sprawa C-477/22.

  judgment · PL · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 november 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti tegen TR e.a.#Verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Wegvervoer – Harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard – Verordening (EG) nr. 561/2006 - Artikel 3, onder a) – Begrip ‚[lijn]traject van niet meer dan 50 km’ – Wegvervoer door voertuigen die gebruikt worden voor geregelde diensten van personenvervoer – Traject van niet meer dan 50 km – Niet-toepassing van verordening nr. 561/2006 – Voertuigen voor gemengd gebruik - Artikel 4, onder e) en j) – Begrippen ‚andere werkzaamheden’ en ‚rijtijd’ – Artikel 6, leden 3 en 5 – Totale rijtijd gedurende twee opeenvolgende weken – Tijd die is besteed aan het besturen van een voertuig dat van de werkingssfeer van deze verordening is uitgesloten.#Zaak C-477/22.

  judgment · NL · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Novembru 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti vs TR et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Corte suprema di cassazione.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bit-triq – Armonizzazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni soċjali – Regolament (KE) Nru 561/2006 – Artikolu 3(a) – Kunċett ta’ ‘rotta tal-linja li ma taqbiżx il-50 kilometru’ – Trasport bit-triq imwettaq permezz ta’ vetturi użati għat-trasport tal-passiġġieri b’servizzi regolari – Rotta tal-linja li ma taqbiżx il-50 kilometru – Nuqqas ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 561/2006 – Vetturi għal użu mħallat – Artikolu 4(e) u (j) – Kunċetti ta’ ‘xogħol ieħor’ u ta’ ‘ħin tas-sewqan’ – Artikolu 6(3) u (5) – Total tal-ħin akkumulat ta’ sewqan matul kull ġimagħtejn konsekuttivi – Ħin ta’ sewqan ta’ vettura li ma taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dan ir-regolament.#Kawża C-477/22.

  judgment · MT · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (trešā palāta), 2023. gada 9. novembris.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti pret TR u.c.#Corte suprema di cassazione lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Autotransports – Dažu sociālās jomas tiesību aktu saskaņošana – Regula (EK) Nr. 561/2006 – 3. panta a) punkts – Jēdziens “maršruta garums[, kas nepārsniedz] 50 kilometrus” – Autopārvadājumi ar transportlīdzekļiem, ko izmanto regulāriem pasažieru pārvadājumiem – Maršruta garums, kas nepārsniedz 50 kilometrus – Regulas Nr. 561/2006 nepiemērojamība – Jauktai izmantošanai paredzēti transportlīdzekļi – 4. panta e) un j) punkts – Jēdzieni “cits darbs” un “transportlīdzekļa vadīšanas laiks” – 6. panta 3. un 5. punkts – Kopējais transportlīdzekļa vadīšanas laiks divu secīgu nedēļu gaitā – Laiks, kas pavadīts, vadot transportlīdzekli, un kas ir izslēgts no šīs regulas piemērošanas jomas.#Lieta C-477/22.

  judgment · LV · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• 2023 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti prieš TR ir kt.#Corte suprema di cassazione prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Kelių transportas – Tam tikrų socialinių teisės aktų suderinimas – Reglamentas (EB) Nr. 561/2006 – 3 straipsnio a punktas – Sąvoka „reis[as], neviršijan[tis] 50 kilometrų“ – Vežimas keliais transporto priemonėmis, vežančiomis keleivius reguliariaisiais reisais, neviršijančiais 50 kilometrų – Reisas, neviršijantis 50 kilometrų – Reglamento Nr. 561/2006 netaikymas – Mišrios paskirties transporto priemonės – 4 straipsnio e ir j punktai – Sąvokos „kiti darbai“ ir „vairavimo trukmė“ – 6 straipsnio 3 ir 5 dalys – Visa vairavimo trukmė per dvi paeiliui einančias savaites – Laikas, praleistas vairuojant transporto priemonę, kuri nepatenka į šio reglamento taikymo sritį.#Byla C-477/22.

  judgment · LT · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2023. november 9.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti kontra TR és társai.#A Corte suprema di cassazione Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Közúti közlekedés – Egyes szociális jogszabályok összehangolás – 561/2006/EK rendelet – A 3. cikk a) pontja – Az »50 km‑t meg nem haladó útszakasz« fogalma – Menetrend szerinti személyszállítási szolgáltatásra használt járművekkel végzett közúti szállítás – 50 km‑t meg nem haladó útszakasz – Az 561/2006 rendelet alkalmazásának mellőzése – Vegyes használatra igénybe vett jármű – A 4. cikk e) és j) pontja – Az »egyéb munka« és a »vezetési idő« fogalma – A 6. cikk (3) és (5) bekezdése – Összes vezetési idő bármely egymást követő két hét alatt – Az e rendelet hatálya alá nem tartozó gépjármű vezetésével töltött idő.#C-477/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (treće vijeće) od 9. studenoga 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti protiv TR i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione.#Zahtjev za prethodnu odluku – Cestovni promet – Usklađivanje određenog socijalnog zakonodavstva – Uredba (EZ) br. 561/2006 – Članak 3. točka (a) – Pojam ,linijska vožnja na udaljenosti do 50 kilometara’ – Cestovni prijevoz koji obavljaju vozila koja se koriste za prijevoz putnika na linijskim vožnjama – Udaljenost do 50 kilometara – Prijelazne odredbe Uredbe br. 561/2006 – Vozila koja se koriste u mješovite svrhe – Članak 4. točke (e) i (j) – Pojam ,ostali poslovi’ i ,vrijeme vožnje’ – Članak 6. stavci 3. i 5. – Ukupno vrijeme vožnje tijekom dva uzastopna tjedna – Vrijeme provedeno u vožnji vozila koje nije obuhvaćeno ovom uredbom.#Predmet C-477/22.

  judgment · HR · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 9.11.2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti versus TR jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Corte suprema di cassazione.#Eelotsusetaotlus – Maanteevedu – Teatavate sotsiaalõigusnormide ühtlustamine – Määrus (EÜ) nr 561/2006 – Artikli 3 punkt a – Mõiste „liini pikkus ei ületa 50 km“ – Veod sõidukitega, mida kasutatakse regulaarseks reisijateveoks – Liini pikkus ei ületa 50 km – Määruse nr 561/2006 kohaldamatus – Segakasutuses sõidukid – Artikli 4 punktid e ja j – Mõisted „teised tööd“ ja „sõiduaeg“ – Artikli 6 lõiked 3 ja 5 – Sõiduaeg iga kahe nädala kohta – Määruse kohaldamisalast välja jäetud sõiduki juhtimise aeg.#Kohtuasi C-477/22.

  judgment · ET · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 9 de noviembre de 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti contra TR y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione.#Procedimiento prejudicial — Transportes por carretera — Armonización de determinadas disposiciones en materia social — Reglamento (CE) n.º 561/2006 — Artículo 3, letra a) — Concepto de “trayecto del servicio de que se trate [que] no supere los 50 [km]” — Transporte por carretera efectuado mediante vehículos destinados al transporte de viajeros en servicios regulares — Trayecto del servicio no superior a los 50 km — No aplicación del Reglamento n.º 561/2006 — Vehículos destinados a un uso mixto — Artículo 4, letras e) y j) — Conceptos de “otro trabajo” y de “tiempo de conducción” — Artículo 6, apartados 3 y 5 — Tiempo total de conducción durante dos semanas consecutivas — Período de conducción de un vehículo excluido del ámbito de aplicación de este Reglamento.#Asunto C-477/22.

  judgment · ES · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 9ης Νοεμβρίου 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti κατά TR κ.λπ.#Αίτηση του Corte suprema di cassazione για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Οδικές μεταφορές – Εναρμόνιση ορισμένων κοινωνικών διατάξεων – Κανονισμός (ΕΚ) 561/2006 – Άρθρο 3, στοιχείο αʹ – Έννοια “διαδρομής [της γραμμής που] δεν υπερβαίνει τα 50 χιλιόμετρα” – Οδικές μεταφορές που εκτελούνται από οχήματα που χρησιμοποιούνται για τις μεταφορές επιβατών σε τακτικές γραμμές – Διαδρομή της γραμμής μη υπερβαίνουσα τα 50 χιλιόμετρα – Μη εφαρμογή του κανονισμού 561/2006 – Οχήματα που προορίζονται για μικτή χρήση – Άρθρο 4, στοιχεία εʹ και ιʹ – Έννοιες “άλλης εργασίας” και “χρόνου οδήγησης” – Άρθρο 6, παράγραφοι 3 και 5 – Συνολικός χρόνος οδήγησης κατά τη διάρκεια δύο διαδοχικών εβδομάδων – Χρόνος που αναλώνεται για την οδήγηση οχήματος το οποίο εξαιρείται από το πεδίο εφαρμογής του κανονισμού.#Υπόθεση C-477/22.

  judgment · EL · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 9. November 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti gegen TR u. a.#Vorabentscheidungsersuchen der Corte suprema di cassazione.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Straßenverkehr – Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften – Verordnung (EG) Nr. 561/2006 – Art. 3 Buchst. a – Wendung ‚wenn die Linienstrecke nicht mehr als 50 km beträgt‘ – Beförderungen im Straßenverkehr mit Fahrzeugen, die zur Personenbeförderung im Linienverkehr verwendet werden – Linienstrecke, die nicht mehr als 50 km beträgt – Nichtanwendung der Verordnung Nr. 561/2006 – Gemischt genutzte Fahrzeuge – Art. 4 Buchst. e und j – Ausdrücke ‚andere Arbeiten‘ und ‚Lenkzeit‘ – Art. 6 Abs. 3 und 5 – Gesamtlenkzeit während zweier aufeinanderfolgender Wochen – Lenkzeiten in einem Fahrzeug, das vom Anwendungsbereich dieser Verordnung ausgenommen ist.#Rechtssache C-477/22.

  judgment · DE · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 9. november 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti mod TR m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione.#Præjudiciel forelæggelse – transport ad landevej – harmonisering af visse sociale bestemmelser – forordning (EF) nr. 561/2006 – artikel 3, litra a) – begrebet »rutens længde[, som] ikke overstiger 50 km« – vejtransport med køretøjer, der benyttes til rutekørsel med personer – rutens længde overstiger ikke 50 km – forordning nr. 561/2006 finder ikke anvendelse – køretøjer, der benyttes til blandet anvendelse – artikel 4, litra e) og j) – begrebet »andet arbejde« og »køretid« – artikel 6, stk. 3 og 5 – summen af køretiderne i to på hinanden følgende uger – den tid, der bruges på kørsel af et køretøj, som er udelukket fra denne forordnings anvendelsesområde.#Sag C-477/22.

  judgment · DA · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. listopadu 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti v. TR a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione.#Řízení o předběžné otázce – Silniční doprava – Harmonizace některých předpisů v sociální oblasti – Nařízení (ES) č. 561/2006 – Článek 3 písm. a) – Pojem ‚délka tratě […] linky nepřesahuj[ící] 50 km‘ – Silniční doprava vozidly používanými pro přepravu cestujících v linkové dopravě – Délka tratě této linky nepřesahující 50 km – Neuplatnění nařízení č. 561/2006 – Vozidla používaná v obou režimech – Článek 4 písm. e) a j) – Pojmy ‚jiná práce‘ a ‚doba řízení‘ – Článek 6 odst. 3 a 5 – Celková doba řízení za období dvou po sobě následujících týdnů – Doba řízení vozidla vyloučená z působnosti tohoto nařízení.#Věc C-477/22.

  judgment · CS · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. novembra 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti proti TR in drugi.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione.#Predhodno odločanje – Cestni promet – Usklajevanje določene socialne zakonodaje – Uredba (ES) št. 561/2006 – Člen 3(a) – Pojem ,linija[, ki] ni daljša od 50 km‘ – Prevoz po cesti z vozili za prevoz potnikov v linijskih prevozih – Linija, ki ni daljša od 50 km – Neuporaba Uredbe št. 561/2006 – Vozila za mešano uporabo – Člen 4(e) in (j) – Pojma ,drugo delo‘ in ,obdobje vožnje‘ – Člen 6(3) in (5) – Skupni čas vožnje katerih koli dveh zaporednih tednov – Čas, porabljen za vožnjo vozila, izvzetega s področja uporabe te uredbe„.#Zadeva C-477/22.

  judgment · SL · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.11.2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti vastaan TR ym.#Corte suprema di cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tieliikenne – Tiettyjen sosiaalilainsäädännön säännösten yhdenmukaistaminen – Asetus (EY) N:o 561/2006 – 3 artiklan a alakohta – Käsite ”liikennereitin pituus on enintään 50 kilometriä” – Tieliikenne, jossa käytetään säännöllisessä henkilöliikenteessä käytettäviä ajoneuvoja – Liikennereitin pituus on enintään 50 kilometriä – Asetuksen N:o 561/2006 soveltamatta jättäminen – Vaihtelevassa käytössä olevat ajoneuvot – 4 artiklan e ja j alakohta – Käsitteet ”muu työ” ja ”ajoaika” – 6 artiklan 3 ja 5 kohta – Yhteenlaskettu ajoaika kahden peräkkäisen viikon aikana – Kyseisen asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle jäävän ajoneuvon ajamiseen käytetty aika.#Asia C-477/22.

  judgment · FI · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (трети състав) от 9 ноември 2023 г.#ARST SpA — Azienda regionale sarda trasporti срещу TR и др.#Преюдициално запитване, отправено от Corte suprema di cassazione.#Преюдициално запитване — Автомобилен транспорт — Хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство — Регламент (ЕО) № 561/2006 — Член 3, буква а) — Понятие „маршрут на линия[, който] не надвишава 50 километра“ — Автомобилен превоз, извършван с превозни средства, използвани за превоз на пътници по редовни линии — Маршрут на линия, който не надвишава 50 километра — Неприлагане на Регламент № 561/2006 — Превозни средства за смесена употреба — Член 4, букви д) и й) — Понятия „друга работа“ и „време на управление“ — Член 6, параграфи 3 и 5 — Общо време на управление през две последователни седмици — Време, прекарано в управление на превозно средство, изключено от приложното поле на този регламент.#Дело C-477/22.

  judgment · BG · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. novembra 2023.#ARST SpA – Azienda regionale sarda trasporti proti TR a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Cestná doprava – Harmonizácia niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti – Nariadenie (ES) č. 561/2006 – Článok 3 písm. a) – Pojem ‚trasa linky nepresahuj[úca] 50 kilometrov‘ – Cestná doprava vykonávaná vozidlami používanými v pravidelnej osobnej doprave – Trasa linky nepresahujúca 50 kilometrov ‑ Neuplatňovanie nariadenia č. 561/2006 – Vozidlá používané viac ako jedným spôsobom – Článok 4 písm. e) a j) – Pojmy ‚iná práca‘ a ‚čas jazdy‘ – Článok 6 ods. 3 a 5 – Celkový súhrnný čas jazdy počas dvoch po sebe idúcich týždňov – Čas strávený vedením vozidla vyňatého z pôsobnosti tohto nariadenia.#Vec C-477/22.

  judgment · SK · 9 November 2023

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · d75709a6-03c8-11eb-a511-01aa75ed71a1 · d75709a6-03c8-11eb-a511-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.