PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62022CJ0510_SUM

Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 21 September 2023.#Romaqua Group SA v Societatea Națională Apele Minerale and Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Reference for a preliminary ruling – Articles 102 and 106 TFEU – Public undertakings – Freedom to conduct a business – Freedom of establishment – Undertaking that is wholly owned by a Member State and holds exclusive concessions for the exploitation of natural mineral water following an award without a competitive tendering procedure – National legislation allowing for the unlimited extension of the concession.#Case C-510/22.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

21 September 2023

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

21 September 2023

Records

Official record CELEX 62022CJ0510_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 September 2023. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 21 September 2023.#Romaqua Group SA v Societatea Națională Apele Minerale and Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Reference for a preliminary ruling – Articles 102 and 106 TFEU – Public undertakings – Freedom to conduct a business – Freedom of establishment – Undertaking that is wholly owned by a Member State and holds exclusive concessions for the exploitation of natural mineral water following an award without a competitive tendering procedure – National legislation allowing for the unlimited extension of the concession.#Case C-510/22.

    judgment · EN · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 21. September 2023.#Romaqua Group SA gegen Societatea Națională Apele Minerale und Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 102 und 106 AEUV – Öffentliche Unternehmen – Unternehmerische Freiheit – Niederlassungsfreiheit – Unternehmen, das vollständig im Eigentum eines Mitgliedstaats steht und ohne wettbewerbliches Vergabeverfahren ausschließliche Konzessionen für die Gewinnung von natürlichem Mineralwasser erhalten hat – Regelung, die eine unbegrenzte Verlängerung der Konzession ermöglicht.#Rechtssache C-510/22.

    judgment · DE · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 21 września 2023 r.#Romaqua Group SA przeciwko Societatea Națională Apele Minerale i Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuły 102 i 106 TFUE – Przedsiębiorstwa publiczne – Wolność prowadzenia działalności gospodarczej – Swoboda przedsiębiorczości – Przedsiębiorstwo będące w całości własnością państwa członkowskiego i korzystające z wyłącznych koncesji na wydobywanie naturalnej wody mineralnej w następstwie udzielenia zamówienia bez przeprowadzenia postępowania przetargowego – Przepisy krajowe umożliwiające nieograniczone przedłużanie koncesji.#Sprawa C-510/22.

    judgment · PL · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 21 september 2023.#Romaqua Group SA mot Societatea Națională Apele Minerale SA och Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 102 och 106 FEUF – Offentliga företag – Näringsfrihet – Etableringsfrihet – Ett av staten helägt företag som utan konkurrensutsättning har tilldelats exklusiva koncessioner för utvinning av naturligt mineralvatten – Nationell lagstiftning som medger obegränsad förlängning av koncessionen.#Mål C-510/22.

    judgment · SV · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 21. septembra 2023.#Romaqua Group SA proti Societatea Națională Apele Minerale in Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Predhodno odločanje – Člena 102 in 106 PDEU – Javna podjetja – Svoboda gospodarske pobude – Svoboda ustanavljanja – Podjetje, ki je v celoti v lasti države članice in ima izključne koncesije za izkoriščanje naravne mineralne vode na podlagi dodelitve koncesij brez javnega razpisa – Nacionalna ureditev, ki omogoča neomejeno podaljšanje koncesije.#Zadeva C-510/22.

    judgment · SL · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 21. septembra 2023.#Romaqua Group SA proti Societatea Națională Apele Minerale a Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Články 102 a 106 ZFEÚ – Verejnoprávne podniky – Sloboda podnikania – Sloboda usadiť sa – Podnik v úplnom vlastníctve členského štátu a využívajúci výlučné koncesie na využívanie prírodnej minerálnej vody v nadväznosti na udelenie bez konkurencie – Vnútroštátna právna úprava umožňujúca neobmedzené predlžovanie koncesie.#Vec C-510/22.

    judgment · SK · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Curții (Camera a noua) din 21 septembrie 2023.#Romaqua Group SA împotriva Societății Naționale Apele Minerale și a Agenției Naționale pentru Resurse Minerale.#Trimitere preliminară – Articolele 102 și 106 TFUE – Întreprinderi publice – Libertatea de a desfășura o activitate comercială – Libertatea de stabilire – Întreprindere care este deținută integral de un stat membru și care beneficiază de concesiuni exclusive de exploatare a apei minerale naturale în urma unei atribuiri fără organizarea unei proceduri concurențiale – Reglementare națională care permite prelungirea nelimitată a concesiunii.#Cauza C-510/22.

    judgment · RO · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 21 de setembro de 2023.#Romaqua Group SA contra Societatea Națională Apele Minerale SA e Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Reenvio prejudicial — Artigos 102.° e 106.o TFUE — Empresas públicas — Liberdade de empresa — Liberdade de estabelecimento — Empresa detida inteiramente por um Estado‑Membro e que beneficia de concessões exclusivas de exploração de água mineral natural na sequência de uma adjudicação sem concurso — Legislação nacional que permite a prorrogação ilimitada da concessão.#Processo C-510/22.

    judgment · PT · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Hof (Negende kamer) van 21 september 2023.#Romaqua Group SA tegen Societatea Națională Apele Minerale en Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Prejudiciële verwijzing – Artikelen 102 en 106 VWEU – Openbare bedrijven – Vrijheid van ondernemerschap – Vrijheid van vestiging – Onderneming die volledig eigendom is van een lidstaat en die exclusieve concessies voor de exploitatie van natuurlijk mineraalwater geniet na een rechtstreekse gunning zonder mededinging – Nationale regeling op grond waarvan de concessie onbeperkt kan worden verlengd.#Zaak C-510/22.

    judgment · NL · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-21 ta’ Settembru 2023.#Romaqua Group SA vs Societatea Națională Apele Minerale u Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikoli 102 u 106 TFUE – Impriżi pubbliċi – Libertà ta’ intrapriża – Libertà ta’ stabbiliment – Impriża miżmuma kollha kemm hi minn Stat Membru u li tibbenefika minn konċessjonijiet esklużivi ta’ sfruttament ta’ ilma minerali naturali wara l-għoti mingħajr sejħa għal offerti – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti l-estensjoni illimitata tal-konċessjoni.#Kawża C-510/22.

    judgment · MT · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas spriedums (devītā palāta), 2023. gada 21. septembris.#Romaqua Group SA pret Societatea Națională Apele Minerale un Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 102. un 106. pants – Valsts uzņēmumi – Darījumdarbības brīvība – Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Uzņēmums, kas pilnībā pieder dalībvalstij un kam, neizsludinot konkursu, ir piešķirtas ekskluzīvas koncesijas dabīgā minerālūdens ieguvei – Valsts tiesiskais regulējums, kurā atļauts pagarināt koncesiju uz nenoteiktu laiku.#Lieta C-510/22.

    judgment · LV · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2023 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Romaqua Group SA prieš Societatea Națională Apele Minerale ir Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 102 ir 106 straipsniai – Valstybės įmonės – Laisvė užsiimti verslu – Įsisteigimo laisvė – Valstybei narei visiškai priklausanti įmonė, kuriai suteiktos išimtinės natūralaus mineralinio vandens eksploatavimo koncesijos sudarius sutartį be konkurso – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias leidžiama neribotai pratęsti koncesiją.#Byla C-510/22.

    judgment · LT · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 21 settembre 2023.#Romaqua Group SA contro Societatea Națională Apele Minerale e Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Rinvio pregiudiziale – Articoli 102 e106 TFUE – Imprese pubbliche – Libertà d’impresa – Libertà di stabilimento – Impresa detenuta interamente da uno Stato membro e che beneficia di concessioni esclusive di utilizzazione di acqua minerale naturale a seguito di un affidamento senza procedura di gara – Normativa nazionale che consente la proroga illimitata della concessione.#Causa C-510/22.

    judgment · IT · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2023. szeptember 21.#Romaqua Group SA kontra Societatea Națională Apele Minerale és Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 102. és EUMSZ 106. cikk – Közvállalkozások – A vállalkozás szabadsága – Letelepedés szabadsága – Teljes egészében valamely tagállam tulajdonában álló vállalkozás, amely közbeszerzési eljárás nélküli odaítélés folytán természetes ásványvíz kinyerésére vonatkozó kizárólagos koncesszióval rendelkezik – A koncesszió korlátlan meghosszabbítását lehetővé tévő nemzeti szabályozás.#C-510/22. sz. ügy.

    judgment · HU · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Suda (deveto vijeće) od 21. rujna 2023.#Romaqua Group SA protiv Societatea Națională Apele Minerale i Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članci 102. i 106. UFEU-a – Javna poduzeća – Sloboda poduzetništva – Sloboda poslovnog nastana – Poduzeće u potpunom vlasništvu države članice koje ima isključive koncesije za iskorištavanje prirodne mineralne vode slijedom dodjele bez poziva na nadmetanje – Nacionalni propis koji dopušta neograničeno produljenje koncesije.#Predmet C-510/22.

    judgment · HR · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 21 septembre 2023.#Romaqua Group SA contre Societatea Națională Apele Minerale SA et Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Renvoi préjudiciel – Articles 102 et 106 TFUE – Entreprises publiques – Liberté d’entreprise – Liberté d’établissement – Entreprise détenue entièrement par un État membre et bénéficiant de concessions exclusives d’exploitation d’eau minérale naturelle à la suite d’une attribution sans mise en concurrence – Réglementation nationale permettant la prolongation illimitée de la concession.#Affaire C-510/22.

    judgment · FR · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 21.9.2023.#Romaqua Group SA vastaan Societatea Națională Apele Minerale ja Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 102 ja 106 artikla – Julkiset yritykset – Elinkeinovapaus – Sijoittautumisvapaus – Kokonaan jäsenvaltion omistama yhtiö, jolla on kivennäisveden hyödyntämistä koskevia, ilman kilpailuttamista annettuja eksklusiivisia konsessioita – Kansallinen säännöstö, jolla sallitaan konsession rajoittamaton jatkaminen.#Asia C-510/22.

    judgment · FI · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 21.9.2023.#Romaqua Group SA versus Societatea Națională Apele Minerale SA ja Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Eelotsusetaotlus – ELTL artiklid 102 ja 106 – Riigi osalusega äriühingud – Ettevõtlusvabadus – Asutamisvabadus – Ettevõtja, kes kuulub täielikult liikmesriigile ja kellel on loodusliku mineraalvee kasutamise ainuõiguslikud kontsessioonid, mis on antud ilma hankemenetlust korraldamata – Riigisisesed õigusnormid, mis lubavad kontsessiooni piiramatult pikendada.#Kohtuasi C-510/22.

    judgment · ET · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 21 de septiembre de 2023.#Romaqua Group SA contra Societatea Națională Apele Minerale y Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Procedimiento prejudicial — Artículos 102 TFUE y 106 TFUE — Empresas públicas — Libertad de empresa — Libertad de establecimiento — Empresa que pertenece íntegramente a un Estado miembro y que disfruta de concesiones exclusivas de explotación de agua mineral natural a raíz de una adjudicación sin licitación — Normativa nacional que permite la prórroga ilimitada de la concesión.#Asunto C-510/22.

    judgment · ES · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 21ης Σεπτεμβρίου 2023.#Romaqua Group SA κατά Societatea Națională Apele Minerale και Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρα 102 και 106 ΣΛΕΕ – Δημόσιες επιχειρήσεις – Επιχειρηματική ελευθερία – Ελευθερία εγκαταστάσεως – Επιχείρηση που ανήκει εξ ολοκλήρου σε κράτος μέλος και στην οποία έχουν παραχωρηθεί, χωρίς διαγωνισμό, αποκλειστικές άδειες εκμετάλλευσης φυσικού μεταλλικού νερού – Εθνική ρύθμιση που επιτρέπει την απεριόριστη παράταση της παραχώρησης.#Υπόθεση C-510/22.

    judgment · EL · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2023.#Romaqua Group SA mod Societatea Națională Apele Minerale og Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 102 TEUF og 106 TEUF – offentlige virksomheder – frihed til at oprette og drive egen virksomhed – etableringsfrihed – virksomhed, der ejes fuldt ud af en medlemsstat, og som har fordel af eksklusive koncessioner til udnyttelse af naturligt mineralvand efter tildeling uden afholdelse af en udbudsprocedure – national lovgivning, der tillader ubegrænset forlængelse af koncessionen.#Sag C-510/22.

    judgment · DA · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 21. září 2023.#Romaqua Group SA v. Societatea Națională Apele Minerale a Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Řízení o předběžné otázce – Články 102 a 106 SFEU – Veřejné podniky – Svoboda podnikání – Svoboda usazování – Podnik, který je zcela ve vlastnictví členského státu a který je držitelem výhradní koncese na využívání přírodní minerální vody po udělení zakázky bez nabídkového řízení – Vnitrostátní právní úprava umožňující neomezené prodloužení platnosti koncese.#Věc C-510/22.

    judgment · CS · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Съда (девети състав) от 21 септември 2023 г.#Romaqua Group SA срещу Societatea Națională Apele Minerale и Agenția Națională pentru Resurse Minerale.#Преюдициално запитване — Членове 102 и 106 ДФЕС — Публични предприятия — Свобода на стопанската инициатива — Свобода на установяване — Предприятие, изцяло притежавано от държава членка и получило изключителни концесии за експлоатация на натурална минерална вода след възлагане без състезателна процедура — Национална правна уредба, допускаща неограниченото продължаване на концесията.#Дело C-510/22.

    judgment · BG · 21 September 2023

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.