Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 21 March 2024.#T GmbH v Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Environment – EU action in the field of water policy – Directive 2000/60/EC – Environmental objectives relating to surface water – Prevention of deterioration of the status of all bodies of surface water – Point 1.2.2 of Annex V – Definitions for ‘high’, ‘good’ and ‘moderate’ ecological status in lakes – Criteria for assessing the biological quality element ‘fish fauna’.#Case C-671/22.

Records

Official record CELEX 62022CJ0671 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 March 2024. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 21 March 2024.#T GmbH v Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Environment – EU action in the field of water policy – Directive 2000/60/EC – Environmental objectives relating to surface water – Prevention of deterioration of the status of all bodies of surface water – Point 1.2.2 of Annex V – Definitions for ‘high’, ‘good’ and ‘moderate’ ecological status in lakes – Criteria for assessing the biological quality element ‘fish fauna’.#Case C-671/22.

  judgment · EN · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 21 marzo 2024.#T GmbH contro Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Azione dell’Unione in materia di acque – Direttiva 2000/60/CE – Obiettivi ambientali relativi alle acque superficiali – Prevenzione contro il deterioramento dello stato di tutti i corpi idrici superficiali – Allegato V, punto 1.2.2 – Definizioni dello stato ecologico “elevato”, “buono” e “sufficiente” dei laghi – Criteri di valutazione dell’elemento di qualità biologica “fauna ittica”.#Causa C-671/22.

  judgment · IT · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 21.3.2024.#T GmbH vastaan Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Ympäristö – Unionin vesipolitiikka – Direktiivi 2000/60/EY – Pintavesiä koskevat ympäristötavoitteet – Kaikkien pintavesimuodostumien tilan huononemisen ehkäiseminen – Liitteessä V oleva 1.2.2 kohta – Järvien erinomaista, hyvää ja tyydyttävää ekologista tilaa koskevat määritelmät – Biologista laatutekijää ”kalasto” koskevat arviointikriteerit.#Asia C-671/22.

  judgment · FI · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (седми състав) от 21 март 2024 г.#T GmbH срещу Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof.#Преюдициално запитване — Околна среда — Политика на Европейския съюз в областта на водите — Директива 2000/60/ЕО — Екологични цели относно повърхностните води — Предпазване на състоянието на всички повърхностни водни обекти от влошаване — Приложение V, точка 1.2.2 — Определения за отлично, добро и средно екологично състояние на езерата — Критерии за оценка на биологичния качествен елемент „Рибна фауна.#Дело C-671/22.

  judgment · BG · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 21. März 2024.#T GmbH gegen Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Maßnahmen der Union im Bereich der Wasserpolitik – Richtlinie 2000/60/EG – Umweltziele bei Oberflächengewässern – Verhinderung einer Verschlechterung des Zustands aller Oberflächenwasserkörper – Anhang V Rn. 1.2.2 – Begriffsbestimmungen für den sehr guten, guten und mäßigen ökologischen Zustand von Seen – Kriterien für die Bewertung der biologischen Qualitätskomponente ‚Fischfauna‘.#Rechtssache C-671/22.

  judgment · DE · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 21. marts 2024.#T GmbH mod Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – miljø – Unionens vandpolitiske foranstaltninger – direktiv 2000/60/EF – miljømål for overfladevand – forebyggelse af forringelse af tilstanden for alle overfladevandområder – bilag V, punkt 1.2.2 – definitioner af høj, god og moderat økologisk tilstand i søer – kriterier for vurdering af det biologiske kvalitetselement »fiskefauna«.#Sag C-671/22.

  judgment · DA · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 21 mars 2024.#T GmbH mot Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Unionens vattenpolitik – Direktiv 2000/60/EG – Miljömål för ytvatten – Förebyggande av en försämring av statusen för samtliga ytvattenförekomster – Bilaga V, punkt 1.2.2 – Definition av hög, god och måttlig ekologisk status i sjöar – Utvärderingskriterier för den biologiska kvalitetsfaktorn ’fiskfauna’.#Mål C-671/22.

  judgment · SV · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 21. marca 2024.#T GmbH proti Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Politika Únie v oblasti vodného hospodárstva – Smernica 2000/60/ES – Environmentálne ciele týkajúce sa povrchových vôd – Zabránenie zhoršeniu stavu všetkých útvarov povrchovej vody – Bod 1.2.2 prílohy V – Definície veľmi dobrého, dobrého a priemerného ekologického stavu jazier – Kritériá hodnotenia biologického prvku kvality ‚fauna rýb‘.#Vec C-671/22.

  judgment · SK · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 21 martie 2024.#T GmbH împotriva Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof.#Trimitere preliminară – Mediu – Politica Uniunii în domeniul apei – Directiva 2000/60/CE – Obiective de mediu referitoare la apele de suprafață – Prevenirea deteriorării stării tuturor corpurilor de apă de suprafață – Anexa V punctul 1.2.2 – Definiții ale stărilor ecologice «foarte bună», «bună» și «medie» a lacurilor – Criterii de evaluare a elementului calitativ biologic «faună piscicolă».#Cauza C-671/22.

  judgment · RO · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 21 de março de 2024.#T GmbH contra Bezirkshautpmannschaft Spittal an der Drau.#Pedido de decisão prejudicial apresentada pelo Verwaltungsgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Ambiente — Ação da União no domínio da água — Diretiva 2000/60/CE — Objetivos ambientais relativos às águas de superfície — Prevenção da deterioração do estado de todas as massas de águas de superfície — Anexo V, ponto 1.2.2. — Definição dos estados ecológicos “excelente”, “bom” e “razoável” dos lagos — Critérios de avaliação do elemento de qualidade biológica “fauna piscícola”.#Processo C-671/22.

  judgment · PT · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 21 marca 2024 r.#T GmbH przeciwko Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Środowisko naturalne – Polityka wodna Unii – Dyrektywa 2000/60/WE – Cele środowiskowe w odniesieniu do wód powierzchniowych – Zapobieganie pogorszeniu się stanu wszystkich części wód powierzchniowych – Załącznik V, pkt 1.2.2 – Definicje „bardzo dobrego”, „dobrego” i „umiarkowanego” stanu ekologicznego w jeziorach – Kryteria oceny biologicznego elementu jakości „ichtiofauna”.#Sprawa C-671/22.

  judgment · PL · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 21 maart 2024.#T GmbH tegen Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Milieu – Waterbeleid van de Unie – Richtlijn 2000/60/EG – Milieudoelstellingen voor oppervlaktewateren – Voorkomen van achteruitgang in de toestand van alle oppervlaktewaterlichamen – Bijlage V, punt 1.2.2 – Definities voor ‚zeer goede’, ‚goede’ en ‚matige’ ecologische toestand in meren – Beoordelingscriteria voor het biologische kwaliteitselement ‚visfauna’.#Zaak C-671/22.

  judgment · NL · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (septītā palāta), 2024. gada 21. marts.#T GmbH pret Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Vide – Savienības politika ūdens resursu jomā – Direktīva 2000/60/EK – Vides aizsardzības mērķi attiecībā uz virszemes ūdeņiem – Visu virszemes ūdens objektu stāvokļa pasliktināšanās novēršana – V pielikuma 1.2.2. punkts – Ļoti labu, labu un vidēju ekoloģiskās kvalitātes rādītāju definīcija ezeriem – “Ihtiofaunas” bioloģiskās kvalitātes faktora novērtēšanas kritēriji.#Lieta C-671/22.

  judgment · LV · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#T GmbH prieš Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Verwaltungsgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Aplinka – Sąjungos politika vandens srityje – Direktyva 2000/60/EB – Su paviršiniais vandenimis susiję aplinkos tikslai – Visų paviršinio vandens telkinių būklės prastėjimo prevencija – V priedo 1.2.2 punktas – „Labai geros“, „geros“ ir „vidutiniškos“ ežerų ekologinės būklės apibrėžimai – Biologinio kokybės elemento „žuvų fauna” vertinimo kriterijai.#Byla C-671/22.

  judgment · LT · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2024. március 21.#T GmbH kontra Bezirkshautpmannschaft Spittal an der Drau.#A Verwaltungsgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Környezet – Uniós vízpolitika – 2000/60/EK irányelv – A felszíni vizekre vonatkozó környezetvédelmi célkitűzések – A felszíni víztestek állapotromlásának megakadályozása – A V. melléklet 1.2.2. pontja – A kiváló, a jó és a mérsékelt ökológiai állapot meghatározásai tavakban – A »halfauna« biológiai minőségi elem értékelésének kritériumai.#C-671/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (sedmo vijeće) od 21. ožujka 2024.#T GmbH protiv Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Vodna politika Unije – Direktiva 2000/60/EZ – Okolišni ciljevi koji se odnose na površinske vode – Sprečavanje pogoršanja stanja svih tijela površinske vode – Točka 1.2.2. Priloga V. – Definicije ‚vrlo dobrog’, ‚dobrog’ i ‚umjereno dobrog’ ekološkog stanja jezerâ – Kriteriji za ocjenu biološkog elementa kvalitete ‚riblja fauna’.#Predmet C-671/22.

  judgment · HR · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 21.3.2024.#T GmbH versus Bezirkshautpmannschaft Spittal an der Drau.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Keskkond – Liidu veepoliitika – Direktiiv 2000/60/EÜ – Pinnaveega seotud keskkonnaalased eesmärgid – Pinnaveekogude seisundi halvenemise vältimine – V lisa punkt 1.2.2 – Järvede väga hea, hea ja keskmise ökoloogilise seisundi määratlused – Bioloogilise kvaliteedielemendi „Kalastik“ hindamiskriteeriumid.#Kohtuasi C-671/22.

  judgment · ET · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 21 de marzo de 2024.#T GmbH contra Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Política de la Unión en el ámbito del agua — Directiva 2000/60/CE — Objetivos medioambientales relativos a las aguas superficiales — Prevención del deterioro del estado de todas las masas de agua superficial — Anexo V, punto 1.2.2 — Definiciones del estado ecológico “muy bueno”, “bueno” y “aceptable” en los lagos — Criterios de evaluación del indicador de calidad biológica “fauna ictiológica”.#Asunto C-671/22.

  judgment · ES · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2024.#T GmbH κατά Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Αίτηση του Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Περιβάλλον – Πολιτική της Ένωσης στον τομέα των υδάτων – Οδηγία 2000/60/ΕΚ – Περιβαλλοντικοί στόχοι για τα επιφανειακά ύδατα – Πρόληψη της υποβάθμισης της κατάστασης όλων των συστημάτων επιφανειακών υδάτων – Παράρτημα V, σημείο 1.2.2 – Ορισμοί της “υψηλής”, της “καλής” και της “μέτριας” οικολογικής κατάστασης των λιμνών – Κριτήρια αξιολόγησης του βιολογικού ποιοτικού στοιχείου “ιχθυοπανίδα”.#Υπόθεση C-671/22.

  judgment · EL · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 21. března 2024.#T GmbH v. Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Činnost Unie v oblasti vodní politiky – Směrnice 2000/60/ES – Environmentální cíle týkající se povrchových vod – Zamezení zhoršování stavu všech útvarů povrchových vod – Příloha V oddíl 1.2.2 – Definice ‚velmi dobrého‘, ‚dobrého‘ a ‚středního‘ ekologického stavu jezer – Kritéria pro hodnocení složky biologické kvality ‚fauna ryb‘.#Věc C-671/22.

  judgment · CS · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 mars 2024.#T GmbH contre Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Politique de l’Union dans le domaine de l’eau – Directive 2000/60/CE – Objectifs environnementaux relatifs aux eaux de surface – Prévention de la détérioration de l’état de toutes les masses d’eau de surface – Annexe V, point 1.2.2 – Définitions des états écologiques “très bon”, “bon” et “moyen” en ce qui concerne les lacs – Critères d’évaluation de l’élément de qualité biologique “ichtyofaune”.#Affaire C-671/22.

  judgment · FR · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 21. marca 2024.#T GmbH proti Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof.#Predhodno odločanje – Okolje – Vodna politika Unije – Direktiva 2000/60/ES – Okoljski cilji za površinske vode – Preprečevanje poslabšanja stanja vseh teles površinskih voda – Priloga V, točka 1.2.2 – Opredelitve za ,zelo dobro‘, ,dobro‘ in ,zmerno‘ ekološko stanje v jezerih – Merila za ocenjevanje biološkega elementa kakovosti ‚ribe‘.#Zadeva C-671/22.

  judgment · SL · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-21 ta’ Marzu 2024.#T GmbH vs Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Verwaltungsgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Politika tal-Unjoni fil-qasam tal-ilma – Direttiva 2000/60/KE – Għanijiet ambjentali relatati mal-ilmijiet tal-wiċċ – Prevenzjoni tad-deterjorament tal-istat tal-korpi kollha tal-ilma tal-wiċċ – Il-punt 1.2.2 tal-Anness V – Definizzjonijiet tal-istati ekoloġiċi ‘għoli’, ‘tajjeb’ u ‘moderat’ fir-rigward tal-lagi – Kriterji ta’ evalwazzjoni tal-element ta’ kwalità bijoloġika ‘fish fauna’.#Kawża C-671/22.

  judgment · MT · 21 March 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.