European Union · Record · CJ
CELEX 62022CJ0677
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 February 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. v P. S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Reference for a preliminary ruling – Combating late payment in commercial transactions – Directive 2011/7/EU – Commercial transactions between undertakings – Article 3(5) – Obligation on Member States to ensure that the period for payment set in the contract concluded between undertakings does not exceed 60 calendar days – Possibility, for contracting parties, to set a longer period for payment – Condition for the express agreement in the contract of such a period – Condition that a contractual term is not grossly unfair to the creditor – Cumulative conditions – Contracts in which the terms are determined unilaterally by one of the parties – Contractual term by which the debtor unilaterally sets the period for payment of 120 days – Unlawfulness.#Case C-677/22.
Introduced
6 February 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 February 2025
Records
Official record CELEX 62022CJ0677 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 February 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 February 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. v P. S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Reference for a preliminary ruling – Combating late payment in commercial transactions – Directive 2011/7/EU – Commercial transactions between undertakings – Article 3(5) – Obligation on Member States to ensure that the period for payment set in the contract concluded between undertakings does not exceed 60 calendar days – Possibility, for contracting parties, to set a longer period for payment – Condition for the express agreement in the contract of such a period – Condition that a contractual term is not grossly unfair to the creditor – Cumulative conditions – Contracts in which the terms are determined unilaterally by one of the parties – Contractual term by which the debtor unilaterally sets the period for payment of 120 days – Unlawfulness.#Case C-677/22.
judgment · EN · 6 February 2025
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 6 février 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. contre P. S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Renvoi préjudiciel – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Directive 2011/7/UE – Transactions commerciales entre entreprises – Article 3, paragraphe 5 – Obligation des États membres de veiller à ce que le délai de paiement fixé dans un contrat conclu entre entreprises n’excède pas 60 jours civils – Possibilité, pour les parties contractantes, de fixer des délais de paiement plus longs – Condition relative à la stipulation expresse par contrat d’un tel délai – Condition relative à l’absence d’abus manifeste à l’égard du créancier – Conditions cumulatives – Contrats dont les clauses sont définies exclusivement par l’une des parties – Clause contractuelle par laquelle le débiteur fixe unilatéralement un délai de paiement de 120 jours – Illégalité.#Affaire C-677/22.
judgment · FR · 6 February 2025
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 februari 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. mot P. S.A.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Begäran om förhandsavgörande – Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner – Direktiv 2011/7/EU – Handelstransaktioner mellan företag – Artikel 3.5 – Skyldighet för medlemsstaterna att se till att betalningsfrister i avtal mellan företag inte överstiger 60 kalenderdagar – Avtalsparterna får fastställa längre betalningsfrister – Villkor avseende ett uttryckligt fastställande av en sådan frist i avtalet – Villkor att det inte är grovt oskäligt gentemot borgenären att en sådan frist fastställs – Kumulativa villkor – Avtal vars villkor uteslutande har bestämts av den ena av parterna – Avtalsvillkor genom vilket gäldenären ensidigt fastställer en betalningsfrist på 120 dagar – Rättsstridighet.#Mål C-677/22.
judgment · SV · 6 February 2025
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. februára 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. proti P. S.A.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách – Smernica 2011/7/EÚ – Obchodné transakcie medzi podnikmi – Článok 3 ods. 5 – Povinnosť členských štátov zabezpečiť, aby lehota splatnosti stanovená v zmluve uzavretej medzi podnikmi nepresiahla 60 kalendárnych dní – Možnosť zmluvných strán stanoviť dlhšie lehoty splatnosti – Podmienka týkajúca sa výslovného zmluvného dojednania takejto lehoty – Podmienka týkajúca sa neexistencie značnej nevýhody vo vzťahu k veriteľovi – Kumulatívne podmienky – Zmluvy, ktorých podmienky sú vymedzené výlučne jednou zo zmluvných strán – Zmluvná podmienka, ktorou dlžník jednostranne stanovuje lehotu splatnosti 120 dní – Protiprávnosť.#Vec C-677/22.
judgment · SK · 6 February 2025
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 6 februarie 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. împotriva P. S.A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Trimitere preliminară – Combaterea întârzierii în efectuarea plăților în tranzacțiile comerciale – Directiva 2011/7/UE – Tranzacții comerciale între întreprinderi – Articolul 3 alineatul (5) – Obligația statelor membre de a se asigura că termenul de plată stabilit într un contract încheiat între întreprinderi nu depășește 60 de zile calendaristice – Posibilitatea părților contractante de a stabili termene de plată mai lungi – Condiție privind prevederea expresă prin contract a unui astfel de termen – Condiție privind lipsa caracterului vădit inechitabil pentru creditor – Condiții cumulative – Contracte ale căror clauze sunt definite exclusiv de una dintre părți – Clauză contractuală prin care debitorul stabilește în mod unilateral un termen de plată de 120 de zile – Nelegalitate.#Cauza C-677/22.
judgment · RO · 6 February 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 6 de fevereiro de 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. contra P. S.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado por Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Reenvio prejudicial — Luta contra os atrasos de pagamento nas transações comerciais — Diretiva 2011/7/UE — Transações comerciais entre empresas — Artigo 3.°, n.° 5 — Obrigação de os Estados‑Membros assegurarem que o prazo de pagamento fixado num contrato celebrado entre empresas não exceda os 60 dias de calendário — Possibilidade de as partes no contrato fixarem prazos de pagamento mais alargados — Requisito relativo à disposição expressa deste prazo no contrato — Requisito relativo à inexistência de abuso manifesto face ao credor — Requisitos cumulativos — Contratos cujas cláusulas são definidas exclusivamente por uma das partes — Cláusula contratual através da qual o devedor fixa unilateralmente um prazo de pagamento de 120 dias — Ilegalidade.#Processo C-677/22.
judgment · PT · 6 February 2025
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 februari 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe A. tegen P. S.A.#Verzoek van Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties – Richtlijn 2011/7/EU – Handelstransacties tussen ondernemingen – Artikel 3, lid 5 – Verplichting van de lidstaten om erop toe te zien dat de in een overeenkomst tussen ondernemingen vastgestelde betalingstermijn niet meer dan 60 kalenderdagen bedraagt – Mogelijkheid voor de contractpartijen om ruimere betalingstermijnen vast te stellen – Voorwaarde dat een dergelijke termijn uitdrukkelijk in een overeenkomst is opgenomen – Voorwaarde dat er geen sprake is van kennelijke onbillijkheid jegens de schuldeiser – Cumulatieve voorwaarden – Overeenkomsten waarvan de voorwaarden uitsluitend door één van de partijen worden vastgesteld – Contractueel beding waarbij de schuldenaar eenzijdig een betalingstermijn van 120 dagen vaststelt – Onrechtmatigheid.#Zaak C-677/22.
judgment · NL · 6 February 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Frar 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. vs P. S.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ġlieda kontra l-ħlas tardiv fit-tranżazzjonijiet kummerċjali – Direttiva 2011/7/UE – Tranżazzjonijiet kummerċjali bejn impriżi – Artikolu 3(5) – Obbligu tal-Istati Membri li jiżguraw li t-terminu għall-ħlas stabbilit f’kuntratt konkluż bejn impriżi ma jaqbiżx is‑60 jum kalendarju – Possibbiltà, għall-partijiet kontraenti, li jistabbilixxu termini ta’ ħlas itwal – Kundizzjoni dwar l-istipulazzjoni espressa b’kuntratt ta’ tali terminu – Kundizzjoni dwar l-assenza ta’ inġustizzja manifesta fil-konfront tal-kreditur – Kundizzjonijiet kumulattivi – Kuntratti li l-klawżoli tagħhom huma ddefiniti esklużivament minn waħda mill-partijiet – Klawżola kuntrattwali li permezz tagħha d-debitur jistabbilixxi unilateralment terminu ta’ ħlas ta’ 120 jum – Illegalità.#Kawża C-677/22.
judgment · MT · 6 February 2025
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2025. gada 6. februāris.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. pret P. S.A.#Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Maksājumu kavējumu novēršana komercdarījumos – Direktīva 2011/7/ES – Uzņēmumu savstarpēji komercdarījumi – 3. panta 5. punkts – Dalībvalstu pienākums nodrošināt, lai starp uzņēmumiem noslēgtajā līgumā noteiktais maksāšanas termiņš nepārsniegtu 60 kalendārās dienas – Līgumslēdzēju pušu iespēja noteikt garākus maksāšanas termiņus – Nosacījums par skaidru šāda termiņa norādi līgumā – Nosacījums, ka tas nav redzami netaisni attiecībā pret kreditoru – Kumulatīvi nosacījumi – Līgumi, kuru noteikumus ir noteikusi tikai viena no līgumslēdzējām pusēm – Līguma noteikums, ar kuru parādnieks vienpusēji nosaka 120 dienu maksāšanas termiņu – Prettiesiskums.#Lieta C-677/22.
judgment · LV · 6 February 2025
2025 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe A. prieš P. S.A.#Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Kova su pavėluotu mokėjimu, atliekamu pagal komercinius sandorius – Direktyva 2011/7/ES – Įmonių komerciniai sandoriai – 3 straipsnio 5 dalis – Valstybių narių pareiga užtikrinti, kad sutartyje nustatytas mokėjimo terminas neviršytų 60 kalendorinių dienų – Galimybė sutarties šalims susitarti dėl ilgesnių mokėjimo terminų – Reikalavimas tokį terminą aiškiai nustatyti sutartyje – Reikalavimas, kad sutartyje nebūtų labai nesąžiningų sąlygų kreditoriaus atžvilgiu – Kumuliaciniai reikalavimai – Sutartys, kurių sąlygas yra apibrėžusi tik viena iš šalių – Skolininko vienašališkai nustatyta sutarties sąlyga, pagal kurią mokėjimo terminas yra 120 dienų – Neteisėtumas.#Byla C-677/22.
judgment · LT · 6 February 2025
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2025. február 6.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. kontra P. S.A.#A Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépés – 2011/7/EU irányelv – Vállalkozások közötti kereskedelmi ügyletek – A 3. cikk (5) bekezdése – A tagállamok annak biztosítására irányuló kötelezettsége, hogy a vállalkozások közötti szerződésekben rögzített fizetési határidő ne haladja meg a 60 naptári napot – A szerződő felek lehetősége arra, hogy hosszabb fizetési határidőket állapítsanak meg – Az ilyen határidő kifejezett szerződéses kikötésére vonatkozó feltétel – A hitelezővel szembeni nyilvánvaló visszaélés hiányára vonatkozó feltétel – Együttes feltételek – Olyan szerződések, amelyek feltételeit kizárólag az egyik fél határozza meg – A szerződő felek egyike által egyoldalúan rögzített, 120 naptári napos fizetési határidőt megállapító szerződéses kikötés – Jogellenesség.#C-677/22. sz. ügy.
judgment · HU · 6 February 2025
Presuda Suda (treće vijeće) od 6. veljače 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. protiv P. S.A.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Zahtjev za prethodnu odluku – Borba protiv kašnjenja u plaćanju u poslovnim transakcijama – Direktiva 2011/7/EU – Poslovne transakcije između poduzetnika – Članak 3. stavak 5. – Obveza država članica da osiguraju da razdoblje plaćanja utvrđeno u ugovoru sklopljenom između poduzetnika ne bude dulje od 60 kalendarskih dana – Mogućnost ugovornih stranaka da utvrde dulja razdoblja plaćanja – Uvjet koji se odnosi na izričito ugovaranje takvog razdoblja – Uvjet koji se odnosi na nepostojanje posebne nepravednosti prema vjerovniku – Kumulativne pretpostavke – Ugovori čije je odredbe isključivo formulirala jedna od ugovornih strana – Ugovorna odredba kojom dužnik jednostrano utvrđuje razdoblje plaćanja od 120 dana – Nezakonitost.#Predmet C-677/22.
judgment · HR · 6 February 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 6ης Φεβρουαρίου 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. κατά P. S.A.#Αίτηση του Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές – Οδηγία 2011/7/ΕΕ – Εμπορικές συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων – Άρθρο 3, παράγραφος 5 – Υποχρέωση των κρατών μελών να διασφαλίζουν ότι η προθεσμία πληρωμής που καθορίζεται στη σύμβαση δεν υπερβαίνει τις 60 ημερολογιακές ημέρες – Δυνατότητα των συμβαλλομένων να καθορίζουν μεγαλύτερης διάρκειας προθεσμίες πληρωμής – Προϋπόθεση περί ρητής συμφωνίας καθορισμού τέτοιας προθεσμίας στο κείμενο της συμβάσεως – Προϋπόθεση να μην είναι η προθεσμία κατάφωρα καταχρηστική για τον πιστωτή – Σωρευτικές προϋποθέσεις – Συμβάσεις των οποίων οι ρήτρες καθορίζονται αποκλειστικώς από έναν εκ των συμβαλλομένων – Συμβατική ρήτρα με την οποία ο οφειλέτης καθορίζει μονομερώς προθεσμία πληρωμής διάρκειας 120 ημερών – Έλλειψη νομιμότητας.#Υπόθεση C-677/22.
judgment · EL · 6 February 2025
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 6. Februar 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. gegen P. S.A.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr – Richtlinie 2011/7/EU – Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen – Art. 3 Abs. 5 – Pflicht der Mitgliedstaaten, sicherzustellen, dass die zwischen Unternehmen vertraglich festgelegte Zahlungsfrist 60 Kalendertage nicht überschreitet – Möglichkeit für die Vertragsparteien, längere Zahlungsfristen festzulegen – Voraussetzung der ausdrücklichen vertraglichen Vereinbarung einer solchen Frist – Voraussetzung, dass dies für den Gläubiger nicht grob nachteilig ist – Kumulative Voraussetzungen – Verträge, deren Klauseln ausschließlich von einer der Parteien festgelegt werden – Vertragsklausel, mit der der Schuldner einseitig eine Zahlungsfrist von 120 Tagen festlegt – Rechtswidrigkeit.#Rechtssache C-677/22.
judgment · DE · 6 February 2025
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. února 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. v. P. S.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Řízení o předběžné otázce – Postup proti opožděným platbám v obchodních transakcích – Směrnice 2011/7/EU – Obchodní transakce mezi podniky – Článek 3 odst. 5 – Povinnost členských států zajistit, že lhůta splatnosti stanovená ve smlouvě uzavřené mezi podniky nepřekročí 60 kalendářních dnů – Možnost smluvních stran stanovit delší lhůty splatnosti – Podmínka týkající se výslovné dohody o takové lhůtě ve smlouvě – Podmínka, že nedochází k hrubé nespravedlnosti vůči věřiteli – Kumulativní podmínky – Smlouvy, jejichž ujednání jsou určena výlučně jednou ze smluvních stran – Smluvní ujednání, kterým dlužník jednostranně stanoví lhůtu splatnosti 120 dnů – Protiprávnost.#Věc C-677/22.
judgment · CS · 6 February 2025
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 6. februarja 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. proti P. S.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Predhodno odločanje – Boj proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih – Direktiva 2011/7/EU – Posli med podjetji – Člen 3(5) – Obveznost držav članic, da zagotovijo, da plačilni rok, določen v pogodbi med podjetji, ni daljši od 60 koledarskih dni – Možnost pogodbenih strank, da določijo daljše plačilne roke – Pogoj, da je tak rok izrecno dogovorjen v pogodbi – Pogoj, da ne gre za skrajno nepoštenost do upnika – Kumulativna pogoja – Pogodbe, katerih pogodbena določila določi izključno ena od strank – Pogodbeno določilo, s katerim dolžnik enostransko določi 120-dnevni rok za plačilo – Nezakonitost.#Zadeva C-677/22.
judgment · SL · 6 February 2025
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 6 febbraio 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. contro P. S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Rinvio pregiudiziale – Lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali – Direttiva 2011/7/UE – Transazioni commerciali fra imprese – Articolo 3, paragrafo 5 – Obbligo degli Stati membri di assicurare che il periodo di pagamento stabilito in un contratto tra imprese non superi i 60 giorni di calendario – Possibilità per le parti contraenti di fissare periodi di pagamento più lunghi – Condizione che un siffatto periodo sia espressamente pattuito nel contratto – Condizione dell’assenza di grave iniquità per il creditore – Condizioni cumulative – Contratti le cui clausole sono definite esclusivamente da una delle parti – Clausola contrattuale con la quale il debitore fissa unilateralmente un periodo di pagamento di 120 giorni – Illegalità.#Causa C-677/22.
judgment · IT · 6 February 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.2.2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe A. vastaan P. S.A.#Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicachin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen – Direktiivi 2011/7/EU – Yritysten väliset kaupalliset toimet – 3 artiklan 5 kohta – Jäsenvaltioiden velvollisuus varmistaa, että yritysten välisessä sopimuksessa vahvistettu maksuaika on enintään 60 kalenteripäivää – Sopimuspuolten mahdollisuus asettaa pitempiä maksuaikoja – Maksuaikaa koskevaan nimenomaiseen sopimiseen liittyvä edellytys – Edellytys, jonka mukaan kyse ei ole ilmeisestä väärinkäytöksestä velkojaa kohtaan – Kumulatiiviset edellytykset – Sopimukset, joiden ehdot ovat yksinomaan toisen osapuolen määrittelemiä – Sopimusehto, jossa velallinen asettaa yksipuolisesti 120 päivän maksuajan – Lainvastaisuus.#Asia C-677/22.
judgment · FI · 6 February 2025
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. februar 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. mod P. S.A.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Præjudiciel forelæggelse – bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner – direktiv 2011/7/EU – handelstransaktioner mellem virksomheder – artikel 3, stk. 5 – medlemsstaternes forpligtelse til at sikre, at den betalingsfrist, der er fastsat i en kontrakt mellem virksomheder, ikke overskrider 60 kalenderdage – aftaleparternes mulighed for at fastsætte længere betalingsfrister – betingelse om, at en sådan frist udtrykkeligt er fastsat i aftalen – betingelse om, at der ikke foreligger et åbenbart misbrug over for kreditor – kumulative betingelser – aftaler, hvis vilkår udelukkende er fastsat af én af parterne – kontraktvilkår, hvorved skyldneren ensidigt fastsætter en betalingsfrist på 120 dage – ulovlighed.#Sag C-677/22.
judgment · DA · 6 February 2025
Решение на Съда (трети състав) от 6 февруари 2025 г.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno — Handlowo — Usługowe A. срещу P. S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Rejonowy Katowice — Wschód w Katowicach.#Преюдициално запитване — Борба със забавяне на плащането по търговски сделки — Директива 2011/7/ЕС — Сделки между предприятия — Член 3, параграф 5 — Задължение на държавите членки да следят за това срокът за плащане, определен в договор между предприятия, да не надвишава 60 календарни дни — Възможност за договарящите се страни да определят по-дълги срокове за плащане — Условие за изрично договаряне на такъв срок в договор — Условие за липса на явна злоупотреба по отношение на кредитора — Кумулативни условия — Договори, чиито клаузи се определят изключително от едната от страните — Договорна клауза, с която длъжникът едностранно определя срок за плащане от 120 дни — Незаконосъобразност.#Дело C-677/22.
judgment · BG · 6 February 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 6 de febrero de 2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. contra P. S.A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Procedimiento prejudicial — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Operaciones comerciales entre empresas — Artículo 3, apartado 5 — Obligación de los Estados miembros de velar por que el plazo de pago fijado en un contrato celebrado entre empresas no exceda de 60 días naturales — Posibilidad de que las partes contratantes fijen plazos de pago más largos — Requisito relativo al acuerdo expreso en el contrato de tal plazo — Requisito relativo a la inexistencia de abuso manifiesto para el acreedor — Requisitos acumulativos — Contratos cuyas cláusulas están definidas exclusivamente por una de las partes — Cláusula contractual por la que el deudor fija unilateralmente un plazo de pago de 120 días — Ilegalidad.#Asunto C-677/22.
judgment · ES · 6 February 2025
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 6 lutego 2025 r.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe A. przeciwko P. S.A.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach.#Odesłanie prejudycjalne – Zwalczanie opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych – Dyrektywa 2011/7/UE – Transakcje handlowe między przedsiębiorstwami – Artykuł 3 ust. 5 – Obowiązek zapewnienia przez państwa członkowskie, aby termin płatności ustalony w umowie zawartej między przedsiębiorstwami nie przekraczał 60 dni kalendarzowych – Możliwość ustalenia przez strony umowy dłuższych terminów płatności – Przesłanka dotycząca wyraźnego ustalenia takiego terminu w umowie – Przesłanka dotycząca braku rażącej nieuczciwości wobec wierzyciela – Przesłanki kumulatywne – Umowy, których warunki są ustalane wyłącznie przez jedną ze stron – Warunek umowny, na mocy którego dłużnik jednostronnie ustala termin płatności na 120 dni – Niezgodność z prawem.#Sprawa C-677/22.
judgment · PL · 6 February 2025
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 6.2.2025.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. versus P. S.A.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Eelotsusetaotlus – Hilinenud maksmisega võitlemine äritehingute puhul – Direktiiv 2011/7/EL – Ettevõtjatevahelised äritehingud – Artikli 3 lõige 5 – Liikmesriikide kohustus tagada, et ettevõtjate vahel sõlmitud lepingus sätestatud maksetähtaeg ei ole pikem kui 60 kalendripäeva – Lepinguosaliste võimalus kehtestada pikemad maksetähtajad – Tingimus, et selline tähtaeg on lepingus selgesõnaliselt kokku lepitud – Tingimus, et see ei ole võlausaldaja suhtes äärmiselt ebaõiglane – Kumuleeruvad tingimused – Lepingud, mille tingimused määrab kindlaks ainult üks pooltest – Lepingutingimus, millega võlgnik määrab ühepoolselt kindlaks 120‑päevase maksetähtaja – Õigusvastasus.#Kohtuasi C-677/22.
judgment · ET · 6 February 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Tríú Dlísheomra) 2025 Feabhra 6.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. v P. S.A.#Tarchur chun réamhrialú – Cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála – Treoir 2011/7/AE – Idirbhearta tráchtála idir gnóthais – Airteagal 3(5) – Oibleagáid ar na Ballstáit a áirithiú nach rachaidh an tréimhse íocaíochta a leagtar síos i gconradh arna thabhairt i gcrích idir gnóthais thar 60 lá féilire – Féidearthacht, do na páirtithe conarthacha, tréimhsí íocaíochta níos faide a shocrú – Coinníoll a bhaineann le coinníoll sainráite conarthach tréimhse den sórt sin – Coinníoll a bhaineann le heaspa mí-úsáid fhollasach i leith an chreidiúnaí – Coinníollacha carnacha – Conarthaí a bhfuil a dtéarmaí sainmhínithe go heisiach ag ceann amháin de na páirtithe – Téarma conarthach lena socraíonn an féichiúnaí tréimhse íocaíochta 120 lá go haontaobhach – Neamhdhleathacht.#Cás C-677/22.
judgment · GA · 6 February 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.