European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0022
Order of the Court (Seventh Chamber) of 9 April 2024.#T. S.A. v Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Definition of ‘court or tribunal’ – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Chamber of Extraordinary Control and Public Affairs) of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) – Reference for a preliminary ruling from an adjudicating panel which does not have the status of an independent and impartial tribunal previously established by law – Manifest inadmissibility.#Case C-22/22.
Introduced
9 April 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 April 2024
Records
Official record CELEX 62022CO0022 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 April 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 9 April 2024.#T. S.A. v Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Definition of ‘court or tribunal’ – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Chamber of Extraordinary Control and Public Affairs) of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) – Reference for a preliminary ruling from an adjudicating panel which does not have the status of an independent and impartial tribunal previously established by law – Manifest inadmissibility.#Case C-22/22.
judgment · EN · 9 April 2024
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 april 2024.#T. S.A. mot Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 267 FEUF – Begreppet domstol – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (avdelningen för extraordinär kontroll och offentliga angelägenheter) vid Sąd Najwyższy (Högsta domstolen, Polen) – Begäran om förhandsavgörande från en dömande sammansättning som inte utgör en oavhängig och opartisk domstol som har inrättats enligt lag – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-22/22.
judgment · SV · 9 April 2024
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 9. aprila 2024.#T. S.A. proti Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 267 PDEU – Pojem ,sodišče‘ – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (senat za izredni nadzor in javne zadeve) Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče, Poljska) – Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga vloži senat, ki nima statusa neodvisnega, nepristranskega in z zakonom predhodno ustanovljenega sodišča – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-22/22.
judgment · SL · 9 April 2024
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 9. apríla 2024.#T. S.A. v. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Sąd Najwyższy.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚súdny orgán‘ – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (senát pre mimoriadne preskúmanie a veci verejné) Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko) – Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodovacím zložením, ktoré nemá postavenie nezávislého a nestranného súdu vopred zriadeného zákonom – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-22/22.
judgment · SK · 9 April 2024
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 9 aprilie 2024.#T. S.A. împotriva Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Najwyższy.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de «instanță» – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Camera de control extraordinar și cauze publice) a Sąd Najwyższy (Curtea Supremă, Polonia) – Trimitere preliminară ce provine de la un complet de judecată care nu are calitatea de instanță judecătorească independentă și imparțială, constituită în prealabil prin lege – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-22/22.
judgment · RO · 9 April 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 9 de abril de 2024.#T. S.A. contra Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Najwyższy.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Artigo 267.° TFUE — Conceito de “órgão jurisdicional” — Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Secção de Fiscalização Extraordinária e dos Processos de Direito Público) do Sąd Najwyższy (Supremo Tribunal, Polónia) — Reenvio prejudicial apresentado por uma formação de julgamento que não tem a qualidade de tribunal independente e imparcial, previamente estabelecido por lei — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-22/22.
judgment · PT · 9 April 2024
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 april 2024.#T. S.A. tegen Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Verzoek van de Sąd Najwyższy om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Begrip ‚gerecht’ – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (kamer voor bijzondere controle en publieke zaken) van de Sąd Najwyższy (hoogste rechterlijke instantie in burgerlijke en strafzaken, Polen) – Verzoek om een prejudiciële beslissing, afkomstig van een rechtsprekende formatie die geen onafhankelijk, onpartijdig en vooraf bij wet ingesteld gerecht is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-22/22.
judgment · NL · 9 April 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-9 ta’ April 2024.#T. S.A. vs Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Najwyższy.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ “qorti jew tribunal” – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (l-Awla ta’ Kontroll Straordinarju u tal-Affarijiet Pubbliċi) tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja) – Rinviju għal deċiżjoni preliminari minn kulleġġ ġudikanti li ma huwiex qorti indipendenti u imparzjali stabbilit minn qabel bil-liġi – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-22/22.
judgment · MT · 9 April 2024
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2024. gada 9. aprīlis.#T. S.A. pret Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Sąd Najwyższy lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LESD 267. pants – Jēdziens “tiesa” – Sąd Najwyższy (Augstākā tiesa, Polija) Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Ārkārtas kontroles un publisko lietu palāta) – Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko pieņēmis tiesas sastāvs, kuram nav neatkarīgas, objektīvas un tiesību aktos noteiktas tiesas statuss – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-22/22.
judgment · LV · 9 April 2024
2024 m. balandžio 9 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#T. S.A. prieš Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Sąd Najwyższy prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – SESV 267 straipsnis – Sąvoka „teismas“ – Sąd Najwyższy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Aukščiausiojo Teismo Išimtinės kontrolės ir viešųjų reikalų kolegija, Lenkija) – Bylą nagrinėjančios kolegijos, kuri nėra nepriklausomas ir nešališkas teismas, iš anksto įsteigtas pagal įstatymą, pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-22/22.
judgment · LT · 9 April 2024
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 9 aprile 2024.#T. S.A. contro Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Nozione di “organo giurisdizionale” – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Sezione di controllo straordinario e delle questioni pubbliche) del Sąd Najwyższy (Corte suprema, Polonia) – Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da un collegio giudicante non avente lo status di giudice indipendente e imparziale, precostituito per legge – Irricevibilità manifesta.#Causa C-22/22.
judgment · IT · 9 April 2024
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2024. április 9.#T. S.A. kontra Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Sąd Najwyższy által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – EUMSZ 267. cikk – A »bíróság« fogalma – A Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság, Lengyelország) Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznychja (rendkívüli felülvizsgálati és közjogi tanács) – Törvény által megelőzően létrehozott független és pártatlan bíróságnak nem minősülő ítélkező testület által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-22/22. sz. ügy.
judgment · HU · 9 April 2024
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 9. travnja 2024.#T. S.A. protiv Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Najwyższy.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 267. UFEU-a – Pojam ‚sud’ – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Vijeće za izvanredni nadzor i javne poslove) Sąda Najwyższyjeg (Vrhovni sud, Poljska) – Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputilo sudsko vijeće koje nema svojstvo neovisnog i nepristranog suda prethodno ustanovljenog na temelju zakona – Očita nedopuštenost.#Predmet C-22/22.
judgment · HR · 9 April 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 9.4.2024.#T. S.A. vastaan Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Sąd Najwyższyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEUT 267 artikla – Tuomioistuimen käsite – Sąd Najwyższyn (ylin tuomioistuin, Puola) Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (ylimääräistä valvontaa ja julkisia asioita käsittelevä jaosto) – Ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt ratkaisukokoonpano, joka ei ole etukäteen laillisesti perustettu riippumaton ja puolueeton tuomioistuin – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-22/22.
judgment · FI · 9 April 2024
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 9.4.2024.#T. S.A. versus Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Najwyższy.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELTL artikkel 267 – Mõiste „kohus“ – Sąd Najwyższy (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) (Poola kõrgeima kohtu erakorralist kontrolli ja riigivõimu tegevuse üle järelevalvet teostav kolleegium) – Eelotsusetaotlus, mille on esitanud kohtukoosseis, mis ei ole seaduse alusel moodustatud sõltumatu ja erapooletu kohus – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-22/22.
judgment · ET · 9 April 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 9 de abril de 2024.#T. S. A. contra Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Art. 267 TFUE — Concepto de “órgano jurisdiccional” — Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Sala de Control Extraordinario y de Asuntos Públicos) del Sąd Najwyższy (Tribunal Supremo, Polonia) — Remisión prejudicial planteada por una formación jurisdiccional que no tiene la condición de tribunal independiente e imparcial, establecido previamente por la ley — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-22/22.
judgment · ES · 9 April 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 9ης Απριλίου 2024.#T. S.A. κατά Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Αίτηση του Sąd Najwyższy για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του “δικαστηρίου” – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (τμήμα εκτάκτου ελέγχου και δημοσίων υποθέσεων) του Sąd Najwyższy (Ανωτάτου Δικαστηρίου, Πολωνία) – Προδικαστική παραπομπή από δικαστικό σχηματισμό μη έχοντα την ιδιότητα του ανεξάρτητου και αμερόληπτου δικαστηρίου που έχει προηγουμένως συσταθεί νομίμως – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-22/22.
judgment · EL · 9 April 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 9. April 2024.#T. S.A. gegen Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Begriff ‚Gericht‘ – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Kammer für außerordentliche Überprüfung und öffentliche Angelegenheiten) des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) – Vorabentscheidungsersuchen eines Spruchkörpers, der kein unabhängiges, unparteiisches und zuvor durch Gesetz errichtetes Gericht ist – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-22/22.
judgment · DE · 9 April 2024
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 9. april 2024.#T. S.A. mod Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – begrebet »ret« – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (afdelingen for ekstraordinær prøvelse og offentlige sager) ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) – præjudiciel forelæggelse fra et dommerkollegium, der ikke er en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-22/22.
judgment · DA · 9 April 2024
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 9. dubna 2024.#T. S.A. v. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Najwyższy.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Kolegium pro mimořádnou kontrolu a věci veřejné Nejvyššího soudu (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy, Polsko) – Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce pocházející od senátu kolegia, který nemá postavení nezávislého a nestranného soudu předem zřízeného zákonem – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-22/22.
judgment · CS · 9 April 2024
Определение на Съда (седми състав) от 9 април 2024 г.#T. S.A. срещу Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Najwyższy.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 267 ДФЕС — Понятие „юрисдикция“ — Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (колегия за извънреден контрол и публични въпроси) на Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) — Преюдициално запитване от решаващ състав, който няма качеството на независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон — Явна недопустимост.#Дело C-22/22.
judgment · BG · 9 April 2024
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 9 kwietnia 2024 r.#T. S.A. przeciwko Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego (Polska) – Odesłanie prejudycjalne przedstawione przez skład orzekający nieposiadający statusu niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-22/22.
judgment · PL · 9 April 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 9 avril 2024.#T. S.A. contre Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Sąd Najwyższy.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (chambre de contrôle extraordinaire et des affaires publiques) du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Renvoi préjudiciel émanant d’une formation de jugement n’ayant pas la qualité de tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-22/22.
judgment · FR · 9 April 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.