European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0025
Order of the Court (Seventh Chamber) of 14 July 2022.#CM v Finanzamt Österreich.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzgericht.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to provide reasons justifying the need for an answer to the questions referred – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-25/22.
Introduced
14 July 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 July 2022
Records
Official record CELEX 62022CO0025 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 July 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 14 July 2022.#CM v Finanzamt Österreich.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzgericht.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to provide reasons justifying the need for an answer to the questions referred – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-25/22.
judgment · EN · 14 July 2022
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 14 juli 2022.#CM mot Finanzamt Österreich.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzgericht.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att ange skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågorna besvaras – Avsaknad av tillräckliga upplysningar – Uppenbart att begäran ska avvisas.#Mål C-25/22.
judgment · SV · 14 July 2022
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 14. julija 2022.#CM proti Finanzamt Österreich.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzgericht.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo nujnost odgovora na postavljena vprašanja – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-25/22.
judgment · SL · 14 July 2022
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. júla 2022.#CM v. Finanzamt Österreich.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Bundesfinanzgericht.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Povinnosť uviesť dôvody odôvodňujúce potrebu odpovedať na položené otázky – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-25/22.
judgment · SK · 14 July 2022
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 14 iulie 2022.#CM împotriva Finanzamt Österreich.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzgericht.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința indicării motivelor care să justifice necesitatea unui răspuns la întrebările adresate – Lipsa detaliilor suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-25/22.
judgment · RO · 14 July 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 14 de julho de 2022.#CM contra Finanzamt Österreich.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesfinanzgericht.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões submetidas — Inexistência de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-25/22.
judgment · PT · 14 July 2022
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 14 lipca 2022 r.#CM przeciwko Finanzamt Österreich.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzgericht.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi na zadane pytania – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-25/22.
judgment · PL · 14 July 2022
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 14 juli 2022.#CM tegen Finanzamt Österreich.#Verzoek van het Bundesfinanzgericht om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord op de gestelde vragen noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-25/22.
judgment · NL · 14 July 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-14 ta’ Lulju 2022.#CM vs Finanzamt Österreich.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesfinanzgericht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit li jiġu indikati r-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità għal risposta għad-domandi magħmula – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-25/22.
judgment · MT · 14 July 2022
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2022. gada 14. jūlijs.#CM pret Finanzamt Österreich.#Bundesfinanzgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – To iemeslu norādīšana, kas pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz uzdotajiem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-25/22.
judgment · LV · 14 July 2022
2022 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#CM prieš Finanzamt Österreich.#Bundesfinanzgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į pateiktus klausimus – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-25/22.
judgment · LT · 14 July 2022
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 14 luglio 2022.#CM contro Finanzamt Österreich.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzgericht.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito dell’indicazione dei motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni sollevate – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-25/22.
judgment · IT · 14 July 2022
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2022. július 14.#CM kontra Finanzamt Österreich.#Bundesfinanzgericht által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolásának szükségességét igazoló indokok megjelölésének követelménye – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-25/22. sz. ügy.
judgment · HU · 14 July 2022
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 14. srpnja 2022.#CM protiv Finanzamt Österreich.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzgericht.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Obveza navođenja razloga koji opravdavaju nužnost odgovora na prethodna pitanja – Nepostojanje dovoljnih detalja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-25/22.
judgment · HR · 14 July 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 14.7.2022.#CM vastaan Finanzamt Österreich.#Bundesfinanzgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus siitä, että ilmoitetaan syyt, joiden perusteella vastaus esitettyihin kysymyksiin on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-25/22.
judgment · FI · 14 July 2022
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 14.7.2022.#CM versus Finanzamt Österreich.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzgericht.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhjendused esitatud küsimustele vastamise vajaduse kohta – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-25/22.
judgment · ET · 14 July 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 14 de julio de 2022.#CM contra Finanzamt Österreich.#Petición de decisión prejudicial, planteada por el Bundesfinanzgericht.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de responder a las cuestiones prejudiciales formuladas — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-25/22.
judgment · ES · 14 July 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 14ης Ιουλίου 2022.#CM κατά Finanzamt Österreich.#Αίτηση του Bundesfinanzgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση μνείας των λόγων για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί των υποβληθέντων ερωτημάτων – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-25/22.
judgment · EL · 14 July 2022
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 14. juli 2022.#CM mod Finanzamt Österreich.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzgericht.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af begrundelse for nødvendigheden af at besvare de forelagte spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-25/22.
judgment · DA · 14 July 2022
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 14. července 2022.#CM v. Finanzamt Österreich.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzgericht.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytné odpovědět na položené otázky – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-25/22.
judgment · CS · 14 July 2022
Определение на Съда (седми състав) от 14 юли 2022 г.#CM срещу Finanzamt Österreich.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzgericht.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за посочване на причините, поради които е необходим отговор на поставените въпроси — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-25/22.
judgment · BG · 14 July 2022
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 14 juillet 2022.#CM contre Finanzamt Österreich.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzgericht.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions posées – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-25/22.
judgment · FR · 14 July 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 14. Juli 2022.#CM gegen Finanzamt Österreich.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzgerichts.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die vorgelegten Fragen ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-25/22.
judgment · DE · 14 July 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.