Order of the Court (Grand Chamber) of 1 August 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV and Ampar BVBA v Magnetrol International NV and European Commission.#Appeal – Intervention – State aid – Aid scheme implemented by the Kingdom of Belgium – Admission of interventions in appeal proceedings against a judgment of the General Court – Annulment of the decision of the General Court – Referral of the case back to the General Court – Decision of the General Court refusing to place on the case file written observations on the judgment effecting that referral lodged by an intervener in the appeal – Implied decision of the General Court refusing to grant an intervener in the appeal the status of intervener before the General Court – Admissibility of the appeal – Status of intervener before the General Court of an intervener in the appeal.#Case C-32/22 P(I).

Records

Official record CELEX 62022CO0032 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 1 August 2022. Status: decided.

Timeline

1. 1 August 2022

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Order of the Court (Grand Chamber) of 1 August 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV and Ampar BVBA v Magnetrol International NV and European Commission.#Appeal – Intervention – State aid – Aid scheme implemented by the Kingdom of Belgium – Admission of interventions in appeal proceedings against a judgment of the General Court – Annulment of the decision of the General Court – Referral of the case back to the General Court – Decision of the General Court refusing to place on the case file written observations on the judgment effecting that referral lodged by an intervener in the appeal – Implied decision of the General Court refusing to grant an intervener in the appeal the status of intervener before the General Court – Admissibility of the appeal – Status of intervener before the General Court of an intervener in the appeal.#Case C-32/22 P(I).

  judgment · EN · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Marea Cameră) din 1 august 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV și Ampar BVBA împotriva Magnetrol International NV și a Comisiei Europene.#Recurs – Intervenție – Ajutoare de stat – Schemă de ajutoare pusă în aplicare de Regatul Belgiei – Admiterea intervențiilor în cadrul unei proceduri de recurs împotriva unei hotărâri a Tribunalului – Anularea deciziei Tribunalului – Trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului – Decizie a Tribunalului prin care se refuză depunerea la dosarul cauzei a unor observații scrise prezentate de un intervenient în recurs cu privire la hotărârea prin care se dispune această trimitere spre rejudecare – Decizie implicită a Tribunalului prin care unui intervenient în recurs i se refuză recunoașterea calității de intervenient în fața Tribunalului – Admisibilitatea recursului – Calitatea de intervenient în fața Tribunalului a unui intervenient în recurs.#Cauza C-32/22 P(I).

  judgment · RO · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (nagytanács), 2022. augusztus 1‑je.#Anheuser-Busch Inbev és Ampar kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Beavatkozás – Állami támogatások – A Belga Királyság által végrehajtott támogatási program – Beavatkozások megengedése a Törvényszék ítéletével szembeni fellebbezési eljárásban – A Törvényszék ítéletének hatályon kívül helyezése – Az ügynek a Törvényszékhez történő visszautalása – A Törvényszék azon határozata, amely megtagadja, hogy felvegye az ügy iratanyagába az e visszautalást elrendelő ítéletre vonatkozó azon írásbeli észrevételeket, amelyeket a fellebbezési eljárásban részt vevő beavatkozó fél terjesztett elő – A Törvényszék azon hallgatólagos határozata, amely a fellebbezési eljárásban részt vevő beavatkozó féllel szemben megtagadja a Törvényszék előtti beavatkozó féli jogállás elismerését – A fellebbezés elfogadhatósága – A fellebbezési eljárásban részt vevő beavatkozó félnek a Törvényszék előtti beavatkozó féli jogállása.#C-32/22 P(I). sz. ügy.

  judgment · HU · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 1ης Αυγούστου 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV και Ampar BVBA κατά Magnetrol International NV και Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως – Παρέμβαση – Κρατικές ενισχύσεις – Καθεστώς ενισχύσεων που έθεσε σε εφαρμογή του Βασίλειο του Βελγίου – Παρεμβάσεις οι οποίες επετράπησαν στο πλαίσιο αναιρετικής διαδικασίας κατά αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου – Αναίρεση της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου – Αναπομπή της υπόθεσης στο Γενικό Δικαστήριο – Απόφαση με την οποία το Γενικό Δικαστήριο αρνήθηκε να περιλάβει στη δικογραφία γραπτές παρατηρήσεις επί της αποφάσεως τις οποίες υπέβαλε παρεμβαίνων στην αναιρετική διαδικασία – Σιωπηρή απόφαση με την οποία το Γενικό Δικαστήριο αρνήθηκε να αναγνωρίσει ότι ο παρεμβαίνων στην αναιρετική διαδικασία έχει την ιδιότητα του παρεμβαίνοντος ενώπιόν του – Παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως – Ο παρεμβαίνων στην αναιρετική διαδικασία έχει την ιδιότητα του παρεμβαίνοντος ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.#Υπόθεση C-32/22 P(I).

  judgment · EL · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (голям състав) от 1 август 2022 г.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV и Ampar BVBA срещу Magnetrol International NV и Европейска комисия.#Обжалване — Встъпване — Държавни помощи — Схема за помощ, прилагана от Кралство Белгия — Допускане на встъпвания в производство по обжалване на решение на Общия съд — Отмяна на решението на Общия съд — Връщане на делото на Общия съд за ново разглеждане — Решение на Общия съд за отказ да приложи към преписката по делото представено от встъпила страна в производството по обжалване писмено становище относно решението, с което се разпорежда това връщане — Мълчаливо решение на Общия съд за отказ да признае на встъпила страна в производство по обжалване качеството на встъпила страна в производството пред Общия съд — Допустимост на жалбата — Качество на встъпила страна в производство пред Общия съд на встъпила страна в производство по обжалване.#Дело C-32/22 P(I).

  judgment · BG · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Grande Sezione) del 1° agosto 2022.#Anheuser-Busch Inbev e Ampar contro Commissione europea.#Impugnazione – Intervento – Aiuti di Stato – Regime di aiuti cui il Regno del Belgio ha dato esecuzione – Ammissione degli interventi nell’ambito di un procedimento di impugnazione avverso una sentenza del Tribunale – Annullamento della sentenza del Tribunale – Rinvio della causa dinanzi al Tribunale – Decisione con cui il Tribunale rifiuta di versare agli atti le osservazioni scritte sulla sentenza che ha preceduto detto rinvio presentate da un interveniente in sede di impugnazione – Decisione implicita del Tribunale con cui a un interveniente in sede di impugnazione è negato lo status di interveniente dinanzi al Tribunale – Ricevibilità dell’impugnazione – Status di interveniente dinanzi al Tribunale di un interveniente in sede di impugnazione.#Causa C-32/22 P(I).

  judgment · IT · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (veliki senat) z dne 1. avgusta 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV in Ampar BVBA proti Magnetrol International NV in Evropski komisiji.#Pritožba – Intervencija – Državne pomoči – Shema pomoči, ki jo je izvajala Kraljevina Belgija – Dopustitev intervencij v okviru pritožbenega postopka zoper sodbo Splošnega sodišča – Razveljavitev odločbe Splošnega sodišča – Vrnitev zadeve v razsojanje Splošnemu sodišču – Odločitev Splošnega sodišča, da se pisna stališča glede sodbe o tej vrnitvi, ki jih je predložil intervenient v pritožbenem postopku, ne vložijo v spis zadeve – Implicitna odločitev Splošnega sodišča o zavrnitvi priznanja intervenienta v pritožbenem postopku kot intervenienta pred Splošnim sodiščem – Dopustnost pritožbe – Status intervenienta v pritožbenem postopku kot intervenienta pred Splošnim sodiščem.#Zadeva C-32/22 P(I).

  judgment · SL · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (wielka izba) z dnia 1 sierpnia 2022 r.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV i Ampar BVBA przeciwko Magnetrol International NV i Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Interwencja – Pomoc państwa – System pomocy wprowadzony w życie przez Królestwo Belgii – Dopuszczenie interwencji w ramach postępowania odwoławczego od wyroku Sądu – Uchylenie orzeczenia Sądu – Przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania – Decyzja Sądu odmawiająca włączenia do akt sprawy uwag na piśmie przedstawionych przez interwenienta w postępowaniu odwoławczym w przedmiocie wyroku, w którym przekazano sprawę do ponownego rozpoznania – Dorozumiana decyzja Sądu odmawiająca przyznania interwenientowi w postępowaniu odwoławczym statusu interwenienta przed Sądem – Dopuszczalność odwołania – Status interwenienta przed Sądem przysługujący interwenientowi w postępowaniu odwoławczym.#Sprawa C-32/22 P(I).

  judgment · PL · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 1 de agosto de 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV y Ampar BVBA contra Magnetrol International NV y Comisión Europea.#Recurso de casación — Intervención — Ayudas de Estado — Régimen de ayudas ejecutado por el Reino de Bélgica — Admisión de intervenciones en el marco de un procedimiento de casación contra una sentencia del Tribunal General — Anulación de la resolución del Tribunal General — Devolución del asunto al Tribunal General — Decisión del Tribunal General por la que se deniega unir a los autos del asunto las observaciones escritas sobre la sentencia que procede a dicha devolución presentadas por una parte coadyuvante en el procedimiento de casación — Decisión implícita del Tribunal General de no reconocer a una parte coadyuvante en el procedimiento de casación la condición de coadyuvante ante el Tribunal General — Admisibilidad del recurso de casación — Condición de coadyuvante ante el Tribunal General de una parte coadyuvante en el procedimiento de casación.#Asunto C-32/22 P(I).

  judgment · ES · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 1. August 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV und Ampar BVBA gegen Magnetrol International NV und Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Streithilfe – Staatliche Beihilfen – Vom Königreich Belgien durchgeführte Beihilferegelung – Zulassung der Streithilfe im Rahmen eines Rechtsmittelverfahrens gegen ein Urteil des Gerichts – Aufhebung der Entscheidung des Gerichts – Zurückverweisung der Sache an das Gericht – Entscheidung des Gerichts, eine schriftliche Stellungnahme eines am Rechtsmittelverfahren beteiligten Streithelfers zu dem Urteil, mit dem diese Zurückverweisung vorgenommen wird, nicht zu den Akten der Rechtssache zu nehmen – Implizite Entscheidung des Gerichts, einem am Rechtsmittelverfahren beteiligten Streithelfer die Zuerkennung der Streithelfereigenschaft vor dem Gericht zu verweigern – Zulässigkeit des Rechtsmittels – Streithelfereigenschaft eines am Rechtsmittelverfahren beteiligten Streithelfers vor dem Gericht.#Rechtssache C-32/22 P(I).

  judgment · DE · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) nutartis.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV ir Ampar BVBA prieš Magnetrol International NV ir Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Įstojimas į bylą – Valstybės pagalba – Belgijos Karalystės taikoma pagalbos schema – Leidimas įstoti į apeliacinę bylą dėl Bendrojo Teismo sprendimo – Bendrojo Teismo sprendimo panaikinimas – Bylos grąžinimas nagrinėti Bendrajam Teismui – Bendrojo Teismo sprendimas neįtraukti į bylos medžiagą rašytinių pastabų dėl sprendimo grąžinti, kurias pateikė į apeliacinę bylą įstojusi šalis – Netiesioginis Bendrojo Teismo sprendimas nepripažinti į apeliacinę bylą įstojusios šalies į bylą Bendrajame Teisme įstojusia šalimi – Apeliacinio skundo priimtinumas – Į apeliacinę bylą įstojusios šalies pripažinimas į bylą Bendrajame Teisme įstojusia šalimi.#Byla C-32/22 P(I).

  judgment · LT · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (stora avdelningen) av den 1 augusti 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV och Ampar BVBA mot Magnetrol International NV och Europeiska kommissionen.#Överklagande – Intervention – Statligt stöd – Stödordning som genomförts av Konungariket Belgien – Tillåtligheten av interventioner i ett förfarande för överklagande av en dom av tribunalen – Tribunalens dom har upphävts – Målet har återförvisats till tribunalen – Tribunalens beslut att inte låta ett skriftligt yttrande som getts in av en intervenient i detta överklagande och som avser den dom genom vilken målet återförvisas föras till handlingarna i målet – Tribunalens underförstådda beslut att inte tillerkänna en intervenient i överklagandet ställning som intervenient vid tribunalen – Huruvida överklagandet kan tas upp till sakprövning – Huruvida en intervenient i överklagandet har ställning som intervenient vid tribunalen.#Mål C-32/22 P(I).

  judgment · SV · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (veľká komora) z 1. augusta 2022.#Anheuser-Busch Inbev a Ampar v. Európska komisia.#Odvolanie – Vedľajšie účastníctvo – Štátna pomoc – Schéma pomoci zavedená Belgickým kráľovstvom – Pripustenie vedľajšieho účastníctva v rámci odvolacieho konania proti rozsudku Všeobecného súdu – Zrušenie rozhodnutia Všeobecného súdu – Vrátenie veci Všeobecnému súdu – Rozhodnutie Všeobecného súdu, ktorým odmietol založiť do spisu vo veci písomné pripomienky k rozsudku o vrátení tejto veci predložené vedľajším účastníkom v odvolacom konaní – Implicitné rozhodnutie Všeobecného súdu, ktorým odmietol priznať vedľajšiemu účastníkovi v odvolacom konaní postavenie vedľajšieho účastníka v konaní pred Všeobecným súdom – Prípustnosť odvolania – Postavenie vedľajšieho účastníka v odvolacom konaní ako vedľajšieho účastníka v konaní pred Všeobecným súdom.#Vec C-32/22 P(I).

  judgment · SK · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (veliko vijeće) od 1. kolovoza 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV i Ampar BVBA protiv Magnetrol International NV i Europske komisije.#Žalba – Intervencija – Državne potpore – Program potpora koji je provela Kraljevina Belgija – Dopuštanje intervencija u okviru žalbenog postupka protiv presude Općeg suda – Ukidanje odluke Općeg suda – Vraćanje predmeta Općem sudu na ponovno suđenje – Odluka Općeg suda kojom se odbija da se u spis predmeta ulože pisana očitovanja o presudi koja je dovela do tog vraćanja na ponovno suđenje koja je podnio intervenijent u žalbenom postupku – Prešutna odluka Općeg suda kojom se intervenijentu u žalbenom postupku odbija priznati svojstvo intervenijenta pred Općim sudom – Dopuštenost žalbe – Svojstvo intervenijenta u žalbenom postupku kao intervenijenta pred Općim sudom.#Predmet C-32/22 P(I).

  judgment · HR · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-1 ta’ Awwissu 2022.#Anheuser-Busch Inbev u Ampar vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Intervent – Għajnuna mill-Istat – Skema ta’ għajnuna implimentata mir-Renju tal-Belġju – Interventi milqugħa fil-kuntest ta’ proċedura ta’ appell minn sentenza tal-Qorti Ġenerali – Annullament tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali – Rinviju tal-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali – Deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tirrifjuta li tinkludi fil-proċess tal-kawża osservazzjonijiet bil-miktub dwar is-sentenza li wasslet għal dan ir-rinviju ppreżentati minn intervenjent fl-appell – Deċiżjoni impliċita tal-Qorti Ġenerali li tirrifjuta li tirrikonoxxi lil intervenjent fl-appell il-kwalità ta’ intervenjent quddiem il-Qorti Ġenerali – Ammissibbiltà tal-appell – Kwalità ta’ intervenjent quddiem il-Qorti Ġenerali ta’ intervenjent fl-appell.#Kawża C-32/22 P(I).

  judgment · MT · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Store Afdeling) af 1. august 2022.#Anheuser-Busch InbevSA/NV og Ampar BVBA mod Magnetrol International NV og Europa-Kommissionen.#Appel – intervention – statsstøtte – støtteordning gennemført af Kongeriget Belgien – tilladelse til interventioner i en appelsag til prøvelse af en dom afsagt af Retten – ophævelse af Rettens afgørelse – sagens hjemvisning til Retten – Rettens afgørelse om ikke at tilføre sagsakterne skriftlige bemærkninger, som en intervenient i appelsagen har fremsat til den dom, hvorved der blev truffet afgørelse om denne hjemvisning – Rettens implicitte afgørelse om afslag på at indrømme en intervenient i appelsagen status som intervenient ved Retten – formaliteten vedrørende appellen – status som intervenient ved Retten for en intervenient i appelsagen.#Sag C-32/22 P(I).

  judgment · DA · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordú na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2022 Lúnasa 1.#Anheuser-Busch Inbev agus Ampar v An Coimisiún Eorpach.#Achomharc — Idiragairt — Státchabhair — Scéim chabhrach arna cur chun feidhme ag Ríocht na Beilge — Cead chun idiragairt a dhéanamh in imeachtaí achomhairc i gcoinne breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta — Breith na Cúirte Ginearálta a chur ar ceal — Cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta — Breith na Cúirte Ginearálta lena ndiúltaítear barúlacha i scríbhinn maidir leis an mbreithiúnas ba chúis leis an tarchur sin arna gcur in iúl ag idiragraí san achomharc a chur i gcomhad an cháis — Breith intuigthe ón gCúirt Ghinearálta lena ndiúltaítear idiragraí stádas mar idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta a thabhairt d’idiragraí san achomharc — Inghlacthacht an achomhairc — Stádas mar idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta ag idiragraí san achomharc.#Cás C-32/22 P(I).

  judgment · GA · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. srpna 2022.#Anheuser-Busch Inbev a Ampar v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Vedlejší účastenství – Státní podpory – Režim podpor zavedený Belgickým královstvím – Připuštění vedlejšího účastenství v řízení o kasačním opravném prostředku podaném proti rozsudku Tribunálu – Zrušení rozhodnutí Tribunálu – Vrácení věci Tribunálu – Rozhodnutí Tribunálu, kterým odmítl založit do spisu ve věci písemná vyjádření k rozsudku o vrácení věci předložená vedlejším účastníkem řízení o kasačním opravném prostředku – Implicitní rozhodnutí Tribunálu, kterým odmítl vedlejšímu účastníkovi řízení o kasačním opravném prostředku přiznat postavení vedlejšího účastníka řízení před Tribunálem – Přípustnost kasačního opravného prostředku – Postavení vedlejšího účastníka řízení o kasačním opravném prostředku jako vedlejšího účastníka řízení před Tribunálem.#Věc C-32/22 P(I).

  judgment · CS · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (suurkoda), 1.8.2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV ja Ampar BVBA versus Magnetrol International NV ja Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Menetlusse astumine – Riigiabi – Belgia Kuningriigi rakendatud abikava – Üldkohtu otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlemisel menetlusse astumiseks loa andmine – Üldkohtu otsuse tühistamine – Kohtuasja saatmine Üldkohtule uueks arutamiseks – Üldkohtu otsus, millega keeldutakse lisamast kohtuasja toimikusse kirjalikke seisukohti, mille apellatsioonimenetlusse astuja esitas kohtuotsuse kohta, millega kohtuasi uueks arutamiseks saadeti – Üldkohtu vaikimisi tehtud otsus keelduda tunnustamast apellatsioonimenetlusse astujat menetlusse astujana Üldkohtus – Apellatsioonkaebuse vastuvõetavus – Apellatsioonimenetlusse astuja menetlusse astujana Üldkohtus.#Kohtuasi C-32/22 P(I).

  judgment · ET · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (grande chambre) du 1er août 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV et Ampar BVBA contre Magnetrol International NV et Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par le Royaume de Belgique – Admission d’interventions dans le cadre d’une procédure de pourvoi contre un arrêt du Tribunal – Annulation de la décision du Tribunal – Renvoi de l’affaire devant le Tribunal – Décision du Tribunal refusant de verser au dossier de l’affaire des observations écrites sur l’arrêt procédant à ce renvoi présentées par un intervenant au pourvoi – Décision implicite du Tribunal refusant de reconnaître à un intervenant au pourvoi la qualité d’intervenant devant le Tribunal – Recevabilité du pourvoi – Qualité d’intervenant devant le Tribunal d’un intervenant au pourvoi.#Affaire C-32/22 P(I).

  judgment · FR · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (suuri jaosto) 1.8.2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV ja Ampar BVBA vastaan Magnetrol International NV ja Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Väliintulo – Valtiontuet – Belgian kuningaskunnan toteuttama tukiohjelma – Väliintulojen hyväksyminen unionin yleisen tuomioistuimen tuomiota koskevassa valitusmenettelyssä – Unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisun kumoaminen – Asian palauttaminen unionin yleiseen tuomioistuimeen – Unionin yleisen tuomioistuimen päätös olla sisällyttämättä kyseisen asian asiakirja-aineistoon valitusasian väliintulijan esittämiä kirjallisia huomautuksia tuomiosta, jolla asia on palautettu – Unionin yleisen tuomioistuimen implisiittinen päätös evätä valitusasian väliintulijalta väliintulijan asema unionin yleisessä tuomioistuimessa – Valituksen tutkittavaksi ottaminen – Valitusasian väliintulijan asema väliintulijana unionin yleisessä tuomioistuimessa.#Asia C-32/22 P(I).

  judgment · FI · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (virspalāta) rīkojums, 2022. gada 1. augusts.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV et Ampar BVBA pret Magnetrol International NV un Eiropas Komisiju.#Apelācija – Iestāšanās lietā – Valsts atbalsts – Beļģijas Karalistes īstenota atbalsta shēma – Atļauja personām iestāties lietā apelācijas tiesvedībā, kurā pārsūdzēts Vispārējās tiesas spriedums – Vispārējās tiesas nolēmuma atcelšana – Lietas nodošana atpakaļ Vispārējai tiesai – Vispārējās tiesas nolēmums, ar kuru Vispārējā tiesa ir atteikusies pievienot lietas materiāliem personas, kas iestājusies apelācijas tiesvedībā, iesniegtos rakstveida apsvērumus par spriedumu par šo lietas atpakaļnodošanu – Netiešs Vispārējās tiesas lēmums, ar kuru atteikts personai, kas iestājusies lietā apelācijas tiesvedībā, atzīt lietā Vispārējā tiesā iestājušās personas statusu – Apelācijas sūdzības pieņemamība – Personas, kas iestājusies lietā apelācijas tiesvedībā, kā tādas personas statuss, kura iestājusies lietā Vispārējā tiesā.#Lieta C-32/22 P(I).

  judgment · LV · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Grote kamer) van 1 augustus 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV en Ampar BVBA tegen Magnetrol International NV en Europese Commissie.#Hogere voorziening – Interventie – Staatssteun – Steunregeling die door het Koninkrijk België ten uitvoer is gelegd – Toelating van interventies in het kader van een procedure in hogere voorziening tegen een arrest van het Gerecht – Vernietiging van de beslissing van het Gerecht – Terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht – Beslissing van het Gerecht om door een interveniënt in hogere voorziening ingediende schriftelijke opmerkingen inzake het arrest tot terugverwijzing niet in het dossier van de zaak op te nemen – Impliciete weigering van het Gerecht om een interveniënt in hogere voorziening toe te laten als interveniënt voor het Gerecht – Ontvankelijkheid van de hogere voorziening – Hoedanigheid van interveniënt voor het Gerecht van een interveniënt in hogere voorziening.#Zaak C-32/22 P(I).

  judgment · NL · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 1 de agosto de 2022.#Anheuser-Busch Inbev SA/NV e Ampar BVBA contra Magnetrol International NV e Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral – Intervenção – Auxílios de Estado – Regime de auxílios concedido pelo Reino da Bélgica – Admissão de intervenções no âmbito de um processo de recurso de um acórdão do Tribunal Geral – Anulação da decisão do Tribunal Geral – Remessa do processo ao Tribunal Geral – Decisão do Tribunal Geral que recusa juntar aos autos do processo observações escritas sobre o acórdão que procedeu a essa remessa apresentadas por um interveniente no recurso – Decisão implícita do Tribunal Geral que recusa reconhecer a um interveniente no recurso a qualidade de interveniente no Tribunal Geral – Admissibilidade do recurso – Qualidade de interveniente no Tribunal Geral de um interveniente no recurso.#Processo C-32/22 P(I).

  judgment · PT · 1 August 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90 · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90

Related records

No cross-record relationships stored yet.