PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62022CO0067

Order of the Court (Sixth Chamber) of 1 September 2022.#Pharol, SGPS, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira.#Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Articles 63 and 65 TFEU – Free movement of capital – Tax on the income of legal persons – Dividends received from a company established in the Member State of the beneficiary company – Dividends received from a company established in a third country – National legislation for the elimination of double taxation – Difference in treatment – Restriction – Justification – Efficiency of fiscal verification – Absence of a convention obligation on communicating tax information.#Case C-67/22.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

1 September 2022

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

1 September 2022

Records

Official record CELEX 62022CO0067 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 1 September 2022. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Order of the Court (Sixth Chamber) of 1 September 2022.#Pharol, SGPS, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira.#Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Articles 63 and 65 TFEU – Free movement of capital – Tax on the income of legal persons – Dividends received from a company established in the Member State of the beneficiary company – Dividends received from a company established in a third country – National legislation for the elimination of double taxation – Difference in treatment – Restriction – Justification – Efficiency of fiscal verification – Absence of a convention obligation on communicating tax information.#Case C-67/22.

    judgment · EN · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 1 september 2022.#Pharol SGPS SA mot Autoridade Tributária e Aduaneira.#Begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Artiklarna 63 och 65 FEUF – Fri rörlighet för kapital – Inkomstskatt för juridiska personer – Utdelning som uppburits från ett bolag etablerat i det mottagande bolagets medlemsstat – Utdelning som uppburits från ett bolag etablerat i ett tredjeland – Nationell lagstiftning för undvikande av dubbelbeskattning – Skillnad i behandling – Restriktion – Motivering – Effektiv skattekontroll – Ingen avtalad förpliktelse att lämna skatteinformation.#Mål C-67/22.

    judgment · SV · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 1. septembra 2022.#Pharol, SGPS, SA proti Autoridade Tributária e Aduaneira.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supremo Tribunal Administrativo.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Člena 63 in 65 PDEU – Prost pretok kapitala – Davek od dohodkov pravnih oseb – Dividende, prejete od družbe s sedežem v državi članici družbe prejemnice – Dividende, prejete od družbe s sedežem v tretji državi – Nacionalna ureditev za odpravo dvojnega obdavčevanja – Različno obravnavanje – Omejitev – Utemeljitev – Učinkovitost davčnega nadzora – Neobstoj pogodbene obveznosti razkritja davčnih informacij.#Zadeva C-67/22.

    judgment · SL · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. septembra 2022.#Pharol, SGPS, SA proti Autoridade Tributária e Aduaneira.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Články 63 a 65 ZFEÚ – Voľný pohyb kapitálu – Daň z príjmov právnických osôb – Dividendy prijaté od spoločnosti usadenej v členskom štáte spoločnosti, ktorá je príjemcom – Dividendy prijaté od spoločnosti usadenej v tretej krajine – Vnútroštátna právna úprava, ktorej účelom je odstránenie dvojitého zdanenia – Rozdielne zaobchádzanie Obmedzenie Odôvodnenie – Účinnosť daňových kontrol – Neexistencia zmluvnej povinnosti oznamovania daňových informácií.#Vec C-67/22.

    judgment · SK · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 1 septembrie 2022.#Pharol SGPS SA împotriva Autoridade Tributária e Aduaneira.#Cerere de decizie preliminară formulată de Supremo Tribunal Administrativo.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Articolele 63 și 65 TFUE – Libera circulație a capitalurilor – Impozit pe profitul persoanelor juridice – Dividende încasate de la o societate stabilită în statul membru al societății beneficiare – Dividende încasate de la o societate stabilită într‑o țară terță – Reglementare națională care vizează eliminarea dublei impuneri – Diferență de tratament – Restricție – Justificare – Eficacitatea controalelor fiscale – Lipsa unei obligații convenționale de furnizare a informațiilor fiscale.#Cauza C-67/22.

    judgment · RO · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 1 września 2022 r.#Pharol SGPS SA przeciwko Autoridade Tributária e Aduaneira.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal Administrativo.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuły 63 i 65 TFUE – Swobodny przepływ kapitału – Podatek dochodowy od osób prawnych – Dywidendy otrzymywane od spółki z siedzibą w państwie członkowskim spółki będącej beneficjentem – Dywidendy wypłacane przez spółkę mającą siedzibę w państwie trzecim – Uregulowanie krajowe mające na celu unikanie podwójnego opodatkowania – Odmienne traktowanie – Ograniczenie – Względy uzasadniające – Skuteczność kontroli podatkowych – Brak przewidzianego w umowie międzynarodowej obowiązku udzielania informacji podatkowych.#Sprawa C-67/22.

    judgment · PL · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 1 september 2022.#Pharol SGPS SA tegen Autoridade Tributária e Aduaneira.#Verzoek van de Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikelen 63 en 65 VWEU – Vrij verkeer van kapitaal – Belasting op inkomsten van rechtspersonen – Dividenden ontvangen van een vennootschap die is gevestigd in de lidstaat van de ontvangende vennootschap – Dividenden ontvangen van een vennootschap die is gevestigd in een derde land – Nationale regeling die ertoe strekt dubbele belastingheffing af te schaffen – Verschil in behandeling – Beperking – Rechtvaardiging – Doeltreffendheid van fiscale controles – Geen verdragsverplichting tot het verstrekken van fiscale gegevens.#Zaak C-67/22.

    judgment · NL · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Settembru 2022.#Pharol, SGPS, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-upremo Tribunal Administrativo.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikoli 63 u 65 TFUE – Moviment liberu tal-kapital – Taxxa fuq id-dħul tal-persuni ġuridiċi – Dividendi li tirċievi kumpannija stabbilita fl-Istat Membru tal-kumpannija benefiċjarja – Dividendi li tirċievi kumpannija stabbilita f’pajjiż terz – Leġiżlazzjoni nazzjonali intiża għat-tneħħija tat-taxxa doppja – Differenza fit-trattament – Restrizzjoni – Ġustifikazzjoni – Effikaċja tal-kontrolli fiskali – Assenza ta’ obbligu li jirriżulta minn ftehim ta’ komunikazzjoni ta’ informazzjoni fiskali.#Kawża C-67/22.

    judgment · MT · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2022. gada 1. septembris.#Pharol SGPS SA pret Autoridade Tributária e Aduaneira.#Supremo Tribunal Administrativo lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – LESD 63. un 65. pants – Kapitāla brīva aprite – Juridisko personu ienākuma nodoklis – Dividendes, kas saņemtas no sabiedrības, kura reģistrēta saņemošās sabiedrības dalībvalstī – Dividendes, kas saņemtas no trešā valstī reģistrētas sabiedrības – Valsts tiesiskais regulējums par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu – Atšķirīga attieksme – Ierobežojums – Pamatojums – Nodokļu kontroles efektivitāte – Līgumiska pienākuma sniegt nodokļu informāciju neesamība.#Lieta C-67/22.

    judgment · LV · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2022 m. rugsėjo 1 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Pharol, SGPS SA prieš Autoridade Tributária e Aduaneira.#Supremo Tribunal Administrativo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – SESV 63 ir 65 straipsniai – Laisvas kapitalo judėjimas – Pelno mokestis – Dividendai, gauti iš bendrovės gavėjos valstybėje narėje įsisteigusios bendrovės – Dividendai, gauti iš trečiojoje šalyje įsisteigusios bendrovės – Nacionalinės teisės aktai, kuriais siekiama išvengti dvigubo apmokestinimo – Skirtingas vertinimas – Apribojimas – Pagrindimas – Mokesčių kontrolės veiksmingumas – Sutartinės pareigos teikti informaciją mokesčių klausimais nebuvimas.#Byla C-67/22.

    judgment · LT · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 1° settembre 2022.#Pharol, SGPS, SA contro Autoridade Tributária e Aduaneira.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Articoli 63 e 65 TFUE – Libera circolazione dei capitali – Imposta sul reddito delle persone giuridiche – Dividendi percepiti da una società con sede nello Stato membro della società beneficiaria – Dividendi percepiti da una società con sede in un paese terzo – Normativa nazionale volta all’eliminazione della doppia imposizione – Differenza di trattamento – Restrizione – Giustificazione – Efficacia dei controlli fiscali – Insussistenza dell’obbligo convenzionale di comunicare informazioni fiscali.#Causa C-67/22.

    judgment · IT · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2022. szeptember 1‑je.#Pharol, SGPS, SA kontra Autoridade Tributária e Aduaneira.#Supremo Tribunal Administrativo által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – EUMSZ 63. és EUMSZ 65. cikk – A tőke szabad mozgása – Jogi személyek jövedelemadója – A kedvezményezett társaság tagállamában székhellyel rendelkező társaság által felvett osztalékok – Harmadik országban székhellyel rendelkező társaság által felvett osztalékok – A kettős adóztatás elkerülésére irányuló nemzeti szabályozás – Eltérő bánásmód – Korlátozás – Igazolás – Az adóügyi ellenőrzések hatékonysága – Az adóügyi információk közlésére vonatkozó, egyezményen alapuló kötelezettség hiánya.#C-67/22. sz. ügy.

    judgment · HU · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rješenje Suda (šesto vijeće) od 1. rujna 2022.#Pharol, SGPS, SA protiv Autoridade Tributária e Aduaneira.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Članci 63. i 65. UFEU-a – Slobodno kretanje kapitala – Porez na dobit pravnih osoba – Dividende primljene od društva sa sjedištem u državi članici društva primatelja – Dividende primljene od društva sa sjedištem u trećoj zemlji – Nacionalni propis kojim se želi ukinuti dvostruko oporezivanje – Različito postupanje – Ograničenje – Opravdanje – Učinkovitost poreznog nadzora – Nepostojanje ugovorne obveze pružanja poreznih informacija.#Predmet C-67/22.

    judgment · HR · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 1.9.2022.#Pharol, SGPS, SA vastaan Autoridade Tributária e Aduaneira.#Supremo Tribunal Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – SEUT 63 ja 65 artikla – Pääomien vapaa liikkuvuus – Oikeushenkilöiden tulovero – Saajayhtiön kanssa samaan jäsenvaltioon sijoittautuneelta yhtiöltä saadut osingot – Kolmanteen maahan sijoittautuneelta yhtiöltä saadut osingot – Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskeva kansallinen säännöstö – Erilainen kohtelu – Rajoitus – Oikeuttaminen – Verovalvonnan tehokkuus – Verotietojen antamista koskevaa sopimusvelvoitetta ei ole.#Asia C-67/22.

    judgment · FI · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 1.9.2022.#Pharol SGPS SA versus Autoridade Tributária e Aduaneira.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Supremo Tribunal Administrativo.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – ELTL artiklid 63 ja 65 – Kapitali vaba liikumine – Juriidiliste isikute tulumaks – Dividendide saajast äriühingu liikmesriigis asutatud äriühingult saadud dividendid – Kolmandas riigis asutatud äriühingult saadud dividendid – Riigisisesed õigusnormid, mille eesmärk on vältida topeltmaksustamist – Erinev kohtlemine – Piirang – Õigustus – Maksukontrolli tõhusus – Maksuteabe esitamise lepingulise kohustuse puudumine.#Kohtuasi C-67/22.

    judgment · ET · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de septiembre de 2022.#Pharol, SGPS, SA contra Autoridade Tributária e Aduaneira.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículos 63 TFUE y 65 TFUE — Libre circulación de capitales — Impuesto sobre los beneficios de las personas jurídicas — Dividendos percibidos de una sociedad domiciliada en el Estado miembro de la sociedad beneficiaria — Dividendos percibidos de una sociedad domiciliada en un país tercero — Normativa nacional que persigue eliminar la doble imposición — Diferencia de trato — Restricción — Justificación — Eficacia de las inspecciones tributarias — Inexistencia de obligación convencional de comunicación de información fiscal.#Asunto C-67/22.

    judgment · ES · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 1ης Σεπτεμβρίου 2022.#Pharol, SGPS, SA κατά Autoridade Tributária e Aduaneira.#Αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρα 63 και 65 ΣΛΕΕ – Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων – Φόρος εισοδήματος νομικών προσώπων – Μερίσματα καταβαλλόμενα από εταιρία εγκατεστημένη στο κράτος μέλος της δικαιούχου εταιρίας – Μερίσματα καταβαλλόμενα από εταιρία εγκατεστημένη σε τρίτη χώρα – Εθνική ρύθμιση που αποσκοπεί στην εξάλειψη της διπλής φορολογίας – Διαφορετική μεταχείριση – Περιορισμός – Δικαιολόγηση – Αποτελεσματικότητα των φορολογικών ελέγχων – Απουσία συμβατικής υποχρέωσης παροχής φορολογικών πληροφοριών.#Υπόθεση C-67/22.

    judgment · EL · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 1. September 2022.#Pharol, SGPS, SA gegen Autoridade Tributária e Aduaneira.#Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal Administrativo.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 63 und 65 AEUV – Freier Kapitalverkehr – Besteuerung der Einkünfte juristischer Personen – Von einer gebietsansässigen Gesellschaft gezahlte Dividenden – Von einer in einem Drittland ansässigen Gesellschaft gezahlte Dividenden – Nationale Regelung zur Vermeidung der Doppelbesteuerung – Unterschiedliche Behandlung – Beschränkung – Rechtfertigung – Wirksamkeit der steuerlichen Überwachung – Fehlen einer vertraglichen Verpflichtung zur Erteilung von steuerlichen Auskünften.#Rechtssache C-67/22.

    judgment · DE · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 1. september 2022.#Pharol SGPS SA mod Autoridade Tributária e Aduaneira.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – artikel 63 og 65 TEUF – frie kapitalbevægelser – juridiske personers indkomstskat – udbytte modtaget fra et selskab etableret i det udbyttemodtagende selskabs medlemsstat – udbytte modtaget fra et selskab etableret i et tredjeland – national lovgivning til undgåelse af dobbeltbeskatning – forskellig behandling – restriktion – begrundelse – effektiv skattekontrol – ingen aftalemæssig forpligtelse til at udveksle skattemæssige oplysninger.#Sag C-67/22.

    judgment · DA · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 1. září 2022.#Pharol SGPS SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Články 63 a 65 SFEU – Volný pohyb kapitálu – Korporační daň – Dividendy obdržené od společnosti usazené v členském státě společnosti, která je příjemcem – Dividendy obdržené od společnosti usazené ve třetí zemi – Vnitrostátní právní úprava, jejímž cílem je zamezit dvojímu zdanění – Rozdílné zacházení – Omezení – Odůvodnění – Účinnost daňového dohledu – Neexistence smluvní povinnosti poskytovat daňové informace.#Věc C-67/22.

    judgment · CS · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Определение на Съда (шести състав) от 1 септември 2022 г.#Pharol SGPS SA срещу Autoridade Tributária e Aduaneira.#Преюдициално запитване, отправено от Supremo Tribunal Administrativo.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Членове 63 и 65 ДФЕС — Свободно движение на капитали — Корпоративно подоходно облагане — Дивиденти, получени от дружество, установено в държавата членка на дружеството бенефициер — Дивиденти, получени от дружество, установено в трета държава — Национална правна уредба за премахване на двойното данъчно облагане — Различно третиране — Ограничаване — Обосноваване — Ефективност на данъчния контрол — Липса на задължение по спогодба за предоставяне на данъчна информация.#Дело C-67/22.

    judgment · BG · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 1 de setembro de 2022.#Pharol, SGPS, SA, contra Autoridade Tributária e Aduaneira.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Supremo Tribunal Administrativo.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Artigos 63.° e 65.° TFUE — Livre circulação de capitais — Imposto sobre o rendimento das pessoas coletivas — Dividendos recebidos de uma sociedade estabelecida no Estado‑Membro da sociedade beneficiária — Dividendos recebidos de uma sociedade estabelecida num país terceiro — Legislação nacional que visa a eliminação da dupla tributação — Diferença de tratamento — Restrição — Justificação — Eficácia dos controlos fiscais — Inexistência de obrigação convencional de fornecer informações fiscais.#Processo C-67/22.

    judgment · PT · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 1er septembre 2022.#Pharol SGPS SA contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal Administrativo.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Articles 63 et 65 TFUE – Libre circulation des capitaux – Impôt sur le revenu des personnes morales – Dividendes perçus d’une société établie dans l’État membre de la société bénéficiaire – Dividendes perçus d’une société établie dans un pays tiers – Réglementation nationale visant l’élimination de la double imposition – Différence de traitement – Restriction – Justification – Efficacité des contrôles fiscaux – Absence d’obligation conventionnelle de communication d’informations fiscales.#Affaire C-67/22.

    judgment · FR · 1 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.