European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0071
Order of the Court (Seventh Chamber) of 29 September 2022.#CX v European Commission.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Civil service – Official – Investigation by the European Anti-Fraud Office (OLAF) – Unauthorised and clandestine negotiation of a contract – Conflict of interests – Disciplinary measure – Removal from post – Right to be heard – Repeated absence of the applicant and his lawyer from the disciplinary hearing – Distortion of the evidence – Duty of the European Commission to have regard for the welfare of its staff – Obligation to state reasons – Principle ne bis in idem – Reasonable time – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-71/22 P.
Introduced
29 September 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
29 September 2022
Records
Official record CELEX 62022CO0071 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 September 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 29 September 2022.#CX v European Commission.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Civil service – Official – Investigation by the European Anti-Fraud Office (OLAF) – Unauthorised and clandestine negotiation of a contract – Conflict of interests – Disciplinary measure – Removal from post – Right to be heard – Repeated absence of the applicant and his lawyer from the disciplinary hearing – Distortion of the evidence – Duty of the European Commission to have regard for the welfare of its staff – Obligation to state reasons – Principle ne bis in idem – Reasonable time – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-71/22 P.
judgment · EN · 29 September 2022
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 29 september 2022.#CX mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Personalmål – Tjänsteman – Utredning av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) – Otillåten och hemlig förhandling av ett kontrakt – Intressekonflikt – Disciplinåtgärd – Avsättning från tjänsten – Rätt att yttra sig – Sökandens och dennes ombud har vid upprepade tillfällen uteblivit från den disciplinära utfrågningen – Missuppfattning av bevisning – Europeiska kommissionens omsorgsplikt – Motiveringsskyldighet – Principen om ne bis in idem – Skälig tidsfrist – Uppenbart att överklagandet ska avvisas i vissa delar och det ska ogillas i övriga delar.#Mål C-71/22 P.
judgment · SV · 29 September 2022
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 29. septembra 2022.#CX proti Evropski komisiji.#Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Javni uslužbenci – Uradnik – Preiskava Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) – Nedovoljeno in tajno pogajanje o naročilu – Navzkrižje interesov – Disciplinski ukrep – Odstranitev z delovnega mesta – Pravica do izjave – Ponavljajoča se odsotnost tožeče stranke in njenega odvetnika na disciplinskem zaslišanju – Izkrivljanje dokazov – Dolžnost skrbnega ravnanja, ki jo ima Evropska komisija – Obveznost obrazložitve – Načelo ne bis in idem – Razumni rok – Pritožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena.#Zadeva C-71/22 P.
judgment · SL · 29 September 2022
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 29. septembra 2022.#CX v. Európska komisia.#Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Verejná služba – Úradník – Vyšetrovania Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) – Nepovolené a nelegálne rokovanie o zákazke – Konflikt záujmov – Disciplinárny postih – Odvolanie z funkcie – Právo byť vypočutý – Opakovaná neprítomnosť žalobcu a jeho advokáta na disciplinárnom vypočutí – Skreslenie dôkazov – Povinnosť Európskej komisie konať s náležitou starostlivosťou – Povinnosť odôvodnenia – Zásada ne bis in idem – Primeraná lehota – Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné.#Vec C-71/22 P.
judgment · SK · 29 September 2022
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 29 septembrie 2022.#CX împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Funcție publică – Funcționar – Investigație a Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) – Negociere neautorizată și clandestină a unui contract de achiziții publice – Conflict de interese – Sancțiune disciplinară – Revocare – Dreptul de a fi ascultat – Absențe repetate ale reclamantului și ale avocatului său de la audierea disciplinară – Denaturarea elementelor de probă – Obligația de solicitudine a Comisiei Europene – Obligația de motivare – Principiul ne bis in idem – Termen rezonabil – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.#Cauza C-71/22 P.
judgment · RO · 29 September 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 29 de setembro de 2022.#CX contra Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 181.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Função pública — Funcionário — Inquérito do Organismo Europeu de Luta Antifraude (OLAF) — Negociação não autorizada e clandestina de um contrato — Conflito de interesses — Sanção disciplinar — Demissão — Direito de ser ouvido — Ausências repetidas do recorrente e do seu advogado da audição disciplinar — Desvirtuação dos elementos de prova — Dever de diligência da Comissão Europeia — Dever de fundamentação — Princípio ne bis in idem — Prazo razoável — Recurso em parte manifestamente inadmissível e em parte manifestamente improcedente.#Processo C-71/22 P.
judgment · PT · 29 September 2022
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 29 września 2022 r.#CX przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Służba publiczna – Urzędnik – Dochodzenie Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) – Prowadzone bez zezwolenia i po kryjomu negocjacje w sprawie zamówienia publicznego – Konflikt interesów – Kara dyscyplinarna – Wydalenie ze służby – Prawo do bycia wysłuchanym – Wielokrotne nieobecności skarżącego i jego adwokata na wysłuchaniu w sprawie dyscyplinarnej – Przeinaczenie dowodów – Ciążący na Komisji Europejskiej obowiązek dbałości – Obowiązek uzasadnienia – Zasada ne bis in idem – Rozsądny termin – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne.#Sprawa C-71/22 P.
judgment · PL · 29 September 2022
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 29 september 2022.#CX tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Openbare dienst – Ambtenaar – Onderzoek van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) – Ongeoorloofde en clandestiene onderhandelingen over een opdracht – Belangenconflict – Tuchtmaatregel – Tuchtrechtelijk ontslag – Recht om te worden gehoord – Herhaalde afwezigheid van verzoeker en zijn advocaat bij het tuchtrechtelijke verhoor – Onjuiste opvatting van de bewijselementen – Zorgplicht van de Europese Commissie – Motiveringsplicht – Beginsel ne bis in idem – Redelijke termijn – Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond.#Zaak C-71/22 P.
judgment · NL · 29 September 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Settembru 2022.#CX vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Servizz pubbliku – Uffiċjal – Investigazzjoni tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) – Negozjar mhux awtorizzat u klandestin ta’ kuntratt – Kunflitt ta’ interessi – Sanzjoni dixxiplinari – Revoka – Dritt għal smigħ – Assenzi ripetuti tar-rikorrent u tal-avukat tiegħu fis-seduta dixxiplinari – Żnaturament tal-provi – Dmir ta’ premura tal-Kummissjoni Ewropea – Obbligu ta’ motivazzjoni – Prinċipju ta’ ne bis in idem – Terminu raġonevoli – Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat.#Kawża C-71/22 P.
judgment · MT · 29 September 2022
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2022. gada 29. septembris.#CX pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Civildienests – Ierēdnis – Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) veikta izmeklēšana – Neatļautas un nelegālas sarunas par līgumu – Interešu konflikts – Disciplinārsods – Atstādināšana no amata – Tiesības tikt uzklausītam – Prasītāja un viņa advokāta atkārtota neierašanās uz disciplinārlietas sēdi – Pierādījumu sagrozīšana – Eiropas Komisijas rūpības pienākums – Pienākums norādīt pamatojumu – Princips ne bis in idem – Saprātīgs termiņš – Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība.#Lieta C-71/22 P.
judgment · LV · 29 September 2022
2022 m. rugsėjo 29 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#CX prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Viešoji tarnyba – Pareigūnas – Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimas – Neleistinos ir slaptos derybos dėl viešojo pirkimo – Interesų konfliktas – Drausminė nuobauda – Atšaukimas – Teisė būti išklausytam – Daugkartinis apelianto ir jo advokato neatvykimas į drausminės bylos nagrinėjimą – Įrodymų iškraipymas – Europos Komisijos rūpestingumo pareiga – Pareiga motyvuoti – „Non bis in idem“ principas – Protingas terminas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.#Byla C-71/22 P.
judgment · LT · 29 September 2022
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 29 settembre 2022.#CX contro Commissione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Funzione pubblica – Funzionario – Indagine dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Negoziazione non autorizzata e clandestina di un appalto – Conflitto di interessi – Sanzione disciplinare – Destituzione – Diritto di essere ascoltato – Ripetute assenze del ricorrente e del suo avvocato all’udienza disciplinare – Snaturamento degli elementi di prova – Dovere di sollecitudine della Commissione europea – Obbligo di motivazione – Principio del ne bis in idem – Termine ragionevole – Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata.#Causa C-71/22 P.
judgment · IT · 29 September 2022
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2022. szeptember 29.#CX kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Közszolgálat – Tisztviselő – Az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) által végzett vizsgálat – Szerződés jogosulatlan és titkos tárgyalása – Összeférhetetlenség – Fegyelmi intézkedés – Elállás – A meghallgatáshoz való jog – A felperes és ügyvédje ismételt távolmaradása a fegyelmi tárgyalásról – A bizonyítékok elferdítése – Az Európai Bizottság gondoskodási kötelezettsége – Indokolási kötelezettség – A ne bis in idem elve – Észszerű határidő – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.#C-71/22 P. sz. ügy.
judgment · HU · 29 September 2022
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 29. rujna 2022.#CX protiv Europske komisije.#Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Javna služba – Dužnosnik – Istraga Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) – Neovlašteno i tajno pregovaranje ugovora – Sukob interesa – Stegovna mjera – Udaljivanje s radnog mjesta – Pravo na saslušanje – Ponavljani izostanci tužitelja i njegova odvjetnika sa stegovnog saslušanja – Iskrivljavanje dokaza – Dužnost brižnog postupanja Europske komisije – Obveza obrazlaganja – Načelo ne bis in idem – Razuman rok – Žalba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana.#Predmet C-71/22 P.
judgment · HR · 29 September 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 29.9.2022.#CX vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Henkilöstö – Virkamies – Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkinta – Hankinnasta neuvotteleminen luvattomasti ja salaa – Eturistiriita – Kurinpitoseuraamus – Viraltapano – Oikeus tulla kuulluksi – Kantajan ja hänen asianajajansa jääminen toistuvasti pois kurinpitomenettelyyn liittyvästä kuulemistilaisuudesta – Selvitysaineiston vääristäminen – Euroopan komission huolenpitovelvollisuus – Perusteluvelvollisuus – Ne bis in idem -periaate – Menettelyn kohtuullinen kesto – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.#Asia C-71/22 P.
judgment · FI · 29 September 2022
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 29.9.2022.#CX versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 – Avalik teenistus – Ametnik – Euroopa Pettustevastase Ameti (OLAF) juurdlus – Lubamatu ja salajane lepingu üle läbirääkimine – Huvide konflikt – Distsiplinaarkaristus – Teenistusest vabastamine – Õigus olla ära kuulatud – Hageja ja tema advokaadi korduv puudumine ärakuulamisel distsiplinaarmenetluses – Tõendite moonutamine – Euroopa Komisjoni hoolitsemiskohustus – Põhjendamiskohustus – Ne bis in idem’i põhimõte – Mõistlik aeg – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus.#Kohtuasi C-71/22 P.
judgment · ET · 29 September 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 29 de septiembre de 2022.#CX contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Función pública — Funcionario — Investigación de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) — Negociación no autorizada y clandestina de un contrato — Conflicto de intereses — Sanción disciplinaria — Separación del servicio — Derecho a ser oído — Ausencias reiteradas del demandante y de su abogado en la toma de declaración disciplinaria — Desnaturalización de las pruebas — Deber de asistencia y protección de la Comisión Europea — Obligación de motivación — Principio non bis in idem — Plazo razonable — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado.#Asunto C-71/22 P.
judgment · ES · 29 September 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 29ης Σεπτεμβρίου 2022.#CX κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλος – Έρευνα της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) – Μυστική και άνευ εξουσιοδοτήσεως διαπραγμάτευση συμβάσεως – Σύγκρουση συμφερόντων – Πειθαρχική κύρωση – Παύση – Δικαίωμα ακροάσεως – Κατ’ επανάληψη απουσίες του προσφεύγοντος και του δικηγόρου του κατά την πειθαρχική ακρόαση – Παραμόρφωση των αποδεικτικών στοιχείων – Καθήκον μέριμνας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Αρχή ne bis in idem – Εύλογη προθεσμία – Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη.#Υπόθεση C-71/22 P.
judgment · EL · 29 September 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 29. September 2022.#CX gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Öffentlicher Dienst – Beamter – Untersuchung des Europäisches Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) – Unerlaubtes und heimliches Aushandeln eines Auftrags – Interessenkonflikt – Disziplinarstrafe – Entfernung aus dem Dienst – Anspruch auf rechtliches Gehör – Wiederholtes Nichterscheinen des Rechtsmittelführers und seines Anwalts zur Disziplinaranhörung – Verfälschung von Beweismitteln – Fürsorgepflicht der Europäischen Kommission – Begründungspflicht – Grundsatz ne bis in idem – Angemessene Verfahrensdauer – Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.#Rechtssache C-71/22 P.
judgment · DE · 29 September 2022
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 29. september 2022.#CX mod Europa-Kommissionen.#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – personalesag – tjenestemand – undersøgelse foretaget af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) – ikke tilladt og hemmelig forhandling af en aftale – interessekonflikt – disciplinær sanktion – fjernelse fra tjenesten – ret til at blive hørt – sagsøgerens og dennes advokats gentagne udeblivelser fra den disciplinære afhøring – urigtig gengivelse af beviserne – Europa-Kommissionens omsorgspligt – begrundelsespligt – princippet ne bis in idem – rimelig frist – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.#Sag C-71/22 P.
judgment · DA · 29 September 2022
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. září 2022.#CX v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Veřejná služba – Úředník – Vyšetřování vedené Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) – Nepovolené a nelegální sjednání zakázky – Střet zájmů – Disciplinární opatření – Odvolání z funkce – Právo být vyslechnut – Opakovaná nepřítomnost žalobce a jeho advokáta při disciplinárním výslechu – Zkreslení důkazů – Povinnost Evropské komise jednat s náležitou péčí – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada ne bis in idem – Přiměřená lhůta – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek.#Věc C-71/22 P.
judgment · CS · 29 September 2022
Определение на Съда (седми състав) от 29 септември 2022 г.#CX срещу Европейска комисия.#Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Публична служба — Длъжностно лице — Разследване на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) — Неразрешено и незаконно договаряне на поръчка — Конфликт на интереси — Дисциплинарно наказание — Отстраняване от длъжност — Право на изслушване — Неколкократни отсъствия на жалбоподателя и адвоката му от дисциплинарното изслушване — Изопачаване на доказателствата — Задължение на Европейската комисия за полагане на грижа — Задължение за мотивиране — Принцип ne bis in idem — Разумен срок — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба.#Дело C-71/22 P.
judgment · BG · 29 September 2022
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 29 septembre 2022.#CX contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Fonctionnaire – Enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Négociation non autorisée et clandestine d’un marché – Conflit d’intérêts – Sanction disciplinaire – Révocation – Droit d’être entendu – Absences répétées du requérant et de son avocat à l’audition disciplinaire – Dénaturation des éléments de preuve – Devoir de sollicitude de la Commission européenne – Obligation de motivation – Principe ne bis in idem – Délai raisonnable – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-71/22 P.
judgment · FR · 29 September 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.