European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0094
Order of the Court (Tenth Chamber) of 1 March 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl v Ministero della Transizione Ecologica (già Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare) and Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirements to set out the factual context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer from the Court to the questions referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-94/22.
Introduced
1 March 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
1 March 2023
Records
Official record CELEX 62022CO0094 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 1 March 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Tenth Chamber) of 1 March 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl v Ministero della Transizione Ecologica (già Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare) and Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirements to set out the factual context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer from the Court to the questions referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-94/22.
judgment · EN · 1 March 2023
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 1° marzo 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl contro Ministero della Transizione ecologica e Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisiti di presentazione del contesto fattuale della controversia oggetto del procedimento principale, nonché delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta della Corte alle questioni pregiudiziali – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-94/22.
judgment · IT · 1 March 2023
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 1er mars 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl contre Ministero della Transizione ecologica et Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigences de présentation du contexte factuel du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse de la Cour aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-94/22.
judgment · FR · 1 March 2023
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 1 mars 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl mot Ministero della Transizione ecologica och Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Skyldighet att redogöra för de faktiska omständigheterna i det nationella målet samt skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågorna besvaras – Avsaknad av tillräckliga upplysningar – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-94/22.
judgment · SV · 1 March 2023
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 1. marca 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl proti Ministero della Transizione Ecologica (già Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare) in Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po predstavitvi dejanskega okvirja spora o glavni stvari in razlogov, zaradi katerih je potreben odgovor Sodišča na vprašanja za predhodno odločanje – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-94/22.
judgment · SL · 1 March 2023
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 1. marca 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl proti Ministero della Transizione Ecologica a Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka vysvetlenia skutkového kontextu sporu vo veci samej, ako aj dôvodov, ktoré odôvodňujú potrebu odpovede Súdneho dvora na prejudiciálne otázky – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-94/22.
judgment · SK · 1 March 2023
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 1 martie 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl împotriva Ministero della Transizione Ecologica și a Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerințele prezentării contextului factual al litigiului precum și a motivelor care justifică necesitatea unui răspuns al Curții la întrebările preliminare – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-94/22.
judgment · RO · 1 March 2023
Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 1 de março de 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl contre Ministero della Transizione ecologica e Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigências de apresentação do contexto factual do litígio no processo principal e das razões que justificam a necessidade de uma resposta do Tribunal de Justiça às questões prejudiciais — Inexistência de precisões suficiente — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-94/22.
judgment · PT · 1 March 2023
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 1 marca 2023 r.#Gruppo Mauro Saviola Srl przeciwko Ministero della Transizione ecologica i Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymogi przedstawienia stanu faktycznego sporu w postępowaniu głównym oraz przyczyn uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi Trybunału na pytania prejudycjalne – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-94/22.
judgment · PL · 1 March 2023
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 1 maart 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl tegen Ministero della Transizione Ecologica en Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Verzoek van de tribunale amministrativo regionale per il Lazio om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste van uiteenzetting van de feitelijke context van het hoofdgeding alsmede van de redenen die de noodzaak van een antwoord van het Hof op de prejudiciële vragen rechtvaardigen – Geen voldoende toelichting – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-94/22.
judgment · NL · 1 March 2023
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl vs Ministero della Transizione Ecologica (già Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare) u Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżiti li jiġi ppreżentat il-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll ir-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari – Assenza ta’ speċifikazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-94/22.
judgment · MT · 1 March 2023
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2023. gada 1. marts.#Gruppo Mauro Saviola Srl pret Ministero della Transizione Ecologica (già Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare) un Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība izklāstīt pamatlietas faktiskos apstākļus, kā arī iemeslus, kuri pamato vajadzību saņemt Tiesas atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-94/22.
judgment · LV · 1 March 2023
2023 m. kovo 1 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.#Gruppo Mauro Saviola Srl prieš Ministero della Transizione ecologica ir Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas apibrėžti faktinį pagrindinės bylos kontekstą bei nurodyti priežastis, pateisinančias būtinybę Teisingumo Teismui atsakyti į prejudicinius klausimus – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-94/22.
judgment · LT · 1 March 2023
A Bíróság végzése (tizedik tanács), 2023. március 1‑je.#Gruppo Mauro Saviola Srl kontra Ministero della Transizione Ecologica (già Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare) és Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás tényállásának, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések Bíróság általi megválaszolásának szükségességét igazoló indokok bemutatására vonatkozó követelmény – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-94/22. sz. ügy.
judgment · HU · 1 March 2023
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 1. ožujka 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl contre Ministero della Transizione ecologica et Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjevi za prikaz činjeničnog konteksta spora u glavnom postupku kao i razloga koji opravdavaju potrebu da Sud odgovori na prethodna pitanja – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-94/22.
judgment · HR · 1 March 2023
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 1.3.2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl vastaan Ministero della Transizione Ecologica ja Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazion esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasian oikeusriidan tosiseikoista ja syistä, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen, esitettävää selvitystä koskevat vaatimukset – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-94/22.
judgment · FI · 1 March 2023
Euroopa Kohtu määrus (kümnes koda), 1.3.2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl versus Ministero della Transizione ecologica ja Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõuded esitada põhikohtuasja faktiline kontekst ja põhjendused selle kohta, miks on Euroopa Kohtul vaja eelotsuse küsimusele vastata – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-94/22.
judgment · ET · 1 March 2023
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 1 de marzo de 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl contra Ministero della Transizione ecologica et Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Requisitos relativos a la exposición del contexto fáctico del litigio principal y de las razones que justifican la necesidad de que el Tribunal de Justicia dé una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-94/22.
judgment · ES · 1 March 2023
Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 1ης Μαρτίου 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl κατά Ministero della Transizione ecologica και Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ανάγκη να εκτίθεται το πραγματικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης καθώς και οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί των προδικαστικών ερωτημάτων – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-94/22.
judgment · EL · 1 March 2023
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 1. März 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl gegen Ministero della Transizione ecologica und Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Vorabentscheidungsersuchen – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits sowie der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorabentscheidungsfragen ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-94/22.
judgment · DE · 1 March 2023
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 1. marts 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl mod Ministero della Transizione Ecologica og Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den faktiske baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelse for nødvendigheden af, at Domstolen besvarer de præjudicielle spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – afvisning.#Sag C-94/22.
judgment · DA · 1 March 2023
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 1. března 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl v. Ministero della Transizione ecologica a Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavky na uvedení skutkového kontextu sporu v původním řízení, jakož i důvodů, proč je odpověď Soudního dvora na předběžné otázky nezbytná – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-94/22.
judgment · CS · 1 March 2023
Определение на Съда (десети състав) от 1 март 2023 г.#Gruppo Mauro Saviola Srl срещу Ministero della Transizione Ecologica (già Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare) и Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за представяне на фактическия контекст на спора в главното производство и на причините, поради които е необходимо Съдът да отговори на преюдициалните въпроси — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-94/22.
judgment · BG · 1 March 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.