European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0154
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 22 June 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Community design – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-154/22 P.
Introduced
22 June 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 June 2022
Records
Official record CELEX 62022CO0154 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 June 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 22 June 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Community design – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-154/22 P.
judgment · EN · 22 June 2022
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 22 juin 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-154/22 P.
judgment · FR · 22 June 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 22. Juni 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-154/22 P.
judgment · DE · 22 June 2022
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 22 juni 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – Gemenskapsformgivning – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-154/22 P.
judgment · SV · 22 June 2022
Sklep Sodišča z dne 22. junija 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Model Skupnosti – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-154/22 P.
judgment · SL · 22 June 2022
Uznesenie Súdneho dvora z 22. júna 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Dizajn Spoločenstva – Prijatie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje význam otázky pre jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-154/22 P.
judgment · SK · 22 June 2022
Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 22 iunie 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Desenul sau modelul comunitar – Admiterea în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere la probele de concurs.#Cauza C-154/22 P.
judgment · RO · 22 June 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 22 de junho de 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral – Desenho ou modelo comunitário – Recebimento dos recursos – Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Pedido que não demonstra a importância da questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União – Não admissão do recurso.#Processo C-154/22 P.
judgment · PT · 22 June 2022
Postanowienie Trybunału z dnia 22 czerwca 2022 r.#Legero Schuhfabrik GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Wzór wspólnotowy – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący znaczenia kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-154/22 P.
judgment · PL · 22 June 2022
Beschikking van het Hof (Kamer voor de toelating van hogere voorzieningen) van 22 juni 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Gemeenschapsmodel – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat niet aantoont waarom een vraag belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-154/22 P.
judgment · NL · 22 June 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-22 ta’ Ġunju 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Disinn Komunitarju – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix in-natura sinjifikattiva ta’ kwistjoni għall-unità, għall-konsistenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-154/22 P.
judgment · MT · 22 June 2022
Tiesas rīkojums, 2022. gada 22. jūnijs.#Legero Schuhfabrik GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Apelācija – Kopienas dizainparaugs – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-154/22 P.
judgment · LV · 22 June 2022
2022 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Legero Schuhfabrik GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Bendrijos dizainas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-154/22 P.
judgment · LT · 22 June 2022
Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 22 giugno 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Disegno o modello comunitario – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-154/22 P.
judgment · IT · 22 June 2022
A Bíróság végzése, 2022. június 22.#Legero Schuhfabrik GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Közösségi formatervezési minta – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem bizonyító kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-154/22 P. sz. ügy.
judgment · HU · 22 June 2022
Rješenje Suda od 22. lipnja 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žalba – Dizajn Zajednice – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-154/22 P.
judgment · HR · 22 June 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 22.6.2022.#Legero Schuhfabrik GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – Yhteisömalli – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-154/22 P.
judgment · FI · 22 June 2022
Euroopa Kohtu määrus, 22.6.2022.#Legero Schuhfabrik GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Ühenduse disainilahendus – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-154/22 P.
judgment · ET · 22 June 2022
Auto del Tribunal de Justicia de 22 de junio de 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Recurso de casación — Dibujo o modelo comunitario — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-154/22 P.
judgment · ES · 22 June 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (τμήμα εγκρίσεως της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως) της 22ας Ιουνίου 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO).#Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-154/22 P.
judgment · EL · 22 June 2022
Domstolens kendelse (afdelingen for bevilling af appel) af 22. juni 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EF-design – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-154/22 P.
judgment · DA · 22 June 2022
Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačnich opravných prostředků) ze dne 22. června 2022.#Legero Schuhfabrik GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – (Průmyslový) vzor Společenství – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-154/22 P.
judgment · CS · 22 June 2022
Определение на Съда от 22 юни 2022 г.#Legero Schuhfabrik GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Промишлен дизайн на Общността — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-154/22 P.
judgment · BG · 22 June 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.