European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0190_INF
Order of the Court (Sixth Chamber) of 17 October 2023.#BL v Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the legislative context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-190/22.
Introduced
17 October 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
17 October 2023
Records
Official record CELEX 62022CO0190_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 October 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 17 October 2023.#BL v Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the legislative context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-190/22.
Order of the Court (Sixth Chamber) of 17 October 2023.#BL v Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the legislative context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-190/22.
judgment · EN · 17 October 2023
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 17 października 2023 r.#BL przeciwko Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg przedstawienia kontekstu prawnego postępowania głównego oraz powodów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-190/22.
judgment · PL · 17 October 2023
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 17. októbra 2023.#BL proti Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Povinnosť uviesť právny kontext sporu vo veci samej a dôvody zakladajúce potrebu odpovedať na prejudiciálnu otázku – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-190/22.
judgment · SK · 17 October 2023
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 17 oktober 2023.#BL tegen Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten en om de redenen te vermelden waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Onvoldoende precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-190/22.
judgment · NL · 17 October 2023
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-17 ta’ Ottubru 2023.#BL vs Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni tal-kuntest regolamentari tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-190/22.
judgment · MT · 17 October 2023
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2023. október 17.#BL kontra Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás szabályozási környezetének, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolásának szükségességét igazoló indokoknak a bemutatására vonatkozó követelmény – A kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-190/22. sz. ügy.
judgment · HU · 17 October 2023
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 17. listopada 2023.#BL protiv Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev u pogledu navođenja pravnog konteksta glavnog postupka i razloga koji opravdavaju nužnost odgovora na prethodno pitanje – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-190/22.
judgment · HR · 17 October 2023
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 17 oktober 2023.#BL mot Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på redogörelse för den relevanta bestämmelserna i det nationella målet och för skälen till varför det behövs ett svar på den hänskjutna frågan – Bristfälliga uppgifter – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-190/22.
judgment · SV · 17 October 2023
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 17. oktobra 2023.#BL proti Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po predstavitvi pravnega okvirja spora v postopku v glavni stvari in razlogov, zaradi katerih je potreben odgovor na vprašanje za predhodno odločanje – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-190/22.
judgment · SL · 17 October 2023
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 octobre 2023.#BL contre Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-190/22.
judgment · FR · 17 October 2023
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 17ης Οκτωβρίου 2023.#BL κατά Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ανάγκη να εκτίθεται το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-190/22.
judgment · EL · 17 October 2023
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 17 octombrie 2023.#BL împotriva Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării contextului normativ al litigiului principal, precum și a motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-190/22.
judgment · RO · 17 October 2023
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2023. gada 17. oktobris.#BL pret Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība sniegt pamatlietas tiesiskā regulējuma kontekstu, ka arī iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-190/22.
judgment · LV · 17 October 2023
Despacho do Tribunal (Sexta Secção) de 17 de outubro de 2023.#BL contra Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de apresentação do contexto regulamentar do litígio no processo principal e das razões que justificam a necessidade de responder à questão prejudicial — Indicações insuficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-190/22.
judgment · PT · 17 October 2023
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. října 2023.#BL v. Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek předložení právního kontextu sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-190/22.
judgment · CS · 17 October 2023
Определение на Съда (шести състав) от 17 октомври 2023 г.#BL срещу Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за представяне на нормативния контекст на спора в главното производство и на причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-190/22.
judgment · BG · 17 October 2023
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 17. Oktober 2023.#BL gegen Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des rechtlichen Rahmens des Ausgangsrechtsstreits sowie der Gründe für die Notwendigkeit einer Beantwortung der Vorlagefrage – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-190/22.
judgment · DE · 17 October 2023
2023 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#BL prieš Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti pagrindinei bylai taikytinas teisės nuostatas ir priežastis, pateisinančias atsakymo į prejudicinį klausimą būtinybę – Pakankamų paaiškinimų nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-190/22.
judgment · LT · 17 October 2023
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 17. oktober 2023.#BL mod Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den lovgivningsmæssige sammenhæng for tvisten i hovedsagen samt af grundene til, at der er behov for besvarelse af de præjudicielle spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-190/22.
judgment · DA · 17 October 2023
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 17.10.2023.#BL versus Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada ülevaade põhikohtuasja õiguslikust kontekstist ning põhjused, mille tõttu on tarvis vastust eelotsuse küsimusele – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-190/22.
judgment · ET · 17 October 2023
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 17.10.2023.#BL vastaan Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus pääasian lainsäädännöllisen asiayhteyden ja syiden, joilla vastauksen tarve ennakkoratkaisukysymykseen voidaan perusteella, esittämisestä – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-190/22.
judgment · FI · 17 October 2023
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 17 de octubre de 2023.#BL contra Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Exigencia de presentación del contexto normativo del litigio principal y de las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-190/22.
judgment · ES · 17 October 2023
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 17 ottobre 2023.#BL contro Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Obbligo di illustrare il contesto normativo della controversia oggetto del procedimento principale nonché i motivi che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-190/22.
judgment · IT · 17 October 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.