European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0204
Order of the Court (Ninth Chamber) of 22 December 2022.#Proceedings initiated against Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou and others#Request for a preliminary ruling, submitted by the Úrad pre verejné obstarávanie.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court – Article 267 TFEU – Concept of “jurisdiction” – Structural and functional criteria – Exercise of jurisdictional functions or administrative – Obligation of cooperation of the referring body – Directives 89/665/EEC and 2014/24/EU – Public contracts – National body monitoring public procurement procedures – Authorization to act ex officio – Power to impose sanctions – Decisions liable to be the subject of legal appeal – Absence of dispute before the referring body – Manifest inadmissibility of the request for a decision preliminary ruling.#Case C-204/22.
Introduced
22 December 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 December 2022
Records
Official record CELEX 62022CO0204 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 December 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
10 official files
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. prosince 2022.#Řízení zahájené proti Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a dalším.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Úradom pre verejné obstarávanie.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Strukturální a funkční kritéria – Výkon soudních nebo správních funkcí – Povinnost spolupráce předkládajícího orgánu – Směrnice 89/665/EHS a 2014/24/EU – Veřejné zakázky – Vnitrostátní orgán dohledu nad zadáváním veřejných zakázek – Oprávnění jednat z moci úřední – Sankční pravomoc – Rozhodnutí, proti kterým lze podat žalobu – Absence sporu před předkládajícím orgánem – Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-204/22.
judgment · CS · 22 December 2022
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 22 decembrie 2022.#Procedură inițiată împotriva Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Úrad pre verejné obstarávanie.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de „instanță” – Criterii structurale și funcționale – Exercitarea de funcții jurisdicționale sau administrative – Obligația de cooperare a organismului de trimitere – Directivele 89/665/CEE și 2014/24/UE – Achiziții publice – Organism național de control al procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice – Dreptul de a acționa din oficiu – Competență de sancționare – Decizii care pot face obiectul unei căi de atac jurisdicționale – Lipsa unui litigiu în fața organismului de trimitere – Inadmisibilitate vădită a cererii de decizie preliminară.#Cauza C-204/22.
judgment · RO · 22 December 2022
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 22. december 2022.#Sag anlagt mod Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Úrad pre verejné obstarávanie.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – begrebet »ret« – strukturelle og funktionelle kriterier – udøvelse af judicielle eller administrative funktioner – samarbejdsforpligtelse for det forelæggende organ – direktiv 89/665/EØF og 2014/24/EU – offentlige indkøb – nationalt organ for tilsyn med offentlige indkøb – beføjelse til at handle ex officio – sanktionsbeføjelse – afgørelser, der kan gøres til genstand for domstolsprøvelse – ingen tvist indbragt for det forelæggende organ – afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Sag C-204/22.
judgment · DA · 22 December 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 22 de diciembre de 2022.#Procedimiento incoado contra Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Úrad pre verejné obstarávanie.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Concepto de “órgano jurisdiccional” — Criterios estructurales y funcionales — Ejercicio de funciones judiciales o administrativas — Obligación de cooperación del organismo remitente — Directivas 89/665/CEE y 2014/24/UE — Contratos públicos — Organismo nacional de control de los procedimientos de contratación pública — Facultad para actuar de oficio — Potestad sancionadora — Decisiones que pueden ser objeto de un recurso judicial — Inexistencia de litigio ante el organismo remitente — Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-204/22.
judgment · ES · 22 December 2022
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 22. decembra 2022.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Úrad pre verejné obstarávanie.#Zadeva C-204/22.
judgment · SL · 22 December 2022
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 22 december 2022.#Förfarande inlett mot Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Úrad pre verejné obstarávanie.#Mål C-204/22.
judgment · SV · 22 December 2022
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 22 grudnia 2022 r.#Postępowanie wszczęte przeciwko Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Úrad pre verejné obstarávanie.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Kryteria strukturalne i funkcjonalne – Wykonywanie funkcji sądowniczych lub administracyjnych – Obowiązek współpracy organu odsyłającego – Dyrektywy 89/665/EWG i 2014/24/UE – Zamówienia publiczne – Krajowy organ kontroli postępowań o udzielenie zamówienia publicznego – Uprawnienie do działania z urzędu – Uprawnienie do nakładania sankcji – Orzeczenia podlegające zaskarżeniu w postępowaniu sądowym – Brak sporu przed organem odsyłającym – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawa C-204/22.
judgment · PL · 22 December 2022
Определение на Съда (девети състав) от 22 декември 2022 г.#Производство срещу Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou и др.#Преюдициално запитване, отправено от Úrad pre verejné obstarávanie.#Дело C-204/22.
judgment · BG · 22 December 2022
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 22. decembra 2022.##Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚súdny orgán‘ – Štrukturálne a funkčné kritériá – Výkon súdnych alebo správnych funkcií – Povinnosť spolupráce vnútroštátneho orgánu, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernice 89/665/EHS a 2014/24/EÚ – Verejné zákazky – Vnútroštátny orgán dohľadu nad postupmi verejného obstarávania – Právomoc konať z úradnej moci – Sankčná právomoc – Rozhodnutia, ktoré môžu byť predmetom súdneho preskúmania – Neexistencia sporu pred vnútroštátnym orgánom, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zjavná neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-204/22.
judgment · SK · 22 December 2022
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 22 décembre 2022.#Procédure engagée contre Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Úrad pre verejné obstarávanie.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Critères structurels et fonctionnels – Exercice de fonctions juridictionnelles ou administratives – Obligation de coopération de l’organisme de renvoi – Directives 89/665/CEE et 2014/24/UE – Marchés publics – Organisme national de contrôle des procédures de passation des marchés publics – Habilitation à agir d’office – Pouvoir de sanction – Décisions susceptibles de faire l’objet d’un recours juridictionnel – Absence de litige devant l’organisme de renvoi – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-204/22.
judgment · FR · 22 December 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.