Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62022CO0204_INF

Order of the Court (Ninth Chamber) of 22 December 2022.##Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Concept of a ‘court or tribunal’ – Criteria relating to the constitution and function of that body – Exercise of judicial or administrative functions – Duty of cooperation of the body making the reference – Directives 89/665/EEC and 2014/24/EU – Public procurement – National supervisory body for public procurement procedures – Entitlement to act on an ex officio basis – Power to impose penalties – Decisions that are open to challenge before the courts – No dispute before the referring body – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-204/22.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

22 December 2022

Last action

22 December 2022 · Decided

Status

decided

Sponsors

—

Subjects

Rule of law

Source updated

22 December 2022

Rule of law

Official sourceDownload fileView documentsShare

Records

Official record CELEX 62022CO0204_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 December 2022. Status: decided.

Timeline

  1. 22 December 2022

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 22 grudnia 2022 r.#Postępowanie wszczęte przeciwko Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou i in.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Kryteria strukturalne i funkcjonalne – Wykonywanie funkcji sądowniczych lub administracyjnych – Obowiązek współpracy organu odsyłającego – Dyrektywy 89/665/EWG i 2014/24/UE – Zamówienia publiczne – Krajowy organ kontroli postępowań o udzielenie zamówienia publicznego – Uprawnienie do działania z urzędu – Uprawnienie do nakładania sankcji – Orzeczenia podlegające zaskarżeniu w postępowaniu sądowym – Brak sporu przed organem odsyłającym – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawa C-204/22.

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 22 grudnia 2022 r.#Postępowanie wszczęte przeciwko Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou i in.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Kryteria strukturalne i funkcjonalne – Wykonywanie funkcji sądowniczych lub administracyjnych – Obowiązek współpracy organu odsyłającego – Dyrektywy 89/665/EWG i 2014/24/UE – Zamówienia publiczne – Krajowy organ kontroli postępowań o udzielenie zamówienia publicznego – Uprawnienie do działania z urzędu – Uprawnienie do nakładania sankcji – Orzeczenia podlegające zaskarżeniu w postępowaniu sądowym – Brak sporu przed organem odsyłającym – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawa C-204/22.

    judgment · PL · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 22ας Δεκεμβρίου 2022.##Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο” – Οργανικά και λειτουργικά κριτήρια – Άσκηση δικαιοδοτικών ή διοικητικών καθηκόντων – Υποχρέωση συνεργασίας του αιτούντος φορέα – Οδηγίες 89/665/ ΕΟΚ και 2014/24/ΕE – Δημόσιες συμβάσεις – Εθνικός φορέας ελέγχου των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων – Δυνατότητα αυτεπάγγελτης ενέργειας – Εξουσία επιβολής κυρώσεων – Αποφάσεις δεκτικές ένδικης προσφυγής – Απουσία διαφοράς ενώπιον του αιτούντος φορέα – Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-204/22.

    judgment · EL · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Определение на Съда (девети състав) от 22 декември 2022 г.#Производство срещу Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou и др.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 267 ДФЕС — Понятие „юрисдикция“ — Структурни и функционални критерии — Упражняване на правораздавателни или административни функции — Задължение за сътрудничество на запитващия орган — Директиви 89/665/ЕИО и 2014/24/ЕО — Обществени поръчки — Национален орган за надзор на процедурите за възлагане на обществени поръчки — Правомощие да действа служебно — Санкционно правомощие — Решения, подлежащи на съдебен контрол — Липса на спор пред запитващия орган — Явна недопустимост на преюдициалното запитване.#Дело C-204/22.

    judgment · BG · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 22. december 2022.#Sag anlagt mod Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou m.fl.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – begrebet »ret« – strukturelle og funktionelle kriterier – udøvelse af judicielle eller administrative funktioner – samarbejdsforpligtelse for det forelæggende organ – direktiv 89/665/EØF og 2014/24/EU – offentlige indkøb – nationalt organ for tilsyn med offentlige indkøb – beføjelse til at handle ex officio – sanktionsbeføjelse – afgørelser, der kan gøres til genstand for domstolsprøvelse – ingen tvist indbragt for det forelæggende organ – afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Sag C-204/22.

    judgment · DA · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 22 décembre 2022.#Procédure engagée contre Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Critères structurels et fonctionnels – Exercice de fonctions juridictionnelles ou administratives – Obligation de coopération de l’organisme de renvoi – Directives 89/665/CEE et 2014/24/UE – Marchés publics – Organisme national de contrôle des procédures de passation des marchés publics – Habilitation à agir d’office – Pouvoir de sanction – Décisions susceptibles de faire l’objet d’un recours juridictionnel – Absence de litige devant l’organisme de renvoi – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-204/22.

    judgment · FR · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 22 december 2022.#Förfarande inlett mot Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou m.fl.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 267 FEUF – Begreppet ’domstol’ – Strukturella och funktionella kriterier – Fullgörande av dömande uppgifter eller förvaltningsuppgifter – Det hänskjutande organets skyldighet att samarbeta – Direktiven 89/665/EEG och 2014/24/EU – Offentlig upphandling – Nationellt tillsynsorgan för förfaranden för offentlig upphandling – Befogenhet att agera på eget initiativ – Befogenhet att vidta sanktionsåtgärder – Beslut som kan bli föremål för domstolsprövning – Avsaknad av tvist vid det hänskjutande organet – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-204/22.

    judgment · SV · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 22. decembra 2022.##Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 267 PDEU – Pojem ,sodišče‘ – Strukturna in funkcionalna merila – Opravljanje sodnih ali upravnih funkcij – Obveznost sodelovanja predložitvenih organov – Direktivi 89/665/EGS in 2014/24/EU – Javna naročila – Nacionalni organ za nadzor pri postopkih javnega naročanja – Upravičenost ukrepati po uradni dolžnosti – Pristojnost za sankcioniranje – Odločbe, zoper katere je mogoče vložiti pravno sredstvo pred sodiščem – Neobstoj spora pred predložitvenim organom – Očitna nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-204/22.

    judgment · SL · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 22. decembra 2022.##Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚súdny orgán‘ – Štrukturálne a funkčné kritériá – Výkon súdnych alebo správnych funkcií – Povinnosť spolupráce vnútroštátneho orgánu, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernice 89/665/EHS a 2014/24/EÚ – Verejné zákazky – Vnútroštátny orgán dohľadu nad postupmi verejného obstarávania – Právomoc konať z úradnej moci – Sankčná právomoc – Rozhodnutia, ktoré môžu byť predmetom súdneho preskúmania – Neexistencia sporu pred vnútroštátnym orgánom, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zjavná neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-204/22.

    judgment · SK · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Ordonanța Curții (Camera a noua) din 22 decembrie 2022.##Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de «instanță» – Criterii structurale și funcționale – Exercitarea de funcții jurisdicționale sau administrative – Obligația de cooperare a organismului de trimitere – Directivele 89/665/CEE și 2014/24/UE – Achiziții publice – Organism național de control al procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice – Dreptul de a acționa din oficiu – Competență de sancționare – Decizii care pot face obiectul unei căi de atac jurisdicționale – Lipsa unui litigiu în fața organismului de trimitere – Inadmisibilitate vădită a cererii de decizie preliminară.#Cauza C-204/22.

    judgment · RO · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 22 de dezembro de 2022.##Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Artigo 267.° TFUE – Conceito de “órgão jurisdicional” – Critérios estruturais e funcionais – Exercício de funções jurisdicionais ou administrativas – Obrigação de cooperar do organismo de reenvio – Diretivas 89/665/CEE e 2014/24/UE – Contratos públicos – Organismo nacional de controlo dos procedimentos de contratação pública – Habilitação para agir ex officio – Poder sancionatório – Decisões suscetíveis de impugnação judicial – Inexistência de litígio no organismo de reenvio – Inadmissibilidade manifesta do pedido de decisão prejudicial.#Processo C-204/22.

    judgment · PT · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 22 december 2022.#Procedure ingeleid tegen Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou e.a.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Begrip ‚gerecht’ – Structurele en functionele criteria – Uitoefening van rechterlijke of administratieve taken – Verplichting tot medewerking van de verwijzende instantie – Richtlijnen 89/665/EEG en 2014/24/EU – Overheidsopdrachten – Nationale toezichthoudende instantie voor openbare aanbestedingsprocedures – Bevoegdheid om ambtshalve op te treden – Sanctiebevoegdheid – Besluiten waartegen een voorziening in rechte kan worden ingesteld – Geen geding voor de verwijzende instantie – Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek om prejudiciële beslissing.#Zaak C-204/22.

    judgment · NL · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2022.##Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ ‘qorti’ – Kriterji strutturali u funzjonali – Eżerċizzju ta’ funzjonijiet ġudizzjarji jew amministrattivi – Obbligu ta’ kooperazzjoni tal-organu tar-rinviju – Direttivi 89/665/KEE u 2014/24/UE – Kuntratti pubbliċi – Organu nazzjonali għas-superviżjoni tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti pubbliċi – Awtorizzazzjoni sabiex jaġixxi ex officio – Setgħa li jimponi sanzjonijiet – Deċiżjonijiet li jistgħu jkunu s-suġġett ta’ azzjoni ġudizzjarja – Assenza ta’ tilwima quddiem l-organu tar-rinviju – Inammissibbiltà manifesta tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-204/22.

    judgment · MT · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2022. gada 22. decembris.##Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LESD 267. pants – Jēdziens “tiesa” – Strukturāli un funkcionāli kritēriji – Ar tiesas spriešanu saistīto funkciju vai administratīvo funkciju īstenošana – Iestādes, kas iesniedz lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu, pienākums sadarboties – Direktīvas 89/665/EEK un 2014/24/EK – Publiski līgumi – Publiskā iepirkuma procedūras uzraugošā valsts iestāde – Tiesības rīkoties pēc savas ierosmes – Sodu piemērošanas pilnvaras – Lēmumi, kurus var apstrīdēt tiesā – Strīda neesamība iesniedzējiestādē – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-204/22.

    judgment · LV · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • 2022 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.##Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – SESV 267 straipsnis – Sąvoka „teismas“ – Struktūriniai ir funkciniai kriterijai – Teisminių arba administracinių funkcijų vykdymas – Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio subjekto bendradarbiavimo pareiga – Direktyvos 89/665/EEB ir 2014/24/ES – Viešieji pirkimai – Nacionalinis viešųjų pirkimų procedūrų kontrolės subjektas – Teisė veikti savo iniciatyva – Įgaliojimai skirti sankcijas – Sprendimai, kurie gali būti apskųsti teisme – Ginčo nebuvimas prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiame subjekte – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Byla C-204/22.

    judgment · LT · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 22 dicembre 2022.##Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Nozione di “giurisdizione” – Criteri strutturali e funzionali – Esercizio di funzioni giurisdizionali o amministrative – Obbligo di cooperazione dell’organismo di rinvio – Direttive 89/665/CEE e 2014/24/UE – Appalti pubblici – Organismo nazionale di controllo delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici – Abilitazione ad agire d’ufficio – Potere di imporre sanzioni – Decisioni che possono essere oggetto di un ricorso giurisdizionale – Insussistenza di una lite pendente dinanzi all’organismo di rinvio – Irricevibilità manifesta della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Causa C-204/22.

    judgment · IT · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2022. december 22.##Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – EUMSZ 267. cikk – A »bíróság« fogalma – Strukturális és funkcionális szempontok – Bírósági vagy közigazgatási feladatok ellátása – A kérdést előterjesztő szervezet együttműködési kötelezettsége – 89/665/EGK és 2014/24/EU irányelv – Közbeszerzések – A közbeszerzési eljárások felügyeletét ellátó nemzeti szervezet – Felhatalmazás a hivatalból való eljárásra – Szankciók alkalmazására vonatkozó hatáskör – Határozat, amely bírósági jogorvoslat tárgyát képezheti – A kérdést előterjesztő szervezet előtti jogvita hiánya – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvaló elfogadhatatlansága.#C-204/22. sz. ügy.

    judgment · HU · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Rješenje Suda (deveto vijeće) od 22. prosinca 2022.##Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 267. UFEU-a – Pojam ‚sud’ – Strukturni i funkcionalni kriteriji – Obavljanje pravosudnih ili upravnih funkcija – Obveza suradnje tijela koje upućuje zahtjev za prethodnu odluku – Direktive 89/665/EEZ i 2014/24/EU – Javna nabava – Nacionalno tijelo za nadzor postupaka javne nabave – Ovlast postupanja po službenoj dužnosti – Ovlast sankcioniranja – Odluke protiv kojih se može podnijeti pravni lijek pred sudom – Nepostojanje spora pred tijelom koje upućuje zahtjev za prethodnu odluku – Očita nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-204/22.

    judgment · HR · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 22.12.2022.##Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEUT 267 artikla – Tuomioistuimen käsite – Rakenteelliset ja toiminnalliset kriteerit – Lainkäyttö- tai hallintotehtävien hoitaminen – Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen elimen yhteistyövelvollisuus – Direktiivit 89/665/ETY ja 2014/24/EY – Julkiset hankinnat – Julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen kansallinen valvontaelin – Oikeus toimia omasta aloitteestaan – Valta määrätä seuraamuksia – Päätökset, joihin voidaan hakea muutosta tuomioistuimessa – Tilanne, jossa ennakkoratkaisua pyytäneessä elimessä ei ole vireillä oikeusriitaa – Ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-204/22.

    judgment · FI · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 22.12.2022.##Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELTL artikkel 267 – Mõiste „kohus“ – Struktuurilised ja funktsionaalsed kriteeriumid – Õigusemõistmise või haldusülesannete täitmine – Eelotsusetaotluse esitanud organi koostöökohustus – Direktiivid 89/665/EMÜ ja 2014/24/EL – Riigihanked – Riigihangete järelevalveorgan – Õigus tegutseda omal algatusel – Sanktsioonide määramise pädevus – Otsused, mida saab kohtus vaidlustada – Vaidluse puudumine eelotsusetaotluse esitanud organis – Eelotsusetaotluse ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-204/22.

    judgment · ET · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 22 de diciembre de 2022.##Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Concepto de “órgano jurisdiccional” — Criterios estructurales y funcionales — Ejercicio de funciones judiciales o administrativas — Obligación de cooperación del organismo remitente — Directivas 89/665/CEE y 2014/24/UE — Contratos públicos — Organismo nacional de control de los procedimientos de contratación pública — Facultad para actuar de oficio — Potestad sancionadora — Decisiones que pueden ser objeto de un recurso judicial — Inexistencia de litigio ante el organismo remitente — Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-204/22.

    judgment · ES · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 22. Dezember 2022.##Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Begriff ‚Gericht‘ – Strukturelle und funktionelle Kriterien – Ausübung von Gerichts- oder Verwaltungsfunktionen – Verpflichtung der vorlegenden Einrichtung zur Zusammenarbeit – Richtlinien 89/66/EWG und 2014/24/EU – Öffentliche Aufträge – Nationale Einrichtung zur Überprüfung von Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge – Befugnis zum Handeln von Amts wegen – Sanktionsbefugnis – Entscheidungen, die Gegenstand eines gerichtlichen Rechtsbehelfs sein können – Kein Rechtsstreit vor der vorliegenden Einrichtung – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-204/22.

    judgment · DE · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. prosince 2022.##Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Strukturální a funkční kritéria – Výkon soudních nebo správních funkcí – Povinnost spolupráce předkládajícího orgánu – Směrnice 89/665/EHS a 2014/24/EU – Veřejné zakázky – Vnitrostátní orgán dohledu nad zadáváním veřejných zakázek – Oprávnění jednat z moci úřední – Sankční pravomoc – Rozhodnutí, proti kterým lze podat žalobu – Absence sporu před předkládajícím orgánem – Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-204/22.

    judgment · CS · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Order of the Court (Ninth Chamber) of 22 December 2022.##Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Concept of a ‘court or tribunal’ – Criteria relating to the constitution and function of that body – Exercise of judicial or administrative functions – Duty of cooperation of the body making the reference – Directives 89/665/EEC and 2014/24/EU – Public procurement – National supervisory body for public procurement procedures – Entitlement to act on an ex officio basis – Power to impose penalties – Decisions that are open to challenge before the courts – No dispute before the referring body – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-204/22.

    judgment · EN · 22 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Leesvertaling

    Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.

    Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.

Sponsors

  • · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.