European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0244
Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 September 2022.#NQ v Mara-Tóni Bt.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to state the reasons justifying the need for an answer to the questions referred – Requirement to state the relationship between the provisions in respect of which interpretation is sought and the national legislation applicable – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-244/22.
Introduced
6 September 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 September 2022
Records
Official record CELEX 62022CO0244 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 September 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 September 2022.#NQ v Mara-Tóni Bt.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to state the reasons justifying the need for an answer to the questions referred – Requirement to state the relationship between the provisions in respect of which interpretation is sought and the national legislation applicable – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-244/22.
judgment · EN · 6 September 2022
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 september 2022.#NQ mot Mara-Tóni Bt.#Begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att ange skälen till varför det är nödvändigt med ett svar från EU-domstolen – Krav på att ange sambandet mellan de unionsbestämmelser som ska tolkas och den nationella lagstiftning som är tillämplig – Avsaknad av tillräckliga upplysningar – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-244/22.
judgment · SV · 6 September 2022
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 6. septembra 2022.#NQ proti Mara-Tóni Bt.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo nujnost odgovora s strani Sodišča – Zahteva po navedbi zveze med določbama prava Unije, katerih razlaga se zahteva in nacionalno zakonodajo, ki se uporabi – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-244/22.
judgment · SL · 6 September 2022
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. septembra 2022.#NQ v. Mara-Tóni Bt.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Fővárosi Törvényszék.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uviesť dôvody odôvodňujúce potrebu odpovede Súdneho dvora – Požiadavka uviesť súvislosť medzi ustanoveniami práva Únie, ktorých výklad sa požaduje, a uplatniteľnou vnútroštátnou právnou úpravou – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-244/22.
judgment · SK · 6 September 2022
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 6 septembrie 2022.#NQ împotriva Mara-Tóni Bt.#Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința indicării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții – Cerința indicării legăturii dintre dispozițiile dreptului Uniunii a căror interpretare este solicitată și legislația națională aplicabilă – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-244/22.
judgment · RO · 6 September 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 6 de setembro de 2022.#NQ contra Mara-Tóni Bt.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Fővárosi Törvényszék.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal Geral — Requisito de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta do Tribunal de Justiça — Requisito de indicação do nexo entre as disposições de direito da União cuja interpretação é pedida e a legislação nacional aplicável — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-244/22.
judgment · PT · 6 September 2022
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 6 września 2022 r.#NQ przeciwko Mara-Tóni Bt.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał – Wymóg wskazania związku między przepisami prawa Unii, o których wykładnię wniesiono, a ustawodawstwem krajowym mającym zastosowanie – Brak wystarczających wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-244/22.
judgment · PL · 6 September 2022
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 september 2022.#NQ tegen Mara-Tóni Bt.#Verzoek van de Fővárosi Törvényszék om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is – Vereiste om een verband aan te geven tussen de bepalingen van het Unierecht waarvan om uitlegging wordt verzocht en de toepasselijke nationale wetgeving – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-244/22.
judgment · NL · 6 September 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Settembru 2022.#NQ vs Mara-Tóni Bt.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Fővárosi Törvényszék.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ indikazzjoni tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ indikazzjoni tar-rabta bejn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni li tagħhom qed tintalab l-interpretazzjoni u l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-244/22.
judgment · MT · 6 September 2022
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2022. gada 6. septembris.#NQ pret Mara-Tóni Bt.#Fővárosi Törvényszék lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt iemeslus, kādēļ Tiesai ir jāsniedz atbilde – Prasība norādīt saikni starp Savienības tiesību normām, kuru interpretācija tiek lūgta, un piemērojamajiem valsts tiesību aktiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-244/22.
judgment · LV · 6 September 2022
2022 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#NQ prieš Mara-Tóni Bt.#Fővárosi Törvényszék prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į pateiktus klausimus – Reikalavimas nurodyti prašomų išaiškinti Sąjungos teisės nuostatų ir taikytinos nacionalinės teisės nuostatų ryšį – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-244/22.
judgment · LT · 6 September 2022
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 6 settembre 2022.#NQ contro Mara-Tóni Bt.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito dell’indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte – Requisito dell’indicazione del nesso tra le disposizioni di diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-244/22.
judgment · IT · 6 September 2022
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 6. rujna 2022.#NQ protiv Mara-Tóni Bt.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev navođenja razloga koji opravdavaju potrebu odgovora Suda – Zahtjev navođenja veze između odredbi prava Unije čije se tumačenje traži i primjenjivog nacionalnog zakonodavstva – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-244/22.
judgment · HR · 6 September 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.9.2022.#NQ vastaan Mara-Tóni Bt.#Fővárosi Törvényszékin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus niiden syiden ilmoittamisesta, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen vastaus on tarpeen – Vaatimus tulkittavaksi pyydettyjen unionin oikeuden säännösten ja sovellettavan kansallisen lainsäädännön välisen yhteyden ilmoittamisesta – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-244/22.
judgment · FI · 6 September 2022
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 6.9.2022.#NQ versus Mara-Tóni Bt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhjendused Euroopa Kohtu antava vastuse vajaduse kohta – Nõue, et liidu õiguse sätete, mille tõlgendamist taotletakse, ja kohaldatavate liikmesriigi õigusnormide vahel on seos – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-244/22.
judgment · ET · 6 September 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 6 de septiembre de 2022.#NQ contra Mara-Tóni Bt.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia — Obligación de indicar la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la normativa nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-244/22.
judgment · ES · 6 September 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 6ης Σεπτεμβρίου 2022.#NQ κατά Mara-Tóni Bt.#Αίτηση του Fővárosi Törvényszék για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθεται η σχέση η οποία συνδέει τις διατάξεις του δικαίου της Ένωσης των οποίων ζητείται η ερμηνεία με την εφαρμοστέα εθνική νομοθεσία – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-244/22.
judgment · EL · 6 September 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. September 2022.#NQ gegen Mara-Tóni Bt.#Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Törvényszék.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt – Erfordernis der Angabe des Zusammenhangs zwischen den Bestimmungen des Unionsrechts, um deren Auslegung ersucht wird, und den anzuwendenden nationalen Rechtsvorschriften – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-244/22.
judgment · DE · 6 September 2022
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. september 2022.#NQ mod Mara-Tóni Bt.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen – krav om angivelse af forbindelsen mellem de EU-retlige bestemmelser, der ønskes fortolket, og den nationale lovgivning, der finder anvendelse – manglende tilstrækkelig præcisering – afvisning.#Sag C-244/22.
judgment · DA · 6 September 2022
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. září 2022.#NQ v. Mara-Tóni Bt.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek na uvedení důvodů pro potřebu odpovědi Soudního dvora – Požadavek na uvedení souvislosti mezi ustanoveními unijního práva, jejichž výklad je požadován, a použitelnými vnitrostátními právními předpisy – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-244/22.
judgment · CS · 6 September 2022
Определение на Съда (шести състав) от 6 септември 2022 г.#NQ срещу Mara-Tóni Bt.#Преюдициално запитване, отправено от Fővárosi Törvényszék.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване да се посочат причините, поради които е необходим отговор от Съда — Изискване да се посочи връзката между разпоредбите от правото на Съюза, чието тълкуване се иска, и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-244/22.
judgment · BG · 6 September 2022
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2022. szeptember 6.#NQ kontra Mara-Tóni Bt.#Fővárosi Törvényszék által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Azon okok megjelölésének követelménye, amelyek igazolják annak szükségességét, hogy a Bíróság választ adjon – Az értelmezni kért uniós jogi rendelkezések és az alkalmazandó nemzeti jogszabályok közötti kapcsolat megjelölésének követelménye – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-244/22. sz. ügy.
judgment · HU · 6 September 2022
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 septembre 2022.#NQ contre Mara-Tóni Bt.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-244/22.
judgment · FR · 6 September 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.