Order of the Court (Chamber determining whether appeal may proceed) of 28 September 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal not allowed to proceed.#Case C-320/22 P.

Records

Official record CELEX 62022CO0320 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 September 2022. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Chamber determining whether appeal may proceed) of 28 September 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal not allowed to proceed.#Case C-320/22 P.

  judgment · EN · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut av den 28 september 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-320/22 P.

  judgment · SV · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča z dne 28. septembra 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-320/22 P.

  judgment · SL · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (komora príslušná prijímať odvolania) z 28. septembra 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prijímanie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Návrh, ktorý nepreukazuje dôležitosť otázok pre jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-320/22 P.

  judgment · SK · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții ( Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 28 septembrie 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170c din Regulamentul de procedura al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmiterea recursului.#Cauza C-320/22 P.

  judgment · RO · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 28 de setembro de 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-320/22 P.

  judgment · PT · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 28 września 2022 r.#the airscreen company GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący znaczenia kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-320/22 P.

  judgment · PL · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Kamer voor de toelating van hogere voorzieningen) van 28 september 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van een vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-320/22 P.

  judgment · NL · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta’ Settembru 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix in-natura sinjifikattiva ta’ kwistjoni għall-unità, għall-konsistenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-320/22 P.

  judgment · MT · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2022. gada 28. septembris.#the airscreen company GmbH & Co. KG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-320/22 P.

  judgment · LV · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#the airscreen company GmbH & Co. KG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-320/22 P.

  judgment · LT · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 28 settembre 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-320/22 P.

  judgment · IT · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése, 2022. szeptember 28.#the airscreen company GmbH & Co. KG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetővé nyilvánítása – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem igazoló kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-320/22 P. sz. ügy.

  judgment · HU · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (Vijeće za dopuštanje žalbi) od 28. rujna 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-320/22 P.

  judgment · HR · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 28.9.2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-320/22 P.

  judgment · FI · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus, 28.9.2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-320/22 P.

  judgment · ET · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) de 28 de septiembre de 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-320/22 P.

  judgment · ES · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου της 28ης Σεπτεμβρίου 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η ύπαρξη σημαντικού ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-320/22 P.

  judgment · EL · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (afdelingen for bevilling af appel) af 28. september 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, som ikke påviser et spørgsmåls betydning for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-320/22 P.

  judgment · DA · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 28. září 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-320/22 P.

  judgment · CS · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда от 28 септември 2022 г.#the airscreen company GmbH & Co. KG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-320/22 P.

  judgment · BG · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 28 septembre 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-320/22 P.

  judgment · FR · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 28. September 2022.#the airscreen company GmbH & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum(EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung der Rechtsmittel – Art. 170 b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-320/22 P.

  judgment · DE · 28 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.