European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0424
Order of the Court (Ninth Chamber) of 8 May 2024.#WN v Santander Bank Polska S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Krakowie.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Articles 6(1) and 7(1) – Effects of a declaration that a term is unfair – Mortgage loan agreement indexed to a foreign currency, containing unfair terms concerning the valuation and the rate of exchange – Nullity of that agreement – Restitutory effects – Right of retention.#Case C-424/22.
Introduced
8 May 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 May 2024
Records
Official record CELEX 62022CO0424 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 May 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 8 May 2024.#WN v Santander Bank Polska S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Krakowie.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Articles 6(1) and 7(1) – Effects of a declaration that a term is unfair – Mortgage loan agreement indexed to a foreign currency, containing unfair terms concerning the valuation and the rate of exchange – Nullity of that agreement – Restitutory effects – Right of retention.#Case C-424/22.
judgment · EN · 8 May 2024
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 8 maj 2024.#WN mot Santander Bank Polska S.A.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Krakowie.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Svaret kan klart utläsas av rättspraxis – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Artiklarna 6.1 och 7.1 – Följderna av att ett villkor förklaras oskäligt – Avtal om hypotekslån indexerat till en utländsk valuta som innehåller oskäliga villkor rörande värdering och växelkurs – Kreditavtalets ogiltighet – Verkan av avtalets återgång – Retentionsrättt.#Mål C-424/22.
judgment · SV · 8 May 2024
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 8. maja 2024.#WN proti Santander Bank Polska S.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Krakowie.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Odgovor, na katerega je mogoče jasno sklepati iz sodne prakse – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Člen 6(1) in člen 7(1) – Učinki ugotovitve nepoštenosti pogoja – Pogodba o hipotekarnem kreditu, indeksiranem s tujo valuto, ki vsebuje nepoštene pogoje v zvezi z valorizacijo in menjalnim tečajem – Neveljavnost te pogodbe – Restitucijski učinki – Pridržna pravica.#Zadeva C-424/22.
judgment · SL · 8 May 2024
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 8. mája 2024.#WN proti Santander Bank Polska S.A.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Krakowie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 – Účinky konštatovania nekalej povahy zmluvnej podmienky – Zmluva o hypotekárnom úvere indexovanom na cudziu menu obsahujúca nekalé podmienky týkajúce sa valorizácie a výmenného kurzu – Neplatnosť tejto zmluvy – Reštitučné účinky – Zaistenie.#Vec C-424/22.
judgment · SK · 8 May 2024
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 8 mai 2024.#WN împotriva Santander Bank Polska S.A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Krakowie.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) – Efecte ale constatării caracterului abuziv al unei clauze – Contract de împrumut ipotecar indexat într‑o monedă străină, care conține clauze abuzive privind reevaluările și cursul de schimb – Nulitatea acestui contract – Efecte restitutorii – Drept de retenție.#Cauza C-424/22.
judgment · RO · 8 May 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 8 de maio de 2024.#WN contra Santander Bank Polska S.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Okręgowy w Krakowie.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Resposta que pode ser claramente deduzida da jurisprudência — Proteção dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Artigo 6.°, n.° 1, e artigo 7.°, n.° 1 — Efeitos da declaração do caráter abusivo de uma cláusula — Contrato de mútuo hipotecário indexado a uma divisa estrangeira, que contém cláusulas abusivas relativas à avaliação e à taxa de câmbio — Nulidade do contrato — Efeitos restitutivos — Direito de retenção.#Processo C-424/22.
judgment · PT · 8 May 2024
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 8 mei 2024.#WN tegen Santander Bank Polska S.A.#Verzoek van de Sąd Okręgowy w Krakowie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1 – Gevolgen van de vaststelling dat een beding oneerlijk is – Hypothecair krediet dat is gekoppeld aan een vreemde valuta en oneerlijke waarderings- en wisselkoersbedingen bevat – Nietigheid van de kredietovereenkomst – Terugbetalingsplicht – Retentierecht.#Zaak C-424/22.
judgment · NL · 8 May 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-8 ta’ Mejju 2024.#WN vs Santander Bank Polska S.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Krakowie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Risposta li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Artikolu 6(1) u Artikolu 7(1) – Effetti tal-konstatazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola – Kuntratt ta’ self ipotekarju ddenominat f’munita barranija li jinkludi klawżoli inġusti dwar il-valutazzjoni u r-rata tal-kambju – Nullità ta’ dan il-kuntratt – Effetti restitutorji – Dritt ta’ żamma.#Kawża C-424/22.
judgment · MT · 8 May 2024
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2024. gada 8. maijs.#WN pret Santander Bank Polska S.A.#Sąd Okręgowy w Krakowie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – No judikatūras skaidri izsecināma atbilde – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts – Noteikuma negodīgā rakstura konstatēšanas sekas – Ārvalsts valūtā indeksēts hipotekārais kredīts, kurā ir negodīgi noteikumi saistībā ar pārvērtēšanu un maiņas kursu – Šī līguma spēkā neesamība – Ar atlīdzināšanu saistītās sekas – Aizturējuma tiesības.#Lieta C-424/22.
judgment · LV · 8 May 2024
2024 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#WN prieš Santander Bank Polska S.A.#Sąd Okręgowy w Krakowie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš jurisprudencijos – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis – Sąlygos pripažinimo nesąžininga pasekmės – Hipoteka užtikrintos paskolos, indeksuotos užsienio valiuta, sutartis su nesąžiningomis sąlygomis dėl vertės indeksavimo ir valiutų keitimo kurso – Šios sutarties negaliojimas – Restitucijos padariniai – Sulaikymo teisė.#Byla C-424/22.
judgment · LT · 8 May 2024
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) dell'8 maggio 2024.#WN contro Santander Bank Polska S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Krakowie.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta che può essere chiaramente desunta dalla giurisprudenza – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1 – Effetti dell’accertamento del carattere abusivo di una clausola – Contratto di mutuo ipotecario indicizzato in una valuta estera, contenente clausole abusive relative alla rivalutazione e al tasso di cambio – Nullità di tale contratto – Effetti restitutori – Diritto di ritenzione.#Causa C-424/22.
judgment · IT · 8 May 2024
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2024. május 8.#WN kontra Santander Bank Polska S.A.#A Sąd Okręgowy w Krakowie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 6. cikk (1) bekezdése és a 7. cikk (1) bekezdése – A feltétel tisztességtelen jellege megállapításának hatásai – Devizaalapú jelzálogkölcsön‑szerződés, amely az értékelésre és az árfolyamra vonatkozó tisztességtelen feltételeket tartalmaz – E szerződés semmissége – Visszafizetési kötelezettség – Visszatartási jog.#C-424/22. sz. ügy.
judgment · HU · 8 May 2024
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 8. svibnja 2024.#WN protiv Santander Bank Polska S.A.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Krakowie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Odgovor koji se može jasno izvesti iz sudske prakse – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1. – Učinci utvrđivanja nepoštenosti ugovorne odredbe – Ugovor o hipotekarnom kreditu indeksiranom u stranoj valuti koji sadržava nepoštene odredbe o revalorizaciji i tečaju – Ništavost tog ugovora – Restitucijski učinci – Pravo zadržavanja.#Predmet C-424/22.
judgment · HR · 8 May 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 8.5.2024.#WN vastaan Santander Bank Polska S.A.#Sąd Okręgowy w Krakowien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Vastaus, joka on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä – Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Sopimusehdon kohtuuttomaksi toteamisen vaikutukset – Ulkomaanvaluuttaan indeksoitu asuntoluotto, jossa on arvostamista ja valuuttakurssia koskevia kohtuuttomia ehtoja – Luottosopimuksen pätemättömyys – Palauttamista koskevat vaikutukset – Pidättämisoikeus.#Asia C-424/22.
judgment · FI · 8 May 2024
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 8.5.2024.#WN versus Santander Bank Polska S.A.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Krakowie.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Vastus, mille saab selgelt tuletada kohtupraktikast – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1 – Lepingutingimuse ebaõigluse tuvastamise tagajärjed – Välisvaluutaga indekseeritud hüpoteeklaenuleping, mis sisaldab saadavat kasu ning vahetuskurssi käsitlevaid ebaõiglasi tingimusi – Krediidilepingu tühisus – Tagasitäitmiskohustus – Kinnipidamisõigus.#Kohtuasi C-424/22.
judgment · ET · 8 May 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de mayo de 2024.#WN contra Santander Bank Polska S.A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Krakowie.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Artículos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 — Efectos de la declaración del carácter abusivo de una cláusula — Contrato de préstamo hipotecario indexado a una divisa extranjera, que contiene cláusulas abusivas relativas a la valoración y al tipo de cambio — Nulidad de ese contrato — Efectos restitutorios — Derecho de retención.#Asunto C-424/22.
judgment · ES · 8 May 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 8ης Μαΐου 2024.#WN κατά Santander Bank Polska S.A.#Αίτηση του Sąd Okręgowy w Krakowie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απάντηση που μπορεί να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/EOK – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Άρθρο 6, παράγραφος 1, και άρθρο 7, παράγραφος 1 – Αποτελέσματα της διαπιστώσεως του καταχρηστικού χαρακτήρα ρήτρας – Σύμβαση ενυπόθηκου δανείου συνδεδεμένου με αλλοδαπό νόμισμα, η οποία περιέχει καταχρηστικές ρήτρες όσον αφορά τον υπολογισμό της ονομαστικής αξίας και τη συναλλαγματική ισοτιμία – Ακυρότητα της συμβάσεως – Αποτελέσματα όσον αφορά την επιστροφή των καταβληθέντων – Δικαίωμα επισχέσεως.#Υπόθεση C-424/22.
judgment · EL · 8 May 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 8. Mai 2024.#WN gegen Santander Bank Polska S.A.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Krakowie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antwort, die klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 – Wirkungen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – An eine Fremdwährung gekoppelter Hypothekendarlehensvertrag, der missbräuchliche Klauseln über die Valorisierung und den Wechselkurs enthält – Nichtigkeit dieses Vertrags – Restitutionswirkungen – Zurückbehaltungsrecht.#Rechtssache C-424/22.
judgment · DE · 8 May 2024
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 8. maj 2024.#WN mod Santander Bank Polska S.A.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Krakowie.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – forbrugerbeskyttelse - direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – aftale om lån med pant i fast ejendom, som er indekseret efter en udenlandsk valuta, og som indeholder urimelige vilkår vedrørende værdiansættelsen og valutakursen – denne aftales ugyldighed – restituerende virkninger – tilbageholdelsesret.#Sag C-424/22.
judgment · DA · 8 May 2024
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. května 2024.#WN v. Santander Bank Polska S.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Okręgowy w Krakowie.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 – Účinky konstatování zneužívající povahy ujednání – Hypoteční úvěr indexovaný na cizí měnu, který zahrnuje zneužívající ujednání ohledně valorizace a směnného kurzu – Neplatnost hypotečního úvěru – Restituční účinky – Zadržovací právo.#Věc C-424/22.
judgment · CS · 8 May 2024
Определение на Съда (девети състав) от 8 май 2024 г.#WN срещу Santander Bank Polska S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Okręgowy w Krakowie.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 — Последици от установяването на неравноправността на клауза — Договор за ипотечен кредит, индексиран в чуждестранна валута и съдържащ неравноправни клаузи относно остойностяването и валутния курс — Нищожност на договора — Реституционни последици — Право на задържане.#Дело C-424/22.
judgment · BG · 8 May 2024
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 8 maja 2024 r.#WN przeciwko Santander Bank Polska S.A.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Krakowie.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 – Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku – Umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej zawierająca nieuczciwe warunki dotyczące waloryzacji i kursu wymiany – Nieważność tej umowy – Skutki restytucyjne – Prawo zatrzymania.#Sprawa C-424/22.
judgment · PL · 8 May 2024
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 8 mai 2024.#WN contre Santander Bank Polska S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Krakowie.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère contenant des clauses abusives concernant la valorisation et le taux de change – Nullité de ce contrat – Effets restitutoires – Droit de rétention.#Affaire C-424/22.
judgment · FR · 8 May 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.