Order of the Court (Tenth Chamber) of 17 January 2023.#D.-F. sp. z o.o. v D. L.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to provide reasons justifying the need for an answer from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-476/22.

Records

Official record CELEX 62022CO0476 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 January 2023. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Tenth Chamber) of 17 January 2023.#D.-F. sp. z o.o. v D. L.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to provide reasons justifying the need for an answer from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-476/22.

  judgment · EN · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 17 januari 2023.#D.-F. sp. z o.o. mot D. L.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att ange skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågorna besvaras – Avsaknad av tillräckliga upplysningar – Uppenbart att begäran ska avvisas.#Mål C-476/22.

  judgment · SV · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 17. januarja 2023.#D.-F. sp. z o.o. proti D. L.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva, da se navedejo razlogi, ki utemeljujejo potrebo po pridobitvi odgovora Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-476/22.

  judgment · SL · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 17. januára 2023.#D.-F. sp. z o.o. proti D. L.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uviesť dôvody, ktoré odôvodňujú potrebu odpovede Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenia – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-476/22.

  judgment · SK · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 17 ianuarie 2023.#D.-F. sp. z o.o. împotriva D. L.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința indicării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-476/22.

  judgment · RO · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 17 de janeiro de 2023.#D.-F. sp. z o.o. contra D. L.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta pelo Tribunal de Justiça — Inexistência de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-476/22.

  judgment · PT · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 17 januari 2023.#D.-F. sp. z o.o. tegen D. L.#Verzoek van de Sąd Rejonowy w Bydgoszczy om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-476/22.

  judgment · NL · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-17 ta’ Jannar 2023.#D.-F. sp. z o.o. vs D. L.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ indikazzjoni tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-476/22.

  judgment · MT · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2023. gada 17. janvāris.#D.-F. sp. z o.o. pret D. L.#Sąd Rejonowy w Bydgoszczy lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato Tiesas atbildes nepieciešamību – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-476/22.

  judgment · LV · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• 2023 m. sausio 17 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.#D.-F. sp. z o.o. prieš D. L.#Sąd Rejonowy w Bydgoszczy prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias būtinybę gauti Teisingumo Teismo atsakymą – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-476/22.

  judgment · LT · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 17 gennaio 2023.#D.-F. sp. z o.o. contro D. L.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito dell’indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-476/22.

  judgment · IT · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (tizedik tanács), 2023. január 17.#D.-F. sp. z o.o. kontra D. L.#A Sąd Rejonowy w Bydgoszczy (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Azon okok megjelölésének követelménye, amelyek igazolják annak szükségességét, hogy a Bíróság választ adjon – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-476/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (deseto vijeće) od 17. siječnja 2023.#D.-F. sp. z o.o. protiv D. L.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev za navođenje razloga koji opravdavaju nužnost dobivanja odgovora Suda – Nedostatak dovoljnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-476/22.

  judgment · HR · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 17.1.2023.#D.-F. sp. z o.o. vastaan D. L.#Sąd Rejonowy w Bydgoszczyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Syiden, joilla unionin tuomioistuimen vastauksen tarve voidaan perusteella, esittämistä koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-476/22.

  judgment · FI · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kümnes koda), 17.1.2023.#D.-F. sp. z o.o. versus D. L.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhjendused Euroopa Kohtult vastuse saamise vajaduse kohta – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-476/22.

  judgment · ET · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 17 de enero de 2023.#D.-F. sp. z o.o. contra D. L.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Exigencia de indicación de las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia — Inexistencia de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-476/22.

  judgment · ES · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 17ης Ιανουαρίου 2023.#D.-F. sp. z o.o. κατά D. L.#Αίτηση του Sąd Rejonowy w Bydgoszczy για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση μνείας των λόγων για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-476/22.

  judgment · EL · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 17. Januar 2023.#D.-F. sp. z o.o. gegen D. L.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-476/22.

  judgment · DE · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 17. januar 2023.#D.-F. sp. z o.o. mod D. L.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-476/22.

  judgment · DA · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 17. ledna 2023.#D.-F. sp. z o.o. v. D. L.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek na uvedení skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi Soudního dvora – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-476/22.

  judgment · CS · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (десети състав) от 17 януари 2023 г.#D.-F. sp. z o.o. срещу D. L.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване да се посочат причините, поради които е необходим отговор от Съда — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-476/22.

  judgment · BG · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 stycznia 2023 r.#D.-F. sp. z o.o. przeciwko D. L.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał – Brak wystarczających wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-476/22.

  judgment · PL · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 janvier 2023.#D.-F. sp. z o.o. contre D. L.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-476/22.

  judgment · FR · 17 January 2023

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.