European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0483_INF
Order of the Court (Ninth Chamber) of 16 February 2023.#KI v YB and JN.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to present the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-483/22.
Introduced
16 February 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 February 2023
Records
Official record CELEX 62022CO0483_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 February 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 16 February 2023.#KI v YB and JN.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to present the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-483/22.
Order of the Court (Ninth Chamber) of 16 February 2023.#KI v YB and JN.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to present the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-483/22.
judgment · EN · 16 February 2023
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 16. februar 2023.#KI mod YB og JN.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om redegørelse for den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-483/22.
judgment · DA · 16 February 2023
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 16. Februar 2023.#KI gegen YB und JN.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-483/22.
judgment · DE · 16 February 2023
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 16ης Φεβρουαρίου 2023.#KI κατά YB και JN.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ανάγκη να εκτίθενται το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-483/22.
judgment · EL · 16 February 2023
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 16 febbraio 2023.#KI contro YB e JN.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito relativo alla presentazione del contesto di fatto e di diritto della controversia principale – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-483/22.
judgment · IT · 16 February 2023
Определение на Съда (девети състав) от 16 февруари 2023 г.#KI срещу YB и JN.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за представяне на фактическия и нормативния контекст на спора в главното производство — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-483/22.
judgment · BG · 16 February 2023
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 16 lutego 2023 r.#KI przeciwko YB i JN.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Obowiązek przedstawienia stanu faktycznego i prawnego sporu w postępowaniu głównym – Brak wystarczających wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-483/22.
judgment · PL · 16 February 2023
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2023. február 16.#KI kontra YB és JN.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás ténybeli és jogszabályi hátterének az ismertetésére vonatkozó követelmény – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-483/22. sz. ügy.
judgment · HU · 16 February 2023
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 16 de fevereiro de 2023.#KI contra YB e JN.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de apresentação do contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal — Precisões insuficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-483/22.
judgment · PT · 16 February 2023
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 16 februari 2023.#KI tegen YB en JN.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-483/22.
judgment · NL · 16 February 2023
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 16. februarja 2023.#KI proti YB in JN.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po predstavitvi dejanskega in pravnega okvira spora iz postopka v glavni stvari – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-483/22.
judgment · SL · 16 February 2023
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 16 februarie 2023.#KI împotriva YB și JN.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării contextului factual și normativ al litigiului principal – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-483/22.
judgment · RO · 16 February 2023
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2023. gada 16. februāris.#KI pret YB un JN.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība izklāstīt pamatlietas faktisko un normatīvo kontekstu – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-483/22.
judgment · LV · 16 February 2023
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 16 de febrero de 2023.#KI contra YB y JN.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer el contexto fáctico y normativo del litigio principal — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-483/22.
judgment · ES · 16 February 2023
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 16. veljače 2023.#KI protiv YB i JN.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev da se prikaže činjenični i pravni kontekst glavnog postupka – Nedostatna pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-483/22.
judgment · HR · 16 February 2023
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 16 februari 2023.#KI mot YB och JN.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på redogörelse för de faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet – Otillräckliga upplysningar – Uppenbart att begäran ska avvisas.#Mål C-483/22.
judgment · SV · 16 February 2023
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-16 ta’ Frar 2023.#KI vs YB u JN.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali u leġislattiv tal-kawża prinċipali – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-483/22.
judgment · MT · 16 February 2023
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 16.2.2023.#KI vastaan YB ja JN.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasiaa koskevien tosiseikkojen ja säännösten esittämistä koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-483/22.
judgment · FI · 16 February 2023
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. února 2023.#KI v. YB a JN.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek předložení skutkového a právního kontextu sporu v původním řízení – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-483/22.
judgment · CS · 16 February 2023
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 16. februára 2023.#KI v. YB a JN.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Povinnosť uviesť skutkový a právny kontext sporu vo veci samej – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-483/22.
judgment · SK · 16 February 2023
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 16.2.2023.#KI versus YB ja JN.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhjendused esitatud küsimustele vastamise vajaduse kohta – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-483/22.
judgment · ET · 16 February 2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 février 2023.#KI contre YB et JN.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-483/22.
judgment · FR · 16 February 2023
2023 m. vasario 16 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#KI prieš YB ir JN.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas apibrėžti faktinį ir teisinį pagrindinės bylos kontekstą – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-483/22.
judgment · LT · 16 February 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.