European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0520
Order of the Court (Ninth Chamber) of 7 February 2023.#HOREZZA a.s. v Úrad pre verejné obstarávanie.#Request for a preliminary ruling from the Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Definition of ‘court or tribunal’ – Appellate body of a national supervisory authority for public procurement procedures – Independence – Status as third party in relation to the authority which adopted the contested decision – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-520/22.
Introduced
7 February 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
7 February 2023
Records
Official record CELEX 62022CO0520 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 February 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 7 February 2023.#HOREZZA a.s. v Úrad pre verejné obstarávanie.#Request for a preliminary ruling from the Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Definition of ‘court or tribunal’ – Appellate body of a national supervisory authority for public procurement procedures – Independence – Status as third party in relation to the authority which adopted the contested decision – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-520/22.
judgment · EN · 7 February 2023
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. februára 2023.#HOREZZA a.s. proti Úradu pre verejné obstarávanie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚súdny orgán‘ – Odvolací orgán vnútroštátneho orgánu dohľadu nad postupmi verejného obstarávania – Nezávislosť – Postavenie tretej strany vo vzťahu k orgánu, ktorý prijal rozhodnutie napadnuté opravným prostriedkom – Zjavná neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-520/22.
judgment · SK · 7 February 2023
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 7 février 2023.#HOREZZA a.s. contre Úrad pre verejné obstarávanie.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Organe de recours d’un organisme national de contrôle des procédures de passation des marchés publics – Indépendance – Qualité de tiers par rapport à l’autorité qui a adopté la décision faisant l’objet du recours – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-520/22.
judgment · FR · 7 February 2023
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 7 februari 2023.#HOREZZA a.s. mot Úrad pre verejné obstarávanie.#Begäran om förhandsavgörande från Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 267 FEUF – Begreppet domstol – Omprövningsorgan vid ett nationellt tillsynsorgan för förfaranden för offentlig upphandling – Oberoende – Utomstående i förhållande till den myndighet som fattat det överklagade beslutet – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-520/22.
judgment · SV · 7 February 2023
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 7. februarja 2023.#HOREZZA a.s. proti Úrad pre verejné obstarávanie.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 267 PDEU – Pojem ,sodišče‘ – Pritožbeni organ nacionalnega regulativnega organa za postopke javnega naročanja – Neodvisnost – Status tretje osebe glede na organ, ki je sprejel odločbo, ki je predmet pritožbe – Očitna nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-520/22.
judgment · SL · 7 February 2023
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 7 februarie 2023.#HOREZZA a.s. împotriva Úrad pre verejné obstarávanie.#Cerere de decizie preliminară formulată de Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de «instanță» – Organ de recurs al unui organism național de control al procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice – Independență – Calitatea de terț în raport cu autoritatea care a adoptat decizia care face obiectul acțiunii – Inadmisibilitate vădită a cererii de decizie preliminară.#Cauza C-520/22.
judgment · RO · 7 February 2023
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 7 de fevereiro de 2023.#HOREZZA a.s. contra Úrad pre verejné obstarávanie.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Artigo 267.° TFUE — Conceito de “órgão jurisdicional” — Órgão de recurso de um organismo nacional de controlo dos procedimentos de contratação pública — Independência — Qualidade de terceiro em relação à autoridade que adotou a decisão objeto de recurso — Inadmissibilidade manifesta do pedido de decisão prejudicial.#Processo C-520/22.
judgment · PT · 7 February 2023
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 7 lutego 2023 r.#HOREZZA a.s. przeciwko Úrad pre verejné obstarávanie.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Organ odwoławczy krajowego organu regulacyjnego w zakresie postępowań o udzielenie zamówień publicznych – Niezależność – Status osoby trzeciej w stosunku do organu, który wydał decyzję będącą przedmiotem odwołania – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawa C-520/22.
judgment · PL · 7 February 2023
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 februari 2023.#HOREZZA a.s. tegen Úrad pre verejné obstarávanie.#Verzoek van de Rada Úradu pre verejné obstarávanie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Begrip ‚rechterlijke instantie’ – Beroepsinstantie van een nationaal orgaan voor de toetsing van procedures inzake overheidsopdrachten – Onafhankelijkheid – Hoedanigheid van derde ten opzichte van de instantie die het besluit heeft genomen waartegen beroep is ingesteld – Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-520/22.
judgment · NL · 7 February 2023
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-7 ta’ Frar 2023.#HOREZZA a.s. vs Úrad pre verejné obstarávanie.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mir-Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ ‘qorti’ – Awtorità ta’ appell ta’ korp nazzjonali li jirregola l-proċeduri tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi – Indipendenza – Kwalità ta’ terz fir-rigward tal-awtorità li ħadet id-deċiżjoni li hija s-suġġett tal-azzjoni – Inammissibbiltà manifesta tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-520/22.
judgment · MT · 7 February 2023
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2023. gada 7. februāris.#HOREZZA a.s. pret Úrad pre verejné obstarávanie.#Rada Úradu pre verejné obstarávanie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LESD 267. pants – Jēdziens “tiesa” – Publiskā iepirkuma procedūras uzraugošās valsts iestādes pārsūdzības struktūra – Neatkarība – Trešās personas statuss attiecībā pret iestādi, kura pieņēmusi prasības pamatā esošo lēmumu – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-520/22.
judgment · LV · 7 February 2023
2023 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#HOREZZA a.s. prieš Úrad pre verejné obstarávanie.#Rada Úradu pre verejné obstarávanie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – SESV 267 straipsnis – Sąvoka „teismas“ – Viešųjų pirkimų sutarčių sudarymo procedūrų kontrolės nacionalinė skundų nagrinėjimo institucija – Nepriklausomumas – Trečiojo asmens statusas sprendimą, dėl kurio pateiktas skundas, priėmusios institucijos atžvilgiu – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Byla C-520/22.
judgment · LT · 7 February 2023
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 7 febbraio 2023.#HOREZZA a.s. contro Úrad pre verejné obstarávanie.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Nozione di “giurisdizione” – Organo di ricorso di un ente nazionale di controllo delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici – Indipendenza – Qualità di terzo rispetto all’autorità che ha adottato la decisione oggetto del ricorso – Irricevibilità manifesta della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Causa C-520/22.
judgment · IT · 7 February 2023
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2023. február 7.#HOREZZA a.s. kontra Úrad pre verejné obstarávanie.#A Rada Úradu pre verejné obstarávanie (Szlovákia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – EUMSZ 267. cikk – A »bíróság« fogalma – A közbeszerzési eljárások felügyeletét ellátó nemzeti szervezet fellebbviteli szerve – Függetlenség – A jogorvoslattal megtámadott határozatot meghozó hatósághoz képest harmadik fél minőség – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvaló elfogadhatatlansága.#C-520/22. sz. ügy.
judgment · HU · 7 February 2023
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 7. veljače 2023.#HOREZZA a.s. protiv Úrad pre verejné obstarávanie.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 267. UFEU-a – Pojam ‚sud’ – Žalbeni organ nacionalnog tijela za nadzor postupaka javne nabave – Neovisnost – Svojstvo treće strane u odnosu na tijelo koje je donijelo odluku protiv koje je podneseno pravno sredstvo – Očita nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-520/22.
judgment · HR · 7 February 2023
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 7.2.2023.#HOREZZA a.s. vastaan Úrad pre verejné obstarávanie.#Rada Úradu pre verejné obstarávanien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEUT 267 artikla – Tuomioistuimen käsite – Julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjä valvovan kansallisen yksikön muutoksenhakuelin – Riippumattomuus – Ulkopuolisuus siihen viranomaiseen nähden, joka on tehnyt päätöksen, johon on haettu muutosta – Ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-520/22.
judgment · FI · 7 February 2023
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 7.2.2023.#HOREZZA a.s. versus Úrad pre verejné obstarávanie.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELTL artikkel 267 – Mõiste „kohus“ – Riigihankemenetluste riikliku järelevalveasutuse vaidlustusorgan – Sõltumatus – Kolmanda isiku staatus võrreldes asutusega, kes tegi edasikaevatud otsuse – Eelotsusetaotluse ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-520/22.
judgment · ET · 7 February 2023
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de febrero de 2023.#HOREZZA a.s. contra Úrad pre verejné obstarávanie.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Concepto de “órgano jurisdiccional” — Órgano de recurso de un organismo nacional de control de los procedimientos de contratación pública — Independencia — Condición de tercero con respecto a la autoridad que adoptó la decisión recurrida — Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-520/22.
judgment · ES · 7 February 2023
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 7ης Φεβρουαρίου 2023.#HOREZZA a.s. κατά Úrad pre verejné obstarávanie.#Αίτηση του Rada Úradu pre verejné obstarávanie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο” – Όργανο προσφυγών εθνικού φορέα ελέγχου των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων – Ανεξαρτησία – Αρχή η οποία έχει την ιδιότητα τρίτου έναντι της αρχής που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση – Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-520/22.
judgment · EL · 7 February 2023
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 7. Februar 2023.#HOREZZA a.s. gegen Úrad pre verejné obstarávanie.#Vorabentscheidungsersuchen des Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Begriff ‚Gericht‘ – Überprüfungsinstanz einer nationalen Kontrollstelle für Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge – Unabhängigkeit – Eigenschaft eines Dritten gegenüber der Behörde, die die mit einem Rechtsbehelf angefochtene Entscheidung erlassen hat – Offensichtliche Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.#Rechtssache C-520/22.
judgment · DE · 7 February 2023
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 7. februar 2023.#HOREZZA a.s. mod Úrad pre verejné obstarávanie.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – begrebet »ret« – klageinstans ved nationalt organ for tilsyn med offentlige indkøb – uafhængighed – udenforstående i forhold til den myndighed, som har truffet den afgørelse, der er genstand for søgsmålet – afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Sag C-520/22.
judgment · DA · 7 February 2023
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. února 2023.#HOREZZA a.s. v. Úrad pre verejné obstarávanie.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Radou Úradu pre verejné obstarávanie.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Odvolací orgán vnitrostátního orgánu pro přezkum veřejných zakázek – Nezávislost – Postavení třetí strany ve vztahu k orgánu, který přijal napadené rozhodnutí – Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-520/22.
judgment · CS · 7 February 2023
Определение на Съда (девети състав) от 7 февруари 2023 г.#HOREZZA a.s. срещу Úrad pre verejné obstarávanie.#Преюдициално запитване, отправено от Rada Úradu pre verejné obstarávanie.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 267 ДФЕС — Понятие „юрисдикция“ — Орган, който разглежда жалбите в рамките на национален орган за контрол на процедурите за възлагане на обществени поръчки — Независимост — Качество на трето лице спрямо органа, който е приел обжалвания акт — Явна недопустимост на преюдициалното запитване.#Дело C-520/22.
judgment · BG · 7 February 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.