Order of the Court (Ninth Chamber) of 26 February 2025.#E.B. v Presidenza del Consiglio dei Ministri and Others.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the factual context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an interpretation of certain provisions of EU law by the Court of Justice – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-748/22.

Records

Official record CELEX 62022CO0748_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 February 2025. Status: decided.

Timeline

1. 26 February 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

22 official files

• Order of the Court (Ninth Chamber) of 26 February 2025.#E.B. v Presidenza del Consiglio dei Ministri and Others.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the factual context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an interpretation of certain provisions of EU law by the Court of Justice – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-748/22.

  judgment · EN · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (deveto vijeće) od 26. veljače 2025.#E.B. protiv Presidenza del Consiglio dei Ministri i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev u pogledu prikazivanja činjeničnog konteksta glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju nužnost tumačenja određenih odredbi prava Unije od strane Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-748/22.

  judgment · HR · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 26 lutego 2025 r.#E.B. przeciwko Presidenza del Consiglio dei Ministri i in.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg przedstawienia kontekstu faktycznego sporu w postępowaniu głównym oraz przyczyn uzasadniających niezbędność dokonania przez Trybunał wykładni niektórych przepisów prawa Unii – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-748/22.

  judgment · PL · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (девети състав) от 26 февруари 2025 г.#E.B. срещу Presidenza del Consiglio dei Ministri и др.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за представяне на фактическия контекст на спора в главното производство и на причините, поради които е необходимо Съдът да тълкува някои разпоредби от правото на Съюза — Липса на достатъчно точни сведения — Явна недопустимост.#Дело C-748/22.

  judgment · BG · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 26. februarja 2025.#E. B. proti Presidenza del Consiglio dei Ministri in drugim.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po predstavitvi dejanskega okvira spora o glavni stvari in razlogov, ki utemeljujejo potrebo po razlagi nekaterih določb prava Unije s strani Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-748/22.

  judgment · SL · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• 2025 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#E.B. prieš Presidenza del Consiglio dei Ministri ir kt.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas pateikti ginčo pagrindinėje byloje faktines aplinkybes ir priežastis, pateisinančias būtinybę, kad Teisingumo Teismas išaiškintų tam tikras Sąjungos teisės nuostatas – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-748/22.

  judgment · LT · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2025. február 26.#E.B. kontra Presidenza del Consiglio dei Ministri és társai.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás ténybeli háttere és azon okok ismertetésének követelménye, amelyek igazolják az uniós jog bizonyos rendelkezései Bíróság általi értelmezésének szükségességét – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-748/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a noua) din 26 februarie 2025.#E.B. împotriva Presidenza del Consiglio dei Ministri ș.a.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința de prezentare a contextului factual al litigiului principal și a motivelor care justifică necesitatea unei interpretări de către Curte a anumitor dispoziții ale dreptului Uniunii – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-748/22.

  judgment · RO · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 26 de fevereiro de 2025.#E.B. contra Presidenza del Consiglio dei Ministri e o.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Requisito de apresentar as razões que justificam a necessidade de uma interpretação de determinadas disposições do direito da União pelo Tribunal de Justiça e a relação entre essas disposições e a legislação nacional aplicável — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-748/22.

  judgment · PT · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 26 febbraio 2025.#E.B. contro Presidenza del Consiglio dei Ministri e a.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Obbligo di illustrare il contesto di fatto della controversia principale e le ragioni che giustificano la necessità di un’interpretazione di talune disposizioni del diritto dell’Unione da parte della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-748/22.

  judgment · IT · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 26. Februar 2025.#E. B. gegen Presidenza del Consiglio dei Ministri u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen Kontexts des Ausgangsrechtsstreits und der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Auslegung bestimmter Vorschriften des Unionsrechts durch den Gerichtshof ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-748/22.

  judgment · DE · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Frar 2025.#E.B. vs Presidenza del Consiglio dei Ministri et.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tat-tilwima fil-kawża prinċipali u tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ interpretazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-748/22.

  judgment · MT · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. února 2025.#E.B. v. Presidenza del Consiglio dei Ministri a další.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek uvedení skutkového kontextu sporu v původním řízení a skutečností odůvodňujících nezbytnost výkladu některých ustanovení unijního práva Soudním dvorem – Neexistence dostatečných upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-748/22.

  judgment · CS · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 26ης Φεβρουαρίου 2025.#E.B. κατά Presidenza del Consiglio dei Ministri κ.λπ.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθενται το πραγματικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης καθώς και οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η εκ μέρους του Δικαστηρίου ερμηνεία ορισμένων διατάξεων του δικαίου της Ένωσης – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-748/22.

  judgment · EL · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 26 februari 2025.#E.B. tegen Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste van uiteenzetting van de feitelijke context van het hoofdgeding, en van de redenen waarom een uitlegging van sommige bepalingen van het Unierecht door het Hof noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-748/22.

  judgment · NL · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 26.2.2025.#E.B . versus Presidenza del Consiglio dei Ministri jt.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue, et tuleb esitada põhikohtuasja faktiline kontekst ja põhjused, mille tõttu on vaja, et Euroopa Kohus tõlgendaks teatavaid liidu õiguse sätteid – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-748/22.

  judgment · ET · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2025. gada 26. februāris.#E.B. pret Presidenza del Consiglio dei Ministri u.c.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt pamatlietas faktisko apstākļu izklāstu un iemesli, kas pamato nepieciešamību, lai Tiesa interpretētu konkrētas Savienības tiesību normas – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-748/22.

  judgment · LV · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 26 février 2025.#E.B. contre Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal et des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-748/22.

  judgment · FR · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 26 februari 2025.#E.B. mot Presidenza del Consiglio dei Ministri m.fl.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 c i domstolens rättegångsregler – Krav på att bakgrunden till det nationella målet redovisas och att det motiveras varför det är nödvändigt att domstolen tolkar vissa unionsrättsliga bestämmelser – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-748/22.

  judgment · SV · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 26. februar 2025.#E.B. mod Presidenza del Consiglio dei Ministri m.fl.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den faktiske baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelse for nødvendigheden af, at Domstolen fortolker visse EU-retlige bestemmelser – utilstrækkelige præciseringer – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-748/22.

  judgment · DA · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 26.2.2025.#E.B. vastaan Presidenza del Consiglio dei Ministri ym.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasian tosiseikastoa koskevan asiayhteyden ja syiden, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen tulkinta tietyistä unionin oikeuden oikeussäännöistä on tarpeen, esittämistä koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-748/22.

  judgment · FI · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de febrero de 2025.#E. B. contra Presidenza del Consiglio dei Ministri y otros.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Exigencia de presentación del contexto fáctico del litigio principal y de las razones que justifican la necesidad de una interpretación de determinadas disposiciones del Derecho de la Unión por parte del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-748/22.

  judgment · ES · 26 February 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.