European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0784
Order of the Court (Seventh Chamber) of 12 February 2025.#'Solvay Sodi' AD v Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia 'Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi'.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad - Varna.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Need for interpretation of EU law to enable the referring court to give judgment – None – Requirement to provide reasons justifying the need for an answer from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-784/22.
Introduced
12 February 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
12 February 2025
Records
Official record CELEX 62022CO0784 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 February 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 12 February 2025.#'Solvay Sodi' AD v Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia 'Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi'.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad - Varna.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Need for interpretation of EU law to enable the referring court to give judgment – None – Requirement to provide reasons justifying the need for an answer from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-784/22.
judgment · EN · 12 February 2025
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 12 februari 2025.#"Solvay Sodi" AD mot Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia "Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi".#Begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad - Varna.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Behov av en tolkning av unionsrätten för att den hänskjutande domstolen ska kunna döma i saken – Föreligger inte – Krav på att ange skälen till varför ett svar från EU-domstolen är nödvändigt – Avsaknad av tillräckliga uppgifter – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-784/22.
judgment · SV · 12 February 2025
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 12. februarja 2025.#,,Solvay Sodi“ AD proti Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia „Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi“.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen sad - Varna.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Nujnost razlage prava Unije, da bi lahko predložitveno sodišče izdalo sodbo – Neobstoj – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-784/22.
judgment · SL · 12 February 2025
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 12. februára 2025.#,,Solvay Sodi“ AD proti Zamestnik-predsedatel na Dăržavna agencija „Dăržaven rezerv i voennovremenni zapasi“.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd - Varna.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nevyhnutnosť výkladu práva Únie na to, aby vnútroštátny súd mohol vydať svoje rozhodnutie – Neexistencia – Povinnosť uviesť dôvody odôvodňujúce potrebu odpovede Súdneho dvora – Neuvedenie dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-784/22.
judgment · SK · 12 February 2025
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 12 februarie 2025.#„Solvay Sodi” AD împotriva Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia „Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi”.#Cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad - Varna.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Necesitatea unei interpretări a dreptului Uniunii pentru ca instanța de trimitere să poată pronunța o hotărâre – Lipsă – Cerința prezentării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-784/22.
judgment · RO · 12 February 2025
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 12 de fevereiro de 2025.#,,Solvay Sodi“ AD contra Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia „Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi“.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Administrativen sad - Varna.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Necessidade de uma interpretação do direito da União para que o órgão jurisdicional de reenvio possa proferir uma decisão — Inexistência — Exigência de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta do Tribunal de Justiça — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-784/22.
judgment · PT · 12 February 2025
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 12 lutego 2025 r.#„Solvay Sodi” AD przeciwko Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia „Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi”.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad ‒ Varna.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Niezbędność dokonania wykładni prawa Unii dla wydania wyroku przez sąd odsyłający – Brak – Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-784/22.
judgment · PL · 12 February 2025
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 12 februari 2025.#„Solvay Sodi” AD tegen Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia „Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi”.#Verzoek van de Administrativen sad – Varna om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Noodzaak van een uitlegging van het Unierecht om de verwijzende rechter in staat te stellen uitspraak te doen – Geen – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is – Onvoldoende precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-784/22.
judgment · NL · 12 February 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-12 ta’ Frar 2025.#"Solvay Sodi" AD vs Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia "Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi".#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Administrativen sad - Varna.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Neċessità ta’ interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni sabiex il-qorti tar-rinviju tkun tista’ tagħti d-deċiżjoni tagħha – Assenza – Rekwiżit li jiġu indikati r-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-784/22.
judgment · MT · 12 February 2025
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2025. gada 12. februāris.#“Solvay Sodi” AD pret Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia “Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi”.#Administrativen sad - Varna lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Savienības tiesību interpretācijas nepieciešamība, lai iesniedzējtiesa varētu pieņemt nolēmumu – Neesamība – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato Tiesas atbildes nepieciešamību – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-784/22.
judgment · LV · 12 February 2025
2025 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#„Solvay Sodi“ AD prieš Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia „Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi“.#Administrativen sad – Varna prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Būtinybė išaiškinti Sąjungos teisę, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti sprendimą byloje – Nebuvimas – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias Teisingumo Teismo atsakymo būtinybę – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-784/22.
judgment · LT · 12 February 2025
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 12 febbraio 2025.#« Solvay Sodi » AD contro Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia « Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi ».#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Administrativen sad - Varna.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Necessità dell’interpretazione del diritto dell’Unione affinché il giudice del rinvio possa emanare la propria sentenza – Assenza – Necessità d’indicazione delle ragioni che rendono necessaria una risposta da parte della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-784/22.
judgment · IT · 12 February 2025
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2025. február 12.#,,Solvay Sodi“ AD kontra Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia „Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi“.#Az Administrativen sad - Varna (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az uniós jog értelmezésének ahhoz való szükségessége, hogy a kérdést előterjesztő bíróság ítéletet hozhasson – Hiány – A Bíróság válaszának szükségességét igazoló okok közlésére vonatkozó követelmény – Elégséges adatok hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-784/22. sz. ügy.
judgment · HU · 12 February 2025
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 12. veljače 2025.#,,Solvaj Sodi“ AD protiv Zamestnik-predsedatel na Daržavna agencia „Daržaven rezerv i voennovremenni zapasi“.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad - Varna.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nužnost tumačenja prava Unije kako bi sud koji je uputio zahtjev mogao donijeti presudu – Nepostojanje – Zahtjev u pogledu navođenja razloga koji opravdavaju nužnost odgovora Suda – Nedostatna objašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-784/22.
judgment · HR · 12 February 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 12.2.2025.#”Solvay Sodi” AD vastaan Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia ”Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi”.#Administrativen sad – Varnan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Unionin oikeuden tulkinta ei ole tarpeen, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Vaatimus niiden syiden esittämisestä, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen vastaus on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-784/22.
judgment · FI · 12 February 2025
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 12.2.2025.#„Solvay Sodi“ AD versus Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia „Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi“.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad - Varna.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Vajadus tõlgendada liidu õigust, et eelotsusetaotluse esitanud kohus saaks teha otsuse – Puudumine – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-784/22.
judgment · ET · 12 February 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 12 de febrero de 2025.#Solvay Sodi AD contra Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad - Varna.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Necesidad de una interpretación del Derecho de la Unión para que el órgano jurisdiccional remitente pueda dictar su resolución — Falta — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia — Inexistencia de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-784/22.
judgment · ES · 12 February 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 12ης Φεβρουαρίου 2025.#«Solvay Sodi» AD κατά Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia «Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi».#Αίτηση του Administrativen sad - Varna για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αναγκαιότητα ερμηνείας του δικαίου της Ένωσης για την έκδοση αποφάσεως εκ μέρους του αιτούντος δικαστηρίου – Δεν υφίσταται – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-784/22.
judgment · EL · 12 February 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 12. Februar 2025.#,,Solvay Sodi“ AD gegen Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia „Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi“.#Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad - Varna.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Auslegung des Unionsrechts, die für den Erlass des Urteils durch das vorlegende Gericht erforderlich ist – Fehlen – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-784/22.
judgment · DE · 12 February 2025
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 12. februar 2025.#»Solvay Sodi« AD mod Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia »Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi«.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad - Varna.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – fortolkning af en EU-retlig bestemmelse nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom – foreligger ikke – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-784/22.
judgment · DA · 12 February 2025
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 12. února 2025.#,,Solvay Sodi“ AD v. Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia „Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi“.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad - Varna.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nezbytnost výkladu unijního práva k tomu, aby předkládající soud mohl vydat rozsudek – Neexistence – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-784/22.
judgment · CS · 12 February 2025
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 12 février 2025.#« Solvay Sodi » AD contre Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia « Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi ».#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Administrativen sad - Varna.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Nécessité d’une interprétation du droit de l’Union pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Absence – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-784/22.
judgment · FR · 12 February 2025
Определение на Съда (седми състав) от 12 февруари 2025 г.#,,Solvay Sodi“ AD срещу Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia „Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi“.#Преюдициално запитване, отправено от Administrativen sad - Varna.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Необходимост от тълкуване на правото на Съюза, за да може запитващата юрисдикция да постанови решението си — Липса — Изискване да се посочат причините, които оправдават необходимостта от отговор на Съда — Липса на достатъчно уточнения — Явна недопустимост.#Дело C-784/22.
judgment · BG · 12 February 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.