Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 3 July 2024.#SBM Développement SAS v European Commission.#Biocidal products – Authorisation through mutual recognition – Biocidal product Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Commission decision on unresolved objections – Articles 35, 36 and 48 of Regulation (EU) No 528/2012 – Cancellation or amendment of marketing authorisations – Action for annulment – Direct concern – Individual concern – Admissibility – Conditions for granting an authorisation – Article 19(1) of Regulation No 528/2012 – Article 19(5) of Regulation No 528/2012 – Competence of the Commission – Concept of ‘national authorisation’ – Concept of ‘reference Member State’ – Manifest error of assessment – Proportionality.#Case T-667/22.

Records

Official record CELEX 62022TJ0667 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 July 2024. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 3 July 2024.#SBM Développement SAS v European Commission.#Biocidal products – Authorisation through mutual recognition – Biocidal product Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Commission decision on unresolved objections – Articles 35, 36 and 48 of Regulation (EU) No 528/2012 – Cancellation or amendment of marketing authorisations – Action for annulment – Direct concern – Individual concern – Admissibility – Conditions for granting an authorisation – Article 19(1) of Regulation No 528/2012 – Article 19(5) of Regulation No 528/2012 – Competence of the Commission – Concept of ‘national authorisation’ – Concept of ‘reference Member State’ – Manifest error of assessment – Proportionality.#Case T-667/22.

  judgment · EN · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#SBM Développement SAS prieš Europos Komisiją.#Biocidiniai produktai – Autorizacija laikantis abipusio pripažinimo principo – Biocidinis produktas Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Komisijos sprendimas dėl neišspręstų prieštaravimų – Reglamento (ES) Nr. 528/2012 35, 36 ir 48 straipsniai – Autorizacijos liudijimų, suteikiančių teisę pateikti rinkai, panaikinimas arba dalinis pakeitimas – Ieškinys dėl panaikinimo – Tiesioginė sąsaja – Konkreti sąsaja – Priimtinumas – Autorizacijos liudijimo išdavimo sąlygos – Reglamento Nr. 528/2012 19 straipsnio 1 dalis – Reglamento Nr. 528/2012 19 straipsnio 5 dalis – Komisijos kompetencija – Sąvoka „nacionalinis autorizacijos liudijimas“ – Sąvoka „referencinė valstybė narė“ – Akivaizdi vertinimo klaida – Proporcingumas.#Byla T-667/22.

  judgment · LT · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 3. srpnja 2024.#SBM Développement SAS protiv Europske komisije.#Biocidni proizvodi – Odobrenje na temelju međusobnog priznavanja – Biocidni proizvod Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Odluka Komisije o neriješenim prigovorima – Članci 35., 36. i 48. Uredbe (EU) br. 528/2012 – Ukidanje ili izmjena odobrenjâ za stavljanje na tržište – Tužba za poništenje – Izravni utjecaj – Osobni utjecaj – Dopuštenost – Uvjeti za davanje odobrenja – Članak 19. stavak 1. Uredbe br. 528/2012 – Članak 19. stavak 5. Uredbe br. 528/2012 – Nadležnost Komisije – Pojam ,nacionalno odobrenje’ – Pojam ,referentna državna članica’ – Očita pogreška u ocjeni – Proporcionalnost.#Predmet T-667/22.

  judgment · HR · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 3. júla 2024.#SBM Développement SAS proti Európskej komisii.#Biocídne výrobky – Autorizácia prostredníctvom vzájomného uznávania – Biocídny výrobok Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Rozhodnutie Komisie o nevyriešených námietkach – Články 35, 36 a 48 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 – Zrušenie alebo zmena a doplnenie autorizácií na uvedenie na trh – Žaloba o neplatnosť – Priama dotknutosť – Osobná dotknutosť – Prípustnosť – Podmienky udelenia autorizácie – Článok 19 ods. 1 nariadenia č. 528/2012 – Článok 19 ods. 5 nariadenia č. 528/2012 – Právomoc Komisie – Pojem ‚vnútroštátna autorizácia‘ – Pojem ‚referenčný členský štát‘ – Zjavne nesprávne posúdenie – Proporcionalita.#Vec T-667/22.

  judgment · SK · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 3 iulie 2024.#SBM Développement SAS împotriva Comisiei Europene.#Produse biocide – Autorizarea prin recunoaștere reciprocă – Produsul biocid Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Decizie a Comisiei privind obiecțiile nesoluționate – Articolele 35, 36 și 48 din Regulamentul (UE) nr. 528/2012 – Anularea sau modificarea unor autorizații de introducere pe piață – Acțiune în anulare – Afectare directă – Afectare individuală – Admisibilitate – Condiții de acordare a unei autorizații – Articolul 19 alineatul (1) din Regulamentul nr. 528/2012 – Articolul 19 alineatul (5) din Regulamentul nr. 528/2012 – Competența Comisiei – Noțiunea de «autorizație națională» – Noțiunea de «stat membru de referință» – Eroare vădită de apreciere – Proporționalitate.#Cauza T-667/22.

  judgment · RO · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Quarta Secção) de 3 de julho de 2024.#SBM Développement SAS contra Comissão Europeia.#Produtos biocidas — Autorização por reconhecimento mútuo — Produto biocida Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant — Decisão da Comissão sobre as objeções não resolvidas — Artigos 35.o, 36.o e 48.o do Regulamento (UE) n.o 528/2012 — Revogação ou alteração das autorizações de introdução no mercado — Recurso de anulação — Afetação direta — Afetação individual — Admissibilidade — Condições de concessão da autorização — Artigo 19.o, n.o 1, do Regulamento n.o 528/2012 — Artigo 19.o, n.o 5, do Regulamento n.o 528/2012 — Competência da Comissão — Conceito de “autorização nacional” — Conceito de “Estado‑Membro de referência” — Erro manifesto de apreciação — Proporcionalidade.#Processo T-667/22.

  judgment · PT · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2024. július 3.#SBM Développement SAS kontra Európai Bizottság.#Biocid termékek – Engedélyezés kölcsönös elismerés útján – Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant biocid termék – A Bizottság megoldatlan kifogásokról szóló határozata – Az 528/2012/EU rendelet 35., 36. és 48. cikke – A forgalombahozatali engedélyek visszavonása vagy módosítása – Megsemmisítés iránti kereset – Közvetlen érintettség – Személyében való érintettség – Elfogadhatóság – Az engedély megadásának feltételei – Az 528/2012 rendelet 19. cikkének (1) bekezdése – Az 528/2012 rendelet 19. cikkének (5) bekezdése – A Bizottság hatásköre – A »nemzeti engedély« fogalma – A »referencia‑tagállam« fogalma – Nyilvánvaló értékelési hiba – Arányosság.#T-667/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 3 luglio 2024.#SBM Développement SAS contro Commissione europea.#Biocidi – Autorizzazione in base al riconoscimento reciproco – Biocida Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Decisione della Commissione relativa ad obiezioni irrisolte – Articoli 35, 36 e 48 del regolamento (UE) n. 528/2012 – Revoca o modifica delle autorizzazioni all’immissione in commercio – Ricorso di annullamento – Incidenza diretta – Incidenza individuale – Ricevibilità – Condizioni per la concessione di un’autorizzazione – Articolo 19, paragrafo 1, del regolamento n. 528/2012 – Articolo 19, paragrafo 5, del regolamento n. 528/2012 – Competenza della Commissione – Nozione di “autorizzazione nazionale” – Nozione di “Stato membro di riferimento” – Errore manifesto di valutazione – Proporzionalità.#Causa T-667/22.

  judgment · IT · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 3 juillet 2024.#SBM Développement SAS contre Commission européenne.#Produits biocides – Autorisation par voie de reconnaissance mutuelle – Produit biocide Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Décision de la Commission relative à des objections non résolues – Articles 35, 36 et 48 du règlement (UE) no 528/2012 – Annulation ou modification d’autorisations de mise sur le marché – Recours en annulation – Affectation directe – Affectation individuelle – Recevabilité – Conditions d’octroi d’une autorisation – Article 19, paragraphe 1, du règlement no 528/2012 – Article 19, paragraphe 5, du règlement no 528/2012 – Comp�tence de la Commission – Notion d’“autorisation nationale” – Notion d’“État membre de référence” – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-667/22.

  judgment · FR · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 3 juli 2024.#SBM Développement SAS mot Europeiska kommissionen.#Biocidprodukter – Godkännande genom ömsesidigt erkännande – Biocidprodukten Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Kommissionens beslut om olösta invändningar – Artiklarna 35, 36 och 48 i förordning (EU) nr 528/2012 – Upphävande eller ändring av godkännanden för utsläppande på marknaden – Talan om ogiltigförklaring – Villkoret direkt berörd – Villkoret personligen berörd – Upptagande till prövning – Villkor för produktgodkännande – Artikel 19.1 i förordning nr 528/2012 – Artikel 19.5 i förordning nr 528/2012 – Kommissionens behörighet – Begreppet nationellt godkännande – Begreppet referensmedlemsstat – Uppenbart oriktig bedömning – Proportionalitet.#Mål T-667/22.

  judgment · SV · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 3 juli 2024.#SBM Développement SAS tegen Europese Commissie.#Biociden – Toelating door wederzijdse erkenning – Biocide Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Besluit van de Commissie betreffende bezwaren waarover geen overeenstemming is bereikt – Artikelen 35, 36 en 48 van verordening (EU) nr. 528/2012 – Intrekking of wijziging van vergunningen voor het in de handel brengen – Beroep tot nietigverklaring – Rechtstreekse geraaktheid – Individuele geraaktheid – Ontvankelijkheid – Voorwaarden voor het verlenen van een toelating – Artikel 19, lid 1, van verordening nr. 528/2012 – Artikel 19, lid 5, van verordening nr. 528/2012 – Bevoegdheid van de Commissie – Begrip ,nationale toelating’ – Begrip ,referentielidstaat’ – Kennelijk onjuiste beoordeling – Evenredigheid.#Zaak T-667/22.

  judgment · NL · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Lulju 2024.#SBM Développement SAS vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Prodotti bijoċidali – Awtorizzazzjoni permezz ta’ rikonoxximent reċiproku – Prodott bijoċidali Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Deċiżjoni tal-Kummissjoni relatata ma’ oġġezzjonijiet mhux riżolti – Artikoli 35, 36 u 48 tar-Regolament (UE) Nru 528/2012 – Tħassir jew emenda ta’ awtorizzazzjonijiet ta’ tqegħid fis-suq – Rikors għal annullament – Inċidenza diretta – Inċidenza individwali – Ammissibbiltà – Kundizzjonijiet għall-għoti ta’ awtorizzazzjoni – Artikolu 19(1) tar-Regolament Nru 528/2012 – Artikolu 19(5) tar-Regolament Nru 528/2012 – Kompetenza tal-Kummissjoni – Kunċett ta’ ‘awtorizzazzjoni nazzjonali’ – Kunċett ta’ ‘Stat Membru ta’ riferiment’ – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Proporzjonalità.#Kawża T-667/22.

  judgment · MT · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 3 de julio de 2024.#SBM Développement SAS contra Comisión Europea.#Biocidas — Autorización por reconocimiento mutuo — Biocida Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant — Decisión de la Comisión sobre objeciones no resueltas — Artículos 35, 36 y 48 del Reglamento (UE) n.º 528/2012 — Cancelación o modificación de autorizaciones de comercialización — Recurso de anulación — Afectación directa — Afectación individual — Admisibilidad — Condiciones para la concesión de la autorización — Artículo 19, apartado 1, del Reglamento n.º 528/2012 — Artículo 19, apartado 5, del Reglamento n.º 528/2012 — Competencia de la Comisión — Concepto de “autorización nacional” — Concepto de “Estado miembro de referencia” — Error manifiesto de apreciación — Proporcionalidad.#Asunto T-667/22.

  judgment · ES · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 3ης Ιουλίου 2024.#SBM Développement SAS κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Βιοκτόνα – Άδεια μέσω αμοιβαίας αναγνωρίσεως – Βιοκτόνο Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Απόφαση της Επιτροπής σχετικά με ανεπίλυτες αντιρρήσεις – Άρθρα 35, 36 και 48 του κανονισμού (ΕΕ) 528/2012 – Ακύρωση ή τροποποίηση αδειών κυκλοφορίας – Προσφυγή ακυρώσεως – Άμεσος επηρεασμός – Ατομικός επηρεασμός – Παραδεκτό – Προϋποθέσεις χορηγήσεως αδείας – Άρθρο 19, παράγραφος 1, του κανονισμού (EE) 528/2012 – Άρθρο 19, παράγραφος 5, του κανονισμού (EE) 528/2012 – Αρμοδιότητα της Επιτροπής – Έννοια της “εθνικής άδειας” – Έννοια του “κράτους μέλους αναφοράς” – Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως – Αναλογικότητα.#Υπόθεση T-667/22.

  judgment · EL · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2024. gada 3. jūlijs.#SBM Développement SAS pret Eiropas Komisiju.#Biocīdi – Atļaujas piešķiršana, piemērojot savstarpējo atzīšanu – Biocīds “Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant” – Komisijas lēmums par neatrisinātajiem iebildumiem – Regulas (ES) Nr. 528/2012 35., 36. un 48. pants – Tirdzniecības atļauju anulēšana vai grozīšana – Atcelšanas prasība – Tiešs skārums – Individuāls skārums – Pieņemamība – Atļaujas piešķiršanas nosacījumi – Regulas Nr. 528/2012 19. panta 1. punkts – Regulas Nr. 528/2012 19. panta 5. punkts. – Komisijas kompetence – Jēdziens “valsts atļauja” – Jēdziens “atsauces dalībvalsts” – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Samērīgums.#Lieta T-667/22.

  judgment · LV · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (четвърти състав) от 3 юли 2024 г.#SBM Développement SAS срещу Европейска комисия.#Биоциди — Разрешение чрез взаимно признаване — Биоцид Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant — Решение на Комисията относно нерешени възражения — Членове 35, 36 и 48 от Регламент (ЕС) № 528/2012 — Отмяна или изменение на разрешения за пускане на пазара — Жалба за отмяна — Пряко засягане — Лично засягане — Допустимост — Условия за издаване на разрешение — Член 19, параграф 1 от Регламент № 528/2012 — Член 19, параграф 5 от Регламент № 528/2012 — Компетентност на Комисията — Понятие за национално разрешение — Понятие за референтна държава членка — Явна грешка в преценката — Пропорционалност.#Дело T-667/22.

  judgment · BG · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 3. Juli 2024.#SBM Développement SAS gegen Europäische Kommission.#Biozidprodukte – Zulassung mittels gegenseitiger Anerkennung – Biozidprodukt Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Beschluss der Kommission in Bezug auf ungelöste Einwände – Art. 35, 36 und 48 der Verordnung (EU) Nr. 528/2012 – Aufhebung oder Änderung von Zulassungen für das Inverkehrbringen – Nichtigkeitsklage – Unmittelbare Betroffenheit – Individuelle Betroffenheit – Zulässigkeit – Voraussetzungen für die Erteilung einer Zulassung – Art. 19 Abs. 1 der Verordnung Nr. 528/2012 – Art. 19 Abs. 5 der Verordnung Nr. 528/2012 – Zuständigkeit der Kommission – Begriff ‚nationale Zulassung‘ – Begriff ‚Referenzmitgliedstaat‘ – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache T-667/22.

  judgment · DE · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 3 lipca 2024 r.#SBM Développement SAS przeciwko Komisji Europejskiej.#Produkty biobójcze – Pozwolenie udzielone w drodze wzajemnego uznawania – Produkt biobójczy Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Decyzja Komisji w sprawie nierozstrzygniętego sprzeciwu – Artykuły 35, 36 i 48 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 – Unieważnienie lub zmiana pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – Skarga o stwierdzenie nieważności – Bezpośrednie oddziaływanie – Indywidualne oddziaływanie – Dopuszczalność – Warunki udzielenia pozwolenia – Artykuł 19 ust. 1 rozporządzenia nr 528/2012 – Artykuł 19 ust. 5 rozporządzenia nr 528/2012 – Uprawnienia Komisji – Pojęcie sądu krajowego – Pojęcie referencyjnego państwa członkowskiego prowadzenia działalności – Oczywisty błąd w ocenie – Proporcjonalność.#Sprawa T-667/22.

  judgment · PL · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 3. julija 2024.#SBM Développement SAS proti Evropski komisiji.#Biocidni proizvodi – Izdaja dovoljenja na podlagi medsebojnega priznavanja dovoljenj – Biocidni proizvod Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Sklep Komisije o nerešenih ugovorih – Členi 35, 36 in 48 Uredbe (EU) št. 528/2012 – Preklic ali sprememba dovoljenj za dajanje v promet – Ničnostna tožba – Neposredno nanašanje – Posamično nanašanje – Dopustnost – Pogoji za izdajo dovoljenja – Člen 19(1) Uredbe št. 528/2012 – Člen 19(5) Uredbe št. 528/2012 – Pristojnost Komisije – Pojem ,nacionalno dovoljenje‘ – Pojem ,referenčna država članica‘ – Očitna napaka pri presoji – Sorazmernost.#Zadeva T-667/22.

  judgment · SL · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.7.2024.#SBM Développement SAS vastaan Euroopan komissio.#Biosidivalmisteet – Luvan myöntäminen vastavuoroisella tunnustamisella – Biosidivalmiste Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Komission päätös ratkaisemattomista vastalauseista – Asetuksen (EU) N:o 528/2012 35, 36 ja 48 artikla – Markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttaminen tai muuttaminen – Kumoamiskanne – Kantajaa suoraan koskeva toimi – Kantajaa erikseen koskeva toimi – Tutkittavaksi ottaminen – Luvan myöntämisehdot – Asetuksen N:o 528/2012 19 artiklan 1 kohta – Asetuksen N:o 528/2012 19 artiklan 5 kohta – Komission toimivalta – Kansallisen luvan käsite – Viitejäsenvaltion käsite – Ilmeinen arviointivirhe – Oikeasuhteisuus.#Asia T-667/22.

  judgment · FI · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu 3. juuli 2024. aasta otsus (neljas koda).#SBM Développement SAS versus Euroopa Komisjon.#Biotsiidid – Loa andmine vastastikuse tunnustamise teel – Biotsiid Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Komisjoni otsus lahendamata vastuväidete kohta – Määruse (EL) nr 528/2012 artiklid 35, 36 ja 48 – Turuleviimise loa tühistamine ja muutmine – Tühistamishagi – Otsene puutumus – Isiklik puutumus – Vastuvõetavus – Loa andmise tingimused – Määruse nr 528/2012 artikli 19 lõige 1 – Määruse nr 528/2012 artikli 19 lõige 5 – Komisjoni pädevus – Mõiste „riiklik luba“ – Mõiste „referentliikmesriik“ – Ilmne hindamisviga – Proportsionaalsus.#Kohtuasi T-667/22.

  judgment · ET · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 3. juli 2024.#SBM Développement SAS mod Europa-Kommissionen.#Biocidholdige produkter – godkendelse ved gensidig anerkendelse – det biocidholdige produkt Pat’ Appât Souricide Canadien Foudroyant – Kommissionens afgørelse om udestående indsigelser – artikel 35, 36 og 48 i forordning (EU) nr. 528/2012 – tilbagekaldelse eller ændring af godkendelser til markedsføring – annullationssøgsmål – umiddelbart berørt – individuelt berørt – formaliteten – betingelser for meddelelse af godkendelse – artikel 19, stk. 1, i forordning nr. 528/2012 – artikel 19, stk. 5, i forordning nr. 528/2012 – Kommissionens kompetence – begrebet »national godkendelse« – begrebet »referencemedlemsstat« – åbenbart urigtigt skøn – proportionalitet.#Sag T-667/22.

  judgment · DA · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. července 2024.#SBM Développement SAS v. Evropská komise.#Biocidní přípravky – Povolení na základě vzájemného uznávání – Biocidní přípravek Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Rozhodnutí Komise o nevyřešených námitkách – Články 35, 36 a 48 nařízení (EU) č. 528/2012 – Zrušení nebo změna povolení k uvedení na trh – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Podmínky pro udělení povolení – Článek 19 odst. 1 nařízení č. 528/2012 – Článek 19 odst. 5 nařízení č. 528/2012 – Pravomoc Komise – Pojem ‚vnitrostátní povolení‘ – Pojem ‚referenční členský stát‘ – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost.#Věc T-667/22.

  judgment · CS · 3 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.