European Union · Record · TO
CELEX 62022TO0250(02)_INF
Order of the General Court (Fourth Chamber) of 27 November 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) v European Climate, Infrastructure and Environment Executive Agency.#Action for annulment and compensation – Arbitration clause – Programme for the Environment and Climate Action (LIFE) – Grant agreement – Decision categorising certain expenditure connected to a subcontract as ineligible expenditure – Obligation to state reasons – Right to sound administration – Article 202(4) of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 – Rights of the defence – Proportionality – Action in part manifestly brought before a court which does not have jurisdiction to hear it and in part manifestly lacking any foundation in law.#Case T-250/22.
Introduced
27 November 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 November 2023
Records
Official record CELEX 62022TO0250(02)_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 November 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the General Court (Fourth Chamber) of 27 November 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) v European Climate, Infrastructure and Environment Executive Agency.#Action for annulment and compensation – Arbitration clause – Programme for the Environment and Climate Action (LIFE) – Grant agreement – Decision categorising certain expenditure connected to a subcontract as ineligible expenditure – Obligation to state reasons – Right to sound administration – Article 202(4) of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 – Rights of the defence – Proportionality – Action in part manifestly brought before a court which does not have jurisdiction to hear it and in part manifestly lacking any foundation in law.#Case T-250/22.
Order of the General Court (Fourth Chamber) of 27 November 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) v European Climate, Infrastructure and Environment Executive Agency.#Action for annulment and compensation – Arbitration clause – Programme for the Environment and Climate Action (LIFE) – Grant agreement – Decision categorising certain expenditure connected to a subcontract as ineligible expenditure – Obligation to state reasons – Right to sound administration – Article 202(4) of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 – Rights of the defence – Proportionality – Action in part manifestly brought before a court which does not have jurisdiction to hear it and in part manifestly lacking any foundation in law.#Case T-250/22.
judgment · EN · 27 November 2023
Postanowienie Sądu (czwarta izba) z dnia 27 listopada 2023 r.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) przeciwko Europejska Agencja Wykonawcza ds. Klimatu, Infrastruktury i Środowiska.#Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Klauzula arbitrażowa – Program działań na rzecz środowiska i klimatu (LIFE) – Umowa o udzielenie dotacji – Decyzja uznająca niektóre koszty związane z umową o podwykonawstwo za wydatki niekwalifikowalne – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do dobrej administracji – Artykuł 202 ust. 4 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046 – Prawo do obrony – Proporcjonalność – Skarga w części oczywiście wniesiona do sądu niewłaściwego do jej rozpatrzenia, a w części prawnie oczywiście bezzasadna.#Sprawa T-250/22.
judgment · PL · 27 November 2023
Определение на Общия съд (четвърти състав) от 27 ноември 2023 г.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) срещу Европейска изпълнителна агенция за климата, инфраструктурата и околната среда.#Жалба за отмяна и искане за обезщетение — Арбитражна клауза — Програма за околната среда и действията по климата (LIFE) — Споразумение за отпускане на безвъзмездни средства — Решение, с което някои свързани с договор за подизпълнение разходи се квалифицират като недопустими разходи — Задължение за мотивиране — Право на добра администрация — Член 202, параграф 4 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 — Право на защита — Пропорционалност — Жалба, която отчасти е очевидно подадена пред юрисдикция, която не е компетентна да я разгледа, и отчасти явно лишена от всякакво правно основание.#Дело T-250/22.
judgment · BG · 27 November 2023
A Törvényszék végzése (negyedik tanács), 2023. november 27.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) kontra Európai Éghajlat-politikai, Környezetvédelmi és Infrastrukturális Végrehajtó Ügynökség.#Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Választottbírósági kikötés – Környezetvédelmi és éghajlat‑politikai program (LIFE) – Támogatási megállapodás – Alvállalkozói szerződéshez kapcsolódó költségeket nem támogatható kiadásoknak minősítő határozat – Indokolási kötelezettség – A megfelelő ügyintézéshez való jog – A 2018/1046/EU, Euratom rendelet 202. cikkének (4) bekezdése – Védelemhez való jog – Arányosság – Részben nyilvánvalóan egy hatáskörrel nem rendelkező bíróság elé terjesztett, részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset.#T-250/22. sz. ügy.
judgment · HU · 27 November 2023
Üldkohtu määrus (neljas koda), 27.11.2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) versus Euroopa Kliima, Taristu ja Keskkonna Rakendusamet.#Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue – Vahekohtuklausel – Keskkonna ja kliimameetmete programm (LIFE) – Toetusleping – Otsus, millega tunnistati teatavad alltöövõtulepinguga seotud kulud toetuskõlbmatuteks kulutusteks – Põhjendamiskohustus – Õigus heale haldusele – Määruse (EL, Euratom) nr 2018/1046 artikli 202 lõige 4 – Kaitseõigused – Proportsionaalsus – Hagi, mis on osaliselt ilmselgelt esitatud kohtule, kel puudub selle lahendamiseks pädevus, ning mis on osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu.#Kohtuasi T-250/22.
judgment · ET · 27 November 2023
Ordinanza del Tribunale (Quarta Sezione) del 27 novembre 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) contro Agenzia esecutiva europea per il clima, l’infrastruttura e l’ambiente.#Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni – Clausola compromissoria – Programma per l’ambiente e l’azione per il clima (LIFE) – Convenzione di sovvenzione – Decisione che qualifica come spese non ammissibili determinati costi connessi a un contratto di subappalto – Obbligo di motivazione – Diritto a una buona amministrazione – Articolo 202, paragrafo 4, del regolamento (UE, Euratom) 2018/1046 – Diritti della difesa – Proporzionalità – Ricorso in parte manifestamente proposto dinanzi a un giudice incompetente a conoscerne e in parte manifestamente infondato in diritto.#Causa T-250/22.
judgment · IT · 27 November 2023
Beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 november 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) tegen Europees Uitvoerend Agentschap klimaat, infrastructuur en milieu.#Beroep tot nietigverklaring en schadevergoeding – Arbitragebeding – Programma voor het milieu en klimaatactie (LIFE) – Subsidieovereenkomst – Besluit waarbij sommige uitgaven in verband met een onderaannemingsovereenkomst als niet-vergoedbaar zijn aangemerkt – Motiveringsplicht – Recht op behoorlijk bestuur – Artikel 202, lid 4, van verordening (EU, Euratom) nr. 2018/1046 – Rechten van de verdediging – Evenredigheid – Beroep dat deel is aangebracht bij een rechter die kennelijk onbevoegd is om ervan kennis te nemen en deels kennelijk rechtens ongegrond is.#Zaak T-250/22.
judgment · NL · 27 November 2023
2023 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) prieš Europos klimato, infrastruktūros ir aplinkos vykdomąją įstaigą.#Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo – Arbitražinė išlyga – Aplinkos ir klimato politikos programa (LIFE) – Dotacijos susitarimas – Sprendimas, kuriuo tam tikros su subrangos sutartimi susijusios išlaidos kvalifikuojamos kaip netinkamos finansuoti išlaidos – Pareiga motyvuoti – Teisė į gerą administravimą – Reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 202 straipsnio 4 dalis – Teisė į gynybą – Proporcingumas – Ieškinys, iš dalies akivaizdžiai pareikštas teisme, kuris neturi jurisdikcijos jo nagrinėti, ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas.#Byla T-250/22.
judgment · LT · 27 November 2023
Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 27 novembre 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) contre Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l’environnement.#Recours en annulation et en indemnité – Clause compromissoire – Programme pour l’environnement et l’action pour le climat (LIFE) – Convention de subvention – Décision qualifiant de dépenses inéligibles certains coûts liés à un contrat de sous-traitance – Obligation de motivation – Droit à une bonne administration – Article 202, paragraphe 4, du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Droits de la défense – Proportionnalité – Recours en partie manifestement porté devant une juridiction incompétente pour en connaître et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-250/22.
judgment · FR · 27 November 2023
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 27ης Νοεμβρίου 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) κατά Ευρωπαϊκού Εκτελεστικού Οργανισμού για το Κλίμα, τις Υποδομές και το Περιβάλλον.#Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως – Ρήτρα διαιτησίας – Πρόγραμμα για το Περιβάλλον και τη Δράση για το Κλίμα (LIFE) – Συμφωνία επιχορήγησης – Απόφαση με την οποία χαρακτηρίστηκαν ορισμένες δαπάνες που συνδέονται με σύμβαση υπεργολαβίας ως μη επιλέξιμες – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Δικαίωμα χρηστής διοικήσεως – Άρθρο 202, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) 2018/1046 – Δικαιώματα άμυνας – Αναλογικότητα – Προσφυγή εν μέρει προδήλως ασκηθείσα ενώπιον αναρμόδιου δικαστηρίου και εν μέρει προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος.#Υπόθεση T-250/22.
judgment · EL · 27 November 2023
Uznesenie Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 27. novembra 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) v. Európska výkonná agentúra pre klímu, infraštruktúru a životné prostredie.#Žaloba o neplatnosť a náhradu škody – Arbitrážna doložka – Program pre životné prostredie a ochranu klímy (LIFE) – Dohoda o grante – Rozhodnutie, ktorým boli určité náklady súvisiace so subdodávateľskou zmluvou kvalifikované ako neoprávnené výdavky – Povinnosť odôvodnenia – Právo na riadnu správu vecí verejných – Článok 202 ods. 4 nariadenia (EÚ, Euratom) 2018/1046 – Právo na obranu – Proporcionalita – Žaloba podaná sčasti zjavne na súde, ktorý nemá právomoc o nej rozhodnúť, a sčasti zjavne bez akéhokoľvek právneho základu.#Vec T-250/22.
judgment · SK · 27 November 2023
Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 27. November 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) gegen Europäische Exekutivagentur für Klima, Infrastruktur und Umwelt.#Nichtigkeits- und Schadensersatzklage – Schiedsklausel – Programm für die Umwelt und Klimapolitik (LIFE) – Finanzhilfevereinbarung – Entscheidung, mit der bestimmte Kosten im Zusammenhang mit einem Untervertrag als nicht förderfähige Ausgaben eingestuft werden – Begründungspflicht – Recht auf eine gute Verwaltung – Art. 202 Abs. 4 der Verordnung (EU, Euratom) 2018/1046 – Verteidigungsrechte – Verhältnismäßigkeit – Klage, die teilweise offensichtlich vor einem für die Entscheidung unzuständigen Gericht erhoben wird und teilweise offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrt.#Rechtssache T-250/22.
judgment · DE · 27 November 2023
Auto del Tribunal General (Sala Cuarta) de 27 de noviembre de 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, S. L., (Indetec) contra Agencia Ejecutiva Europea de Clima, Infraestructuras y Medio Ambiente.#Recurso de anulación y de indemnización — Cláusula compromisoria — Programa de Medio Ambiente y Acción por el Clima (LIFE) — Acuerdo de subvención — Resolución por la que se califican como gastos no subvencionables determinados costes relacionados con un subcontrato — Obligación de motivación — Derecho a una buena administración — Artículo 202, apartado 4, del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 — Derecho de defensa — Proporcionalidad — Recurso en parte manifiestamente interpuesto ante un órgano jurisdiccional incompetente para conocer de él y en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico.#Asunto T-250/22.
judgment · ES · 27 November 2023
Despacho do Tribunal Geral (Quarta Secção) de 27 de novembro de 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec), contra Agência de Execução Europeia do Clima, das Infraestruturas e do Ambiente (CINEA).#Recurso de anulação com pedido de indemnização — Cláusula compromissória — Programa para o Ambiente e a Ação Climática (LIFE) — Acordo de subvenção — Decisão que qualifica como inelegíveis certos custos relacionados com um subcontrato — Dever de fundamentação — Direito a uma boa administração — Artigo 202.°, n.° 4, do Regulamento (UE, Euratom) 2018/1046 — Direitos de defesa — Proporcionalidade — Recurso em parte manifestamente apresentado num órgão jurisdicional incompetente para dele conhecer e em parte manifestamente desprovido de qualquer fundamento jurídico.#Processo T-250/22.
judgment · PT · 27 November 2023
Tribunalens beslut (fjärde avdelningen) av den 27 november 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) mot Europeiska genomförandeorganet för klimat, infrastruktur och miljö.#Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Skiljeklausul – Program för miljö och klimatpolitik (Life) – Bidragsöverenskommelse – Beslut att beteckna vissa kostnader kopplade till ett underentreprenörsavtal som icke stödberättigande utgifter – Motiveringsskyldighet – Rätt till god förvaltning – Artikel 202.4 i förordning (EU, Euratom) 2018/1046 – Rätten till försvar – Proportionalitet – Uppenbart att talan delvis väckts vid en domstol som saknar behörighet att pröva den och delvis helt saknar rättslig grund.#Mål T-250/22.
judgment · SV · 27 November 2023
Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) rīkojums, 2023. gada 27. novembris.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) pret Eiropas Klimata, infrastruktūras un vides izpildaģentūru.#Prasība atcelt tiesību aktu un atlīdzināt zaudējumus – Šķīrējklauzula – Vides un klimata pasākumu programma (LIFE) – Dotācijas nolīgums – Lēmums, kurā vairākas ar apakšuzņēmuma līgumu saistītās izmaksas ir kvalificētas kā neattaisnoti izdevumi – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz labu pārvaldību – Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 202. panta 4. punkts – Tiesības uz aizstāvību – Samērīgums – Prasība, kas daļēji ir acīmredzami celta tiesā, kuras kompetencē nav to izskatīt, un daļēji ir acīmredzami juridiski nepamatota.#Lieta T-250/22.
judgment · LV · 27 November 2023
Digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tas-27 ta’ Novembru 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) vs L-Aġenzija Eżekuttiva Ewropea għall-Klima, għall-Infrastruttura u għall-Ambjent.#Azzjoni għal annullament u għad-danni – Klawżola ta’ arbitraġġ – Il-Programm għall-Ambjent u l-Azzjoni Klimatika (LIFE) – Ftehim ta’ sussidju – Deċiżjoni li tikklassifika bħala nfiq ineliġibbli ċerti spejjeż marbuta ma’ kuntratt ta’ subappalt – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt għal amministrazzjoni tajba – Artikolu 202(4) tar-Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 – Drittijiet tad-difiża – Proporzjonalità – Rikors parzjalment manifestament mressaq quddiem qorti li ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tiegħu u parzjalment manifestament infondat fid-dritt.#Kawża T-250/22.
judgment · MT · 27 November 2023
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. listopadu 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) v. Evropská výkonná agentura pro klima, infrastrukturu a životní prostředí.#Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Rozhodčí doložka – Program pro životní prostředí a oblast klimatu (LIFE) – Grantová dohoda – Rozhodnutí, kterým byly některé náklady související se subdodavatelskou smlouvou kvalifikovány jako nezpůsobilé výdaje – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na řádnou správu – Článek 202 odst. 4 nařízení (EU, Euratom) 2018/1046 – Právo na účinnou procesní obranu – Proporcionalita – Žaloba zčásti zjevně podaná u soudu, který nemá pravomoc o ní rozhodnout, a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.#Věc T-250/22.
judgment · CS · 27 November 2023
Ordonanța Tribunalului (Camera a patra) din 27 noiembrie 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) împotriva Agenției Executive Europene pentru Climă, Infrastructură și Mediu.#Acțiune în anulare și în despăgubire – Clauză compromisorie – Programul pentru mediu și politici climatice (LIFE) – Acord de grant – Decizie prin care anumite costuri legate de un contract de subcontractare sunt calificate drept cheltuieli neeligibile – Obligația de motivare – Dreptul la bună administrare – Articolul 202 alineatul (4) din Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 – Dreptul la apărare – Proporționalitate – Acțiune în parte vădit introdusă în fața unei instanțe care nu este competentă să se pronunțe și în parte vădit nefondată.#Cauza T-250/22.
judgment · RO · 27 November 2023
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 27.11.2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) vastaan Euroopan ilmasto-, infrastruktuuri- ja ympäristöasioiden toimeenpanovirasto (CINEA).#Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Välityslauseke – Ympäristön ja ilmastotoimien ohjelma (LIFE) – Avustussopimus – Päätös, jossa tietyt alihankintasopimukseen liittyvät kulut luokitellaan tukeen oikeuttamattomiksi menoiksi – Perusteluvelvollisuus – Oikeus hyvään hallintoon – Asetuksen (EU, Euratom) 2018/1046 202 artiklan 4 kohta – Puolustautumisoikeudet – Oikeasuhteisuus – Kanne, joka osittain on selvästi nostettu tuomioistuimessa, joka ei ole toimivaltainen käsittelemään sitä, ja joka osittain on selvästi täysin perusteeton oikeudellisesti.#Asia T-250/22.
judgment · FI · 27 November 2023
Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 27. november 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) mod Det Europæiske Forvaltningsorgan for Klima, Infrastruktur og Miljø.#Annullations- og erstatningssøgsmål – voldgiftsbestemmelse – programmet for miljø- og klimaindsatsen (Life) – tilskudsaftale – afgørelse, hvorved visse omkostninger i forbindelse med en underleverancekontrakt kvalificeres som ikke-tilskudsberettigede udgifter – begrundelsespligt – ret til god forvaltning – artikel 202, stk. 4, i forordning (EU, Euratom) 2018/1046 – ret til forsvar – proportionalitet – det er åbenbart, dels at søgsmålet er anlagt ved en ret uden kompetence til at påkende det, dels at søgsmålet er retligt ugrundet.#Sag T-250/22.
judgment · DA · 27 November 2023
Rješenje Općeg suda (četvrto vijeće) od 27. studenoga 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) protiv Europske izvršne agencije za klimu, infrastrukturu i okoliš.#Tužba za poništenje i naknadu štete – Arbitražna klauzula – Program za okoliš i klimatske aktivnosti (LIFE) – Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava – Odluka kojom se određeni troškovi povezani s podugovorom kvalificiraju kao neprihvatljivi troškovi – Obveza obrazlaganja – Pravo na dobru upravu – Članak 202. stavak 4. Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 – Prava obrane – Proporcionalnost – Tužba koja je očito djelomično podnesena pred sudom koji nije nadležan da o njoj odlučuje i koja je očito djelomično pravno neutemeljena.#Predmet T-250/22.
judgment · HR · 27 November 2023
Sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 27. novembra 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) proti Evropski izvajalski agenciji za podnebje, infrastrukturo in okolje.#Ničnostna in odškodninska tožba – Arbitražna klavzula – Program za okolje in podnebne ukrepe (LIFE) – Sporazum o nepovratnih sredstvih – Odločba, s katero so nekateri stroški, povezani s pogodbo o podizvajanju, opredeljeni kot neupravičeni odhodki – Obveznost obrazložitve – Pravica do dobrega upravljanja – Člen 202(4) Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 – Pravica do obrambe – Sorazmernost – Tožba, ki je deloma očitno vložena pri nepristojnem sodišču in deloma očitno brez vsakršne pravne podlage.#Zadeva T-250/22.
judgment · SL · 27 November 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.