European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0027
Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 May 2024.#FV v Caisse pour l'avenir des enfants.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (Luxembourg).#Reference for a preliminary ruling – Article 45 TFEU – Freedom of movement for workers – Equal treatment – Social advantages – Regulation (EU) No 492/2011 – Article 7(2) – Family allowance – Worker having custody of a child placed with that worker by a court order – Resident worker and non-resident worker – Difference in treatment – No justification.#Case C-27/23.
Introduced
16 May 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 May 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0027 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 May 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 May 2024.#FV v Caisse pour l'avenir des enfants.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (Luxembourg).#Reference for a preliminary ruling – Article 45 TFEU – Freedom of movement for workers – Equal treatment – Social advantages – Regulation (EU) No 492/2011 – Article 7(2) – Family allowance – Worker having custody of a child placed with that worker by a court order – Resident worker and non-resident worker – Difference in treatment – No justification.#Case C-27/23.
judgment · EN · 16 May 2024
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. mája 2024.#FV proti Caisse pour l'avenir des enfants.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 45 ZFEÚ – Voľný pohyb pracovníkov – Rovnosť zaobchádzania – Sociálne výhody – Nariadenie (ES) č. 492/2011 – Článok 7 ods. 2 – Rodinné prídavky – Pracovník, ktorý má v starostlivosti dieťa umiestnené u neho na základe súdneho rozhodnutia – Pracovník, ktorý má bydlisko v danom členskom štáte, a pracovník, ktorý nemá bydlisko v danom členskom štáte – Rozdielne zaobchádzanie – Neexistencia odôvodnenia.#Vec C-27/23.
judgment · SK · 16 May 2024
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 16 mai 2024.#FV împotriva Caisse pour l'avenir des enfants.#Cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation (Luxemburg).#Trimitere preliminară – Articolul 45 TFUE – Libera circulație a lucrătorilor – Egalitate de tratament – Avantaje sociale – Regulamentul (UE) nr. 492/2011 – Articolul 7 alineatul (2) – Alocație familială – Lucrător care asigură îngrijirea unui copil plasat la acesta prin hotărâre judecătorească – Lucrător rezident și lucrător nerezident – Diferență de tratament – Lipsa justificării.#Cauza C-27/23.
judgment · RO · 16 May 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 16 de maio de 2024.#FV contra Caisse pour l'avenir des enfants.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour de cassation (Luxembourg).#Reenvio prejudicial — Artigo 45.° TFUE — Livre circulação de trabalhadores — Igualdade de tratamento — Vantagens sociais — Regulamento (UE) n.° 492/2011 — Artigo 7.°, n.° 2 — Prestação familiar — Trabalhador que tem a guarda de uma criança colocada ao seu cuidado por decisão judicial — Trabalhadores residentes e trabalhadores não residentes — Diferença de tratamento — Ausência de justificação.#Processo C-27/23.
judgment · PT · 16 May 2024
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 mei 2024.#FV tegen Caisse pour l'avenir des enfants.#Verzoek van de Cour de cassation (Luxemburg) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 45 VWEU – Vrij verkeer van werknemers – Gelijke behandeling – Sociale voordelen – Verordening (EU) nr. 492/2011 – Artikel 7, lid 2 – Kinderbijslag – Werknemer die het gezag heeft over een kind dat bij rechterlijke beslissing bij hem is geplaatst – Ingezeten werknemer en niet-ingezeten werknemer – Verschil in behandeling – Geen rechtvaardiging.#Zaak C-27/23.
judgment · NL · 16 May 2024
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2024. gada 16. maijs.#FV pret Caisse pour l'avenir des enfants.#Cour de cassation (Luksemburga) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 45. pants – Darba ņēmēju brīva pārvietošanās – Vienlīdzīga attieksme – Sociālās priekšrocības – Regula (ES) Nr. 492/2011 – 7. panta 2. punkts – Ģimenes pabalsts – Darba ņēmējs, kura aizgādībā ar tiesas spriedumu ir nodots bērns – Darba ņēmējs rezidents un darba ņēmējs nerezidents – Atšķirīga attieksme – Attaisnojuma neesamība.#Lieta C-27/23.
judgment · LV · 16 May 2024
2024 m. gegužės 16 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#FV prieš Caisse pour l'avenir des enfants.#Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 45 straipsnis – Laisvas darbuotojų judėjimas – Vienodas požiūris – Socialinės lengvatos – Reglamentas (ES) Nr. 492/2011 – 7 straipsnio 2 dalis – Šeimos išmokos – Darbuotojas, globojantis teismo sprendimu pas jį įkurdintą vaiką – Darbuotojas rezidentas ir darbuotojas nerezidentas – Skirtingas požiūris – Pateisinimo nebuvimas.#Byla C-27/23.
judgment · LT · 16 May 2024
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2024. május 16.#FV kontra Caisse pour l'avenir des enfants.#A Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxemburg) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 45. cikk – Munkavállalók szabad mozgása – Egyenlő bánásmód – Szociális kedvezmények – 492/2011/EU rendelet – A 7. cikk (2) bekezdése – Családi támogatás – Bírósági határozattal nála elhelyezett gyermek felügyeletét ellátó munkavállaló – Belföldi lakóhellyel rendelkező és belföldi lakóhellyel nem rendelkező munkavállaló – Eltérő bánásmód – Igazolás hiánya.#C-27/23. sz. ügy.
judgment · HU · 16 May 2024
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 16.5.2024.#FV versus Caisse pour l'avenir des enfants.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Luxembourg).#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 45 – Töötajate vaba liikumine – Võrdne kohtlemine – Sotsiaalsed soodustused – Määrus (EL) nr 492/2011 – Artikli 7 lõige 2 – Peretoetus – Töötaja, kellel on tema juurde asendushooldusele paigutatud lapse hooldusõigus kohtulahendi alusel – Residendist töötaja ja mitteresidendist töötaja – Erinev kohtlemine – Põhjenduste puudumine.#Kohtuasi C-27/23.
judgment · ET · 16 May 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de mayo de 2024.#FV contra Caisse pour l'avenir des enfants.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Procedimiento prejudicial — Artículo 45 TFUE — Libre circulación de los trabajadores — Igualdad de trato — Ventajas sociales — Reglamento (UE) n.º 492/2011 — Artículo 7, apartado 2 — Subsidio familiar — Trabajador que tiene atribuida la custodia de un menor acogido en su hogar en virtud de una resolución judicial — Trabajador residente y trabajador no residente — Diferencia de trato — Inexistencia de justificación.#Asunto C-27/23.
judgment · ES · 16 May 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 mai 2024.#FV contre Caisse pour l'avenir des enfants.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (Luxembourg).#Renvoi préjudiciel – Article 45 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Égalité de traitement – Avantages sociaux – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 7, paragraphe 2 – Allocation familiale – Travailleur assumant la garde d’un enfant placé auprès de lui par décision judiciaire – Travailleur résident et travailleur non-résident – Différence de traitement – Absence de justification.#Affaire C-27/23.
judgment · FR · 16 May 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Mejju 2024.#FV vs Caisse pour l'avenir des enfants.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Cour de cassation ((il-Qorti tal-Kassazzjoni, il-Lussemburgu).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 45 TFUE – Moviment liberu tal-ħaddiema – Ugwaljanza fit-trattament – Vantaġġi soċjali – Regolament (UE) Nru 492/2011 – Artikolu 7(2) – Allowance tal-familja – Ħaddiem li jassumi l-kustodja ta’ wild imqiegħed miegħu permezz ta’ deċiżjoni ġudizzjarja – Ħaddiem residenti u ħaddiem mhux residenti – Differenza fit-trattament – Assenza ta’ ġustifikazzjoni.#Kawża C-27/23.
judgment · MT · 16 May 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 16ης Μαΐου 2024.#FV κατά Caisse pour l'avenir des enfants.#Αίτηση του Cour de cassation (Λουξεμβούργο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 45 ΣΛΕΕ – Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων – Ίση μεταχείριση – Κοινωνικά πλεονεκτήματα – Κανονισμός (ΕΕ) 492/2011 – Άρθρο 7, παράγραφος 2 – Οικογενειακό επίδομα – Εργαζόμενος που έχει την επιμέλεια παιδιού το οποίο έχει τοποθετηθεί στην οικογενειακή εστία του με δικαστική απόφαση – Εργαζόμενος κάτοικος ημεδαπής και εργαζόμενος κάτοικος αλλοδαπής – Διαφορετική μεταχείριση – Απουσία δικαιολογητικού λόγου.#Υπόθεση C-27/23.
judgment · EL · 16 May 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.5.2024.#FV vastaan Caisse pour lʼavenir des enfants.#Cour de cassationin (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 45 artikla – Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Yhdenvertainen kohtelu – Sosiaaliset edut – Asetus (EU) N:o 492/2011 – 7 artiklan 2 kohta – Perheavustus – Työntekijä, joka on luokseen tuomioistuimen päätöksellä sijoitetun lapsen huoltaja – Maassa asuva työntekijä ja ulkomailla asuva työntekijä – Erilainen kohtelu – Oikeuttamisperusteen puuttuminen.#Asia C-27/23.
judgment · FI · 16 May 2024
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 maja 2024 r.#FV przeciwko Caisse pour l'avenir des enfants.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Luxembourg).#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 45 TFUE – Swobodny przepływ pracowników – Równość traktowania – Przywileje socjalne – Rozporządzenie (UE) nr 492/2011 – Artykuł 7 ust. 2 – Dodatek rodzinny – Pracownik sprawujący pieczę nad dzieckiem umieszczonym u niego na mocy orzeczenia sądowego – Pracownik będący rezydentem i pracownik niebędący rezydentem – Odmienne traktowanie – Brak uzasadnienia.#Sprawa C-27/23.
judgment · PL · 16 May 2024
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 maj 2024.#FV mot Caisse pour l'avenir des enfants.#Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation du Grand-Duché (Luxembourg).#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 45 FEUF – Fri rörlighet för arbetstagare – Likabehandling – Sociala förmåner – Förordning (EU) nr 492/2011 – Artikel 7.2 – Familjebidrag – Arbetstagare som har vårdnaden om ett barn som placerats hos arbetstagaren genom domstolsbeslut – Arbetstagare som är bosatt respektive inte bosatt i landet – Särbehandling – Motivering saknas.#Mål C-27/23.
judgment · SV · 16 May 2024
Presuda Suda (treće vijeće) od 16. svibnja 2024.#FV protiv Caisse pour l'avenir des enfants.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation (Luksemburg).#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 45. UFEU-a – Sloboda kretanja radnika – Jednako postupanje – Socijalne pogodnosti – Uredba (EU) br. 492/2011 – Članak 7. stavak 2. – Doplatak za djecu – Radnik koji je preuzeo skrb o djetetu koje je kod njega udomljeno na temelju sudske odluke – Radnik rezident i radnik nerezident – Različito postupanje – Nepostojanje opravdanja.#Predmet C-27/23.
judgment · HR · 16 May 2024
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 16. Mai 2024.#FV gegen Caisse pour l'avenir des enfants.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Luxemburg).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 45 AEUV – Freizügigkeit der Arbeitnehmer – Gleichbehandlung – Soziale Vergünstigungen – Verordnung (EU) Nr. 492/2011 – Art. 7 Abs. 2 – Kindergeld – Arbeitnehmer, der für ein bei ihm durch gerichtliche Entscheidung untergebrachtes Kind das Sorgerecht wahrnimmt – Gebietsansässiger und gebietsfremder Arbeitnehmer – Unterschiedliche Behandlung – Kein Rechtfertigungsgrund.#Rechtssache C-27/23.
judgment · DE · 16 May 2024
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. května 2024.#FV v. Caisse pour l'avenir des enfants.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Luxembourg).#Řízení o předběžné otázce – Článek 45 SFEU – Volný pohyb pracovníků – Rovné zacházení – Sociální výhody – Nařízení (EU) č. 492/2011 – Článek 7 odst. 2 – Rodinný přídavek – Pracovník, který má v péči dítě umístěné u něj soudním rozhodnutím – Pracovník-rezident a pracovník-nerezident – Rozdílné zacházení – Neexistence odůvodnění.#Věc C-27/23.
judgment · CS · 16 May 2024
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 16. maja 2024.#FV proti Caisse pour l'avenir des enfants.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Luxembourg).#Predhodno odločanje – Člen 45 PDEU – Prosto gibanje delavcev – Enako obravnavanje – Socialne ugodnosti – Uredba (EU) št. 492/2011 – Člen 7(2) – Družinski dodatek – Delavec, ki ima pravico do varstva in vzgoje otroka, ki je bil s sodno odločbo nameščen k temu delavcu – Delavec rezident in delavec nerezident – Različno obravnavanje – Neupravičenost.#Zadeva C-27/23.
judgment · SL · 16 May 2024
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 maggio 2024.#FV contro Caisse pour l'avenir des enfants.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Luxembourg).#Rinvio pregiudiziale – Articolo 45 TFUE – Libera circolazione dei lavoratori – Parità di trattamento – Vantaggi sociali – Regolamento (UE) n. 492/2011 – Articolo 7, paragrafo 2 – Assegni familiari – Lavoratore che assume la custodia di un minore collocato in affidamento presso di lui con decisione giudiziaria – Lavoratore residente e lavoratore non residente – Differenza di trattamento – Assenza di giustificazione.#Causa C-27/23.
judgment · IT · 16 May 2024
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 16. maj 2024.#FV mod Caisse pour l'avenir des enfants.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Luxembourg).#Præjudiciel forelæggelse – artikel 45 TEUF – arbejdskraftens frie bevægelighed – ligebehandling – sociale fordele – forordning (EU) nr. 492/2011 – artikel 7, stk. 2 – familieydelse – arbejdstager, der har forældremyndigheden over et barn, der er anbragt hos denne ved en retsafgørelse – bosiddende arbejdstager og ikkebosiddende arbejdstager – forskelsbehandling – manglende begrundelse.#Sag C-27/23.
judgment · DA · 16 May 2024
Решение на Съда (трети състав) от 16 май 2024 г.#FV срещу Caisse pour l'avenir des enfants.#Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Люксембург).#Преюдициално запитване — Член 45 ДФЕС — Свободно движение на работници — Равно третиране — Социални предимства — Регламент (ЕС) № 492/2011 — Член 7, параграф 2 — Семейна добавка — Работник, който полага грижи за дете, настанено при него по съдебен ред — Работник, който е местно лице, и чуждестранен работник — Различно третиране — Липса на обосновка.#Дело C-27/23.
judgment · BG · 16 May 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.