European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0053
Judgment of the Court (First Chamber) of 8 May 2024.#Asociaţia 'Forumul Judecătorilor din România' and Asociaţia 'Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor' v Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Piteşti.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Judicial independence – Article 19(1) TEU – Cooperation and Verification Mechanism – Benchmarks subscribed to by Romania – Fight against corruption – Investigations of offences committed within the judicial system – Action challenging the nomination of prosecutors with competence to conduct those investigations – Standing of professional associations of judges to bring proceedings.#Case C-53/23.
Introduced
8 May 2024
Last action
8 May 2024 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Rule of law
Source updated
8 May 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0053 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 May 2024. Status: decided.
Timeline
8 May 2024
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2024.#Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România“ in Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor“ proti Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Piteşti.#Predhodno odločanje – Pravna država – Neodvisnost sodstva – Člen 19(1) PEU – Mehanizem za sodelovanje in preverjanje – Merila, ki jih mora izpolniti Romunija – Boj proti korupciji – Preiskave kaznivih dejanj, storjenih v pravosodju – Pravna sredstva zoper imenovanje tožilcev, pristojnih za izvajanje teh preiskav – Procesno upravičenje poklicnih združenj sodnikov in tožilcev.#Zadeva C-53/23.
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2024.#Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România“ in Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor“ proti Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Piteşti.#Predhodno odločanje – Pravna država – Neodvisnost sodstva – Člen 19(1) PEU – Mehanizem za sodelovanje in preverjanje – Merila, ki jih mora izpolniti Romunija – Boj proti korupciji – Preiskave kaznivih dejanj, storjenih v pravosodju – Pravna sredstva zoper imenovanje tožilcev, pristojnih za izvajanje teh preiskav – Procesno upravičenje poklicnih združenj sodnikov in tožilcev.#Zadeva C-53/23.
judgment · SL · 8 May 2024
Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell'8 maggio 2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” e Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” contro Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Piteşti.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Indipendenza dei giudici – Articolo 19, paragrafo 1, TUE – Meccanismo di cooperazione e verifica – Parametri di riferimento sottoscritti dalla Romania – Lotta contro la corruzione – Indagini sui reati commessi all’interno del sistema giudiziario – Ricorso avverso la nomina di procuratori competenti a condurre tali inchieste – Legittimazione ad agire in capo alle associazioni professionali di magistrati.#Causa C-53/23.
judgment · IT · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.5.2024.#Asociația ”Forumul Judecătorilor din România” ja Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” vastaan Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Procurorul General al României.#Curtea de Apel Piteștin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeusvaltio – Oikeuslaitoksen riippumattomuus – SEU 19 artiklan 1 kohta – Yhteistyö- ja seurantamekanismi – Viitetavoitteet, joihin Romania on sitoutunut – Korruption torjunta – Oikeuslaitoksen sisäisten rikosten tutkinta – Sellaisten syyttäjien nimitysten riitauttaminen, joilla on toimivalta toimittaa tällainen tutkinta – Tuomareita ja syyttäjiä edustavien ammattiyhdistysten asiavaltuus.#Asia C-53/23.
judgment · FI · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Решение на Съда (първи състав) от 8 май 2024 г.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” и Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” срещу Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Piteşti.#Преюдициално запитване — Правова държава — Независимост на съдебната власт — Член 19, параграф 1 ДЕС — Механизъм за сътрудничество и проверка — Специфични цели, набелязани от Румъния — Борба с корупцията — Разследвания на престъпленията в съдебната система — Жалба срещу определянето на прокурори, компетентни да провеждат тези разследвания — Процесуална легитимация на професионалните сдружения на магистрати.#Дело C-53/23.
judgment · BG · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. mája 2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” a Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” proti Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Piteşti.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Právny štát – Nezávislosť súdnictva – Článok 19 ods. 1 ZFEÚ – Mechanizmus spolupráce a overovania – Referenčné kritériá prijaté Rumunskom – Boj proti korupcii – Vyšetrovanie trestných činov spáchaných v súdnictve – Žaloba proti vymenovaniu prokurátorov s právomocou viesť takéto vyšetrovania – Aktívna legitimácia profesijných združení sudcov.#Vec C-53/23.
judgment · SK · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 8 maja 2024 r.#Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” i Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” przeciwko Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Piteşti.#Odesłanie prejudycjalne – Państwo prawne – Niezależność sądownictwa – Artykuł 19 ust. 1 TUE – Mechanizm współpracy i weryfikacji – Założenia zaakceptowane przez Rumunię – Zwalczanie korupcji – Prowadzenie dochodzeń w sprawach przestępstw popełnionych w ramach systemu sądownictwa – Skarga przeciwko powołaniu prokuratorów właściwych do prowadzenia tych dochodzeń – Legitymacja procesowa czynna stowarzyszeń zawodowych sędziów i prokuratorów.#Sprawa C-53/23.
judgment · PL · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 mei 2024.#Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” en Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” tegen Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Verzoek van de Curte de Apel Piteşti om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Rechtsstaat – Onafhankelijkheid van de rechterlijke macht – Artikel 19, lid 1, VEU – Mechanisme voor samenwerking en toetsing – Door Roemenië onderschreven ijkpunten – Bestrijding van corruptie – Onderzoek naar strafbare feiten die zijn gepleegd binnen het gerechtelijk apparaat – Beroep tegen de aanstelling van aanklagers die voor dit onderzoek bevoegd zijn – Procesbevoegdheid van beroepsverenigingen van magistraten.#Zaak C-53/23.
judgment · NL · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-8 ta’ Mejju 2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” u Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” vs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Curtea de Apel Piteşti.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Stat tad-dritt – Indipendenza tal-ġudikatura – Artikolu 19(1) TUE – Mekkaniżmu ta’ kooperazzjoni u ta’ verifika – Punti ta’ riferiment sottoskritti mir-Rumanija – Ġlieda kontra l-korruzzjoni – Investigazzjonijiet dwar il-ksur imwettaq fi ħdan is-sistema ġudizzjarja – Azzjoni kontra l-ħatra ta’ prosekuturi kompetenti biex imexxu dawn l-investigazzjonijiet – Locus standi tal-assoċjazzjonijiet professjonali ta’ membri tal-ġudikatura.#Kawża C-53/23.
judgment · MT · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2024. gada 8. maijs.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” un Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” pret Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Curtea de Apel Piteşti lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesiskums – Tiesu neatkarība – LES 19. panta 1. punkts – Sadarbības un pārbaudes mehānisms – Rumānijas izvirzītie atsauces mērķi – Korupcijas apkarošana – Tiesu sistēmā izdarītu noziedzīgu nodarījumu izmeklēšana – Prasība, kas vērsta pret to prokuroru iecelšanu amatā, kuru kompetencē ir veikt šīs izmeklēšanas – Profesionālo tiesnešu apvienību locus standi.#Lieta C-53/23.
judgment · LV · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
2024 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România“ ir Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor“ prieš Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Curtea de Apel Piteşti prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisinė valstybė – Teismų nepriklausomumas – ESS 19 straipsnio 1 dalis – Bendradarbiavimo ir tikrinimo mechanizmas – Orientaciniai tikslai, kurių siekti Rumunija įsipareigojo – Kova su korupcija – Teismų sistemoje padarytų nusikalstamų veikų tyrimai – Skundas dėl prokurorų, kompetentingų atlikti tokius tyrimus, skyrimo – Magistratų profesinių asociacijų teisė kreiptis į teismą.#Byla C-53/23.
judgment · LT · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 8 de mayo de 2024.#Asociaţia Forumul Judecătorilor din România y Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor contra Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Piteşti.#Procedimiento prejudicial — Estado de Derecho — Independencia de la justicia — Artículo 19 TUE, apartado 1 — Mecanismo de cooperación y verificación — Indicadores suscritos por Rumanía — Lucha contra la corrupción — Investigación de los delitos cometidos en la Administración de justicia — Recurso contra el nombramiento de fiscales competentes para llevar a cabo estas investigaciones — Legitimación activa de las asociaciones profesionales de jueces y fiscales.#Asunto C-53/23.
judgment · ES · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 8ης Μαΐου 2024.#Asociaţia «Forumul Judecătorilor din România» και Asociaţia «Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor» κατά Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Αίτηση του Curtea de Apel Piteşti για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κράτος δικαίου – Ανεξαρτησία της δικαιοσύνης – Άρθρο 19, παράγραφος 1, ΣΕΕ – Μηχανισμός συνεργασίας και ελέγχου – Στόχοι αναφοράς τους οποίους πρέπει να επιτύχει η Ρουμανία – Καταπολέμηση της διαφθοράς – Διερεύνηση αδικημάτων τα οποία διαπράττονται από μέλη του δικαστικού σώματος – Προσφυγή κατά του διορισμού εισαγγελέων αρμόδιων για τη διεξαγωγή των ερευνών αυτών – Ενεργητική νομιμοποίηση των επαγγελματικών ενώσεων δικαστικών λειτουργών.#Υπόθεση C-53/23.
judgment · EL · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 8 mai 2024.#Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” și Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” împotriva Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Piteşti.#Trimitere preliminară – Stat de drept – Independența justiției – Articolul 19 alineatul (1) TUE – Mecanism de cooperare și de verificare – Obiective de referință acceptate de România – Lupta împotriva corupției – Investigarea infracțiunilor din justiție – Acțiune împotriva desemnării procurorilor competenți să efectueze aceste investigații – Calitate procesuală activă a asociațiilor profesionale ale magistraților.#Cauza C-53/23.
judgment · RO · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” et Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” contre Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Piteşti.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance de la justice – Article 19, paragraphe 1, TUE – Mécanisme de coopération et de vérification – Objectifs de référence souscrits par la Roumanie – Lutte contre la corruption – Enquêtes sur les infractions commises au sein du système judiciaire – Recours contre la nomination de procureurs compétents pour mener ces enquêtes – Qualité pour agir dans le chef des associations professionnelles de magistrats.#Affaire C-53/23.
judgment · FR · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” och Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” mot Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Piteşti.#Begäran om förhandsavgörande – Rättsstatsprincipen – Rättsväsendets oavhängighet – Artikel 19.1 FEU – Samarbets- och kontrollmekanism – Riktmärken som Rumänien har åtagit sig att uppnå – Kampen mot korruption – Utredning av överträdelser begångna inom domstolsväsendet – Talan om ogiltigförklaring av utnämningen av åklagare med behörighet att genomföra sådana utredningar – Talerätt för yrkessammanslutningar för domare och åklagare.#Mål C-53/23.
judgment · SV · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 8 de maio de 2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” e Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” contra Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Curtea de Apel Piteşti.#Reenvio prejudicial — Estado de direito — Independência judicial — Artigo 19.o, n.o 1, TUE — Mecanismo de cooperação e de verificação — Objetivos de referência subscritos pela Roménia — Luta contra a corrupção — Investigação das infrações cometidas no âmbito do sistema judicial — Recursos da nomeação de procuradores competentes para conduzir essas investigações — Legitimidade ativa das associações profissionais de magistrados.#Processo C-53/23.
judgment · PT · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
A Bíróság ítélete (első tanács), 2024. május 8.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” és Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” kontra Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#A Curtea de Apel Piteşti (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Jogállamiság – Az igazságszolgáltatás függetlensége – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdése – Együttműködési és ellenőrzési mechanizmus – Románia által vállalt értékelési kritériumok – A korrupció elleni küzdelem – Az igazságszolgáltatási rendszeren belül elkövetett bűncselekmények nyomozása – Az e nyomozások lefolytatására hatáskörrel rendelkező ügyészek kinevezésével szembeni jogorvoslat – A bírák és ügyészek szakmai egyesületeit megillető kereshetőségi jog.#C-53/23. sz. ügy.
judgment · HU · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 8.5.2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” ja Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” versus Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Piteşti.#Eelotsusetaotlus – Õigusriik – Kohtusüsteemi sõltumatus – ELL artikli 19 lõige 1 – Koostöö‑ ja jälgimiskord – Rumeenia nõusolekul talle seatud eesmärgid – Korruptsioonivastane võitlus – Kohtusüsteemis toime pandud süütegude uurimine – Kaebus seda uurimist läbiviivate prokuröride ametisse nimetamise peale – Kohtunike kutseühingute kaebeõigus.#Kohtuasi C-53/23.
judgment · ET · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Presuda Suda (prvo vijeće) od 8. svibnja 2024.#Asociaţia "Forumul Judecătorilor din România” i Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” protiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je podnijela Curtea de Apel Piteşti.#Zahtjev za prethodnu odluku – Vladavina prava – Neovisnost pravosuđa – Članak 19. stavak 1. UEU a – Mehanizam suradnje i provjere – Mjerila koja je Rumunjska prihvatila – Borba protiv korupcije – Istrage kaznenih djela počinjenih unutar pravosudnog sustava – Pravno sredstvo protiv imenovanja državnih odvjetnika nadležnih za provođenje tih istraga – Procesna legitimacija strukovnih udruga sudaca.#Predmet C-53/23.
judgment · HR · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Mai 2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” und Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” gegen Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Piteşti.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsstaatlichkeit – Unabhängigkeit der Justiz – Art. 19 Abs. 1 EUV – Verfahren für die Zusammenarbeit und die Überprüfung – Im Einvernehmen mit Rumänien ergangene Vorgaben – Korruptionsbekämpfung – Ermittlung von Straftaten innerhalb der Justiz – Klage gegen die Ernennung von Staatsanwälten, die für die Durchführung solcher Ermittlungen zuständig sind – Klagebefugnis der Berufsverbände von Richtern und von Staatsanwälten.#Rechtssache C-53/23.
judgment · DE · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. května 2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” a Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” v. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Piteşti.#Řízení o předběžné otázce – Právní stát – Nezávislost soudnictví – Článek 19 odst. 1 SEU – Mechanismus pro spolupráci a ověřování – Referenční cíle přijaté Rumunskem – Boj proti korupci – Vyšetřování trestných činů spáchaných v rámci soudnictví – Žaloba proti jmenování státních zástupců příslušných k vedení těchto vyšetřování – Aktivní legitimace profesních sdružení soudců a státních zástupců.#Věc C-53/23.
judgment · CS · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. maj 2024.#Asociaţia »Forumul Judecătorilor din România« og Asociaţia »Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor« mod Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Piteşti.#Præjudiciel forelæggelse – retsstat – retsvæsenets uafhængighed – artikel 19, stk. 1, TEU – mekanisme for samarbejde og kontrol – benchmarks, som Rumænien har tilsluttet sig – korruptionsbekæmpelse – efterforskning af lovovertrædelser begået inden for retsvæsenet – søgsmål til prøvelse af udnævnelsen af anklagere med kompetence til at foretage en sådan efterforskning – søgsmålskompetence for faglige sammenslutninger af dommere og anklagere.#Sag C-53/23.
judgment · DA · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Judgment of the Court (First Chamber) of 8 May 2024.#Asociaţia 'Forumul Judecătorilor din România' and Asociaţia 'Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor' v Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Piteşti.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Judicial independence – Article 19(1) TEU – Cooperation and Verification Mechanism – Benchmarks subscribed to by Romania – Fight against corruption – Investigations of offences committed within the judicial system – Action challenging the nomination of prosecutors with competence to conduct those investigations – Standing of professional associations of judges to bring proceedings.#Case C-53/23.
judgment · EN · 8 May 2024
ViewDownloadOpen at official source
Leesvertaling
Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.
Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · cd54a264-2edb-11e6-b497-01aa75ed71a1 · cd54a264-2edb-11e6-b497-01aa75ed71a1
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62023CJ0053
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/b6a7d73a-0d12-11ef-a251-01aa75ed71a1
- eurlex · 62023CJ0053 · source updated 8 May 2024