European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0114
Judgment of the Court (Third Chamber) of 11 April 2024.#Criminal proccedings against KB and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Interpretation sought by the referring court necessary to enable it to give judgment – Independence of the judiciary – Conditions for the appointment of ordinary judges – Possibility of challenging a final judgment or decree of criminal conviction at the stage of proceedings to enforce that judgment or decree – Inadmissibility of the requests for a preliminary ruling.#Joined Cases C-114/23, C-115/23, C-132/23 and C-160/23.
Introduced
11 April 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 April 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0114 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 April 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 11 April 2024.#Criminal proccedings against KB and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Interpretation sought by the referring court necessary to enable it to give judgment – Independence of the judiciary – Conditions for the appointment of ordinary judges – Possibility of challenging a final judgment or decree of criminal conviction at the stage of proceedings to enforce that judgment or decree – Inadmissibility of the requests for a preliminary ruling.#Joined Cases C-114/23, C-115/23, C-132/23 and C-160/23.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 11 April 2024.#Criminal proccedings against KB and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Interpretation sought by the referring court necessary to enable it to give judgment – Independence of the judiciary – Conditions for the appointment of ordinary judges – Possibility of challenging a final judgment or decree of criminal conviction at the stage of proceedings to enforce that judgment or decree – Inadmissibility of the requests for a preliminary ruling.#Joined Cases C-114/23, C-115/23, C-132/23 and C-160/23.
judgment · EN · 11 April 2024
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 april 2024.#Brottmål mot KB m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Warszawie.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 267 FEUF – Huruvida den begärda tolkningen är nödvändig för att den hänskjutande domstolen ska kunna avgöra målet – Domares oavhängighet – Villkor för utnämning av domare i allmän domstol – Möjlighet att ifrågasätta en lagakraftvunnen fällande dom i brottmål under förfarandet för att verkställa denna dom – Begäran om förhandsavgörande kan inte tas upp till prövning.#Förenade målen C-114/23, C-115/23, C-132/23 och C-160/23.
judgment · SV · 11 April 2024
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. apríla 2024.#Trestné konanie proti KB a i.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Nevyhnutnosť požadovaného výkladu na to, aby vnútroštátny súd mohol vydať svoj rozsudok – Nezávislosť sudcov – Podmienky vymenovania sudcov všeobecných súdov – Možnosť napadnúť právoplatný rozsudok v trestnom konaní v štádiu konania o výkone tohto rozsudku – Prípustnosť návrhov na začatie prejudiciálneho konania.#Spojené veci C-114/23, C-115/23, C-132/23 a C-160/23.
judgment · SK · 11 April 2024
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 11 aprilie 2024.#Proces penal împotriva KB și alții.#Cereri de decizie preliminară formulate de Sąd Okręgowy w Warszawie.#Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Necesitatea interpretării solicitate pentru ca instanța de trimitere să poată pronunța hotărârea – Independența judecătorilor – Condiții de numire a judecătorilor de drept comun – Posibilitatea de a repune în discuție o sentință sau o hotărâre definitivă de condamnare penală în stadiul unei proceduri de executare a acestei sentințe sau a acestei hotărâri – Inadmisibilitatea cererilor de decizie preliminară.#Cauzele conexate C-114/23, C-115/23, C-132/23 și C-160/23.
judgment · RO · 11 April 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 11 de abril de 2024.#Processo penal contra KB e o.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reenvio prejudicial – Artigo 267.° TFUE – Interpretação solicitada necessária para que o órgão jurisdicional de reenvio possa proferir a sua decisão – Independência dos juízes – Requisitos de nomeação dos juízes de jurisdição ordinária – Possibilidade de impugnar sentenças ou acórdãos penais condenatórios transitados em julgado no contexto dos processos de execução destas sentenças ou destes acórdãos – Inadmissibilidade dos pedidos de decisão prejudicial.#Processos apensos C-114/23, C-115/23, C-132/23 e C-160/23.
judgment · PT · 11 April 2024
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 april 2024.#Strafzaak tegen KB e.a.#Verzoeken van de Sąd Okręgowy w Warszawie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Noodzaak van de gevraagde uitlegging om de verwijzende rechter in staat te stellen zijn vonnis te wijzen – Onafhankelijkheid van rechters – Voorwaarden voor de benoeming van gewone rechters – Mogelijkheid om een onherroepelijke beschikking of een onherroepelijk arrest houdende strafrechtelijke veroordeling opnieuw aan de orde te stellen in het stadium van de procedure tot tenuitvoerlegging van die beschikking of dat arrest – Niet-ontvankelijkheid van de verzoeken om een prejudiciële beslissing.#Gevoegde zaken C-114/23, C-115/23, C-132/23 en C-160/23.
judgment · NL · 11 April 2024
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2024. gada 11. aprīlis.#Kriminālprocesi pret KB u.c.#Sąd Okręgowy w Warszawie lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 267. pants – Lūgtās interpretācijas nepieciešamība iesniedzējtiesas sprieduma pasludināšanai – Tiesnešu neatkarība – Vispārējās jurisdikcijas tiesu tiesnešu iecelšanas amatā nosacījumi – Iespēja notiesājošu nolēmumu vai galīgu spriedumu krimināllietā apstrīdēt šī nolēmuma vai sprieduma izpildes procedūras posmā – Lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu nepieņemamība.#Apvienotās lietas C-114/23, C-115/23, C-132/23 un C-160/23.
judgment · LV · 11 April 2024
2024 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Baudžiamoji byla prieš KB ir kt.#Sąd Okręgowy w Warszawie prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 267 straipsnis – Būtinybė pateikti prašomą išaiškinimą, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti sprendimą – Teisėjų nepriklausomumas – Bendrosios kompetencijos teisėjų skyrimo sąlygos – Galimybė apskųsti galutinį apkaltinamąjį nuosprendį ar nutartį baudžiamojoje byloje per procesą dėl šio nuosprendžio ar nutarties vykdymo – Prašymų priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Sujungtos bylos C-114/23, C-115/23, C-132/23 ir C-160/23.
judgment · LT · 11 April 2024
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2024. április 11.#Prokuratura Rejonowa Warszawa Ochota és Prokuratura Okręgowa w Warszawie kontra KB és társai.#A Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 267. cikk – A kért értelmezésnek a kérdést előterjesztő bíróság ítéletének meghozatalához való szükségessége – Bírói függetlenség – A rendes bíróságok bíráinak kinevezési feltételei – A jogerős büntetőítélet vagy másodfokú büntetőítélet ezen ítélet végrehajtására irányuló eljárás szakaszában történő vitatásának lehetősége – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelmek elfogadhatatlansága.#C-114/23., C-115/23., C-132/23. és C-160/23. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 11 April 2024
Presuda Suda (treće vijeće) od 11. travnja 2024.#Kazneni postupak protiv KB i dr.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Sąd Okręgowy w Warszawie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 267. UFEU-a – Nužnost zatraženog tumačenja kako bi sud koji je uputio zahtjev mogao donijeti svoju presudu – Neovisnost sudstva – Uvjeti imenovanja redovnih sudaca – Mogućnost dovođenja u pitanje pravomoćne presude u kaznenom postupku u fazi postupka izvršenja te presude – Nedopuštenost zahtjevâ za prethodnu odluku.#Spojeni predmeti C-114/23, C-115/23, C-132/23 i C-160/23.
judgment · HR · 11 April 2024
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 11.4.2024.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: KB jt.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Warszawie.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 267 – Taotletud tõlgenduse vajalikkus eelotsusetaotluse esitanud kohtu otsuse tegemiseks – Kohtunike sõltumatus – Üldkohtute kohtunike ametisse nimetamise tingimused – Võimalus vaidlustada kriminaalasjas tehtud lahend või jõustunud süüdimõistev kohtuotsus selle lahendi või kohtuotsuse täitmise menetluses – Eelotsusetaotluste vastuvõetamatus.#Liidetud kohtuasjad C-114/23, C-115/23, C-132/23 ja C-160/23.
judgment · ET · 11 April 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 11 de abril de 2024.#Procedimiento penal contra KB y otros.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Okręgowy w Warszawie.#Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Necesidad de la interpretación solicitada para que el órgano jurisdiccional remitente pueda emitir su fallo — Independencia judicial — Condiciones de nombramiento de los jueces ordinarios — Posibilidad de cuestionar una sentencia condenatoria penal firme en la fase de un procedimiento de ejecución de esa sentencia — Inadmisibilidad de las peticiones de decisión prejudicial.#Asuntos acumulados C-114/23, C-115/23, C-132/23 y C-160/23.
judgment · ES · 11 April 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2024.#Ποινική διαδικασία κατά KB κ.λπ.#Αιτήσεις του Sąd Okręgowy w Warszawie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Αναγκαιότητα της ζητούμενης ερμηνείας προκειμένου το αιτούν δικαστήριο να μπορέσει να εκδώσει τη δική του απόφαση – Ανεξαρτησία των δικαστών – Προϋποθέσεις διορισμού των δικαστών των τακτικών δικαστηρίων – Δυνατότητα επανεξετάσεως, στο στάδιο της διαδικασίας εκτελέσεως, ποινικής καταδικαστικής αποφάσεως η οποία έχει αποκτήσει ισχύ δεδικασμένου – Απαράδεκτο των αιτήσεων προδικαστικής αποφάσεως.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-114/23, C-115/23, C-132/23 και C-160/23.
judgment · EL · 11 April 2024
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 11. April 2024.#Strafverfahren gegen KB u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Warszawie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 267 AEUV – Erforderlichkeit der erbetenen Auslegung, damit das vorlegende Gericht sein Urteil erlassen kann – Richterliche Unabhängigkeit – Bedingungen der Ernennung von Richtern der ordentlichen Gerichtsbarkeit – Möglichkeit, ein rechtskräftiges Strafurteil im Stadium eines Verfahrens zur Vollstreckung dieses Urteils in Frage zu stellen – Unzulässigkeit der Vorabentscheidungsersuchen.#Verbundene Rechtssachen C-114/23, C-115/23, C-132/23 und C-160/23.
judgment · DE · 11 April 2024
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. dubna 2024.#Prokuratura Rejonowa Warszawa Ochota a Prokuratura Okręgowa w Warszawie v. KB a další.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Podané Sąd Okręgowy w Warszawie.#Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Nezbytnost výkladu požadovaného za tím účelem, aby předkládající soud mohl vynést rozsudek – Nezávislost soudců – Podmínky jmenování soudců obecných soudů – Možnost zpochybnit pravomocný odsuzující rozsudek v trestní věci ve fázi řízení o výkonu tohoto rozsudku – Nepřípustnost žádostí o rozhodnutí o předběžné otázce.#Spojené věci C-114/23, C-115/23, C-132/23 a C-160/23.
judgment · CS · 11 April 2024
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 11. aprila 2024.#Prokuratura Rejonowa Warszawa Ochota in Prokuratura Okręgowa w Warszawie proti KB in drugim.#Predlogi za sprejetje predhodne odločbe, ki jih je vložilo Sąd Okręgowy w Warszawie.#Predhodno odločanje – Člen 267 PDEU – Nujnost zaprošene razlage, da bi predložitveno sodišče lahko izreklo svojo sodbo – Neodvisnost sodnikov – Pogoji za imenovanje sodnikov splošnih sodišč – Možnost izpodbijanja pravnomočne kazenske obsodilne sodbe v fazi postopka izvršitve te sodbe – Nedopustnost predlogov za sprejetje predhodne odločbe.#Združene zadeve C-114/23, C-115/23, C-132/23 in C-160/23.
judgment · SL · 11 April 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.4.2024.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat KB ym.#Sąd Okręgowy w Warszawien esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Se, onko pyydetty tulkinta tarpeen, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Tuomareiden riippumattomuus – Olosuhteet, joissa tuomarit nimitetään yleisiin tuomioistuimiin – Mahdollisuus kyseenalaistaa lainvoimainen rikostuomio kyseisen tuomion täytäntöönpanomenettelyn aikana – Ennakkoratkaisupyyntöjen tutkimatta jättäminen.#Yhdistetyt asiat C-114/23, C-115/23, C-132/23 ja C-160/23.
judgment · FI · 11 April 2024
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. april 2024.#Straffesag mod KB m.fl.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – nødvendigheden af den anmodede fortolkning, for at den forelæggende ret kan afsige sin dom – dommeres uafhængighed – betingelser for udnævnelse af dommere ved de almindelige domstole – muligheden for at anfægte en endelig dom eller en endelig straffedom på stadiet for en procedure til fuldbyrdelse af denne endelige dom eller endelige straffedom – afvisning af anmodningerne om præjudiciel afgørelse.#Forenede sager C-114/23, C-115/23, C-132/23 og C-160/23.
judgment · DA · 11 April 2024
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 kwietnia 2024 r.#Postępowanie karne przeciwko KB i in.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Sąd Okręgowy w Warszawie.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Niezbędność wnioskowanej wykładni dla wydania wyroku przez sąd odsyłający – Niezawisłość sędziowska – Procedura powoływania sędziów sądów powszechnych – Możliwość wzruszenia prawomocnego wyroku skazującego w sprawie karnej na etapie postępowania o wykonanie tego wyroku – Niedopuszczalność wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawy połączone C-114/23, C-115/23, C-132/23 i C-160/23.
judgment · PL · 11 April 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 avril 2024.#Procédure pénale contre KB e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Nécessité de l’interprétation sollicitée pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Indépendance des juges – Conditions de nomination des juges de droit commun – Possibilité de remettre en cause un jugement ou un arrêt définitif de condamnation pénale au stade d’une procédure d’exécution de ce jugement ou de cet arrêt – Irrecevabilité des demandes de décision préjudicielle.#Affaires jointes C-114/23, C-115/23, C-132/23 et C-160/23.
judgment · FR · 11 April 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ April 2024.#Proċeduri kriminali kontra KB et.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 267 TFUE – Neċessità tal-interpretazzjoni mitluba sabiex il-qorti tar-rinviju tkun tista’ tagħti d-deċiżjoni tagħha – Indipendenza tal-imħallfin – Kundizzjonijiet għall-ħatra tal-imħallfin ordinarji – Possibbiltà li titqiegħed inkwistjoni deċiżjoni jew sentenza definittiva ta’ kundanna kriminali fl-istadju ta’ proċedura għall-eżekuzzjoni ta’ din id-deċiżjoni jew ta’ din is-sentenza – Inammissibbiltà tat-talbiet għal deċiżjoni preliminari.#Kawżi magħquda C-114/23, C-115/23, C-132/23 u C-160/23.
judgment · MT · 11 April 2024
Sentenza della Corte (Terza Sezione) dell'11 aprile 2024.#Procedimento penale contro KB e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Necessità dell’interpretazione richiesta affinché il giudice del rinvio possa pronunciare la sua sentenza – Indipendenza dei giudici – Condizioni di nomina dei giudici ordinari – Possibilità di contestare una sentenza definitiva di condanna penale nella fase del procedimento di esecuzione di tale sentenza – Irricevibilità delle domande di pronuncia pregiudiziale.#Cause riunite C-114/23, C-115/23, C-132/23 e C-160/23.
judgment · IT · 11 April 2024
Решение на Съда (трети състав) от 11 април 2024 г.#Наказателно производство срещу KB и др.#Преюдициални запитвания, отправени от Sąd Okręgowy w Warszawie.#Преюдициално запитване — Член 267 ДФЕС — Необходимост от исканото тълкуване, за да може запитващата юрисдикция да постанови решението си — Независимост на съдиите — Условия за назначаване на съдии в общите съдилища — Възможност за оспорване на влязла в сила осъдителна присъда или влязло в сила осъдително съдебно решение по наказателно дело на етапа на производство по изпълнение на присъдата или съдебното решение — Недопустимост на преюдициалните запитвания.#Съединени дела C-114/23, C-115/23, C-132/23 и C-160/23.
judgment · BG · 11 April 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.