European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0169
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 November 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság v UC.#Request for a preliminary ruling from the Kúria.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data and the free movement of such data – Regulation (EU) 2016/679 – Data processed when drawing up a COVID-19 certificate – Data not collected from the data subject – Information to be provided – Exception to the obligation to provide information – Article 14(5)(c) – Data generated by the controller in the context of its own processes – Right to complain – Competence of the supervisory authority – Article 77(1) – Appropriate measures to protect the data subject’s legitimate interests provided for by the Member State law to which the controller is subject – Measures relating to the security of data processing – Article 32.#Case C-169/23.
Introduced
28 November 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
28 November 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0169 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 November 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 November 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság v UC.#Request for a preliminary ruling from the Kúria.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data and the free movement of such data – Regulation (EU) 2016/679 – Data processed when drawing up a COVID-19 certificate – Data not collected from the data subject – Information to be provided – Exception to the obligation to provide information – Article 14(5)(c) – Data generated by the controller in the context of its own processes – Right to complain – Competence of the supervisory authority – Article 77(1) – Appropriate measures to protect the data subject’s legitimate interests provided for by the Member State law to which the controller is subject – Measures relating to the security of data processing – Article 32.#Case C-169/23.
judgment · EN · 28 November 2024
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 28. novembra 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság proti UC.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Kúria.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in prosti pretok takih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Podatki, obdelani pri pripravi COVID potrdila – Podatki, ki niso bili pridobljeni od posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki – Informacije, ki se zagotovijo – Izjema od obveznosti obveščanja – Člen 14(5)(c) – Podatki, ki jih ustvari upravljavec v okviru svojega postopka – Pravica do pritožbe – Pristojnost nadzornega organa – Člen 77(1) – Ustrezni ukrepi za zaščito zakonitih interesov posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, ki so določeni s pravom države članice, ki velja za upravljavca – Ukrepi za varnost obdelave podatkov – Člen 32.#Zadeva C-169/23.
judgment · SL · 28 November 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.11.2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság vastaan UC.#Kúrian esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaa liikkuvuus – Asetus (EU) 2016/679 – Covid-19-todistuksen laatimisen yhteydessä käsitellyt tiedot – Tiedot, joita ei ole saatu rekisteröidyltä – Toimitettavat tiedot – Poikkeus tietojen toimittamista koskevasta velvollisuudesta – 14 artiklan 5 kohdan c alakohta – Rekisterinpitäjän oman menettelynsä puitteissa tuottamat tiedot – Oikeus tehdä kantelu – Valvontaviranomaisen toimivalta – 77 artiklan 1 kohta – Rekisterinpitäjään sovellettavassa jäsenvaltion lainsäädännössä säädetyt asianmukaiset toimenpiteet rekisteröidyn oikeutettujen etujen suojaamiseksi – Tietojen käsittelyn turvallisuuden takaamiseksi toteutettavat toimenpiteet – 32 artikla.#Asia C-169/23.
judgment · FI · 28 November 2024
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 28. november 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság mod UC.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kúria.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og fri udveksling af sådanne oplysninger – forordning (EU) 2016/679 – oplysninger, der er blevet behandlet i forbindelse med udstedelse af et covid-19-certifikat – oplysninger, der ikke er indsamlet hos den registrerede – oplysningspligt – undtagelse fra oplysningspligten – artikel 14, stk. 5, litra c) – oplysninger, der genereres i forbindelse med den dataansvarliges behandling – ret til at indgive klage – tilsynsmyndighedens kompetence – artikel 77, stk. 1 – passende foranstaltninger til beskyttelse af den registreredes legitime interesser fastsat i medlemsstatens nationale ret, som den dataansvarlige er underlagt – foranstaltninger vedrørende behandlingssikkerhed – artikel 32.#Sag C-169/23.
judgment · DA · 28 November 2024
Решение на Съда (трети състав) от 28 ноември 2024 г.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság срещу UC.#Преюдициално запитване, отправено от Kúria.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и свободното движение на тези данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Обработване на данни при издаването на сертификат за COVID‑19 — Данни, които не са получени от субекта на данните — Информация, която трябва да бъде предоставена — Изключение от задължението за предоставяне на информация — Член 14, параграф 5, буква в) — Данни, генерирани от администратора в рамките на собствената му процедура — Право на жалба — Компетентност на надзорния орган — Член 77, параграф 1 — Подходящи мерки за защита на законните интереси на субекта на данните, предвидени в правото на държавата членка, което се прилага спрямо администратора — Мерки, насочени към сигурността на обработването на данни — Член 32.#Дело C-169/23.
judgment · BG · 28 November 2024
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2024. november 28.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság kontra UC.#A Kúria (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelme és az ilyen adatok szabad áramlása – (EU) 2016/679 rendelet – Covid19‑igazolvány kiállítása során kezelt adatok – Nem az érintettől megszerzett adatok – Nyújtandó tájékoztatás – Kivétel a tájékoztatási kötelezettség alól – A 14. cikk (5) bekezdésének c) pontja – Az adatkezelő által a saját eljárásában létrehozott adatok – Panasztételhez való jog – A felügyeleti hatóság hatásköre – A 77. cikk (1) bekezdése – Az adatkezelőre alkalmazandó tagállami jog által előírt, az érintett jogos érdekeinek védelmét szolgáló megfelelő intézkedések – Az adatkezelés biztonságát szolgáló intézkedések – 32. cikk.#C-169/23. sz. ügy.
judgment · HU · 28 November 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 novembre 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság contre UC.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Kúria.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et libre circulation de ces données – Règlement (UE) 2016/679 – Données traitées lors de l’établissement d’un certificat COVID-19 – Données n’ayant pas été collectées auprès de la personne concernée – Informations à fournir – Exception à l’obligation d’information – Article 14, paragraphe 5, sous c) – Données générées par le responsable du traitement dans le cadre de son propre processus – Droit de réclamation – Compétence de l’autorité de contrôle – Article 77, paragraphe 1 – Mesures appropriées visant à protéger les intérêts légitimes de la personne concernée prévues par le droit de l’État membre auquel le responsable du traitement est soumis – Mesures visant la sécurité du traitement des données – Article 32.#Affaire C-169/23.
judgment · FR · 28 November 2024
Breithiúnas na Cúirte (An Tríú Dlísheomra) 2024 Samhain 28.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság v UC.#Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin – Rialachán (AE) 2016/679 – Sonraí a phróiseáiltear agus deimhniú COVID-19 á bhunú – Sonraí nár bailíodh ón ábhar sonraí – Faisnéis atá le soláthar – Eisceacht ón oibleagáid faisnéis a sholáthar – Airteagal 14(5)(c) – Sonraí arna nginiúint ag an rialaitheoir mar chuid dá phróiseas féin – An ceart chun gearán a thaisceadh – Inniúlacht an údaráis maoirseachta – Airteagal 77(1) – Bearta iomchuí chun leasanna dlisteanacha an ábhair sonraí a chosaint, ar leasanna iad dá bhforáiltear i ndlí an Bhallstáit a bhfuil an rialaitheoir faoina réir – Bearta maidir le slándáil na próiseála sonraí – Airteagal 32.#Cás C-169/23.
judgment · GA · 28 November 2024
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 november 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság mot UC.#Begäran om förhandsavgörande från Kúria.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och det fria flödet av sådana uppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Uppgifter som behandlats i samband med upprättandet av ett covid-19-intyg – Uppgifter som inte erhållits från den registrerade – Information som ska tillhandahållas – Undantag från informationsskyldigheten – Artikel 14.5 c – Uppgifter som har genererats i den personuppgiftsansvariges eget förfarande – Rätt att inge klagomål – Tillsynsmyndighetens behörighet – Artikel 77.1 – Lämpliga åtgärder för att skydda den registrerades berättigade intressen som föreskrivs i en medlemsstats nationella rätt som den personuppgiftsansvarige omfattas av – Åtgärder som avser säkerheten i samband med behandling av uppgifter – Artikel 32.#Mål C-169/23.
judgment · SV · 28 November 2024
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. novembra 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság proti UC.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a voľný pohyb týchto údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Údaje spracúvané pri vydávaní preukazu COVID‑19 – Údaje, ktoré neboli získané od dotknutej osoby – Informácie, ktoré sa majú poskytovať – Výnimka z povinnosti poskytovať informácie – Článok 14 ods. 5 písm. c) – Údaje vytvorené prevádzkovateľom v rámci jeho vlastného postupu – Právo podať sťažnosť – Právomoc dozorného orgánu – Článok 77 ods. 1 – Primerané opatrenia na ochranu oprávnených záujmov dotknutej osoby podľa práva členského štátu, ktorému prevádzkovateľ podlieha – Opatrenia zamerané na bezpečnosť spracúvania údajov – Článok 32.#Vec C-169/23.
judgment · SK · 28 November 2024
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 28 noiembrie 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság împotriva lui UC.#Cerere de decizie preliminară formulată de Kúria.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date – Regulamentul (UE) 2016/679 – Date prelucrate cu ocazia eliberării unui certificat COVID-19 – Date care nu au fost colectate de la persoana vizată – Informațiile care se furnizează – Exceptare de la obligația de informare – Articolul 14 alineatul (5) litera (c) – Date generate de operator în cadrul propriei proceduri – Dreptul de a depune o plângere – Competența autorității de supraveghere – Articolul 77 alineatul (1) – Măsuri adecvate pentru a proteja interesele legitime ale persoanei vizate, astfel cum sunt prevăzute de dreptul intern sub incidența căruia intră operatorul – Măsuri care vizează securitatea prelucrării datelor – Articolul 32.#Cauza C-169/23.
judgment · RO · 28 November 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 28 de novembro de 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság contra UC.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Kúria (Supremo Tribunal, Hungria).#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e à livre circulação desses dados — Regulamento (UE) 2016/679 — Dados tratados na emissão de um certificado COVID‑19 — Dados que não foram recolhidos junto do titular dos dados — Informações a prestar — Exceção à obrigação de informação — Artigo 14.o, n.o 5, alínea c) — Dados gerados pelo responsável pelo tratamento no âmbito do seu próprio processo — Direito de reclamação — Competência da autoridade de controlo — Artigo 77.o, n.o 1 — Medidas adequadas para proteger os interesses legítimos do titular dos dados previstas no direito do Estado‑Membro ao qual está sujeito o responsável pelo tratamento — Medidas de segurança do tratamento dos dados — Artigo 32.o.#Processo C-169/23.
judgment · PT · 28 November 2024
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 listopada 2024 r.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság przeciwko UC.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kúria.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Dane przetwarzane przy sporządzaniu zaświadczenia COVID-19 – Dane, które nie zostały pozyskane od osoby, której dane dotyczą – Informacje, jakie należy dostarczyć – Wyjątek od obowiązku informacyjnego – Artykuł 14 ust. 5 lit. c) – Dane wygenerowane w ramach postępowania prowadzonego przez administratora – Prawo do wniesienia skargi – Kompetencje organu nadzorczego – Artykuł 77 ust. 1 – Odpowiednie środki ochrony uzasadnionych interesów osoby, której dane dotyczą, przewidziane w prawie państwa członkowskiego, któremu podlega administrator – Środki służące zapewnieniu bezpieczeństwa przetwarzania danych – Artykuł 32.#Sprawa C-169/23.
judgment · PL · 28 November 2024
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 november 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság tegen UC.#Verzoek van de Kúria om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en vrij verkeer van die gegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Verwerking van gegevens bij de opstelling van een COVID‑19-certificaat – Gegevens die niet zijn verkregen van de betrokkene – Te verstrekken informatie – Uitzondering op de informatieplicht – Artikel 14, lid 5, onder c) – Gegevens die door de verwerkingsverantwoordelijke in het kader van de eigen procedure worden gegenereerd – Recht om een klacht in te dienen – Bevoegdheid van de toezichthoudende autoriteit – Artikel 77, lid 1 – Passende maatregelen om de gerechtvaardigde belangen van de betrokkene te beschermen in het recht van de lidstaat dat van toepassing is op de verwerkingsverantwoordelijke – Maatregelen met betrekking tot de beveiliging van de verwerking van gegevens – Artikel 32.#Zaak C-169/23.
judgment · NL · 28 November 2024
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2024. gada 28. novembris.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság pret UC.#Kúria lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīva aprite – Regula (ES) 2016/679 – Dati, kas apstrādāti, izdodot Covid‑19 sertifikātu – Dati, kas nav iegūti no datu subjekta – Sniedzamā informācija – Izņēmums no pienākuma sniegt informāciju – 14. panta 5. punkta c) apakšpunkts – Dati, kas ģenerēti pārziņa paša veiktā apstrādes procedūrā – Tiesības iesniegt sūdzību – Uzraudzības iestādes kompetence – 77. panta 1. punkts – Atbilstoši pasākumi datu subjekta leģitīmo interešu aizsardzībai saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem, kas piemērojami pārzinim – Pasākumi datu apstrādes drošībai – 32. pants.#Lieta C-169/23.
judgment · LV · 28 November 2024
2024 m. lapkričio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság prieš UC.#Kúria prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis ir laisvas šių duomenų judėjimas – Reglamentas (ES) 2016/679 – Duomenys, tvarkomi išduodant COVID‑19 pažymėjimą – Duomenys, gauti ne iš duomenų subjekto – Pateiktina informacija – Pareigos pateikti informaciją išimtis – 14 straipsnio 5 dalies c punktas – Duomenys, sugeneruoti per paties duomenų valdytojo vykdomą procedūrą – Teisė pateikti skundą – Priežiūros institucijos kompetencija – 77 straipsnio 1 dalis – Duomenų valdytojui taikomoje valstybės narės teisėje numatytos tinkamos teisėtų duomenų subjekto interesų apsaugos priemonės – Duomenų tvarkymo saugumo priemonės – 32 straipsnis.#Byla C-169/23.
judgment · LT · 28 November 2024
Presuda Suda (treće vijeće) od 28. studenoga 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság protiv UC.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Kúria.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i slobodno kretanje takvih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Podaci obrađeni prilikom sastavljanja potvrde o bolesti COVID-19 – Podaci koji nisu dobiveni od ispitanika – Informacije koje treba pružiti – Iznimka od obveze pružanja informacija – Članak 14. stavak 5. točka (c) – Podaci koje je voditelj obrade generirao u svojem postupku – Pravo na pritužbu – Nadležnost nadzornog tijela – Članak 77. stavak 1. – Odgovarajuće mjere zaštite legitimnih interesa ispitanika propisane pravom države članice koje se primjenjuje na voditelja obrade – Mjere za sigurnost obrade podataka – Članak 32.#Predmet C-169/23.
judgment · HR · 28 November 2024
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 28.11.2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság versus UC.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kúria.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumine – Määrus (EL) 2016/679 – Isikuandmete töötlemine COVID‑19 tõendi väljastamisel – Andmed, mis ei ole saadud andmesubjektilt – Teave, mis tuleb esitada – Erand teavitamiskohustusest – Artikli 14 lõike 5 punkt c – Andmed, mille vastutav töötleja tekitab omaenda tegevuse käigus – Õigus esitada kaebus – Järelevalveasutuse pädevus – Artikli 77 lõige 1 – Liikmesriigi õiguses, mis on vastutava töötleja suhtes kohaldatav, ette nähtud asjakohased meetmed andmesubjekti õigustatud huvide kaitsmiseks – Meetmed andmete töötlemise turvalisuse tagamiseks – Artikkel 32.#Kohtuasi C-169/23.
judgment · ET · 28 November 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 28ης Νοεμβρίου 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság κατά UC.#Αίτηση του Kúria για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Δεδομένα που υποβάλλονται σε επεξεργασία στο πλαίσιο της έκδοσης πιστοποιητικού COVID‑19 – Δεδομένα τα οποία δεν έχουν συλλεγεί από το υποκείμενο των δεδομένων – Πληροφορίες που πρέπει να παρέχονται – Εξαίρεση από την υποχρέωση παροχής πληροφοριών – Άρθρο 14, παράγραφος 5, στοιχείο γʹ – Δεδομένα που παράγει ο ίδιος ο υπεύθυνος επεξεργασίας στο πλαίσιο της διαδικασίας που διενεργεί – Δικαίωμα καταγγελίας – Αρμοδιότητα της εποπτικής αρχής – Άρθρο 77, παράγραφος 1 – Κατάλληλα μέτρα για την προστασία των έννομων συμφερόντων του υποκειμένου των δεδομένων τα οποία προβλέπονται από το δίκαιο του κράτους μέλους στο οποίο υπόκειται ο υπεύθυνος επεξεργασίας – Μέτρα για την ασφάλεια της επεξεργασίας των δεδομένων – Άρθρο 32.#Υπόθεση C-169/23.
judgment · EL · 28 November 2024
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. November 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság gegen UC.#Vorabentscheidungsersuchen der Kúria.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und freier Datenverkehr – Verordnung (EU) 2016/679 – Bei der Ausstellung eines Covid‑19-Zertifikats verarbeitete Daten – Daten, die nicht bei der betroffenen Person erhoben wurden – Informationspflicht – Ausnahme von der Informationspflicht – Art. 14 Abs. 5 Buchst. c – Vom Verantwortlichen im Rahmen seines eigenen Verfahrens erzeugte Daten – Beschwerderecht – Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde – Art. 77 Abs. 1 – Geeignete Maßnahmen zum Schutz der berechtigten Interessen der betroffenen Person gemäß dem Recht des Mitgliedstaats, dem der Verantwortliche unterliegt – Maßnahmen zur Sicherheit der Verarbeitung von Daten – Art. 32.#Rechtssache C-169/23.
judgment · DE · 28 November 2024
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. listopadu 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság v. UC.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a volný pohyb těchto údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Údaje zpracovávané při vydávání osvědčení covid-19 – Údaje nezískané od subjektu údajů – Poskytované informace – Výjimka z povinnosti poskytovat informace – Článek 14 odst. 5 písm. c) – Údaje vytvořené správcem v rámci jeho procesu – Právo na podání stížnosti – Pravomoc dozorového úřadu – Článek 77 odst. 1 – Vhodná opatření na ochranu oprávněných zájmů subjektu údajů stanovená právem členského státu, které se na správce vztahuje – Opatření zaměřená na zabezpečení zpracování údajů – Článek 32.#Věc C-169/23.
judgment · CS · 28 November 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Novembru 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság vs UC.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Kúria.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u moviment liberu ta’ din id-data – Regolament (UE) 2016/679 – Data pproċessata matul it-tħejjija ta’ ċertifikat COVID‑19 – Data li ma nġabritx mingħand is-suġġett tad-data – Informazzjoni li għandha tiġi pprovduta – Eċċezzjoni għall-obbligu ta’ informazzjoni – Artikolu 14(5)(c) – Data ġġenerata mill-kontrollur fil-kuntest tal-proċess tiegħu stess – Dritt ta’ tressiq ta’ lment – Kompetenza tal-awtorità superviżorja – Artikolu 77(1) – Miżuri xierqa intiżi li jipproteġu l-interessi leġittimi tas-suġġett tad-data previsti mid-dritt tal-Istat Membru li għalih ikun suġġett il-kontrollur – Miżuri dwar is-sigurtà tal-ipproċessar tad-data – Artikolu 32.#Kawża C-169/23.
judgment · MT · 28 November 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 28 de noviembre de 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság contra UC.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos — Reglamento (UE) 2016/679 — Datos tratados al emitir un certificado COVID‑19 — Datos que no se han obtenido del propio interesado — Información que debe facilitarse — Excepción a la obligación de información — Artículo 14, apartado 5, letra c) — Datos generados por el responsable del tratamiento en su propio procedimiento — Derecho de reclamación — Competencia de la autoridad de control — Artículo 77, apartado 1 — Medidas adecuadas para proteger los intereses legítimos del interesado establecidas por el Derecho del Estado miembro que se aplique al responsable del tratamiento — Medidas referidas a la seguridad del tratamiento de los datos — Artículo 32.#Asunto C-169/23.
judgment · ES · 28 November 2024
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 28 novembre 2024.#Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság contro UC.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali e libera circolazione di tali dati – Regolamento (UE) 2016/679 – Dati trattati in occasione del rilascio di un certificato COVID-19 – Dati non ottenuti presso l’interessato – Informazioni da fornire – Deroga all’obbligo di informazione – Articolo 14, paragrafo 5, lettera c) – Dati generati dal titolare del trattamento nell’ambito del proprio processo – Diritto di reclamo – Competenza dell’autorità di controllo – Articolo 77, paragrafo 1 – Misure appropriate per tutelare gli interessi legittimi dell’interessato previste dal diritto dello Stato membro cui è soggetto il titolare del trattamento – Misure per la sicurezza del trattamento dei dati – Articolo 32.#Causa C-169/23.
judgment · IT · 28 November 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.