European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0176_SUM
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 30 May 2024.#UG v SC Raiffeisen Bank SA.#Reference for a preliminary ruling – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 1(2) – Scope – Exclusion of contractual terms reflecting mandatory statutory or regulatory provisions – Supplementary agreement to a credit agreement notified by the seller or supplier to the consumer for the purpose of complying with national legislation – Article 3(2) – Contractual term which has not been individually negotiated – Failure of the consumer to sign the supplementary agreement – Presumption of tacit acceptance of that supplementary agreement – National case-law precluding the courts from reviewing whether a contractual term contained in such a supplementary agreement is unfair.#Case C-176/23.
Introduced
30 May 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
30 May 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0176_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 30 May 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 30 May 2024.#UG v SC Raiffeisen Bank SA.#Reference for a preliminary ruling – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 1(2) – Scope – Exclusion of contractual terms reflecting mandatory statutory or regulatory provisions – Supplementary agreement to a credit agreement notified by the seller or supplier to the consumer for the purpose of complying with national legislation – Article 3(2) – Contractual term which has not been individually negotiated – Failure of the consumer to sign the supplementary agreement – Presumption of tacit acceptance of that supplementary agreement – National case-law precluding the courts from reviewing whether a contractual term contained in such a supplementary agreement is unfair.#Case C-176/23.
judgment · EN · 30 May 2024
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 30 maja 2024 r.#UG przeciwko SC Raiffeisen Bank SA.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuł 1 ust. 2 – Zakres stosowania – Wyłączenie warunków umowy odzwierciedlających obowiązujące przepisy ustawowe lub wykonawcze – Aneks do umowy kredytu przekazany konsumentowi przez przedsiębiorcę w celu dostosowania jej treści do przepisów krajowych – Artykuł 3 ust. 2 – Warunek umowny, który nie był indywidualnie negocjowany – Brak podpisu konsumenta pod aneksem – Domniemanie wyrażenia milczącej zgody na ten aneks – Orzecznictwo krajowe wykluczające sądową kontrolę nieuczciwego charakteru warunku umownego znajdującego się w takim aneksie.#Sprawa C-176/23.
judgment · PL · 30 May 2024
Решение на Съда (осми състав) от 30 май 2024 г.#UG срещу SC Raiffeisen Bank SA.#Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 1, параграф 2 — Приложно поле — Изключване на договорни клаузи, които отразяват императивни законови или подзаконови разпоредби — Допълнителен анекс към договора за кредит с оглед на привеждане в съответствие с националната правна уредба, за който продавачът или доставчикът уведомява потребителя — Член 3, параграф 2 — Договорна клауза, която не е индивидуално договорена — Неподписване на допълнителния анекс от потребителя — Презумпция за мълчаливо съгласие с този допълнителен анекс — Национална съдебна практика, съгласно която е изключен съдебен контрол за неравноправност на договорна клауза, съдържаща се в такъв допълнителен анекс.#Дело C-176/23.
judgment · BG · 30 May 2024
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 30 mei 2024.#UG tegen SC Raiffeisen Bank SA.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Artikel 1, lid 2 – Werkingssfeer – Uitsluiting van contractuele bedingen waarin dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen zijn overgenomen – Addendum bij de kredietovereenkomst waarvan het bestaan door de verkoper aan de consument is meegedeeld om aan de nationale regeling te voldoen – Artikel 3, lid 2 – Contractueel beding waarover niet afzonderlijk is onderhandeld – Geen ondertekening van het addendum door de consument – Vermoeden van stilzwijgende aanvaarding van dit addendum – Nationale rechtspraak die de rechterlijke toetsing van het oneerlijke karakter van een contractueel beding in een dergelijk addendum uitsluit.#Zaak C-176/23.
judgment · NL · 30 May 2024
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 30 maj 2024.#UG mot SC Raiffeisen Bank SA.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Artikel 1.2 – Tillämpningsområde – Undantag för avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter – Tilläggsvillkor i kreditavtal som näringsidkaren delgett konsumenten för att följa nationell lagstiftning – Artikel 3.2 – Avtalsvillkor som inte har varit föremål för individuell förhandling – Konsumenten har inte skrivit under tilläggsvillkoret – Presumtion för tyst accept av tilläggsvillkoret – Nationell rättspraxis som undantar ett avtalsvillkor som ingår i ett sådant tillägg från domstolskontroll av villkorets skälighet.#Mål C-176/23.
judgment · SV · 30 May 2024
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 30. maja 2024.#UG proti SC Raiffeisen Bank SA.#Predhodno odločanje – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Člen 1(2) – Področje uporabe – Izključitev pogodbenih pogojev, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih – Aneks h kreditni pogodbi, o katerem prodajalec ali ponudnik obvesti potrošnika, za uskladitev z nacionalno zakonodajo – Člen 3(2) – Pogodbeni pogoj, o katerem se stranki nista dogovorili posamično – Neobstoj potrošnikovega podpisa aneksa – Domneva tihe privolitve v ta aneks – Nacionalna sodna praksa, s katero je izključen sodni nadzor nad nepoštenostjo pogodbenega pogoja iz takega aneksa.#Zadeva C-176/23.
judgment · SL · 30 May 2024
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 30 mai 2024.#UG împotriva SC Raiffeisen Bank SA.#Trimitere preliminară – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 1 alineatul (2) – Domeniu de aplicare – Excluderea clauzelor contractuale care reflectă acte cu putere de lege sau norme administrative obligatorii – Act adițional la un contract de credit notificat de profesionist consumatorului în vederea asigurării conformității acestuia cu o reglementare națională – Articolul 3 alineatul (2) – Clauză contractuală care nu s‑a negociat individual – Nesemnarea actului adițional de către consumator – Prezumție de acceptare tacită a acestui act adițional – Jurisprudență națională care exclude controlul jurisdicțional al caracterului abuziv al unei clauze contractuale cuprinse într‑un asemenea act adițional.#Cauza C-176/23.
judgment · RO · 30 May 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 30 de maio de 2024.#UG contra SC Raiffeisen Bank SA.#Reenvio prejudicial — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Artigo 1.°, n.° 2 — Âmbito de aplicação — Exclusão das cláusulas contratuais decorrentes de disposições legislativas ou regulamentares imperativas — Aditamento ao contrato de crédito notificado pelo profissional ao consumidor com vista ao cumprimento da regulamentação nacional — Artigo 3.°, n.° 2 — Cláusula que não foi objeto de negociação individual — Falta de assinatura do aditamento pelo consumidor — Presunção de aceitação tácita desse aditamento — Jurisprudência nacional que exclui a fiscalização jurisdicional do caráter abusivo de uma cláusula contratual constante nesse aditamento.#Processo C-176/23.
judgment · PT · 30 May 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Mejju 2024.#UG vs SC Raiffeisen Bank SA.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Artikolu 1(2) – Kamp ta’ applikazzjoni – Esklużjoni tal-klawżoli kuntrattwali li jirriflettu dispożizzjonijiet leġiżlattivi jew regolamentarji imperattivi – Addendum għall-kuntratt ta’ kreditu ikkomunikat mill-bejjiegħ jew mill-fornitur lill-konsumatur bil-għan li jkun hemm konformità mal-leġiżlazzjoni nazzjonali – Artikolu 3(2) – Klawżola kuntrattwali li ma kinitx is-suġġett ta’ negozjati individwali – Assenza ta’ firma tal-addendum mill-konsumatur – Preżunzjoni ta’ aċċettazzjoni taċita ta’ dan l-addendum – Ġurisprudenza nazzjonali li teskludi l-istħarriġ ġudizzjarju tan-natura inġusta ta’ klawżola kuntrattwali li tinsab f’tali addendum.#Kawża C-176/23.
judgment · MT · 30 May 2024
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2024. gada 30. maijs.#UG pret SC Raiffeisen Bank SA.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – 1. panta 2. punkts – Piemērošanas joma – Tādu līguma noteikumu izslēgšana, kas ietver imperatīvas tiesību normas – Kredītlīguma papildinājums, kuru pārdevējs vai piegādātājs ir paziņojis patērētājam, lai nodrošinātu atbilstību valsts tiesiskajam regulējumam – 3. panta 2. punkts – Līguma noteikums, par kuru nebija atsevišķas apspriešanās – Patērētāja neparakstīts līguma papildinājums – Prezumpcija par klusējot izteiktu piekrišanu šim līguma papildinājumam – Valsts judikatūra, kurā izslēgta šādā līguma papildinājumā ietverta līgumiska noteikuma negodīguma pārbaude tiesā.#Lieta C-176/23.
judgment · LV · 30 May 2024
2024 m. gegužės 30 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#UG prieš SC Raiffeisen Bank SA.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – 1 straipsnio 2 dalis – Taikymo sritis – Netaikymas sutarčių sąlygoms, atspindinčioms įstatymų ar kitų teisės aktų privalomąsias nuostatas – Verslininko vartotojui įteiktas kredito sutarties priedas siekiant atitikties nacionalinės teisės normoms – 3 straipsnio 2 dalis – Sutarties sąlyga, dėl kurios atskirai nesiderėta – Vartotojo nepasirašytas priedas – Numanomo pritarimo šiam priedui prezumpcija – Nacionalinių teismų praktika, pagal kurią jie negali tikrinti, ar tokiame priede numatyta sutarties sąlyga yra nesąžininga.#Byla C-176/23.
judgment · LT · 30 May 2024
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 30 maggio 2024.#UG contro SC Raiffeisen Bank SA.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 1, paragrafo 2 – Ambito di applicazione – Esclusione delle clausole contrattuali che riproducono disposizioni legislative o regolamentari imperative – Atto aggiuntivo al contratto di credito notificato dal professionista al consumatore al fine di un adeguamento alla normativa nazionale – Articolo 3, paragrafo 2 – Clausola contrattuale che non è stata oggetto di negoziato individuale – Mancata sottoscrizione dell’atto aggiuntivo da parte del consumatore – Presunzione di accettazione tacita di tale atto aggiuntivo – Giurisprudenza nazionale che esclude il controllo giurisdizionale del carattere abusivo di una clausola contrattuale contenuta in tale atto aggiuntivo.#Causa C-176/23.
judgment · IT · 30 May 2024
Breithiúnas na Cúirte (An tOchtú Dlísheomra) 2024 Bealtaine 30.#UG v SC Raiffeisen Bank SA.#Tarchur chun réamhrialú – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Airteagal 1(2) – Raon feidhme – – Eisiamh téarmaí conarthacha lena léirítear forálacha éigeantacha reachtúla nó rialála – Aguisín a ghabhann leis an gcomhaontú creidmheasa ar thug an díoltóir nó an soláthraí fógra ina leith don tomhaltóir d’fhonn é a thabhairt i gcomhréir leis an reachtaíocht náisiúnta – Airteagal 3(2) – Téarma conarthach nár caibidlíodh ar leithligh – Gan an leasú a bheith sínithe ag an tomhaltóir – Toimhde go nglactar leis an leasú sin go hintuigthe – Cásdlí náisiúnta lena n-eisiatar athbhreithniú breithiúnach ar a éagóraí atá téarma conarthach i leasú den sórt sin.#Cás C-176/23.
judgment · GA · 30 May 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 30.5.2024.#UG vastaan SC Raiffeisen Bank SA.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – 1 artiklan 2 kohta – Soveltamisala – Pakottavia lakeja tai asetuksia heijastavien sopimusehtojen jääminen soveltamisalan ulkopuolelle – Luottosopimuksen täydennys, jonka elinkeinonharjoittaja ilmoittaa kuluttajalle sopimuksen saattamiseksi kansallisen lainsäädännön mukaiseksi – 3 artiklan 2 kohta – Sopimusehto, josta ei ole erikseen neuvoteltu – Kuluttajan allekirjoituksen puuttuminen täydennyksestä – Olettama kyseisen täydennyksen hiljaisesta hyväksynnästä – Kansallinen oikeuskäytäntö, jossa suljetaan pois tällaiseen täydennykseen sisältyvän sopimusehdon kohtuuttomuuden tuomioistuinvalvonta.#Asia C-176/23.
judgment · FI · 30 May 2024
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 30.5.2024.#UG versus SC Raiffeisen Bank SA.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Artikli 1 lõige 2 – Kohaldamisala – Imperatiivsetel õigusnormidel põhinevate lepingutingimuste väljajätmine – Krediidilepingu lisa, millest müüja või teenuste osutaja on tarbijale teatanud riigisiseste õigusnormidega kooskõlla viimise eesmärgil – Artikli 3 lõige 2 – Lepingutingimus, mida ei ole eraldi läbi räägitud – Lepingu lisal tarbija allkirja puudumine – Selle lisaga vaikimisi nõustumuse eeldus – Riigisisene kohtupraktika, mis välistab sellises lisas sisalduva lepingutingimuse ebaõigluse kohtuliku kontrolli.#Kohtuasi C-176/23.
judgment · ET · 30 May 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 30 de mayo de 2024.#UG contra SC Raiffeisen Bank SA.#Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Artículo 1, apartado 2 — Ámbito de aplicación — Exclusión de las cláusulas contractuales que reflejan disposiciones legales o reglamentarias imperativas — Apéndice al contrato de crédito notificado por el profesional al consumidor para adecuarse a la normativa nacional — Artículo 3, apartado 2 — Cláusula contractual no negociada individualmente — Falta de firma del apéndice por parte del consumidor — Presunción de aceptación tácita de este apéndice — Jurisprudencia nacional que excluye el control jurisdiccional del carácter abusivo de una cláusula contractual contenida en tal apéndice.#Asunto C-176/23.
judgment · ES · 30 May 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 30ής Μαΐου 2024.#UG κατά SC Raiffeisen Bank SA.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες συμβάσεων οι οποίες συνάπτονται με καταναλωτές – Άρθρο 1, παράγραφος 2 – Πεδίο εφαρμογής – Εξαίρεση των συμβατικών ρητρών οι οποίες απηχούν νομοθετικές ή κανονιστικές διατάξεις αναγκαστικού δικαίου – Τροποποίηση της συμβάσεως πιστώσεως την οποία κοινοποίησε ο επαγγελματίας στον καταναλωτή χάριν συμμορφώσεως προς την εθνική νομοθεσία – Άρθρο 3, παράγραφος 2 – Συμβατική ρήτρα η οποία δεν αποτέλεσε αντικείμενο ατομικής διαπραγματεύσεως – Μη υπογραφή της τροποποιητικής πράξεως από τον καταναλωτή – Τεκμήριο σιωπηρής αποδοχής της εν λόγω τροποποιητικής πράξεως – Νομολογία των εθνικών δικαστηρίων αποκλείουσα τον δικαστικό έλεγχο του καταχρηστικού χαρακτήρα συμβατικής ρήτρας περιλαμβανόμενης σε τέτοια τροποποιητική πράξη.#Υπόθεση C-176/23.
judgment · EL · 30 May 2024
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 30. Mai 2024.#UG gegen SC Raiffeisen Bank SA.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Art. 1 Abs. 2 – Anwendungsbereich – Ausschluss der Vertragsklauseln, die auf bindenden Rechtsvorschriften beruhen – Vom Gewerbetreibenden dem Verbraucher mitgeteilte Zusatzvereinbarung zu einem Kreditvertrag zur Einhaltung nationaler Rechtsvorschriften – Art. 3 Abs. 2 – Nicht im Einzelnen ausgehandelte Vertragsklausel – Fehlende Unterschrift des Verbrauchers unter der Zusatzvereinbarung – Vermutung der stillschweigenden Annahme dieser Zusatzvereinbarung – Nationale Rechtsprechung, die die gerichtliche Überprüfung einer Vertragsklausel, die in einer solchen Zusatzvereinbarung enthalten ist, auf ihre Missbräuchlichkeit ausschließt.#Rechtssache C-176/23.
judgment · DE · 30 May 2024
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 30. maj 2024.#UG mod SC Raiffeisen Bank SA.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 1, stk. 2 – anvendelsesområde – udelukkelse af kontraktvilkår, som afspejler love eller bindende administrative bestemmelser – tillæg til en kreditaftale, som den erhvervsdrivende har meddelt forbrugeren med henblik på overholdelse af nationale bestemmelser – artikel 3, stk. 2 – kontraktvilkår, der ikke har været genstand for individuel forhandling – forbrugerens manglende underskrift af tillægget – formodning for stiltiende accept af dette tillæg – national retspraksis, der udelukker domstolsprøvelse af, om et kontraktvilkår i et sådant tillæg er urimeligt.#Sag C-176/23.
judgment · DA · 30 May 2024
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 mai 2024.#UG contre SC Raiffeisen Bank SA.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 1er, paragraphe 2 – Champ d’application – Exclusion des clauses contractuelles qui reflètent des dispositions législatives ou réglementaires impératives – Avenant au contrat de crédit notifié par le professionnel au consommateur en vue d’une mise en conformité avec la réglementation nationale – Article 3, paragraphe 2 – Clause contractuelle n’ayant pas fait l’objet d’une négociation individuelle – Absence de signature de l’avenant par le consommateur – Présomption d’acceptation tacite de cet avenant – Jurisprudence nationale excluant le contrôle juridictionnel du caractère abusif d’une clause contractuelle contenue dans un tel avenant.#Affaire C-176/23.
judgment · FR · 30 May 2024
Presuda Suda (osmo vijeće) od 30. svibnja 2024.#UG protiv SC Raiffeisen Bank SA.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 1. stavak 2. Područje primjene – Isključenje ugovornih odredaba koje se temelje na obvezujućim zakonskim ili regulatornim odredbama – Dodatak ugovoru o kreditu o kojem prodavatelj robe ili pružatelj usluge obavještava potrošača radi usklađivanja s nacionalnom odredbom – Članak 3. stavak 2. – Ugovorna odredba o kojoj se nisu vodili pojedinačni pregovori – Nepotpisivanje dodatka ugovoru od strane potrošača – Pretpostavka prešutnog pristanka na taj dodatak ugovoru – Nacionalna sudska praksa koja isključuje sudski nadzor nepoštenosti ugovorne odredbe sadržane u takvom dodatku ugovoru.#Predmet C-176/23.
judgment · HR · 30 May 2024
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. mája 2024.#UG proti SC Raiffeisen Bank SA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 1 ods. 2 – Pôsobnosť – Vylúčenie zmluvných podmienok, ktoré odrážajú záväzné zákonné alebo regulačné ustanovenia – Dodatok k zmluve o úvere, ktorý predajca alebo dodávateľ oznámil spotrebiteľovi s cieľom zabezpečiť súlad s vnútroštátnou právnou úpravou – Článok 3 ods. 2 – Zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá – Nepodpísanie dodatku spotrebiteľom – Domnienka konkludentného súhlasu s týmto dodatkom – Vnútroštátna judikatúra, ktorá vylučuje súdne preskúmanie nekalej povahy zmluvnej podmienky obsiahnutej v takom dodatku.#Vec C-176/23.
judgment · SK · 30 May 2024
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2024. május 30.#UG kontra SC Raiffeisen Bank SA.#Előzetes döntéshozatal – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Az 1. cikk (2) bekezdése – Hatály – Kötelező érvényű törvényi vagy rendeleti rendelkezéseket tükröző szerződési feltételek kizárása – A hitelmegállapodásnak az eladó vagy szolgáltató által a nemzeti szabályozásnak való megfelelés céljából a fogyasztóval közölt módosító záradéka – A 3. cikk (2) bekezdése – Egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltétel – A módosító záradék fogyasztó általi aláírásának hiánya – E módosító záradék hallgatólagos elfogadásának vélelme – Az ilyen módosító záradékban szereplő szerződési feltétel tisztességtelen jellegének bírósági felülvizsgálatát kizáró nemzeti ítélkezési gyakorlat.#C-176/23. sz. ügy.
judgment · HU · 30 May 2024
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. května 2024.#UG v. SC Raiffeisen Bank SA.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 1 odst. 2 – Působnost – Vyloučení smluvních ujednání, která odrážejí závazné právní a správní předpisy – Dodatek k úvěrové smlouvě oznámený prodávajícím nebo poskytovatelem spotřebiteli za účelem jejího uvedení do souladu s vnitrostátní právní úpravou – Článek 3 odst. 2 – Smluvní ujednání, které nebylo sjednáno individuálně – Nepodepsání dodatku spotřebitelem – Domněnka tacitního souhlasu s tímto dodatkem – Vnitrostátní judikatura vylučující soudní přezkum zneužívající povahy smluvního ujednání obsaženého v takovém dodatku.#Věc C-176/23.
judgment · CS · 30 May 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.