Judgment of the Court (Second Chamber) of 5 September 2024.#European Chemicals Agency (ECHA) v Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Requests for a preliminary ruling from the Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg and Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Reference for a preliminary ruling – Article 299 TFEU – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals (REACH) – Article 94(1) – Regulation (EC) No 340/2008 – Second subparagraph of Article 11(3) and third subparagraph of Article 13(4) – Fees due to the European Chemicals Agency (ECHA) – Fee for registration of a substance – Reduction granted to small and medium-sized enterprises (SMEs) – Verification by ECHA of the declaration relating to the size of the enterprise in question – Failure to provide certain information within the prescribed period – ECHA decision demanding payment of the full fee in question and imposing an administrative charge – Enforcement – Possibility for ECHA to bring an action before a national court in order to obtain payment of that administrative charge.#Joined Cases C-256/23 and C-290/23.

Records

Official record CELEX 62023CJ0256 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 September 2024. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Second Chamber) of 5 September 2024.#European Chemicals Agency (ECHA) v Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Requests for a preliminary ruling from the Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg and Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Reference for a preliminary ruling – Article 299 TFEU – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals (REACH) – Article 94(1) – Regulation (EC) No 340/2008 – Second subparagraph of Article 11(3) and third subparagraph of Article 13(4) – Fees due to the European Chemicals Agency (ECHA) – Fee for registration of a substance – Reduction granted to small and medium-sized enterprises (SMEs) – Verification by ECHA of the declaration relating to the size of the enterprise in question – Failure to provide certain information within the prescribed period – ECHA decision demanding payment of the full fee in question and imposing an administrative charge – Enforcement – Possibility for ECHA to bring an action before a national court in order to obtain payment of that administrative charge.#Joined Cases C-256/23 and C-290/23.

  judgment · EN · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 septembre 2024.#Agence européenne des produits chimiques (ECHA) contre Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg et l'Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Renvoi préjudiciel – Article 299 TFUE – Règlement (CE) no 1907/2006 – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques, ainsi que restrictions applicables à ces substances (REACH) – Article 94, paragraphe 1 – Règlement (CE) no 340/2008 – Article 11, paragraphe 3, deuxième alinéa, et article 13, paragraphe 4, troisième alinéa – Redevances et droits dus à l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) – Redevance due pour l’enregistrement d’une substance – Réduction accordée aux petites et moyennes entreprises (PME) – Vérification par l’ECHA de la déclaration relative à la taille de l’entreprise concernée – Omission de fournir certaines informations dans le délai imparti – Décision de l’ECHA réclamant le règlement de l’intégralité de la redevance concernée et imposant un droit administratif – Exécution forcée – Possibilité pour l’ECHA d’introduire un recours devant une juridiction nationale afin d’obtenir le paiement de ce droit administratif.#Affaires jointes C-256/23 et C-290/23.

  judgment · FR · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. September 2024.#Europäische Chemikalienagentur gegen Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. und B. GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg und des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 299 AEUV – Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 – Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) – Art. 94 Abs. 1 – Verordnung (EG) Nr. 340/2008 – Art. 11 Abs. 3 Unterabs. 2 und Art. 13 Abs. 4 Unterabs. 3 – An die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) zu entrichtende Gebühren und Entgelte – Gebühr für die Registrierung eines Stoffes – Ermäßigung für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) – Überprüfung der Angaben zur Größe des betreffenden Unternehmens durch die ECHA – Versäumnis, bestimmte Informationen fristgerecht zu übermitteln – Entscheidung der ECHA, mit der die Zahlung der vollen betreffenden Gebühr gefordert und ein Verwaltungsentgelt festgesetzt wird – Zwangsvollstreckung – Möglichkeit für die ECHA, bei einem nationalen Gericht Klage auf Zahlung dieses Verwaltungsentgelts zu erheben.#Verbundene Rechtssachen C-256/23 und C-290/23.

  judgment · DE · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. rugsėjo 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) prieš Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg ir Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 299 straipsnis – Reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 – Cheminių medžiagų registracija, įvertinimas, autorizacija ir apribojimai (REACH) – 94 straipsnio 1 dalis – Reglamentas (EB) Nr. 340/2008 – 11 straipsnio 3 dalies antra pastraipa ir 13 straipsnio 4 dalies trečia pastraipa – Europos cheminių medžiagų agentūrai (ECHA) mokėtini mokesčiai – Medžiagos registracijos mokestis – Mažosioms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ) taikomas sumažinimas – ECHA atliekamas suinteresuotosios įmonės dydžio deklaracijos patikrinimas – Tam tikros informacijos nepateikimas per nustatytą terminą – ECHA sprendimas, kuriuo reikalaujama sumokėti visą aptariamą mokestį ir nustatomas administravimo mokestis – Priverstinis vykdymas – ECHA galimybė pareikšti ieškinį nacionaliniam teismui, kad būtų sumokėtas šis administravimo mokestis.#Sujungtos bylos C-256/23 ir C-290/23.

  judgment · LT · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Settembru 2024.#Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi vs Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. u B. GmbH.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg u Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 299 TFUE – Regolament (KE) Nru 1907/2006 – Reġistrazzjoni, valutazzjoni u awtorizzazzjoni tas-sustanzi kimiċi, kif ukoll ir-restrizzjonijiet applikabbli għal dawn is-sustanzi (REACH) – Artikolu 94(1) – Regolament (KE) Nru 340/2008 – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11(3), u t-tielet subparagrafu tal-Artikolu 13(4) – Ħlasijiet u spejjeż dovuti lill-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) – Ħlas dovut għar-reġistrazzjoni ta’ sustanza – Tnaqqis mogħti lill-impriżi żgħar u medji (SMEs) – Verifika mill-ECHA tad-dikjarazzjoni dwar id-daqs tal-impriża kkonċernata – Ommissjoni milli tiġi pprovduta ċerta informazzjoni fit-terminu mogħti – Deċiżjoni tal-ECHA li titlob li jsir il-ħlas kollu kkonċernat u li timponi spiża amministrattiva – Eżekuzzjoni forzata – Possibbiltà għall-ECHA li tippreżenta rikors quddiem qorti nazzjonali sabiex tikseb il-ħlas ta’ din l-ispiża amministrattiva.#Kawżi magħquda C-256/23 u C-290/23.

  judgment · MT · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 settembre 2024.#Agenzia europea per le sostanze chimiche contro Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. e B. GmbH.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg e dall'Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 299 TFUE – Regolamento (CE) n. 1907/2006 – Registrazione, valutazione, autorizzazione e restrizione delle sostanze chimiche (REACH) – Articolo 94, paragrafo 1 – Regolamento (CE) n. 340/2008 – Articolo 11, paragrafo 3, secondo comma, e articolo 13, paragrafo 4, terzo comma – Tariffe e oneri dovuti all’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) – Tariffa dovuta per la registrazione di una sostanza – Riduzione concessa alle piccole e medie imprese (PMI) – Verifica da parte dell’ECHA della dichiarazione relativa alle dimensioni dell’impresa – Omessa comunicazione di determinate informazioni entro il termine stabilito – Decisione dell’ECHA che reclama il pagamento integrale della tariffa di cui trattasi e impone un onere amministrativo – Esecuzione forzata – Possibilità per l’ECHA di proporre un ricorso dinanzi a un giudice nazionale al fine di ottenere il pagamento di tale onere amministrativo.#Cause riunite C-256/23 e C-290/23.

  judgment · IT · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (втори състав) от 5 септември 2024 г.#Европейска агенция по химикалите срещу Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Преюдициални запитвания, отправени от Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg и Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Преюдициално запитване — Член 299 ДФЕС — Регламент (ЕО) № 1907/2006 — Регистрация, оценка, разрешаване и ограничаване на химикали (REACH) — Член 94, параграф 1 — Регламент (ЕО) № 340/2008 — Член 11, параграф 3, втора алинея и член 13, параграф 4, трета алинея — Такси и плащания, дължими на Европейската агенция по химикали (ECHA) — Такса, дължима за регистрацията на вещество — Намаление за малки и средни предприятия (МСП) — Проверка от ECHA на декларацията относно размера на съответното предприятие — Непредоставяне на определена информация в определения срок — Решение на ECHA, с което се иска плащането на пълния размер на съответната такса и се налага административна такса — Принудително изпълнение — Възможност ECHA да предяви иск пред национална юрисдикция, за да получи плащането на тази административна такса.#Съединени дела C-256/23 и C-290/23.

  judgment · BG · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 5 września 2024 r.#Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) przeciwko Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg i przez Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 299 TFUE – Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 – Rejestracja, ocena i udzielanie zezwoleń w zakresie chemikaliów oraz ograniczenia mające zastosowanie do tych substancji (REACH) – Artykuł 94 ust. 1 – Rozporządzenie (WE) nr 340/2008 – Artykuł 11 ust. 3 akapit drugi i art. 13 ust. 4 akapit trzeci – Opłaty i należności wnoszone na rzecz Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) – Opłata należna za rejestrację substancji – Ulga przyznana małym i średnim przedsiębiorstwom (MŚP) – Weryfikowanie przez ECHA oświadczenia dotyczącego wielkości danego przedsiębiorstwa – Brak dostarczenia określonych informacji w wyznaczonym terminie – Decyzja ECHA wymagająca uiszczenia odnośnej opłaty w pełnej wysokości i nakładająca opłatę administracyjną – Postępowanie egzekucyjne – Możliwość wniesienia przez ECHA skargi do sądu krajowego w celu uzyskania zapłaty tej opłaty administracyjnej.#Sprawy połączone C-256/23 i C-290/23.

  judgment · PL · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a doua) din 5 septembrie 2024.#Agenţia Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) împotriva Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Cereri de decizie preliminară formulate de Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg și Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Trimitere preliminară – Articolul 299 TFUE – Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH) – Articolul 94 alineatul (1) – Regulamentul (CE) nr. 340/2008 – Articolul 11 alineatul (3) al doilea paragraf și articolul 13 alineatul (4) al treilea paragraf – Redevențe și taxe datorate Agenției Europene pentru Produse Chimice (ECHA) – Redevență datorată pentru înregistrarea unei substanțe – Reducere acordată întreprinderilor mici și mijlocii (IMM-uri) – Verificare de către ECHA a declarației privind dimensiunea întreprinderii vizate – Omisiune de a furniza anumite informații în termenul stabilit – Decizia ECHA prin care se solicită plata redevenței în cauză în integralitate și prin care se impune o taxă administrativă – Executare silită – Posibilitatea de care dispune ECHA de a introduce o acțiune la o instanță națională pentru a obține plata acestei taxe administrative.#Cauzele conexate C-256/23 și C-290/23.

  judgment · RO · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 5 de setembro de 2024.#Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA) contra Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg e pelo Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Reenvio prejudicial — Artigo 299.° TFUE — Regulamento (CE) n.° 1907/2006 — Registo, avaliação, autorização e restrição dos produtos químicos (REACH) — Artigo 94.°, n.° 1 — Regulamento (CE) n.° 340/2008 — Artigo 11.°, n.° 3, segundo parágrafo, e artigo 13.°, n.° 4, terceiro parágrafo — Taxas e emolumentos devidos à Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA) — Taxa devida pelo registo de uma substância — Redução concedida às pequenas e médias empresas (PME) — Verificação pela ECHA da declaração relativa à dimensão da empresa em causa — Não prestação de determinadas informações no prazo estabelecido — Decisão da ECHA que reclama o pagamento da totalidade da taxa em causa e impõe um emolumento administrativo — Execução coerciva — Possibilidade de a ECHA intentar uma ação num órgão jurisdicional nacional a fim de obter o pagamento desse emolumento administrativo.#Processos apensos C-256/23 e C-290/23.

  judgment · PT · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (második tanács), 2024. szeptember 5.#Európai Vegyianyag-ügynökség kontra Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. és B. GmbH.#A Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg és Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 299. cikk – 1907/2006/EK rendelet – A vegyi anyagok regisztrálása, értékelése, engedélyezése és korlátozása (REACH) – A 94. cikk (1) bekezdése – 340/2008/EK rendelet – A 11. cikk (3) bekezdésének második bekezdése és a 13. cikk (4) bekezdésének harmadik bekezdése – Az Európai Vegyianyag‑ügynökség (ECHA) részére fizetendő díjak – Valamely anyag regisztrálását terhelő díj – A kis‑ és középvállalkozások (kkv‑k) számára előírt díjkedvezmény – Az érintett vállalkozás méretére vonatkozó nyilatkozat ECHA általi ellenőrzése – Bizonyos információk előírt határidőn belüli benyújtásának elmulasztása – A teljes érintett díj megfizetését követelő és igazgatási díjat kiszabó ECHA‑határozat – Végrehajtás – Az ECHA azon lehetősége, hogy ezen igazgatási díj megfizettetése érdekében nemzeti bíróság előtt indítson keresetet.#C-256/23 és C-290/23. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (drugo vijeće) od 5. rujna 2024.#Europska agencija za kemikalije (ECHA) protiv Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg i Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 299. UFEU-a – Uredba (EZ) br. 1907/2006 – Registracija, evaluacija, autorizacija i ograničavanje kemikalija (REACH) – Članak 94. stavak 1. – Uredba (EZ) br. 340/2008 – Članak 11. stavak 3. drugi podstavak i članak 13. stavak 4. treći podstavak – Naknade i pristojbe koje se plaćaju Europskoj agenciji za kemikalije (ECHA) – Naknada za registraciju tvari – Smanjena naknada odobrena mikro, malim i srednjim poduzećima (MSP) – ECHA-ina provjera izjave o veličini poduzeća o kojem je riječ – Nepružanje određenih informacija u propisanom roku – ECHA-ina odluka kojom se zahtijeva plaćanje cijele predmetne naknade i određuje administrativna pristojba – Izvršenje – ECHA-ina mogućnost da podnese tužbu nacionalnom sudu kako bi ishodila plaćanje te administrativne pristojbe.#Spojeni predmeti C-256/23 i C-290/23.

  judgment · HR · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 5 de septiembre de 2024.#Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) contra Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg y el Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Procedimiento prejudicial — Artículo 299 TFUE — Reglamento (CE) n.º 1907/2006 — Registro, evaluación, autorización y restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) — Artículo 94, apartado 1 — Reglamento (CE) n.º 340/2008 — Artículos 11, apartado 3, párrafo segundo, y 13, apartado 4, párrafo tercero — Tasas que deben abonarse a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) — Tasa debida por el registro de una sustancia — Reducción concedida a las pequeñas y medianas empresas (pymes) — Verificación por la ECHA de la declaración relativa al tamaño de la empresa de que se trata — Omisión de facilitar determinada información en el plazo establecido — Decisión de la ECHA por la que se reclama el pago íntegro de la tasa de que se trata y se impone una tasa administrativa — Ejecución forzosa — Posibilidad de que la ECHA interponga un recurso ante un órgano jurisdiccional nacional con el fin de obtener el pago de dicha tasa administrativa.#Asuntos acumulados C-256/23 y C-290/23.

  judgment · ES · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 5. září 2024.#Evropská agentura pro chemické látky v. Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. a B. GmbH.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg a Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Řízení o předběžné otázce – Článek 299 SFEU – Nařízení (ES) č. 1907/2006 – Registrace, hodnocení, povolování a omezování chemických látek – Článek 94 odst. 1 – Nařízení (ES) č. 340/2008 – Článek 11 odst. 3 druhý pododstavec a čl. 13 odst. 4 třetí pododstavec – Poplatky a platby Evropské agentuře pro chemické látky (ECHA) – Poplatek za registraci látky – Snížení přiznané malým a středním podnikům (MSP) – Ověření provedené agenturou ECHA v souvislosti s prohlášením o velikosti dotyčného podniku – Neuvedení některých informací ve stanovené lhůtě – Rozhodnutí ECHA, kterým se požaduje zaplacení dotyčného poplatku v plné výši a ukládá se administrativní poplatek – Výkon rozhodnutí – Možnost agentury ECHA podat k vnitrostátnímu soudu žalobu na zaplacení tohoto administrativního poplatku.#Spojené věci C-256/23 a C-290/23.

  judgment · CS · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. september 2024.#Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) mod Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg og Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 299 TEUF – forordning (EF) nr. 1907/2006 – registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) – artikel 94, stk. 1 – forordning (EF) nr. 340/2008 – artikel 11, stk. 3, andet afsnit, og artikel 13, stk. 4, tredje afsnit – gebyrer og afgifter til Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) – gebyr for registrering af et stof – nedsættelse, som indrømmes små og mellemstore virksomheder (SMV’er) – ECHA’s undersøgelse af erklæringen om den pågældende virksomheds størrelse – undladelse af at indgive visse oplysninger inden for den fastsatte frist – ECHA’s afgørelse om at kræve betaling af hele det pågældende gebyr og om pålæggelse af en administrationsafgift – tvangsfuldbyrdelse – ECHA’s mulighed for at anlægge sag ved en national domstol for at opnå betaling af denne administrationsafgift.#Forenede sager C-256/23 og C-290/23.

  judgment · DA · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 september 2024.#Europeiska kemikaliemyndigheten mot Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. och B. GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg och Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 299 FEUF – Förordning (EU) nr 1907/2006 – Registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) – Artikel 94.1 – Förordning (EG) nr 340/2008 – Artikel 11.3, andra stycket, och artikel 13.4 tredje stycket – Avgifter som ska betalas till Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa) – Avgifter som ska betalas för registrering av ett ämne – Nedsättning som beviljas små och medelstora företag – Echas kontroll av förklaringen om det berörda företagets storlek – Underlåtenhet att lämna viss information inom den fastställda fristen – Echas beslut att kräva betalning av full avgift och att påföra en administrativ avgift – Verkställighet – Möjlighet för Echa att väcka talan vid en nationell domstol för att utverka betalning av den administrativa avgiften.#Förenade målen C-256/23 och C-290/23.

  judgment · SV · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. septembra 2024.#Európska chemická agentúra (ECHA) proti Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg a Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 299 ZFEÚ – Nariadenie (ES) č. 1907/2006 – Registrácia, hodnotenie a autorizácia chemických látok a obmedzenia uplatniteľné na tieto látky (REACH) – Článok 94 ods. 1 – Nariadenie (ES) č. 340/2008 – Článok 11 ods. 3 druhý pododsek a článok 13 ods. 4 tretí pododsek – Poplatky platené Európskej chemickej agentúre (ECHA) – Poplatok za registráciu látky – Zníženie priznané malým a stredným podnikom (MSP) – Preskúmanie vyhlásenia o veľkosti dotknutého podniku zo strany ECHA – Neposkytnutie určitých informácií v stanovenej lehote – Rozhodnutie ECHA, ktorým sa požaduje úhrada príslušného poplatku v plnej výške a ktorým sa ukladá administratívny poplatok – Výkon rozhodnutia – Možnosť ECHA podať žalobu na vnútroštátny súd s cieľom dosiahnuť zaplatenie tohto správneho poplatku.#Spojené veci C-256/23 a C-290/23.

  judgment · SK · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 september 2024.#Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) tegen Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Verzoeken van het Bayerische Verwaltungsgericht Regensburg en het Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 299 VWEU – Verordening (EG) nr. 1907/2006 – Registratie en beoordeling van en autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (Reach) – Artikel 94, lid 1 – Verordening (EG) nr. 340/2008 – Artikel 11, lid 3, tweede alinea en artikel 13, lid 4, derde alinea – Aan het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) te betalen vergoedingen – Voor registratie van een stof te betalen vergoeding – Lagere vergoeding voor kleine en middelgrote ondernemingen (kmo’s) – Verificatie door ECHA van de verklaring inzake de omvang van de onderneming – Verzuim om bepaalde informatie binnen de gestelde termijn te verstrekken – Besluit van ECHA om betaling van de volledige betrokken vergoeding te eisen en een vergoeding voor administratieve kosten op te leggen – Gedwongen tenuitvoerlegging – Mogelijkheid voor ECHA om zich tot de nationale rechter te wenden met een vordering tot betaling van die vergoeding voor administratieve kosten.#Gevoegde zaken C-256/23 en C-290/23.

  judgment · NL · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 5.9.2024.#Euroopa Kemikaaliamet versus Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg ja Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 299 – Määrus (EÜ) nr 1907/2006 – Kemikaalide registreerimine, hindamine, autoriseerimine ja piiramine (REACH) – Artikli 94 lõige 1 – Määrus (EÜ) nr 340/2008 – Artikli 11 lõike 3 teine lõik ja artikli 13 lõike 4 kolmas lõik – Euroopa Kemikaaliametile (ECHA) makstavad tasud – Tasu aine registreerimise eest – Vähendatud tasumäär mikro-, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate (VKE) jaoks – Ettevõtja suuruse kohta esitatud andmete kontrollimine kemikaaliameti poolt – Ette nähtud tähtaja jooksul teatava teabe esitamata jätmine – Kemikaaliameti otsus, millega nõutakse asjaomase tasu maksmist täies ulatuses ja määratakse haldustasu – Täitmisele pööramine – Kemikaaliameti võimalus esitada selle haldustasu maksmise nõudes kaebus liikmesriigi kohtule.#Liidetud kohtuasjad C-256/23 ja C-290/23.

  judgment · ET · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 5ης Σεπτεμβρίου 2024.#Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων κατά Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. και B. GmbH.#Αιτήσεις του Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg και Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 299 ΣΛΕΕ – Κανονισμός (ΕΚ) 1907/2006 – Καταχώριση, αξιολόγηση, αδειοδότηση και περιορισμοί των χημικών προϊόντων (REACH) – Άρθρο 94, παράγραφος 1 – Κανονισμός (ΕΚ) 340/2008 – Άρθρο 11, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, και άρθρο 13, παράγραφος 4, τρίτο εδάφιο – Τέλη και επιβαρύνσεις που πρέπει να καταβάλλονται στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Χημικών Προϊόντων (ECHA) – Τέλος για την καταχώριση ουσίας – Μείωση χορηγούμενη στις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ) – Εξέταση από τον ECHA της δήλωσης σχετικά με το μέγεθος της οικείας επιχείρησης – Παράλειψη εμπρόθεσμης παροχής ορισμένων πληροφοριών – Απόφαση με την οποία ο ECHA απαιτεί την καταβολή του συνολικού ποσού του τέλους και επιβάλλει υποχρέωση εξόφλησης διοικητικής επιβαρύνσεως – Αναγκαστική εκτέλεση – Νομιμοποίηση του ECHA να ασκήσει ένδικο βοήθημα ενώπιον εθνικού δικαστηρίου προς επιδίωξη της είσπραξης της διοικητικής επιβάρυνσης.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-256/23 και C-290/23.

  judgment · EL · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 5. septembra 2024.#Evropska agencija za kemikalije (ECHA) proti Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg in Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Predhodno odločanje – Člen 299 PDEU – Uredba (ES) št. 1907/2006 – Registracija, evalvacija, avtorizacija in omejevanje kemikalij (REACH) – Člen 94(1) – Uredba (ES) št. 340/2008 – Člen 11(3), drugi pododstavek, in člen 13(4), tretji pododstavek – Pristojbine in takse, ki jih je treba plačati Evropski agenciji za kemikalije (ECHA) – Pristojbina za registracijo snovi – Znižanja, odobrena za mala in srednja podjetja (MSP) – Preverjanje agencije ECHA glede izjave o velikosti zadevnega podjetja – Opustitev predložitve nekaterih informacij v določenem roku – Odločba agencije ECHA, s katero se zahteva plačilo polne zadevne pristojbine in s katero je naložena upravna taksa – Izvršba – Možnost agencije ECHA, da vloži tožbo pri nacionalnem sodišču, da bi dosegla plačilo te upravne takse.#Združeni zadevi C-256/23 in C-290/23.

  judgment · SL · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.9.2024.#Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) vastaan Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. ja B. GmbH.#Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburgin ja Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhaltin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 299 artikla – Asetus (EY) N:o 1907/2006 – Kemikaalien rekisteröinti, arviointi ja lupamenettelyt ja rajoitukset (REACH) – 94 artiklan 1 kohta – Asetus (EY) N:o 340/2008 – 11 artiklan 3 kohdan toinen alakohta ja 13 artiklan 4 kohdan kolmas alakohta – Euroopan kemikaalivirastolle (ECHA) suoritettavat maksut – Aineen rekisteröinnistä perittävä maksu – Pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yritykset) myönnettävä maksunalennus – ECHA:n suorittama tarkastus asianomaisen yrityksen kokoa koskevasta ilmoituksesta – Tiettyjen tietojen toimittamatta jättäminen asetetussa määräajassa – ECHA:n päätös, jolla vaaditaan asianomaisen maksun maksamista täysimääräisenä ja jolla määrätään hallinnollinen maksu – Pakkotäytäntöönpano – ECHA:n mahdollisuus nostaa kanne kansallisessa tuomioistuimessa kyseisen hallinnollisen maksun saamiseksi.#Yhdistetyt asiat C-256/23 ja C-290/23.

  judgment · FI · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (otrā palāta), 2024. gada 5. septembris.#Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA) pret Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. un B. GmbH.#Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg un Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 299. pants – Regula (EK) Nr. 1907/2006 – Ķimikāliju reģistrēšana, vērtēšana un licencēšana, kā arī šīm vielām piemērojamie ierobežojumi (REACH) – 94. panta 1. punkts – Regula (EK) Nr. 340/2008 – 11. panta 3. punkta otrā daļa un 13. panta 4. punkta trešā daļa – Maksājumi, kas jāmaksā Eiropas Ķimikāliju aģentūrai (ECHA) – Maksājums par vielas reģistrāciju – Mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) piešķirts samazinājums – Pārbaude, ko ECHA veic attiecībā uz paziņojumu par konkrētā uzņēmuma lielumu – Noteiktas informācijas nesniegšana paredzētajā termiņā – ECHA lēmums, ar kuru tiek pieprasīts samaksāt attiecīgo maksājumu pilnā apmērā un uzlikts administratīvais maksājums – Piespiedu izpilde – ECHA iespēja celt prasību valsts tiesā, lai panāktu šī administratīvā maksājuma samaksu.#Apvienotās lietas C-256/23 un C-290/23.

  judgment · LV · 5 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.