European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0313
Judgment of the Court (First Chamber) of 30 April 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#References for a preliminary ruling – Rule of law – Judicial independence – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Effective legal protection in the fields covered by Union law – Judicial body competent to propose the initiation of disciplinary proceedings against judges, public prosecutors and investigating magistrates, with a view to the imposition of disciplinary penalties – Members of the judicial body remaining in office after the expiry of their term of office – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Data security – Access by a judicial body to data relating to the bank accounts of judges and public prosecutors and of their family members – Judicial authorisation for the purpose of lifting banking secrecy – Court authorising the lifting of banking secrecy – Article 4(7) – Concept of ‘controller’ – Article 51 – Concept of ‘supervisory authority’.#Joined Cases C-313/23, C-316/23 and C-332/23.
Introduced
30 April 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
30 April 2025
Records
Official record CELEX 62023CJ0313 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 30 April 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 30 April 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#References for a preliminary ruling – Rule of law – Judicial independence – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Effective legal protection in the fields covered by Union law – Judicial body competent to propose the initiation of disciplinary proceedings against judges, public prosecutors and investigating magistrates, with a view to the imposition of disciplinary penalties – Members of the judicial body remaining in office after the expiry of their term of office – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Data security – Access by a judicial body to data relating to the bank accounts of judges and public prosecutors and of their family members – Judicial authorisation for the purpose of lifting banking secrecy – Court authorising the lifting of banking secrecy – Article 4(7) – Concept of ‘controller’ – Article 51 – Concept of ‘supervisory authority’.#Joined Cases C-313/23, C-316/23 and C-332/23.
judgment · EN · 30 April 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 30 de abril de 2025.#Processo intentado por Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Pedidos de decisão prejudicial apresentadas por Sofiyski rayonen sad.#Reenvio prejudicial — Estado de direito — Independência dos juízes — Artigo 19.°, n.° 1, segundo parágrafo, TUE — Tutela jurisdicional efetiva nos domínios abrangidos pelo Direito da União — Órgão judicial competente para propor a instauração de procedimentos disciplinares contra os magistrados com vista à aplicação de sanções disciplinares — Membros do órgão judicial que continuam a exercer as suas funções após o termo do seu mandato — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Segurança dos dados — Acesso de um órgão judicial aos dados relativos às contas bancárias de magistrados e de membros das suas famílias — Autorização judicial de levantamento do sigilo bancário — Órgão jurisdicional que autoriza o levantamento do sigilo bancário — Artigo 4.°, ponto 7 — Conceito de “responsável pelo tratamento” — Artigo 51.° — Conceito de “autoridade de controlo”.#Processos apensos C-313/23, C-316/23 e C-332/23.
judgment · PT · 30 April 2025
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 30 kwietnia 2025 r.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Sofiyski rayonen sad.#Odesłanie prejudycjalne – Państwo prawne – Niezawisłość sędziowska – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Skuteczna ochrona prawna w dziedzinach objętych prawem Unii – Organ sądowy właściwy do zaproponowania wszczęcia postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów w celu wymierzenia kar dyscyplinarnych – Dalsze wykonywanie funkcji przez członków organu sądowego po zakończeniu ich kadencji – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Bezpieczeństwo danych – Dostęp organu sądowego do danych dotyczących rachunków bankowych sędziów i członków ich rodzin – Zezwolenie sądu na uchylenie tajemnicy bankowej – Sąd zezwalający na uchylenie tajemnicy bankowej – Artykuł 4 pkt 7 – Pojęcie „administratora” – Artykuł 51 – Pojęcie „organu nadzorczego”.#Sprawy połączone C-313/23 i C-316/23.
judgment · PL · 30 April 2025
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 april 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Verzoeken van de Sofiyski rayonen sad om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Rechtsstaat – Rechterlijke onafhankelijkheid – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het recht van de Unie vallende gebieden – Gerechtelijk orgaan dat bevoegd is om voor te stellen tegen een magistraat een tuchtprocedure in te leiden met de bedoeling om tuchtrechtelijke sancties op te leggen – Handhaving van de functies van de leden van het gerechtelijk orgaan na de beëindiging van hun mandaat – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Beveiliging van gegevens – Toegang van een gerechtelijk orgaan tot gegevens betreffende de bankrekeningen van magistraten en hun familieleden – Rechterlijke machtiging tot opheffing van het bankgeheim – Rechterlijke instantie die machtiging verleent voor de opheffing van het bankgeheim – Artikel 4, punt 7 – Begrip ‚verwerkingsverantwoordelijke’ – Artikel 51 – Begrip ‚toezichthoudende autoriteit’.#Gevoegde zaken C-313/23 en C-316/23.
judgment · NL · 30 April 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ April 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sofiyski rayonen sad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Stat tad-dritt – Indipendenza tal-membri tal-ġudikatura – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Korp ġudizzjarju kompetenti sabiex jipproponi l-ftuħ ta’ proċeduri dixxiplinari kontra l-membri tal-ġudikatura bil-għan tal-impożizzjoni ta’ sanzjonijiet dixxiplinari – Żamma tal-funzjonijiet tal-membri tal-korp ġudizzjarju wara t-tmiem tal-mandat tagħhom – Protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Sigurtà tad-data – Aċċess ta’ korp ġudizzjarju għad-data relatata mal-kontijiet bankarji tal-membri tal-ġudikatura u tal-membri tal-familja tagħhom – Awtorizzazzjoni ġudizzjarja għall-finijiet tat-tneħħija tas-sigriet bankarju – Qorti li tawtorizza t-tneħħija tas-sigriet bankarju – Il-punt 7 tal-Artikolu 4 – Kunċett ta’ ‘kontrollur’ – Artikolu 51 – Kunċett ta’ ‘awtorità ta’ kontroll’.#Kawżi magħquda C-313/23 u C-316/23.
judgment · MT · 30 April 2025
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2025. gada 30. aprīlis.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesiska valsts – Tiesnešu neatkarība – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Efektīva tiesiskā aizsardzība jomās, uz kurām attiecas Savienības tiesības – Tiesu iestāde, kuras kompetencē ir ierosināt uzsākt disciplinārlietas pret tiesnešiem, prokuroriem un izmeklētājtiesnešiem, lai piemērotu disciplinārsodus – Tiesu iestādes locekļu palikšana amatā pēc amata pilnvaru termiņa beigām – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – Datu drošība – Tiesu iestādes piekļuve datiem par tiesnešu, prokuroru un izmeklētājtiesnešu, kā arī viņu ģimenes locekļu bankas kontiem – Tiesas atļauja banku noslēpuma izpaušanai – Tiesa, kas atļauj izpaust banku noslēpumu – 4. panta 7. punkts – Jēdziens “pārzinis” – 51. pants – Jēdziens “uzraudzības iestāde”.#Apvienotās lietas C-313/23, C-316/23 un C-332/23.
judgment · LV · 30 April 2025
2025 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Sofiyski rayonen sad prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisinė valstybė – Teisėjų nepriklausomumas – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Veiksminga teisminė gynyba Sąjungos teisei priklausančiose srityse – Teisminė institucija, kompetentinga siūlyti pradėti drausmines procedūras magistratams dėl drausminių nuobaudų skyrimo – Teisminės institucijos narių pareigų išlaikymas pasibaigus jų kadencijai – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – Duomenų saugumas – Teisminės institucijos prieiga prie magistratų ir jų šeimos narių banko sąskaitų duomenų – Teismo leidimas panaikinti banko paslaptį – Teismas, leidžiantis panaikinti banko paslaptį – 4 straipsnio 7 punktas – Sąvoka „duomenų valdytojas“ – 51 straipsnis – Sąvoka „priežiūros institucija.#Sujungtos bylos C-313/23, C-316/23 ir C-332/23.
judgment · LT · 30 April 2025
Presuda Suda (prvo vijeće) od 30. travnja 2025.#Postupak koji je pokrenuo(-la)/su pokrenuli(-e) Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Sofijski rajonen sad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Vladavina prava – Neovisnost sudaca – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU‑a – Djelotvorna sudska zaštita u područjima obuhvaćenima pravom Unije – Pravosudno tijelo nadležno za predlaganje pokretanja stegovnih postupaka protiv pravosudnih dužnosnika radi izricanja stegovnih sankcija – Ostanak članova pravosudnog tijela na dužnosti nakon isteka njihova mandata – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Sigurnost podataka – Pristup pravosudnog tijela podacima o bankovnim računima pravosudnih dužnosnika i članova njihovih obitelji – Sudsko odobrenje za otkrivanje bankovne tajne – Sud koji odobrava otkrivanje bankovne tajne – Članak 4. točka 7. – Pojam ‚voditelj obrade’ – Članak 51. – Pojam ‚nadzorno tijelo’.#Spojeni predmeti C-313/23, C-316/23 i C-332/23.
judgment · HR · 30 April 2025
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 30.4.2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad.#Eelotsusetaotlus – Õigusriik – Kohtunike sõltumatus – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Tõhus kohtulik kaitse liidu õigusega hõlmatud valdkondades – Kohtuorgan, kellel on pädevus teha ettepanek algatada kohtunike ja prokuröride suhtes distsiplinaarmenetlusi distsiplinaarkaristuste määramiseks – Kohtuorgani liikmete ametisse jätmine pärast nende ametiaja lõppu – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Andmete turvalisus – Kohtuorgani juurdepääs kohtunike ja prokuröride ning nende pereliikmete pangakontode andmetele – Kohtu luba pangasaladuse avaldamiseks – Kohus, kes annab pangasaladuse avaldamiseks loa – Artikli 4 punkt 7 – Mõiste „vastutav töötleja“ – Artikkel 51 – Mõiste „järelevalveasutus“.#Liidetud kohtuasjad C-313/23, C-316/23 ja C-332/23.
judgment · ET · 30 April 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 30 de abril de 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sofiyski rayonen sad.#Procedimiento prejudicial — Estado de Derecho — Independencia judicial — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Órgano judicial competente para proponer la apertura de procedimientos disciplinarios sancionadores contra los jueces y fiscales — Mantenimiento de los miembros del órgano judicial en el cargo tras la finalización de sus mandatos — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Seguridad de los datos — Acceso de un órgano judicial a los datos relativos a las cuentas bancarias de los jueces y fiscales y de los miembros de sus familias — Autorización judicial para la comunicación de datos protegidos por el secreto bancario — Órgano jurisdiccional que autoriza la comunicación de los datos protegidos por el secreto bancario — Artículo 4, punto 7 — Concepto de “responsable del tratamiento” — Artículo 51 — Concepto de “autoridad de control”.#Asuntos acumulados C-313/23 y C-316/23.
judgment · ES · 30 April 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 30ής Απριλίου 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Αιτήσεις του Sofiyski rayonen sad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κράτος δικαίου – Ανεξαρτησία των δικαστών – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Αποτελεσματική δικαστική προστασία στους τομείς που διέπονται από το δίκαιο της Ένωσης – Δικαστικό όργανο αρμόδιο να προτείνει την κίνηση πειθαρχικών διαδικασιών κατά των δικαστικών λειτουργών με σκοπό την επιβολή πειθαρχικών κυρώσεων – Παραμονή των μελών του δικαστικού οργάνου στη συγκεκριμένη θέση μετά το πέρας της θητείας τους – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Ασφάλεια των δεδομένων – Πρόσβαση δικαστικού οργάνου στα δεδομένα που αφορούν τους τραπεζικούς λογαριασμούς των δικαστικών λειτουργών και των μελών των οικογενειών τους – Δικαστική άδεια για την άρση του τραπεζικού απορρήτου – Δικαστήριο το οποίο χορηγεί άδεια για την άρση του τραπεζικού απορρήτου – Άρθρο 4, σημείο 7 – Έννοια του “υπευθύνου επεξεργασίας” – Άρθρο 51 – Έννοια της “εποπτικής αρχής”.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-313/23, C-316/23 και C-332/23.
judgment · EL · 30 April 2025
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. April 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Vorabentscheidungsersuchen des Sofiyski rayonen sad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsstaatlichkeit – Richterliche Unabhängigkeit – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Justizorgan, das dafür zuständig ist, die Einleitung von Disziplinarverfahren gegen Richter, Staatsanwälte und Strafrechtspfleger zwecks Verhängung von Disziplinarmaßnahmen vorzuschlagen – Fortführung der Amtsgeschäfte durch die Mitglieder des Justizorgans nach Ablauf ihrer Amtszeit – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Datensicherheit – Zugang eines Justizorgans zu den Daten betreffend die Bankkonten der Richter, Staatsanwälte und Strafrechtspfleger und ihrer Familienangehörigen – Gerichtliche Genehmigung der Aufhebung des Bankgeheimnisses – Gericht, das die Aufhebung des Bankgeheimnisses genehmigt – Art. 4 Nr. 7 – Begriff ‚Verantwortlicher‘ – Art. 51 – Begriff ‚Aufsichtsbehörde‘.#Verbundene Rechtssachen C-313/23, C-316/23 und C-332/23.
judgment · DE · 30 April 2025
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. dubna 2025.#Řízení zahájené Inspektorat kam Visšija sadeben savet.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce, které podal Sofijski rajonen sad.#Řízení o předběžné otázce – Právní stát – Nezávislost soudců – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Účinná právní ochrana v oblastech pokrytých právem Unie – Soudní orgán příslušný k navržení zahájení kárného řízení proti soudcům a státním zástupcům za účelem uložení kárných opatření – Setrvání členů soudního orgánu ve funkci po skončení jejich funkčního období – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Zabezpečení údajů – Přístup soudního orgánu k údajům o bankovních účtech soudců a státních zástupců, jakož i jejich rodinných příslušníků – Soudní povolení ke zrušení bankovního tajemství – Soud, který povoluje zrušení bankovního tajemství – Článek 4 bod 7 – Pojem ‚správce‘ – Článek 51 – Pojem ‚dozorový úřad‘.#Spojené věci C-313/23, C-316/23 a C-332/23.
judgment · CS · 30 April 2025
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 30. aprila 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Predlogi za sprejetje predhodne odločbe, ki jih je vložilo Sofiyski rayonen sad.#Predhodno odločanje – Pravna država – Neodvisnost sodnikov – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Učinkovito sodno varstvo na področjih, ki so zajeta s pravom Unije – Pravosodni organ, pristojen za predlaganje uvedbe disciplinskih postopkov zoper sodnike in državne tožilce za naložitev disciplinskih sankcij – Ohranitev funkcij članov pravosodnega organa po koncu njihovega mandata – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Varnost podatkov – Dostop pravosodnega organa do podatkov o bančnih računih sodnikov in njihovih družinskih članov – Sodna odobritev odprave bančne tajnosti – Sodišče, ki odobri odpravo bančne tajnosti – Člen 4, točka 7 – Pojem ,upravljavec‘ – Člen 51 – Pojem ,nadzorni organ‘.#Združene zadeve C-313/23, C-316/23 in C-332/23.
judgment · SL · 30 April 2025
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 30 aprile 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Sofiyski rayonen sad.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Indipendenza dei giudici – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Organo giudiziario competente a proporre l’avvio di procedimenti disciplinari nei confronti dei magistrati ai fini dell’irrogazione di sanzioni disciplinari – Mantenimento delle funzioni dei membri dell’organo giudiziario dopo la fine del loro mandato – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Sicurezza dei dati – Accesso di un organo giudiziario ai dati relativi ai conti bancari dei magistrati e dei loro familiari – Autorizzazione giudiziaria per la revoca del segreto bancario – Giudice che autorizza la revoca del segreto bancario – Articolo 4, punto 7 – Nozione di “titolare del trattamento” – Articolo 51 – Nozione di “autorità di controllo”.#Cause riunite C-313/23, C-316/23 e C-332/23.
judgment · IT · 30 April 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.4.2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Sofiyski rayonen sadin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeusvaltio – Tuomareiden riippumattomuus – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Tehokas oikeussuoja unionin oikeuteen kuuluvilla aloilla – Lainkäyttöelin, jolla on toimivalta ehdottaa kurinpitomenettelyn aloittamista tuomareita, syyttäjiä ja tutkintatuomareita vastaan kurinpitoseuraamusten määräämiseksi – Lainkäyttöelimen jäsenten tehtävien jatkaminen heidän toimikautensa päättymisen jälkeen – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – Tietoturva – Lainkäyttöelimen pääsy tietoihin, jotka koskevat tuomareiden, syyttäjien ja tutkintatuomareiden sekä heidän perheenjäsentensä pankkitilejä – Tuomioistuimen lupa pankkisalaisuuden piiriin kuuluvien tietojen luovuttamiselle – Tuomioistuin, joka antaa luvan pankkisalaisuuden piiriin kuuluvien tietojen luovuttamiselle – 4 artiklan 7 alakohta – Rekisterinpitäjän käsite – 51 artikla – Valvontaviranomaisen käsite.#Yhdistetyt asiat C-313/23, C-316/23 ja C-332/23.
judgment · FI · 30 April 2025
Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. april 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad.#Præjudiciel forelæggelse – retsstat – dommeres uafhængighed – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – retsligt organ, der har kompetence til at foreslå indledning af disciplinærsager mod dommere og anklagere med henblik på pålæggelse af disciplinære sanktioner – det retslige organs medlemmers fortsatte udøvelse af deres hverv efter udløbet af deres embedsperiode – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – datasikkerhed – et retsligt organs adgang til oplysninger om dommeres, anklageres og disses familiemedlemmers bankkonti – retslig godkendelse med henblik på ophævelse af bankhemmeligheden – en ret, der godkender en ophævelse af bankhemmeligheden – artikel 4, nr. 7) – begrebet »dataansvarlig« – artikel 51 – begrebet »tilsynsmyndighed.#Forenede sager C-313/23, C-316/23 og C-332/23.
judgment · DA · 30 April 2025
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. apríla 2025.#Konanie začaté na návrh Inspektorat kăm Visšia sădeben săvet.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Právny štát – Nezávislosť sudcov – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie – Súdny orgán príslušný navrhnúť začatie disciplinárnych konaní proti sudcom a prokurátorom s cieľom uložiť im disciplinárne sankcie – Ponechanie členov súdneho orgánu vo funkcii po skončení ich funkčného obdobia – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Bezpečnosť údajov – Prístup súdneho orgánu k údajom o bankových účtoch sudcov a prokurátorov, ako aj ich rodinných príslušníkov – Súdne povolenie na sprístupnenie bankového tajomstva – Súd, ktorý povoľuje sprístupnenie bankového tajomstva – Článok 4 bod 7 – Pojem ‚prevádzkovateľ‘ – Článok 51 – Pojem ‚dozorný orgán‘.#Spojené veci C-313/23, C-316/23 a C-332/23.
judgment · SK · 30 April 2025
Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 avril 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Sofiyski rayonen sad.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance des juges – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Organe judiciaire compétent pour proposer l’ouverture de procédures disciplinaires contre les magistrats en vue de l’infliction de sanctions disciplinaires – Maintien des fonctions des membres de l’organe judiciaire après la fin de leur mandat – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Sécurité des données – Accès d’un organe judiciaire aux données relatives aux comptes bancaires des magistrats et des membres de leur famille – Autorisation juridictionnelle aux fins de la levée du secret bancaire – Juridiction autorisant la levée du secret bancaire – Article 4, point 7 – Notion de “responsable du traitement” – Article 51 – Notion d’“autorité de contrôle”.#Affaires jointes C-313/23, C-316/23 et C-332/23.
judgment · FR · 30 April 2025
Решение на Съда (първи състав) от 30 април 2025 г.#Производство по иск на Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Преюдициални запитвания, отправени от Sofiyski rayonen sad.#Преюдициално запитване — Правова държава — Независимост на съдиите — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Ефективна съдебна защита в областите, обхванати от правото на Съюза — Орган на съдебната система, компетентен да предложи образуването на дисциплинарни производства срещу магистрати с цел да бъдат наложени дисциплинарни наказания — Запазване на функциите на членовете на органа на съдебната система след края на мандата им — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Сигурност на данните — Достъп на орган на съдебната система до данните за банковите сметки на магистратите и членовете на техните семейства — Съдебно разрешение за целите на разкриването на банковата тайна — Юрисдикция, която дава разрешение за разкриване на банковата тайна — Член 4, точка 7 — Понятие за администратор — Член 51 — Понятие за надзорен орган.#Съединени дела C-313/23, C-316/23 и C-332/23.
judgment · BG · 30 April 2025
Domstolens dom (första avdelningen) av den 30 april 2025.#Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Begäran om förhandsavgörande från Sofiyski rayonen sad.#Begäran om förhandsavgörande – Rättsstaten – Domstolarnas oavhängighet – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Effektivt domstolsskydd på de områden som omfattas av unionsrätten – Judiciellt organ som har befogenhet att rekommendera att disciplinförfaranden ska inledas mot domare och åklagare i syfte att dessa ska åläggas disciplinpåföljder – Ledamöterna av det judiciella organet fortsätter att utöva sin tjänst efter det att deras förordnande har löpt ut – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Datasäkerhet – Ett judiciellt organs tillgång till uppgifter om domares och åklagares samt deras familjemedlemmars banktillgodohavanden – Tillstånd från domstol till att banksekretessen hävs – Den domstol som ger tillstånd till att banksekretessen hävs – Artikel 4 led 7 – Begreppet personuppgiftsansvarig – Artikel 51 – Begreppet tillsynsmyndighet.#Förenade målen C-313/23, C-316/23 och C-332/23.
judgment · SV · 30 April 2025
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 30 aprilie 2025.##Trimitere preliminară – Stat de drept – Independența judecătorilor – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Organ judiciar competent să propună inițierea unor proceduri disciplinare împotriva magistraților în vederea aplicării unor sancțiuni disciplinare – Menținerea funcțiilor membrilor organului judiciar după încheierea mandatului lor – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Securitatea datelor – Accesul unui organ judiciar la datele privind conturile bancare ale magistraților și ale membrilor familiilor lor – Autorizație jurisdicțională în scopul ridicării secretului bancar – Instanță care autorizează ridicarea secretului bancar – Articolul 4 punctul 7 – Noțiunea de «operator» – Articolul 51 – Noțiunea de «autoritate de supraveghere».#Cauzele conexate C-313/23 și C-316/23.
judgment · RO · 30 April 2025
A Bíróság ítélete (első tanács), 2025. április 30.#Az Inspektorat kam Visshia sadeben savet által indított eljárás.#Előzetes döntéshozatal – Jogállamiság – Bírói függetlenség – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – Hatékony bírói jogvédelem az uniós jog által szabályozott területeken – A bírákkal és ügyészekkel szembeni fegyelmi szankciók kiszabására irányuló fegyelmi eljárások megindítására vonatkozó javaslat megtételére hatáskörrel rendelkező igazságügyi szerv – Az igazságügyi szerv tagjai megbízatásának a hivatali idejük lejártán túl történő meghosszabbítása – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – (EU) 2016/679 rendelet – Adatbiztonság – Igazságügyi szerv hozzáférése a bírák és ügyészek, valamint családtagjaik bankszámlájával kapcsolatos adatokhoz – A banktitok feloldásának bíróság általi engedélyezése – A banktitok feloldását engedélyező bíróság – A 4. cikk 7. pontja – Az »adatkezelő« fogalma – 51. cikk – A »felügyeleti hatóság« fogalma.#C-313/23., C-316/23. és C-332/23. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 30 April 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Chéad Dlísheomra) 2025 Aibreán 30.#Imeachtaí arna dtionscnamh ag Inspektorat kam Visshia sadeben savet.#Tarchur chun réamhrialú – An smacht reachta – Neamhspleáchas breithiúna – An dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE – Cosaint bhreithiúnach éifeachtach sna réimsí a chumhdaítear le dlí an Aontais – Comhlacht breithiúnach atá inniúil chun a mholadh go dtionscnófar imeachtaí araíonachta in aghaidh breithiúna agus ionchúisitheoirí poiblí d’fhonn pionós araíonachta a fhorchur – Comhaltaí an chomhlachta bhreithiúnaigh ag leanúint de bheith i seilbh oifige tar éis dheireadh a dtéarma oifige – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Rialachán (AE) 2016/679 – Slándáil sonraí – Rochtain ag comhlacht breithiúnach ar shonraí cuntas bainc breithiúna agus ionchúisitheoirí poiblí agus a mball teaghlaigh – Údarú breithiúnach chun sonraí a thagann faoin rúndacht baincéireachta a nochtadh – Údarú cúirte sonraí a thagann faoin rúndacht baincéireachta a nochtadh – Airteagal 4(7) – An coincheap ‘rialaitheoir’ – Airteagal 51 – An coincheap ’údarás maoirseachta’.#Cásanna uamtha C-313/23, C-316/23 agus C-332/23.
judgment · GA · 30 April 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.