European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0367_RES
Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 June 2024.#EA v Artemis security SAS.#Reference for a preliminary ruling – Protection of the safety and health of workers – Organisation of working time – Directive 2003/88/EC – Article 9(1)(a) – Obligation to assess the health of night workers – Employer’s failure to comply with that obligation – Right to compensation – Need to establish the existence of specific harm.#Case C-367/23.
Introduced
20 June 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
20 June 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0367_RES from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 June 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 June 2024.#EA v Artemis security SAS.#Reference for a preliminary ruling – Protection of the safety and health of workers – Organisation of working time – Directive 2003/88/EC – Article 9(1)(a) – Obligation to assess the health of night workers – Employer’s failure to comply with that obligation – Right to compensation – Need to establish the existence of specific harm.#Case C-367/23.
judgment · EN · 20 June 2024
Решение на Съда (втори състав) от 20 юни 2024 г.#EA срещу Artemis security SAS.#Преюдициално запитване — Защита на безопасността и здравето на работниците — Организация на работното време — Директива 2003/88/EО — Член 9, параграф 1, буква a) — Задължение за оценка на здравословното състояние на работниците, които полагат нощен труд — Неизпълнение на това задължение от работодателя — Право на обезщетение — Необходимост да се установи наличието на конкретна вреда.#Дело C-367/23.
judgment · BG · 20 June 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 20 de junho de 2024.#EA contra Artemis security SAS.#Reenvio prejudicial ‑ Proteção da segurança e da saúde dos trabalhadores ‑ Organização do tempo de trabalho ‑ Diretiva 2003/88/CE ‑ Artigo 9.°, n.° 1, alínea a) ‑ Obrigação de avaliação do estado de saúde dos trabalhadores noturnos ‑ Violação desta obrigação pela entidade patronal ‑ Direito a indemnização ‑ Necessidade de demonstrar a existência de um prejuízo específico.#Processo C-367/23.
judgment · PT · 20 June 2024
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 20. Juni 2024.#EA gegen Artemis security SAS.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer – Arbeitszeitgestaltung – Richtlinie 2003/88/EG – Art. 9 Abs. 1 Buchst. a – Verpflichtung zur Untersuchung des Gesundheitszustands von Nachtarbeitern – Verstoß des Arbeitgebers gegen diese Verpflichtung – Schadensersatzanspruch – Notwendigkeit, einen spezifischen Schaden nachzuweisen.#Rechtssache C-367/23.
judgment · DE · 20 June 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.6.2024.#EA vastaan Artemis security SAS.#Ennakkoratkaisupyyntö – Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu – Työajan järjestäminen – Direktiivi 2003/88/EY – 9 artiklan 1 kohdan a alakohta – Yötyöntekijöiden terveystarkastuksia koskeva velvoite – Se, että työnantaja laiminlyö tämän velvoitteen – Oikeus korvauksen saamiseen – Tarve näyttää erityisen vahingon olemassaolo toteen.#Asia C-367/23.
judgment · FI · 20 June 2024
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 20 juin 2024.#EA contre Artemis security SAS.#Renvoi préjudiciel – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Directive 2003/88/CE – Article 9, paragraphe 1, sous a) – Obligation d’évaluation de la santé des travailleurs de nuit – Violation de cette obligation par l’employeur – Droit à réparation – Nécessité d’établir l’existence d’un préjudice spécifique.#Affaire C-367/23.
judgment · FR · 20 June 2024
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. júna 2024.#EA proti Artemis security SAS.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov – Organizácia pracovného času – Smernica 2003/88/ES – Článok 9 ods. 1 písm. a) – Povinná lekárska prehliadka pracovníkov pracujúcich v noci – Porušenie tejto povinnosti zamestnávateľom – Právo na náhradu škody – Nevyhnutnosť preukázať existenciu osobitnej ujmy.#Vec C-367/23.
judgment · SK · 20 June 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 20ής Ιουνίου 2024.#EA κατά Artemis security SAS.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων – Οργάνωση του χρόνου εργασίας – Οδηγία 2003/88/ΕΚ – Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ – Υποχρέωση ιατρικής εξέτασης προς αξιολόγηση της υγείας των εργαζομένων τη νύχτα – Παράβαση της υποχρεώσεως αυτής από τον εργοδότη – Δικαίωμα αποζημίωσης – Απαίτηση απόδειξης της ύπαρξης συγκεκριμένης ζημίας.#Υπόθεση C-367/23.
judgment · EL · 20 June 2024
2024 m. birželio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#EA prieš Artemis security SAS.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga – Darbo laiko organizavimas – Direktyva 2003/88/EB – 9 straipsnio 1 dalies a punktas – Pareiga tikrinti naktį dirbančių darbuotojų sveikatą – Darbdavio padarytas šios pareigos pažeidimas – Teisė į žalos atlyginimą – Būtinybė įrodyti konkrečios žalos buvimą.#Byla C-367/23.
judgment · LT · 20 June 2024
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. lipnja 2024.#EA protiv Artemis security SAS.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika – Organizacija radnog vremena – Direktiva 2003/88/EZ – Članak 9. stavak 1. točka (a) – Obveza zdravstvenog pregleda radnika koji rade noću – Povreda te poslodavčeve obveze – Pravo na naknadu štete – Potreba dokazivanja postojanja posebne štete.#Predmet C-367/23.
judgment · HR · 20 June 2024
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 20 juni 2024.#EA mot Artemis security SAS.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet – Arbetstidens förläggning – Direktiv 2003/88/EG – Artikel 9.1 a – Skyldighet att genomföra hälsoundersökningar av nattarbetande – Arbetsgivaren har åsidosatt denna skyldighet – Rätt till skadestånd – Nödvändigt att kunna styrka att det föreligger en specifik skada.#Mål C-367/23.
judgment · SV · 20 June 2024
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. junija 2024.#EA proti Artemis security SAS.#Predhodno odločanje – Zaščita varnosti in zdravja delavcev – Organizacija delovnega časa – Direktiva 2003/88/ES – Člen 9(1)(a) – Obveznost zdravstvenih pregledov delavcev, ki delajo ponoči – Kršitev te obveznosti s strani delodajalca – Pravica do nadomestila – Potreba po ugotovitvi obstoja posebne škode.#Zadeva C-367/23.
judgment · SL · 20 June 2024
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 20 iunie 2024.#EA împotriva Artemis security SAS.#Trimitere preliminară – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor – Organizarea timpului de lucru – Directiva 2003/88/CE – Articolul 9 alineatul (1) litera (a) – Obligația controlului medical al lucrătorilor de noapte – Încălcarea acestei obligații de către angajator – Drept la reparație – Necesitatea stabilirii existenței unui prejudiciu specific.#Cauza C-367/23.
judgment · RO · 20 June 2024
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 20 czerwca 2024 r.#EA przeciwko Artemis security SAS.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona bezpieczeństwa i zdrowia pracowników – Organizacja czasu pracy – Dyrektywa 2003/88/WE – Artykuł 9 ust. 1 lit. a) – Obowiązek badania stanu zdrowia pracowników wykonujących pracę w porze nocnej – Naruszenie tego obowiązku przez pracodawcę – Prawo do odszkodowania – Konieczność wykazania istnienia konkretnej szkody.#Sprawa C-367/23.
judgment · PL · 20 June 2024
Tiesas spriedums (otrā palāta), 2024. gada 20. jūnijs.#EA pret Artemis security SAS.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Darba ņēmēju drošības un veselības aizsardzība – Darba laika organizēšana – Direktīva 2003/88/EK – 9. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Pienākums veikt nakts darba ņēmēju veselības pārbaudes – Šī pienākuma neievērošana no darba devēja puses – Tiesības uz kompensāciju – Nepieciešamība konstatēt konkrēta kaitējuma esamību.#Lieta C-367/23.
judgment · LV · 20 June 2024
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 20 giugno 2024.#EA contro Artemis security SAS.#Rinvio pregiudiziale – Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori – Organizzazione dell’orario di lavoro – Direttiva 2003/88/CE – Articolo 9, paragrafo 1, lettera a) – Obbligo di valutazione della salute dei lavoratori notturni – Violazione di tale obbligo da parte del datore di lavoro – Diritto al risarcimento – Necessità di dimostrare l’esistenza di un danno specifico.#Causa C-367/23.
judgment · IT · 20 June 2024
A Bíróság ítélete (második tanács), 2024. június 20.#EA kontra Artemis security SAS.#Előzetes döntéshozatal – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – Munkaidő‑szervezés – 2003/88/EK irányelv – A 9. cikk (1) bekezdésének a) pontja – Az éjszakai munkát végző munkavállalók egészségügyi vizsgálatára vonatkozó kötelezettség – E kötelezettség munkáltató általi megsértése – Kártérítéshez való jog – Konkrét kár bizonyításának szükségessége.#C-367/23. sz. ügy.
judgment · HU · 20 June 2024
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 20.6.2024.#EA versus Artemis security SAS.#Eelotsusetaotlus – Töötajate ohutuse ja tervise kaitse – Tööaja korraldus – Direktiiv 2003/88/EÜ – Artikli 9 lõike 1 punkt a – Öötöötajate arstliku läbivaatuse kohustus – Selle kohustuse rikkumine tööandja poolt – Õigus kahju hüvitamisele – Vajadus tõendada konkreetse kahju olemasolu.#Kohtuasi C-367/23.
judgment · ET · 20 June 2024
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. června 2024.#EA v. Artemis security SAS.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Úprava pracovní doby – Směrnice 2003/88/ES – Článek 9 odst. 1 písm. a) – Povinnost posoudit zdraví nočních pracovníků – Porušení této povinnosti zaměstnavatelem – Nárok na náhradu újmy – Nutnost prokázat existenci konkrétní újmy.#Věc C-367/23.
judgment · CS · 20 June 2024
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 juni 2024.#EA tegen Artemis security SAS.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de veiligheid en de gezondheid van werknemers – Organisatie van de arbeidstijd – Richtlijn 2003/88/EG – Artikel 9, lid 1, onder a) – Verplichting om nachtarbeiders medisch te keuren – Schending van deze verplichting door de werkgever – Recht op schadevergoeding – Noodzaak om specifieke schade te bewijzen.#Zaak C-367/23.
judgment · NL · 20 June 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Ġunju 2024.#EA vs Artemis security SAS.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tas-sigurtà u tas-saħħa tal-ħaddiema – Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol – Direttiva 2003/88/KE – Artikolu 9(1)(a) – Obbligu ta’ evalwazzjoni tas-saħħa tal-ħaddiema ta’ billejl – Ksur ta’ dan l-obbligu mill-persuna li timpjega – Dritt għal kumpens – Neċessità li tiġi stabbilita l-eżistenza ta’ dannu speċifiku.#Kawża C-367/23.
judgment · MT · 20 June 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 20 de junio de 2024.#EA contra Artemis security SAS.#Procedimiento prejudicial — Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores — Ordenación del tiempo de trabajo — Directiva 2003/88/CE — Artículo 9, apartado 1, letra a) — Obligación de evaluar la salud de los trabajadores nocturnos — Incumplimiento de esta obligación por parte del empresario — Derecho a reparación — Necesidad de probar la existencia de un perjuicio específico.#Asunto C-367/23.
judgment · ES · 20 June 2024
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. juni 2024.#EA mod Artemis security SAS.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – tilrettelæggelse af arbejdstiden – direktiv 2003/88/EF – artikel 9, stk. 1, litra c) – pligt til helbredskontrol af natarbejdere – arbejdsgivers tilsidesættelse af denne forpligtelse – ret til erstatning – nødvendigheden af at godtgøre, at der foreligger en specifik skade.#Sag C-367/23.
judgment · DA · 20 June 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.