European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0507
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 4 October 2024.#A v Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts).#Reference for a preliminary ruling – Protection of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 82(1) – Right to compensation and liability – Unlawful processing of data – Infringement of the right to protection of personal data – Concept of ‘damage’ – Compensation for non-material damage in the form of apologies – Whether permissible – Principle of effectiveness – Assessment of the form and level of compensation – Whether possible to take into consideration the attitude and motivation of the controller.#Case C-507/23.
Introduced
4 October 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 October 2024
Records
Official record CELEX 62023CJ0507 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 October 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 4 October 2024.#A v Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts).#Reference for a preliminary ruling – Protection of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 82(1) – Right to compensation and liability – Unlawful processing of data – Infringement of the right to protection of personal data – Concept of ‘damage’ – Compensation for non-material damage in the form of apologies – Whether permissible – Principle of effectiveness – Assessment of the form and level of compensation – Whether possible to take into consideration the attitude and motivation of the controller.#Case C-507/23.
judgment · EN · 4 October 2024
Решение на Съда (осми състав) от 4 октомври 2024 г.#A срещу Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Преюдициално запитване, отправено от Augstākā tiesa (Senāts).#Преюдициално запитване — Защита на личните данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 82, параграф 1 — Право на обезщетение и отговорност за причинени вреди — Незаконосъобразно обработване на данни — Нарушаване на правото на защита на личните данни — Понятието „вреда“ — Обезщетение за нематериални вреди под формата на извинение — Допустимост — Принцип на ефективност — Преценка на формата и размера на обезщетението — Евентуално отчитане на отношението и мотивацията на администратора.#Дело C-507/23.
judgment · BG · 4 October 2024
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 4. oktobra 2024.#A proti Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Senāts).#Predhodno odločanje – Varstvo osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Člen 82(1) – Pravica do odškodnine in odgovornost – Nezakonita obdelava podatkov – Kršitev pravice do varstva osebnih podatkov – Pojem ,škoda‘ – Povračilo nepremoženjske škode v obliki opravičila – Dopustnost – Načelo učinkovitosti – Presoja oblike in ravni povračila škode – Eventualno upoštevanje vedenja in motivacije upravljavca.#Zadeva C-507/23.
judgment · SL · 4 October 2024
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 4 ottobre 2024.#A contro Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Augstākā tiesa (Senāts).#Rinvio pregiudiziale – Protezione dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 82, paragrafo 1 – Diritto al risarcimento e responsabilità – Trattamento illecito dei dati – Violazione del diritto alla protezione dei dati personali – Nozione di “danno” – Riparazione di un danno immateriale sotto forma di presentazione di scuse – Ammissibilità – Principio di effettività – Valutazione della forma e del livello del risarcimento – Eventuale presa in considerazione dell’atteggiamento e della motivazione del titolare del trattamento.#Causa C-507/23.
judgment · IT · 4 October 2024
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 4.10.2024.#A vastaan Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Augstākā tiesan (Senāts) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Henkilötietojen suoja – Asetus (EU) 2016/679 – 82 artiklan 1 kohta – Vastuu ja oikeus korvauksen saamiseen – Henkilötietojen lainvastainen käsittely – Henkilötietojen suojaa koskevan oikeuden loukkaaminen – Vahingon käsite – Aineettoman vahingon korvaaminen anteeksipyynnön esittämisen muodossa – Hyväksyttävyys – Tehokkuusperiaate – Korvauksen muotoa ja määrää koskeva arviointi – Rekisterinpitäjän asenteen ja perustelujen mahdollinen huomioon ottaminen.#Asia C-507/23.
judgment · FI · 4 October 2024
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 4 oktober 2024.#A mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa (Senāts).#Begäran om förhandsavgörande – Skydd av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Artikel 82.1 – Rätt till ersättning och skadeståndsansvar – Olaglig behandling av uppgifter – Åsidosättande av rätten till skydd för personuppgifter – Begreppet skada – Ersättning för immateriell skada i form av framförande av ursäkt – Tillåtlighet – Effektivitetsprincipen – Bedömning av ersättningens form och storlek – Eventuellt beaktande av den personuppgiftsansvariges hållning och motiv.#Mål C-507/23.
judgment · SV · 4 October 2024
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 4 octombrie 2024.#A împotriva Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa (Senāts).#Trimitere preliminară – Protecția datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 82 alineatul (1) – Dreptul la despăgubiri și răspunderea – Prelucrare ilegală a datelor – Încălcarea dreptului la protecția datelor cu caracter personal – Noțiunea de «prejudiciu» – Repararea unui prejudiciu moral sub forma prezentării de scuze – Admisibilitate – Principiul efectivității – Aprecierea formei și a nivelului despăgubirii – Luare în considerare eventuală a atitudinii și a motivației operatorului.#Cauza C-507/23.
judgment · RO · 4 October 2024
Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 4 de outubro de 2024.#A contra Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Augstākā tiesa (Senāts).#Reenvio prejudicial — Proteção de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Artigo 82.o, n.o 1 — Direito de indemnização e responsabilidade — Tratamento ilícito de dados — Violação do direito à proteção de dados pessoais — Conceito de “danos” — Indemnização por danos imateriais sob a forma de apresentação de um pedido de desculpa — Admissibilidade — Princípio da efetividade — Apreciação da forma e do nível da indemnização — Eventual tomada em consideração da atitude e da motivação do responsável pelo tratamento.#Processo C-507/23.
judgment · PT · 4 October 2024
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 4 oktober 2024.#A tegen Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Verzoek van de Augstākā tiesa (Senāts) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Artikel 82, lid 1 – Recht op schadevergoeding en aansprakelijkheid – Onrechtmatige verwerking van gegevens – Inbreuk op het recht op bescherming van persoonsgegevens – Begrip ,schade’ – Vergoeding van immateriële schade middels het aanbieden van excuses – Toelaatbaarheid – Doeltreffendheidsbeginsel – Beoordeling van de vorm en omvang van de vergoeding – Eventueel meewegen van de houding en beweegredenen van de verwerkingsverantwoordelijke.#Zaak C-507/23.
judgment · NL · 4 October 2024
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-4 ta’ Ottubru 2024.#A vs Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Augstākā tiesa (Senāts).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tad-data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikolu 82(1) – Dritt għal kumpens u responsabbiltà – Ipproċessar illegali ta’ data – Ksur tad-dritt għall-protezzjoni tad-data personali – Kunċett ta’ ‘dannu’ – Kumpens għal dannu morali fil-forma ta’ għoti ta’ skuża – Ammissibbiltà – Prinċipju ta’ effettività – Evalwazzjoni tal-forma u tal-livell tal-kumpens – Teħid inkunsiderazzjoni eventwali tal-attitudni u tal-motivazzjoni tal-kontrollur.#Kawża C-507/23.
judgment · MT · 4 October 2024
2024 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#A prieš Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Augstākā tiesa (Senāts) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Asmens duomenų apsauga – Reglamentas (ES) 2016/679 – 82 straipsnio 1 dalis – Teisė į kompensaciją ir atsakomybė – Neteisėtas duomenų tvarkymas – Teisės į asmens duomenų apsaugą pažeidimas – Sąvoka „žala“ – Neturtinės žalos atlyginimas atsiprašymo forma – Priimtinumas – Veiksmingumo principas – Kompensacijos formos ir dydžio vertinimas – Galimas atsižvelgimas į duomenų valdytojo požiūrį ir motyvaciją.#Byla C-507/23.
judgment · LT · 4 October 2024
Breithiúnas na Cúirte (An tOchtú Dlísheomra) 2024 Deireadh Fómhair 4.#A v Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Tarchur chun réamhrialú – Sonraí pearsanta a chosaint – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 82(1) – An ceart chun cúiteamh a fháil agus dliteanas – Próiseáil neamhdhleathach sonraí – Sárú ar an gceart go ndéanfar sonraí pearsanta a chosaint – An coincheap ‘damáiste’ – Cúiteamh as damáiste neamhábhartha i bhfoirm leithscéal a thabhairt – Incheadaitheacht – Prionsabal na héifeachtachta – Measúnú ar fhoirm agus ar leibhéal an chúitimh – Indéantacht mheon agus spreagadh an rialaitheora a chur san áireamh.#Cás C-507/23.
judgment · GA · 4 October 2024
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 4.10.2024.#A versus Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Senāts).#Eelotsusetaotlus – Isikuandmete kaitse – Määrus (EL) 2016/679 – Artikli 82 lõige 1 – Õigus hüvitisele ja vastutus – Isikuandmete ebaseaduslik töötlemine – Isikuandmete kaitse õiguse rikkumine – Mõiste „kahju“ – Mittevaralise kahju hüvitis vabanduse vormis – Vastuvõetavus – Tõhususe põhimõte – Hüvitise vormi ja suuruse hindamine – Vastutava töötleja suhtumise ja põhjenduste võimalik arvessevõtmine.#Kohtuasi C-507/23.
judgment · ET · 4 October 2024
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de octubre de 2024.#A contra Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Senāts).#Procedimiento prejudicial — Protección de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 82, apartado 1 — Derecho a indemnización y responsabilidad — Tratamiento ilícito de datos — Vulneración del derecho a la protección de los datos personales — Concepto de “daño” — Reparación de un daño moral mediante la presentación de una disculpa — Procedencia — Principio de efectividad — Apreciación de la forma y del grado de la reparación — Eventual consideración de la actitud y de la motivación del responsable del tratamiento.#Asunto C-507/23.
judgment · ES · 4 October 2024
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 4ης Οκτωβρίου 2024.#A κατά Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Αίτηση του Augstākā tiesa (Senāts) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρο 82, παράγραφος 1 – Δικαίωμα αποζημίωσης και ευθύνη – Παράνομη επεξεργασία δεδομένων – Προσβολή του δικαιώματος προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Έννοια της “ζημίας” – Αποκατάσταση μη υλικής ζημίας υπό τη μορφή έκφρασης συγγνώμης – Επιτρέπεται – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Εκτίμηση του είδους και του ύψους της αποζημίωσης – Ενδεχόμενη συνεκτίμηση των προθέσεων και των κινήτρων του υπευθύνου επεξεργασίας.#Υπόθεση C-507/23.
judgment · EL · 4 October 2024
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 4. Oktober 2024.#A gegen Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 82 Abs. 1 – Haftung und Recht auf Schadenersatz – Rechtswidrige Datenverarbeitung – Verletzung des Rechts auf Schutz personenbezogener Daten – Schadensbegriff – Ersatz eines immateriellen Schadens in Form einer Entschuldigung – Zulässigkeit – Effektivitätsgrundsatz – Beurteilung der Form und der Höhe des Schadenersatzes – Etwaige Berücksichtigung der Haltung und der Beweggründe des Verantwortlichen.#Rechtssache C-507/23.
judgment · DE · 4 October 2024
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2024. gada 4. oktobris.#A pret Patērētāju tiesību aizsardzības centru.#Augstākās tiesas (Senāts) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Personas datu aizsardzība – Regula (ES) 2016/679 – 82. panta 1. punkts – Tiesības uz kompensāciju un atbildība – Datu nelikumīga apstrāde – Tiesību uz personas datu aizsardzību pārkāpums – Jēdziens “kaitējums” – Nemateriālā kaitējuma atlīdzinājums atvainošanās veidā – Pieļaujamība – Efektivitātes princips – Atlīdzinājuma veida un apmēra vērtējums – Pārziņa attieksmes un motivācijas iespējamā ņemšana vērā.#Lieta C-507/23.
judgment · LV · 4 October 2024
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 4 octobre 2024.#A contre Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Augstākā tiesa (Senāts).#Renvoi préjudiciel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 82, paragraphe 1 – Droit à réparation et responsabilité – Traitement illicite de données – Violation du droit à la protection des données à caractère personnel – Notion de “dommage” – Réparation d’un dommage moral sous forme de présentation d’excuses – Admissibilité – Principe d’effectivité – Appréciation de la forme et du niveau de la réparation – Prise en compte éventuelle de l’attitude et de la motivation du responsable du traitement.#Affaire C-507/23.
judgment · FR · 4 October 2024
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 4 października 2024 r.#A przeciwko Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Senāts).#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 82 ust. 1 – Prawo do odszkodowania i odpowiedzialność – Niezgodne z prawem przetwarzanie danych – Naruszenie prawa do ochrony danych osobowych – Pojęcie „szkody” – Naprawienie szkody niemajątkowej w formie przeprosin – Dopuszczalność – Zasada skuteczności – Ocena formy i zakresu naprawienia szkody – Ewentualne uwzględnienie postawy i motywacji administratora.#Sprawa C-507/23.
judgment · PL · 4 October 2024
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 4. října 2024.#A v. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Senāts).#Řízení o předběžné otázce – Ochrana osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 82 odst. 1 – Právo na náhradu újmy a odpovědnost – Nezákonné zpracování údajů – Porušení práva na ochranu osobních údajů – Pojem ‚újma‘ – Náhrada nehmotné újmy ve formě omluvy – Přípustnost – Zásada efektivity – Posouzení formy a výše náhrady – Případné zohlednění postoje a motivace správce.#Věc C-507/23.
judgment · CS · 4 October 2024
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 4. októbra 2024.#A proti Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Článok 82 ods. 1 – Právo na náhradu ujmy a zodpovednosť – Nezákonné spracúvanie údajov – Porušenie práva na ochranu osobných údajov – Pojem ‚ujma‘ – Náhrada nemajetkovej ujmy vo forme ospravedlnenia – Prípustnosť – Zásada efektivity – Posúdenie formy a úrovne náhrady ujmy – Prípadné zohľadnenie postoja a motivácie prevádzkovateľa.#Vec C-507/23.
judgment · SK · 4 October 2024
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2024. október 4.#A kontra Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Az Augstākā tiesa (Senāts) (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A személyes adatok védelme – (EU) 2016/679 rendelet – A 82. cikk (1) bekezdése – Kártérítéshez való jog és felelősség – Jogellenes adatkezelés – A személyes adatok védelméhez való jog megsértése – A »kár« fogalma – A nem vagyoni kár bocsánatkérés formájában való megtérítése – Megengedhetőség – A tényleges érvényesülés elve – A kártérítés formájának és mértékének mérlegelése – Az adatkezelő hozzáállásának és motivációjának esetleges figyelembevétele.#C-507/23. sz. ügy.
judgment · HU · 4 October 2024
Presuda Suda (osmo vijeće) od 4. listopada 2024.#A protiv Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Augstākā tiesa (Senāts).#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Članak 82. stavak 1. – Pravo na naknadu štete i odgovornost – Nezakonita obrada podataka – Povreda prava na zaštitu osobnih podataka – Pojam ,šteta’ – Naknada nematerijalne štete u obliku pružanja isprike – Dopuštenost – Načelo djelotvornosti – Ocjena oblika i razine naknade štete – Moguće uzimanje u obzir stava i motivacije voditelja obrade.#Predmet C-507/23.
judgment · HR · 4 October 2024
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 4. oktober 2024.#A mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Senāts).#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 82, stk. 1 – ret til erstatning og erstatningsansvar – ulovlig behandling af oplysninger – overtrædelse af retten til beskyttelse af personoplysninger – begrebet »skade« – erstatning for immateriel skade i form af en undskyldning – lovlighed – effektivitetsprincippet – vurdering af erstatningens form og niveau – eventuel hensyntagen til holdningen og begrundelsen hos den dataansvarlige.#Sag C-507/23.
judgment · DA · 4 October 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.