Judgment of the Court (Second Chamber) of 30 January 2025.#Caronte & Tourist SpA v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Article 102 TFEU – Abuse of dominant position – Empowering national competition authorities to enforce the rules on competition – Directive (EU) 2019/1 – Independence of national competition authorities – Article 4(5) – Setting priorities for the proceedings for the enforcement of Articles 101 and 102 TFEU – Fines on undertakings and associations of undertakings – Article 13 – Procedures for infringement of the rules of competition law – Compliance with a reasonable time limit – National legislation requiring the national authority to issue a statement of objections within a time limit of 90 days of knowledge of the essential elements of the infringement – Automatic annulment in its entirety of the decision of the national competition authority in the event of failure to comply with that time limit – Principle ne bis in idem – Revocation of the power to initiate new infringement proceedings in respect of the same facts – Principle of effectiveness – Rights of defence of undertakings.#Case C-511/23.

Records

Official record CELEX 62023CJ0511 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 30 January 2025. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Second Chamber) of 30 January 2025.#Caronte & Tourist SpA v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Article 102 TFEU – Abuse of dominant position – Empowering national competition authorities to enforce the rules on competition – Directive (EU) 2019/1 – Independence of national competition authorities – Article 4(5) – Setting priorities for the proceedings for the enforcement of Articles 101 and 102 TFEU – Fines on undertakings and associations of undertakings – Article 13 – Procedures for infringement of the rules of competition law – Compliance with a reasonable time limit – National legislation requiring the national authority to issue a statement of objections within a time limit of 90 days of knowledge of the essential elements of the infringement – Automatic annulment in its entirety of the decision of the national competition authority in the event of failure to comply with that time limit – Principle ne bis in idem – Revocation of the power to initiate new infringement proceedings in respect of the same facts – Principle of effectiveness – Rights of defence of undertakings.#Case C-511/23.

  judgment · EN · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 30. januarja 2025.#Caronte & Tourist SpA proti Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Člen 102 PDEU – Zloraba prevladujočega položaja – Krepitev vloge nacionalnih organov, pristojnih za konkurenco, da bodo uveljavljali pravila o konkurenci – Direktiva (EU) 2019/1 – Neodvisnost nacionalnih organov, pristojnih za konkurenco – Člen 4(5) – Določitev prednostnih nalog za postopke izvajanja členov 101 in 102 PDEU – Globe, naložene podjetjem in podjetniškim združenjem – Člen 13 – Postopki za ugotavljanje kršitev pravil konkurenčnega prava – Spoštovanje razumnega roka – Nacionalna ureditev, v skladu s katero mora nacionalni organ v 90-dnevnem prekluzivnem roku, odkar je izvedel za bistvene elemente kršitve, sprejeti obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah – Popolna in samodejna razglasitev ničnosti odločitve nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, v primeru neupoštevanja tega roka – Načelo ne bis in idem – Nemožnost začetka novega postopka za ugotavljanje kršitev za ista dejanja – Načelo učinkovitosti – Pravica podjetij do obrambe.#Zadeva C-511/23.

  judgment · SL · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.1.2025.#Caronte & Tourist SpA vastaan Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazion esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 102 artikla – Määräävän markkina‑aseman väärinkäyttö – Kansallisten kilpailuviranomaisten kilpailusääntöjen täytäntöönpanovalmiuksien parantaminen – Direktiivi (EU) 2019/1 – Kansallisten kilpailuviranomaisten riippumattomuus – 4 artiklan 5 kohta – Tärkeysjärjestyksen vahvistaminen SEUT 101 ja SEUT 102 artiklan täytäntöönpanoa koskeville menettelyille – Yrityksille ja yritysten yhteenliittymille määrättävät sakot – 13 artikla – Kilpailusääntöjen rikkomista koskevat menettelyt – Kohtuullisen ajan noudattaminen – Kansallinen säännöstö, jossa säädetään kansallisen viranomaisen velvollisuudesta antaa väitetiedoksianto 90 päivän kuluessa siitä, kun se on saanut tiedon rikkomisen olennaisista osatekijöistä – Kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen kumoaminen kokonaisuudessaan automaattisesti, jos tätä määräaikaa ei noudateta – Ne bis in idem ‑periaate – Sellaisten valtuuksien raukeaminen, jotka koskevat uuden kilpailusääntöjen rikkomista koskevan menettelyn aloittamista samojen tosiseikkojen perusteella – Tehokkuusperiaate – Yritysten puolustautumisoikeudet.#Asia C-511/23.

  judgment · FI · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (втори състав) от 30 януари 2025 г.#Caronte & Tourist SpA срещу Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Преюдициално запитване, отправено от Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 102 ДФЕС — Злоупотреба с господстващо положение — Предоставяне на правомощия на националните органи по конкуренция за прилагане на правилата за конкуренция — Директива (ЕС) 2019/1 — Независимост на националните органи по конкуренция — Член 4, параграф 5 — Определяне на приоритетите на производствата по прилагане на членове 101 и 102 ДФЕС — Санкции на предприятия и сдружения на предприятия — Член 13 — Производства при нарушаване на правните норми в областта на конкуренцията — Спазване на разумен срок — Национална правна уредба, която изисква от националния орган да изготви известие за нарушенията в 90‑дневен срок от узнаване на съществените елементи на нарушението — Пълна и автоматична отмяна на решението на националния орган по конкуренция при неспазване на този срок — Принцип ne bis in idem — Преклудиране на правомощието за образуване на ново производство за установяване на нарушение по същите факти — Принцип на ефективност — Право на защита на предприятията.#Дело C-511/23.

  judgment · BG · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 30. januára 2025.#Caronte & Tourist SpA proti Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Článok 102 ZFEÚ – Zneužitie dominantného postavenia – Poskytnutie prostriedkov vnútroštátnym orgánom na ochranu hospodárskej súťaže na to, aby uplatňovali pravidlá hospodárskej súťaže – Smernica (EÚ) 2019/1 – Nezávislosť vnútroštátnych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže – Článok 4 ods. 5 – Stanovenie priorít pre postupy týkajúce sa uplatňovania článkov 101 a 102 ZFEÚ – Pokuty ukladané podnikom a združeniam podnikov – Článok 13 – Konania o porušení pravidiel práva hospodárskej súťaže – Dodržanie primeranej lehoty – Vnútroštátna právna úprava, ktorá ukladá povinnosť vnútroštátnemu orgánu podať oznámenie námietok v prekluzívnej lehote 90 dní odo dňa, keď sa dozvedel o podstatných náležitostiach porušenia – Úplné a automatické zrušenie rozhodnutia vnútroštátneho orgánu na ochranu hospodárskej súťaže v prípade nedodržania tejto lehoty – Zásada ne bis in idem – Preklúzia právomoci začať nové konanie o porušení za tie isté skutky – Zásada efektivity – Právo podnikov na obhajobu.#Vec C-511/23.

  judgment · SK · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 30 de janeiro de 2025.#Caronte & Tourist SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Pedido de decisão prejudicial apresentado por Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Artigo 102.o TFUE — Abuso de posição dominante — Autoridades nacionais da concorrência dotadas dos meios necessários para a aplicação das regras de concorrência — Diretiva (UE) 2019/1 — Independência das autoridades nacionais da concorrência — Artigo 4.o, n.o 5 — Fixação de prioridades para os processos relativos à aplicação dos artigos 101.o e 102.o TFUE — Coimas aplicadas às empresas e associações de empresas — Artigo 13.o — Processo de infração às regras do direito da concorrência — Observância do prazo razoável — Regulamentação nacional que prevê a obrigação de a autoridade nacional proceder a uma comunicação de objeções num prazo de caducidade de 90 dias a contar do conhecimento dos elementos essenciais da infração — Anulação integral e automática da decisão da autoridade nacional da concorrência em caso de inobservância desse prazo — Princípio ne bis in idem — Caducidade do poder de abrir um novo processo de infração pelos mesmos factos — Princípio da efetividade — Direitos de defesa das empresas.#Processo C-511/23.

  judgment · PT · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 30 stycznia 2025 r.#Caronte & Tourist SpA przeciwko Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Artykuł 102 TFUE – Nadużycie pozycji dominującej – Zapewnienie krajowym organom ochrony konkurencji środków służących wprowadzeniu w życie reguł konkurencji – Dyrektywa (UE) 2019/1 – Niezależność krajowych organów ochrony konkurencji – Artykuł 4 ust. 5 – Określanie priorytetów względem postępowań dotyczących stosowania art. 101 i 102 TFUE – Kary nakładane na przedsiębiorstwa i związki przedsiębiorstw – Artykuł 13 – Postępowania w sprawie naruszenia reguł prawa konkurencji – Dochowanie rozsądnego terminu – Uregulowania krajowe przewidujące obowiązek sporządzenia przez organ krajowy pisma w sprawie przedstawienia zarzutów w terminie 90 dni od chwili dowiedzenia się o istotnych elementach naruszenia – Stwierdzenie nieważności w całości i w sposób automatyczny decyzji krajowego organu ochrony konkurencji w przypadku niedochowania tego terminu – Zasada ne bis in idem – Wygaśnięcie uprawnienia do wszczęcia nowego postępowania w sprawie naruszenia w odniesieniu do tych samych czynów – Zasada skuteczności – Prawo przedsiębiorstw do obrony.#Sprawa C-511/23.

  judgment · PL · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 januari 2025.#Caronte & Tourist SpA tegen Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Verzoek van de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 102 VWEU – Misbruik van een machtspositie – Toekenning aan nationale mededingingsautoriteiten van bevoegdheden tot handhaving van de mededingingsregels – Richtlijn (EU) 2019/1 – Onafhankelijkheid van de nationale mededingingsautoriteiten – Artikel 4, lid 5 – Vaststelling van prioriteiten voor de procedures voor de handhaving van de artikelen 101 en 102 VWEU – Aan ondernemingen en ondernemersverenigingen opgelegde geldboeten – Artikel 13 – Procedures wegens inbreuk op het mededingingsrecht – Inachtneming van de redelijke termijn – Nationale regeling die bepaalt dat de nationale autoriteit verplicht is de punten van bezwaar mee te delen binnen een vervaltermijn van 90 dagen vanaf het tijdstip waarop zij kennisneemt van de wezenlijke elementen van de inbreuk – Volledige en automatische nietigverklaring van het besluit van de nationale mededingingsautoriteit in geval van niet-inachtneming van deze termijn – Ne‑bis‑in‑idembeginsel – Verval van de bevoegdheid om een nieuwe inbreukprocedure in te leiden voor dezelfde feiten – Doeltreffendheidsbeginsel – Rechten van verdediging van ondernemingen.#Zaak C-511/23.

  judgment · NL · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Jannar 2025.#Caronte & Tourist SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Artikolu 102 TFUE – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni mogħnija b’mezzi għall-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni – Direttiva (UE) 2019/1 – Indipendenza tal-awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni – Artikolu 4(5) – Iffissar tal-prijoritajiet għall-proċeduri relatati mal-implimentazzjoni tal-Artikoli 101 u 102 TFUE – Multi imposti fuq l-impriżi u l-assoċjazzjonijiet ta’ impriżi – Artikolu 13 – Proċeduri ta’ ksur tar-regoli tad-dritt tal-kompetizzjoni – Osservanza tat-terminu raġonevoli – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-obbligu tal-awtorità nazzjonali li tipproċedi għal dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet f’terminu ta’ dekadenza ta’ 90 jum mill-għarfien tal-elementi essenzjali tal-ksur – Annullament sħiħ u awtomatiku tad-deċiżjoni tal-awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza ta’ dan it-terminu – Prinċipju ta’ ne bis in idem – Dekadenza tas-setgħa li tinfetaħ proċedura ġdida ta’ ksur għall-istess fatti – Prinċipju ta’ effettività – Drittijiet tad-difiża tal-impriżi.#Kawża C-511/23.

  judgment · MT · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (második tanács), 2025. január 30.#Caronte & Tourist SpA kontra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – EUMSZ 102. cikk – Erőfölénnyel való visszaélés – A nemzeti versenyhatóságok felruházása a versenyszabályok érvényesítéséhez szükséges eszközökkel – (EU) 2019/1 irányelv – A nemzeti versenyhatóságok függetlensége – A 4. cikk (5) bekezdése – Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk érvényesítésével kapcsolatos eljárások vonatkozásában a prioritások meghatározása – Vállalkozásokkal és vállalkozások társulásaival szemben kiszabott bírságok – 13. cikk – A versenyjogi szabályok megsértése miatt indított eljárások – Észszerű határidő betartása – A nemzeti hatóság azon kötelezettségét előíró nemzeti szabályozás, hogy a jogsértés lényeges elemeiről való tudomásszerzéstől számított 90 napos jogvesztő határidőn belül közölje kifogásait – E határidő be nem tartása esetén a nemzeti versenyhatóság határozatának teljes és automatikus megsemmisítése – A ne bis in idem elve – Az ugyanazon tényállás miatt új jogsértési eljárás indítására vonatkozó jogkör elvesztése – A tényleges érvényesülés elve – A vállalkozások védelemhez való joga.#C-511/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (drugo vijeće) od 30. siječnja 2025.#Caronte & Tourist SpA protiv Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 102. UFEU-a – Zloporaba vladajućeg položaja – Ovlašćivanje nacionalnih tijela nadležnih za tržišno natjecanje za provedbu pravila o tržišnom natjecanju – Direktiva (EU) 2019/1 – Neovisnost nacionalnih tijela nadležnih za tržišno natjecanje – Članak 4. stavak 5. – Određivanje prioriteta postupaka za provedbu članaka 101. i 102. UFEU-a – Novčane kazne poduzetnicima i udruženjima poduzetnika – Članak 13. – Postupci za utvrđivanje povrede pravila prava tržišnog natjecanja – Poštovanje razumnog roka – Nacionalni propis kojim se predviđa obveza nacionalnog tijela da obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku dostavi u prekluzivnom roku od 90 dana od saznanja za bitne elemente povrede – Potpuno i automatsko poništenje odluke nacionalnog tijela nadležnog za tržišno natjecanje u slučaju nepoštovanja tog roka – Načelo ne bis in idem – Prekluzija ovlasti za pokretanje novog postupka za utvrđivanje povrede za ista djela – Načelo djelotvornosti – Prava obrane poduzetnikâ.#Predmet C-511/23.

  judgment · HR · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 30.1.2025.#Caronte & Tourist SpA versus Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – ELTL artikkel 102 – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Liikmesriikide konkurentsiasutustele konkurentsinormide täitmise tagamiseks vajalike volituste andmine – Direktiiv (EL) 2019/1 – Liikmesriikide konkurentsiasutuste sõltumatus – Artikli 4 lõige 5 – ELTL artiklite 101 ja 102 täitmise tagamise menetluste prioriteetide seadmine – Ettevõtjatele ja ettevõtjate ühendustele määratavad rahatrahvid – Artikkel 13 – Konkurentsiõiguse normide rikkumise menetlused – Mõistliku aja järgimine – Riigisisesed õigusnormid, mis näevad ette liikmesriigi ametiasutuse kohustuse esitada etteheidete protokoll 90‑päevase aegumistähtaja jooksul alates rikkumise olulistest asjaoludest teadasaamisest – Liikmesriigi konkurentsiasutuse otsuse täielik ja automaatne tühistamine selle tähtaja eiramise korral – Ne bis in idem’i põhimõte – Samadel asjaoludel uue rikkumismenetluse algatamise õiguse kaotamine – Tõhususe põhimõte – Ettevõtjate kaitseõigused.#Kohtuasi C-511/23.

  judgment · ET · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 30. Januar 2025.#Caronte & Tourist SpA gegen Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 102 AEUV – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Stärkung der nationalen Wettbewerbsbehörden im Hinblick auf die Durchsetzung der Wettbewerbsvorschriften – Richtlinie (EU) 2019/1 – Unabhängigkeit der nationalen Wettbewerbsbehörden – Art. 4 Abs. 5 – Festsetzung der Prioritäten für die Verfahren über die Durchführung der Art. 101 und 102 AEUV – Geldbußen für Unternehmen und Unternehmensvereinigungen – Art. 13 – Verfahren über Zuwiderhandlungen gegen die Wettbewerbsregeln – Einhaltung einer angemessenen Frist – Nationale Regelung, nach der die nationale Behörde verpflichtet ist, die Beschwerdepunkte innerhalb von 90 Tagen ab Kenntnis der wesentlichen Umstände des Verstoßes mitzuteilen – Vollständige, automatische Nichtigerklärung des Bescheids der nationalen Wettbewerbsbehörde bei Nichteinhaltung der Frist – Grundsatz ne bis in idem – Verlust der Befugnis, wegen desselben Sachverhalts ein neues Verfahren einzuleiten – Effektivitätsgrundsatz – Verteidigungsrechte der Unternehmen.#Rechtssache C-511/23.

  judgment · DE · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 30 gennaio 2025.#Caronte & Tourist SpA contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 102 TFUE – Abuso di posizione dominante – Conferimento alle autorità nazionali garanti della concorrenza di poteri per applicare le norme in materia di concorrenza – Direttiva (UE) 2019/1 – Indipendenza delle autorità nazionali garanti della concorrenza – Articolo 4, paragrafo 5 – Definizione dell’ordine di priorità dei procedimenti ai fini dell’applicazione degli articoli 101 e 102 TFUE – Ammende irrogate alle imprese e alle associazioni di imprese – Articolo 13 – Procedure d’infrazione alle norme del diritto in materia di concorrenza – Rispetto del termine ragionevole – Normativa nazionale che prevede l’obbligo dell’autorità nazionale di procedere a una comunicazione degli addebiti entro il termine di decadenza di 90 giorni decorrente dalla conoscenza degli elementi essenziali della violazione – Annullamento integrale e automatico del provvedimento dell’autorità nazionale garante della concorrenza in caso di inosservanza di tale termine – Principio del ne bis in idem – Decadenza dal potere di avviare una nuova procedura d’infrazione per gli stessi fatti – Principio di effettività – Diritti della difesa delle imprese.#Causa C-511/23.

  judgment · IT · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 30 janvier 2025.#Caronte & Tourist SpA contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Dotation des autorités nationales de concurrence de moyens pour la mise en œuvre des règles de concurrence – Directive (UE) 2019/1 – Indépendance des autorités nationales de concurrence – Article 4, paragraphe 5 – Fixation des priorités pour les procédures relatives à la mise en œuvre des articles 101 et 102 TFUE – Amendes infligées aux entreprises et associations d’entreprises – Article 13 – Procédures d’infraction aux règles du droit de la concurrence – Respect du délai raisonnable – Réglementation nationale prévoyant l’obligation de l’autorité nationale de procéder à une communication des griefs dans un délai de déchéance de 90 jours à compter de la connaissance des éléments essentiels de l’infraction – Annulation intégrale et automatique de la décision de l’autorité nationale de concurrence en cas de méconnaissance de ce délai – Principe ne bis in idem – Déchéance du pouvoir d’ouvrir une nouvelle procédure d’infraction pour les mêmes faits – Principe d’effectivité – Droits de la défense des entreprises ».#Affaire C-511/23.

  judgment · FR · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (otrā palāta), 2025. gada 30. janvāris.#Caronte & Tourist SpA pret Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – LESD 102. pants – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Līdzekļu piešķiršana valstu konkurences iestādēm konkurences noteikumu īstenošanai – Direktīva (ES) 2019/1 – Valsts konkurences iestāžu neatkarība – 4. panta 5. punkts – Prioritāšu noteikšana LESD 101. un 102. panta izpildes procedūrām – Uzņēmumiem un uzņēmumu apvienībām piemērojamie naudas sodi – 13. pants – Konkurences tiesību normu pārkāpumu procedūras – Saprātīga termiņa ievērošana – Valsts tiesiskais regulējums, kurā valsts iestādei paredzēts pienākums par iebildumiem paziņot 90 dienu laikā no uzzināšanas par pārkāpuma būtiskajiem apstākļiem brīža – Valsts konkurences iestādes lēmuma pilnīga un automātiska atcelšana šī termiņa neievērošanas gadījumā – Ne bis in idem princips – Pilnvaru sākt jaunu pārkāpuma procedūru par tiem pašiem faktiem zaudēšana – Efektivitātes princips – Uzņēmēju tiesības uz aizstāvību.#Lieta C-511/23.

  judgment · LV · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Breithiúnas na Cúirte (An Dara Dlísheomra) 2025 Eanáir 30.#Caronte & Tourist SpA v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Tarchur chun réamhrialú – Iomaíocht – Airteagal 102 CFAE – Mí-úsáid ceannasachta – Acmhainní na n‑údarás náisiúnta iomaíochta chun rialacha iomaíochta a chur chun feidhme – Treoir (AE) 2019/1 – Comhar idir na húdaráis iomaíochta náisiúnta – Airteagal 4(5) – Tosaíochtaí a leagan síos do nósanna imeachta maidir le hAirteagail 101 agus 102 CFAE a chur chun feidhme – Fíneálacha arna bhforchur ar ghnóthais agus ar chomhlachais ghnóthas – Airteagal 13 – Nósanna imeachta um shárú ar rialacha dlí na hiomaíochta – Tréimhse réasúnta a chomhlíonadh – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear go bhfuil oibleagáid ar an údarás náisiúnta ráiteas agóidí a eisiúint laistigh de thréimhse 90 lá tar éis dó eolas a fháil ar ghnéithe bunriachtanacha an tsáraithe – Cinneadh an údaráis iomaíochta náisiúnta a chur ar neamhní ina iomláine agus go huathoibríoch i gcás nach gcomhlíontar an teorainn ama sin – An prionsabal ne bis in idem – An chumhacht chun imeachtaí nua um shárú a thionscnamh i leith na bhfíoras céanna a bhaint – Prionsabal na héifeachtachta – Cearta cosanta gnóthas.#Cás C-511/23.

  judgment · GA · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. januar 2025.#Caronte & Tourist SpA mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 102 TEUF – misbrug af dominerende stilling – tildeling af midler til de nationale konkurrencemyndigheder til håndhævelse af konkurrencereglerne – direktiv (EU) 2019/1 – de nationale konkurrencemyndigheders uafhængighed – artikel 4, stk. 5 – prioritering af sager i forbindelse med håndhævelsen af artikel 101 TEUF og 102 TEUF – bøder til virksomheder og virksomhedssammenslutninger – artikel 13 – procedurer om overtrædelse af konkurrencereglerne – overholdelse af en rimelig frist – national lovgivning, der fastsætter en forpligtelse for den nationale myndighed til at fremsende en klagepunktsmeddelelse inden for en frist på 90 dage fra tidspunktet for kendskabet til overtrædelsens væsentlige elementer – fuldstændig og automatisk annullation af den nationale konkurrencemyndigheds afgørelse i tilfælde af overskridelse af denne frist – princippet ne bis in idem – fortabelse af beføjelsen til at indlede en ny overtrædelsesprocedure vedrørende de samme faktiske omstændigheder – effektivitetsprincippet – virksomhedernes ret til forsvar.#Sag C-511/23.

  judgment · DA · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a doua) din 30 ianuarie 2025.#Caronte & Tourist SpA împotriva Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 102 TFUE – Abuz de poziție dominantă – Alocarea de mijloace autorităților naționale de concurență pentru punerea în aplicare a normelor de concurență – Directiva (UE) 2019/1 – Independența autorităților naționale de concurență – Articolul 4 alineatul (5) – Stabilirea priorităților pentru procedurile de punere în aplicare a articolelor 101 și 102 TFUE – Amenzi impuse întreprinderilor și asocierilor de întreprinderi – Articolul 13 – Proceduri de încălcare a normelor dreptului concurenței – Respectarea termenului rezonabil – Reglementare națională care prevede obligația autorității naționale de a efectua o comunicare privind obiecțiunile într‑un termen de decădere de 90 de zile de la data la care a luat cunoștință de elementele esențiale ale încălcării – Anularea integrală și automată a deciziei autorității naționale de concurență în cazul nerespectării acestui termen – Principiul ne bis in idem – Decăderea din competența de a deschide o nouă procedură de constatare a încălcării pentru aceleași fapte – Principiul efectivității – Dreptul la apărare al întreprinderilor.#Cauza C-511/23.

  judgment · RO · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 30 de enero de 2025.#Caronte & Tourist SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Dotación de las autoridades nacionales de competencia de medios para la aplicación de las normas sobre competencia — Directiva (UE) 2019/1 — Independencia de las autoridades nacionales de competencia — Artículo 4, apartado 5 — Establecimiento de prioridades en los procedimientos de aplicación de los artículos 101 TFUE y 102 TFUE — Multas a empresas y asociaciones de empresas — Artículo 13 — Procedimientos de infracción de las normas del Derecho de la competencia — Observancia del plazo razonable — Normativa nacional que obliga a la autoridad nacional a notificar el pliego de cargos en un plazo de caducidad de noventa días desde que se tenga conocimiento de los elementos esenciales de la infracción — Anulación íntegra y automática de la decisión de la autoridad nacional de competencia en caso de incumplimiento de ese plazo — Principio non bis in idem — Pérdida de la facultad de iniciar un nuevo procedimiento de infracción por los mismos hechos — Principio de efectividad — Derecho de defensa de las empresas.#Asunto C-511/23.

  judgment · ES · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• 2025 m. sausio 30 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Caronte & Tourist SpA prieš Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Tribunale amministrativo regionale per il Lazio prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – SESV 102 straipsnis – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Nacionalinių konkurencijos institucijų išteklių skyrimas konkurencijos taisyklėms įgyvendinti – Direktyva (ES) 2019/1 – Nacionalinių konkurencijos institucijų nepriklausomumas – 4 straipsnio 5 dalis – SESV 101 ir 102 straipsnių įgyvendinimo procedūrų prioritetų nustatymas – Įmonėms ir įmonių asociacijoms skirtos baudos – 13 straipsnis – Procedūros, susijusios su konkurencijos teisės taisyklių pažeidimu – Protingo termino laikymasis – Nacionalinės teisės normos, kuriose numatyta nacionalinės valdžios institucijos pareiga pateikti pranešimą apie prieštaravimus per 90 dienų nuo tada, kai sužinoma apie esminius pažeidimo elementus – Visiškas ir automatinis nacionalinės konkurencijos institucijos sprendimo panaikinimas, jei nesilaikoma šio termino – Ne bis in idem principas – Įgaliojimų pradėti naują pažeidimo nagrinėjimo procedūrą dėl tų pačių faktinių aplinkybių netekimas – Veiksmingumo principas – Įmonių teisė į gynybą.#Byla C-511/23.

  judgment · LT · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 30ης Ιανουαρίου 2025.#Caronte & Tourist SpA κατά Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Άρθρο 102 ΣΛΕΕ – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως – Παροχή στις εθνικές αρχές ανταγωνισμού αρμοδιοτήτων για την επιβολή των κανόνων ανταγωνισμού – Οδηγία (ΕΕ) 2019/1 – Ανεξαρτησία των εθνικών αρχών ανταγωνισμού – Άρθρο 4, παράγραφος 5 – Καθορισμός των προτεραιοτήτων για τις διαδικασίες που αφορούν την εφαρμογή των άρθρων 101 και 102 ΣΛΕΕ – Πρόστιμα σε επιχειρήσεις και ενώσεις επιχειρήσεων – Άρθρο 13 – Διαδικασίες επί παραβάσει των κανόνων του δικαίου του ανταγωνισμού – Τήρηση εύλογης προθεσμίας – Εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει υποχρέωση της εθνικής αρχής να προβεί σε κοινοποίηση των αιτιάσεων εντός αποσβεστικής προθεσμίας 90 ημερών από της γνώσεως των ουσιωδών στοιχείων της παραβάσεως – Ολική και αυτόματη ακύρωση της αποφάσεως της εθνικής αρχής ανταγωνισμού σε περίπτωση μη τηρήσεως της προθεσμίας – Αρχή ne bis in idem – Απώλεια της εξουσίας κινήσεως νέας διαδικασίας επί παραβάσει για τα ίδια πραγματικά περιστατικά – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Δικαιώματα άμυνας των επιχειρήσεων.#Υπόθεση C-511/23.

  judgment · EL · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 30. ledna 2025.#Caronte & Tourist SpA v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 102 SFEU – Zneužití dominantního postavení – Posílení postavení vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž tak, aby mohly prosazovat pravidla hospodářské soutěže – Směrnice (EU) 2019/1 – Nezávislost vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž – Článek 4 odst. 5 – Stanovení priorit pro postupy týkající se provádění článků 101 a 102 SFEU – Pokuty ukládané podnikům a sdružením podniků – Článek 13 – Řízení pro porušení pravidel práva hospodářské soutěže – Dodržení přiměřené lhůty – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví povinnost vnitrostátního orgánu oznámit námitky ve lhůtě 90 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o podstatných prvcích protiprávního jednání – Úplné a automatické zrušení rozhodnutí vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž v případě nedodržení této lhůty – Zásada ne bis in idem – Zánik pravomoci zahájit nové řízení o protiprávním jednání pro tytéž skutky – Zásada efektivity – Právo podniků na obhajobu.#Věc C-511/23.

  judgment · CS · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (andra avdelningen) av den 30 januari 2025.#Caronte & Tourist SpA mot Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Artikel 102 FEUF – Missbruk av dominerande ställning – Nationella konkurrensmyndigheter ges befogenhet att kontrollera efterlevnaden av konkurrensreglerna – Direktiv (EU) 2019/1 – De nationella konkurrensmyndigheternas oberoende – Artikel 4.5 – Fastställande av prioriteringar för förfaranden för genomförande av artiklarna 101 och 102 FEUF – Sanktionsavgifter för företag och företagssammanslutningar – Artikel 13 – Förfaranden vid överträdelser av konkurrensreglerna – Iakttagande av skälig handläggningstid – Nationell lagstiftning som föreskriver att den nationella myndigheten ska framställa sina invändningar inom 90 dagar från den dag då den fick kännedom om de väsentliga delarna i överträdelsen – Den nationella konkurrensmyndighetens beslut ska upphävas i sin helhet och per automatik om denna fatalietid inte iakttas – Principen ne bis in idem – Möjligheten att inleda ett nytt överträdelseförfarande beträffande samma sakomständigheter förfaller – Effektivitetsprincipen – Företags rätt till försvar.#Mål C-511/23.

  judgment · SV · 30 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.