European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0581
Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 May 2025.#Beevers Kaas BV v Albert Heijn België NV and Others.#Request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerpen.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Prohibition – Vertical agreements – Article 101(3) TFEU – Regulation (EU) No 330/2010 – Block exemption – Article 4(b)(i) – Hardcore restriction that removes the benefit of that exemption – Exception – Exclusive distribution agreements – Restriction of active sales in an exclusive territory – Concept of ‘agreement’ – Concurrence of wills between the supplier and its buyers – Proof – Exclusive territory allocated to a buyer – Absence of active sales by other buyers in that territory.#Case C-581/23.
Introduced
8 May 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 May 2025
Records
Official record CELEX 62023CJ0581 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 May 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 May 2025.#Beevers Kaas BV v Albert Heijn België NV and Others.#Request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerpen.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Prohibition – Vertical agreements – Article 101(3) TFEU – Regulation (EU) No 330/2010 – Block exemption – Article 4(b)(i) – Hardcore restriction that removes the benefit of that exemption – Exception – Exclusive distribution agreements – Restriction of active sales in an exclusive territory – Concept of ‘agreement’ – Concurrence of wills between the supplier and its buyers – Proof – Exclusive territory allocated to a buyer – Absence of active sales by other buyers in that territory.#Case C-581/23.
judgment · EN · 8 May 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Dara Dlísheomra) 2025 Bealtaine 8.#Beevers Kaas BV v Albert Heijn België NV e.a.#Tarchur chun réamhrialú – Iomaíocht – Cairtéil – Toirmeasc – Comhaontuithe ingearacha – Airteagal 101(3) CFAE – Rialachán (AE) Uimh. 330/2010 – Blocdhíolúine – Airteagal 4(b)(i) – Cruashrian lena gcuirtear deireadh le tairbhe na díolúine sin – Eisceacht – Comhaontuithe um dháileadh eisiach – Srian ar dhíolacháin ghníomhacha i gcríoch eisiach – An coincheap ‘comhaontú’ – Rún comhsheasmhach ag an soláthróir agus a cheannaitheoirí – Fianaise – Críoch eisiach arna leithdháileadh ar cheannaitheoir – Easpa díolacháin ghníomhacha ag ceannaitheoirí eile sa chríoch sin.#Cás C-581/23.
judgment · GA · 8 May 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2025.#Beevers Kaas BV vastaan Albert Heijn België NV ym.#Hof van beroep te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kielto – Vertikaaliset sopimukset – SEUT 101 artiklan 3 kohta – Asetus (EU) N:o 330/2010 – Ryhmäpoikkeus – 4 artiklan b alakohdan i alakohta – Tämän ryhmäpoikkeusedun poistavat vakavimmat kilpailunrajoitukset – Poikkeus – Yksinmyyntisopimukset – Aktiivisen myynnin rajoittaminen yksinoikeusalueella – Sopimuksen käsite – Toimittajan ja sen ostajien välinen yhteisymmärrys – Näyttö – Ostajalle osoitettu yksinoikeusalue – Muiden ostajien harjoittaman aktiivisen myynnin puuttuminen tällä alueella.#Asia C-581/23.
judgment · FI · 8 May 2025
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2025.#Beevers Kaas BV proti Albert Heijn België NV a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Kartely – Zákaz – Vertikálne dohody – Článok 101 odsek 3 ZFEÚ – Nariadenie (EÚ) č. 330/2010 – Skupinová výnimka – Článok 4 písm. b) bod i) – Závažné obmedzenie, ktoré vedie k odňatiu výhody skupinovej výnimky – Výnimka – Dohody o výhradnej distribúcii – Obmedzenie aktívneho predaja na výhradnom území – Pojem ‚dohoda‘ – Zhoda vôle dodávateľa a jeho kupujúcich – Dôkaz – Výhradné územie pridelené kupujúcemu – Neexistencia aktívneho predaja inými kupujúcimi na tomto území.#Vec C-581/23.
judgment · SK · 8 May 2025
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 8 maja 2025 r.#Beevers Kaas BV przeciwko Albert Heijn België NV i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep te Antwerpen.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Zakaz – Porozumienia wertykalne – Artykuł 101 ust. 3 TFUE – Rozporządzenie (UE) nr 330/2010 – Wyłączenie grupowe – Artykuł 4 lit. b) ppkt (i) – Najpoważniejsze ograniczenia powodujące możliwość wycofania tego wyłączenia – Wyjątek – Umowy w sprawie dystrybucji wyłącznej – Ograniczenia dotyczące aktywnej sprzedaży na terytorium wyłącznym – Pojęcie „porozumienia” – Zgodna wola dostawcy i nabywców – Dowód – Terytorium wyłączne przydzielone jednemu z nabywców – Brak na tym terytorium aktywnej sprzedaży ze strony innych nabywców.#Sprawa C-581/23.
judgment · PL · 8 May 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Mejju 2025.#Beevers Kaas BV vs Albert Heijn België NV et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Hof van beroep te Antwerpen.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Akkordji – Projbizzjoni – Akkordji vertikali – Artikolu 101(3) TFUE – Regolament (UE) Nru 330/2010 – Eżenzjoni ta’ kategorija – Artikolu 4(b)(i) – Restrizzjoni fundamentali li tneħħi l-benefiċċju ta’ din l-eżenzjoni – Eċċezzjoni – Konċessjonijiet esklużivi – Projbizzjoni ta’ bejgħ attiv f’territorju esklużivament allokat – Kunċett ta’ ‘ftehim’ – Prova ta’ rieda komuni bejn il-fornitur u x-xerrejja tiegħu – Prova – Territorju esklużivament allokat lil xerrej – Assenza ta’ bejgħ attiv minn xerrejja oħra f’dan it-territorju.#Kawża C-581/23.
judgment · MT · 8 May 2025
2025 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Beevers Kaas BV prieš Albert Heijn België NV ir kt.#Hof van beroep te Antwerpen prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Karteliai – Draudimas – Vertikalieji susitarimai – SESV 101 straipsnio 3 dalis – Reglamentas (ES) Nr. 330/2010 – Bendroji išimtis – 4 straipsnio b punkto i papunktis – Pagrindinis apribojimas, kuriuo panaikinamas šios išimties taikymas – Išimtis – Išimtinio platinimo susitarimai – Aktyvių pardavimų išimtinėje teritorijoje apribojimas – Sąvoka „susitarimas“ – Tiekėjo ir jo pirkėjų valios suderinimas – Įrodymai – Pirkėjui paskirta išimtinė teritorija – Kitų pirkėjų aktyvių pardavimų šioje teritorijoje nebuvimas.#Byla C-581/23.
judgment · LT · 8 May 2025
A Bíróság ítélete (második tanács), 2025. május 8.#Beevers Kaas BV kontra Albert Heijn België NV és társai.#A Hof van beroep te Antwerpen (Belgium) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – Kartellek – Tilalom – Vertikális megállapodások – Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdése – 330/2010/EU rendelet – Csoportmentesség – A 4. cikk b) pontjának i. alpontja – E mentességi kedvezmény megszüntetésével járó különösen súlyos korlátozás – Kivétel – Kizárólagos forgalmazási megállapodások – Aktív értékesítésekre vonatkozó korlátozások egy kizárólagos területen – A »megállapodás« fogalma – A szállító és vevői közötti szándékegység – Bizonyítás – Vevőhöz rendelt kizárólagos terület – A más vevők által e területen végrehajtott aktív értékesítések hiánya.#C-581/23. sz. ügy.
judgment · HU · 8 May 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 8 de mayo de 2025.#Beevers Kaas BV contra Albert Heijn België NV y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Antwerpen.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Prácticas colusorias — Prohibición — Acuerdos verticales — Artículo 101 TFUE, apartado 3 — Reglamento (UE) n.º 330/2010 — Exención por categoría — Artículo 4, letra b), inciso i) — Restricción especialmente grave que retira dicha exención — Excepción — Acuerdos de distribución exclusiva — Restricción de las ventas activas en un territorio exclusivo — Concepto de “acuerdo” — Concurso de voluntades entre el proveedor y sus compradores — Prueba — Territorio exclusivo asignado a un comprador — Inexistencia de ventas activas por parte de otros compradores en ese territorio.#Asunto C-581/23.
judgment · ES · 8 May 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 8ης Μαΐου 2025.#Beevers Kaas BV κατά Albert Heijn België NV κ.λπ.#Αίτηση του Hof van beroep te Antwerpen για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Απαγόρευση – Κάθετες συμφωνίες – Άρθρο 101, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ – Κανονισμός (ΕΕ) 330/2010 – Απαλλαγή κατά κατηγορία – Άρθρο 4, στοιχείο βʹ, σημείο i – Περιορισμός ιδιαίτερης σοβαρότητας που οδηγεί στην άρση του ευεργετήματος της εν λόγω απαλλαγής – Εξαίρεση – Συμφωνίες αποκλειστικής διανομής – Περιορισμός των ενεργητικών πωλήσεων σε αποκλειστική περιοχή – Έννοια της “συμφωνίας” – Σύμπτωση των βουλήσεων του προμηθευτή και των αγοραστών του – Απόδειξη – Αποκλειστική περιοχή που έχει παραχωρηθεί σε αγοραστή – Απουσία ενεργητικών πωλήσεων από άλλους αγοραστές στην περιοχή αυτή.#Υπόθεση C-581/23.
judgment · EL · 8 May 2025
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 mei 2025.#Beevers Kaas BV tegen Albert Heijn België NV e.a.#Verzoek van het hof van beroep Antwerpen om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Mededingingsregelingen – Verbod – Verticale overeenkomsten – Artikel 101, lid 3, VWEU – Verordening (EU) nr. 330/2010 – Groepsvrijstelling – Artikel 4, onder b), i) – Hardcorebeperking die het voordeel van deze vrijstelling tenietdoet – Uitzondering – Alleenverkoopovereenkomsten – Beperking van de actieve verkoop in een exclusief gebied – Begrip ‚overeenkomst’ – Wilsovereenstemming tussen de leverancier en zijn afnemers – Bewijs – Aan een afnemer toegewezen exclusief gebied – Geen actieve verkoop door andere afnemers in dat gebied.#Zaak C-581/23.
judgment · NL · 8 May 2025
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 8 mai 2025.#Beevers Kaas BV contre Albert Heijn België NV e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le hof van beroep te Antwerpen.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Ententes – Interdiction – Accords verticaux – Article 101, paragraphe 3, TFUE – Règlement (UE) no 330/2010 – Exemption par catégorie – Article 4, sous b), i) – Restriction caractérisée retirant le bénéfice de cette exemption – Exception – Accords de distribution exclusive – Restriction des ventes actives sur un territoire exclusif – Notion d’“accord” – Concordance des volontés du fournisseur et de ses acheteurs – Preuve – Territoire exclusif alloué à un acheteur – Absence de ventes actives par d’autres acheteurs sur ce territoire.#Affaire C-581/23.
judgment · FR · 8 May 2025
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2025.#Beevers Kaas BV proti Albert Heijn België NV in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hof van beroep te Antwerpen.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Prepoved – Vertikalni sporazumi – Člen 101(3) PDEU – Uredba (EU) št. 330/2010 – Skupinska izjema – Člen 4(b)(i) – Nedopustna omejitev, zaradi katere se odvzame ugodnost te izjeme – Izjema – Sporazumi o izključni distribuciji – Omejitev aktivne prodaje na izključno ozemlje – Pojem ,sporazum‘ – Soglasje volj dobavitelja in njegovih kupcev – Dokaz – Izključno ozemlje, dodeljeno kupcu – Neobstoj aktivne prodaje s strani drugih kupcev na to ozemlje.#Zadeva C-581/23.
judgment · SL · 8 May 2025
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell' 8 maggio 2025.#Beevers Kaas BV contro Albert Heijn België NV e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Hof van beroep te Antwerpen.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Intese – Divieto – Accordi verticali – Articolo 101, paragrafo 3, TFUE – Regolamento (UE) n. 330/2010 – Esenzione per categoria – Articolo 4, lettera b), i) – Restrizione fondamentale che elimina il beneficio di tale esenzione – Eccezione – Accordi di distribuzione esclusiva – Restrizione delle vendite attive in un territorio esclusivo – Nozione di “accordo” – Comune volontà del fornitore e dei suoi acquirenti – Prova – Territorio esclusivo attribuito ad un acquirente – Assenza di vendite attive da parte di altri acquirenti in tale territorio».#Causa C-581/23.
judgment · IT · 8 May 2025
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 8 mai 2025.#Beevers Kaas BV împotriva Albert Heijn België NV ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de hof van beroep te Antwerpen.#Trimitere preliminară – Concurență – Înțelegeri – Interzicere – Acorduri verticale – Articolul 101 alineatul (3) TFUE – Regulamentul (UE) nr. 330/2010 – Exceptare pe categorii – Articolul 4 litera (b) punctul (i) – Restricție gravă care elimină beneficiul acestei exceptări – Excepție – Acorduri de distribuție exclusivă – Restrângerea vânzărilor active pe un teritoriu exclusiv – Noțiunea de «acord» – Concordanță între voința furnizorului și cea a cumpărătorilor săi – Probă – Teritoriu exclusiv alocat unui cumpărător – Lipsa vânzărilor active efectuate de alți cumpărători pe acest teritoriu.#Cauza C-581/23.
judgment · RO · 8 May 2025
Tiesas spriedums (otrā palāta), 2025. gada 8. maijs.#Beevers Kaas BV pret Albert Heijn België NV u.c.#Hof van beroep te Antwerpen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Aizliegums – Vertikāli nolīgumi – LESD 101. panta 3. punkts – Regula (ES) Nr. 330/2010 – Grupālais atbrīvojums – 4. panta b) punkta i) apakšpunkts – Stingrs ierobežojums, kas liedz piemērot šo atbrīvojumu – Izņēmums – Ekskluzīvās izplatīšanas līgumi – Aktīvās tirdzniecības ierobežojums ekskluzīvā teritorijā – Jēdziens “nolīgums” – Piegādātāja un tā pircēju gribas saskaņošana – Pierādījums – Ekskluzīva teritorija, kas piešķirta pircējam – Citu pircēju neīstenota aktīva pārdošana šajā teritorijā.#Lieta C-581/23.
judgment · LV · 8 May 2025
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. května 2025.#Beevers Kaas BV v. Albert Heijn België NV a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van beroep te Antwerpen.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zákaz – Vertikální dohody – Článek 101 odst. 3 SFEU – Nařízení (EU) č. 330/2010 – Bloková výjimka – Článek 4 písm. b) bod i) – Tvrdé omezení, které vede k vyloučení výhody plynoucí z této blokové výjimky – Výjimka – Dohody o výhradní distribuci – Omezení aktivních prodejů na výhradním území – Pojem ‚dohoda‘ – Shoda vůle mezi dodavatelem a kupujícími – Důkaz – Výhradní území přidělené kupujícímu – Neexistence aktivních prodejů uskutečňovaných jinými kupujícími na tomto území.#Věc C-581/23.
judgment · CS · 8 May 2025
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. maj 2025.#Beevers Kaas BV mod Albert Heijn België NV m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Antwerpen.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – karteller – forbud – vertikale aftaler – artikel 101, stk. 3, TEUF – forordning (EU) nr. 330/2010 – gruppefritagelse – artikel 4, litra b), nr. i) – alvorlig konkurrencebegrænsning, der fjerner fordelen ved denne fritagelse – undtagelse – eneforhandlingsaftaler – begrænsning af aktivt salg ind i et eksklusivområde – begrebet »aftale« – overensstemmelse mellem leverandørens og købernes vilje – bevis – eksklusivområde tildelt en køber – fravær af andre køberes aktive salg ind i dette område.#Sag C-581/23.
judgment · DA · 8 May 2025
Решение на Съда (втори състав) от 8 май 2025 г.#Beevers Kaas BV срещу Albert Heijn België NV и др.#Преюдициално запитване, отправено от Hof van beroep te Antwerpen.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Картели — Забрана — Вертикални споразумения — Член 101, параграф 3 ДФЕС — Регламент (ЕС) № 330/2010 — Групово освобождаване — Член 4, буква б), точка i) — Твърдо ограничение, което премахва ползата от това освобождаване — Изключение — Споразумения за изключителна дистрибуция — Ограничаване на активните продажби на изключителна територия — Понятие „споразумение“ — Съгласуване на волята на доставчика и неговите купувачи — Доказване — Изключителна територия, разпределена на купувач — Липса на активни продажби от други купувачи на тази територия.#Дело C-581/23.
judgment · BG · 8 May 2025
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Mai 2025.#Beevers Kaas BV gegen Albert Heijn België NV u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Hof van beroep te Antwerpen.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Kartelle – Verbot – Vertikale Vereinbarungen – Art. 101 Abs. 3 AEUV – Verordnung (EU) Nr. 330/2010 – Gruppenfreistellung – Art. 4 Buchst. b Ziff. i – Kernbeschränkung, die zum Ausschluss des Rechtsvorteils dieser Freistellung führt – Ausnahme – Alleinvertriebsvereinbarungen – Beschränkung des aktiven Verkaufs in ein ausschließlich zugewiesenes Gebiet – Begriff ‚Vereinbarung‘ – Übereinstimmung des Willens des Anbieters und seiner Abnehmer – Nachweis – Einem Abnehmer ausschließlich zugewiesenes Gebiet – Kein aktiver Verkauf durch andere Abnehmer in dieses Gebiet.#Rechtssache C-581/23.
judgment · DE · 8 May 2025
Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. svibnja 2025.#Beevers Kaas BV protiv Albert Heijn België NV i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Antwerpen.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Zabrana – Vertikalni sporazumi – Članak 101. stavak 3. UFEU‑a – Uredba (EU) br. 330/2010 – Skupno izuzeće – Članak 4. točka (b) podtočka i. – Teško ograničenje koje isključuje pogodnost tog izuzeća – Iznimka – Ugovori o isključivoj distribuciji – Ograničavanje aktivne prodaje na isključivom području – Pojam ‚sporazum’ – Suglasnost volja dobavljača i njegovih kupaca – Dokaz – Isključivo područje dodijeljeno kupcu – Nepostojanje aktivne prodaje drugih kupaca na tom području.#Predmet C-581/23.
judgment · HR · 8 May 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 8 de maio de 2025.#Beevers Kaas BV contra Albert Heijn België NV e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo hof van beroep te Antwerpen.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Acordos, decisões e práticas concertadas — Proibição — Acordos verticais — Artigo 101.°, n.° 3, do TFUE — Regulamento (UE) n.° 330/2010 — Isenção por categorias — Artigo 4.°, alínea b) — Restrição grave que implica a retirada do benefício desta isenção — Exceção — Acordos de distribuição exclusiva — Restrição das vendas ativas no território exclusivo — Conceito de “acordo” — Concordância das vontades do fornecedor e dos seus compradores — Prova — Território atribuído com exclusividade a um comprador — Inexistência de vendas ativas por outros compradores nesse território.#Processo C-581/23.
judgment · PT · 8 May 2025
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 maj 2025.#Beevers Kaas BV mot Albert Heijn België NV m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Antwerpen.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud – Vertikala avtal – Artikel 101.3 FEUF – Förordning (EU) nr 330/2010 – Gruppundantag – Artikel 4 led b i – Särskilt allvarlig begränsning, som medför att gruppundantaget inte gäller – Undantag – Ensamåterförsäljaravtal – Begränsning av aktiv försäljning inom ett exklusivt geografiskt område – Begreppet avtal – Gemensam partsavsikt mellan leverantören och köparna – Bevis – Exklusivt geografiskt område som tilldelats en köpare – Ingen aktiv försäljning av andra köpare inom det området.#Mål C-581/23.
judgment · SV · 8 May 2025
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 8.5.2025.#Beevers Kaas BV versus Albert Heijn België NV jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hof van beroep te Antwerpen.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – Keelatud kokkulepped – Keeld – Vertikaalsed kokkulepped – ELTL artikli 101 lõige 3 – Määrus (EL) nr 330/2010 – Grupierandid – Artikli 4 punkti b alapunkt i – Põhilised piirangud, millega jäetakse sellest erandist tulenevad eelised kohaldamata – Erand – Ainuõiguslikud turustuskokkulepped – Aktiivse müügi piirangud ainuõiguslikul territooriumil – Mõiste „kokkulepe“ – Tarnija ja tema ostjate ühine tahe – Tõend – Ostjale määratud ainuõiguslik territoorium – Aktiivse müügi puudumine teiste ostjate poolt sellel territooriumil.#Kohtuasi C-581/23.
judgment · ET · 8 May 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.